ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کمونیسم

کمونیسم

برگزیده نشد

انصراف نامزدکننده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

کمونیسم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Shawarsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

• ۱٬۱۸۰ روز پیش نامزد شده است.

• تعدادی پیوند قرمز دارد که تا زمانی جمع‌بندی آن‌ها را آبی خواهم کرد — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
• تبریک میگم واقعا زمان زیادی رو روی ایجاد ایم مقاله صرف کردید و خیلی خوب شده موفق باشیدalireza110 (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

خوب است جرأت کردید که مقاله را به گمب بیاورید. در مرحله برگزیدگی باید خود را برای نقد جانانه مهیا کنید.--سید (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@Alireza.zahraee@Sa.vakilian ارادتمند هر دو گران‌قدر. به نظر خودم مقاله هنوز جای پیشرفت دارد که با نظرات بررسی‌کنندگان عزیز حاصل خواهد شد — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

با تشکر از زحمات نامزد کننده محترم، دو نکته را برای بهبود این مقاله ذکر می‌کنم:

• نخست اینکه برای مسئله حقوق بشر بهتر است یک بخش جدا باز شود. همچنین ذکر شود که به عنوان نظام تک‌حزبی، ناقض حقوق بشر به شکلِ «نظام‌مند» است. در مقدمه به دو مورد کشتار اشاره شده است، بهتر است که یک اشاره به مجموع کشتارهای جمعی در حکومت‌های کمونیستی نیز بشود؛ جمعیت قابل ملاحظه‌ای از کره زمین در قرن بیستم به دلیل تصمیمات اشتباه و یا دلایل سیاسی در این دوران توسط دولت‌های کمونیستی کشته شده‌اند.
• در مورد آمارهای پزشکی، تحقیقات زیادی نشان می‌دهند که برخی آمارهای ارائه شده از سوی دولت‌های کمونیستی، به هدف نشان دادن اینکه انقلاب موفق شده، توسط سیاسیون دستکاری می‌شدند. صفحه ۱۶ و ۱۷ این مقاله را بنگرید.--احمد.صفی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@احمد.صفی با تشکر از نظر شما.

• حقوق بشر بخشی از نقد است و جمله‌ای را به آن قسمت اضافه کردم، با این حال تقسیم‌ کردن نقد به چند بخش مختلف را مناسب نمی‌دانم چون این مطالب باید در نقد حکومت حزب کمونیست (en:Criticism of the Communist Party rule) به صورت بخش بخش نوشته شود. نقد نظام‌های تک‌حزبی نیز باید در مقاله اصلی خود آن نوشته شود، با این حال اگر منبعی مطلب مد نظر شما را در نقد حکومت‌های کمونیسم نوشته باشد، می‌توان به این مقاله نیز اضافه کرد. به آن پیوند نیز در مقدمه اشاره شد.
• در آن مقاله به صراحت این را ننوشته و همچنین اعتبار مقاله نیز مشخص نیست. اگر منبع بهتری سراغ دارید بفرمایید. البته در حال حاضر نیز جمله‌ای در نقد نظام درمانی کمونیستی در مقاله موجود است — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Shawarsh در مورد آمارهای پزشکی، در همان صفحه‌ ۱۷ از مقاله مذکور، یا صحبت از عدمِ اعتبار آمار پزشکی حکومت‌های کمونیستی، به منابع متعددی اشاره می‌شود. در همین منابع می‌توانید کتاب‌های معتبری پیدا کنید. احمد.صفی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

در مورد اینکه گفته بودید به صراحت ننوشته، من بر اساس این پاراگراف نظرم را داده بودم:

On the other hand, “revolutionary” health efforts can also include such practices as deliberate manipulation of health statistics, aggressive political intrusion into health care decision-making, criminalizing dissent, and other forms of authoritarian policing of the health sector designed to insure health changes reflect the (often utopian) predictions of Marxist theory.  All of these practices have been extensively documented for the former Soviet Union and China. احمد.صفی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@احمد.صفی — Shawarsh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Shawarsh:

1. به نظرم لید خیلی در تاریخ ورود کرده و می تواند بهتر نوشته شود. پاراگراف اول لید طبق معمول معنای کمونیسم را اجمالا بیان می کند که تقریبا این کار شده است. پارگراف دوم اندیشه سیاسی کمونیسم و نظریه پردازان آن را توضیح می دهد و نسبت آن را موارد مرتبط نظیر سوسیالیسم و مارکسیسم بیان می کند. به نظرم این نسبت خوب بیان نشده است. این پارگراف باید قدری هم درباره ساختار جامعه کمونیستی توضیح دهد. پارگراف سوم به تاریخ احزاب، دولت های کمونیستی معاصر می پردازد و مهمترین رهبران و دولت های کمونیستی را معرفی می کند. این بخش باید دیکتاتوری پرولتاریا را هم توضیح دهد. پارگراف اخر هم نقدها و مخالفت ها با کمونیسم را بیان می کند که این اصلا وجود ندارد. سعی کنید کل این را در حداکثر بیست خط بیان کنید.
2. به نظرم اینکه گفته اید کمونیسم پیش از مارکس شباهت زیادی به کمونیسم معاصر ندارد، باید بیشتر توضیح داده شود.
3. در خصوص افلاطون وی قائل به از بین رفتن دولت نیست برعکس شاید هیچ کس دولت توتالیتر را مشابه افلاطون ترسیم نکرد باشد.
4. حواریون حضرت عیسی در عقود تابع بسیاری از احکام یهودیت بودند و درست است که زندگی مشترکی داشتند اما قائل به الغای حقوق مالکیت و خانواده نبودند.
5. ماتریالیسم تاریخی خوب توضیح داده نشده است.
6. در خصوص استثمار سرمایه داری اشاره به «تئوری ارزش اضافه مارکس» لازم است.
7. «آگاهی اشتباه» همان ایدئولوژی است ، درست است؟--سید (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

1. در لید تغییراتی اعمال کردم و دیکتاتوری پرولتاریا و نقدها را افزودم. در بند دوم تلاش شده به همه مکاتب مختلف کمونیستی و ابعاد مهم نظریه مارکسیسم اشاره شود و فکر نمی‌کنم تغییر بیشتری نیاز داشته باشد. بخش تاریخ را خلاصه کردم.
2. 
3. 
4. به نظرم توضیح بیشتری لازم ندارد. صرفا مثال است و مقاله نمی‌گوید حواریون کمونیست بودند.
5. 
6. 
7. بله تقریبا یکی هستند. اینجا توضیحاتی موجود است — Shawarsh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

1. @سید تغییرات مدنظر شما را انجام دادم — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

1. من لید را خواندم. جا داشت در پاراگراف دوم یا آخر به متفکران غربی مروج کمونیسم نظیر لوکزامبورگ، گرامشی، مارکوزه و آلتوسر پرداخته شود. در مقاله هم هیچ ذکری از انها نشده. فکر کنم بشریه در کتاب دوجلدی تاریخ اندیشه سیاسی در سده بیستم، عده ای را برشمرده.
2. به جنبه دیالکتیکی تفکر مارکس پرداخته نشده است.
3. کمونیسم اروپایی: ناقص است.
4. هیچ چیزی درباره انترناسیونال اول و دوم و .... گفته نشده
5. درباره کمینترن و کمینفرم هم چیزی گفته نشده
6. در بخش روسیه به اختلاف بلشویک ها و منشویک ها به طور واضح پرداخته نشده.
7. یک مورد مهم ناکامی اقتصادی آلمان شرقی در قیاس با آلمان غربی و تمایل گسترده جوانان اروپای شرقی برای مهاجرت به اروپای غربی در دهه 1980 بود.
8. در بخش نقدها، نقد روح الله خمینی طی نامه به گورباچف را هم بیفزایید.
9. جای یک بخش تأثیرات خالی است. درباره اثر کمونیسم بر سرمایه داری، فمینیسم و سایر ایدئولوژی های مدرن چیزی گفته نشده. بخشی از پذیرش حقوق کارگران توسط جوامع سرمایه داری بخصوص در دولت رفاه برای خنثی سازی کمونیسم بوده.
10. در انتها یک نفر غیر از خودتان مقاله را از جهت انشایی ویراستاری کند--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

    @Sa.vakilian در حال انجام... — Shawarsh (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

مواردی که پک سنج خطا می گیرد: در بخش پانویس ها:

• 11 Frazer and Wilde: احتمالا استاندارد نبودن پانویس
• 29 همان
• 120 Schneider: همان
• 142 Bradley: همان
• 145 : Algar

در بخش منابع:

• Smith, Stephen A.; Pons, Silvio (2017)
• Quinn-Judge, Sophie; Pons, Silvio; Naimark, Norman (2017)
• Selden, Mark; Pons, Silvio; Fürst, Juliane (2017).

--سید (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

@Shawarsh: اطلاحات مقاله در چه مرحله ای قرار دارد؟--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

@Sa.vakilian، موارد چهار، پنج، شش، هفت و هشت را انجام داده‌ام. باقی را نیز سر فرصت انجام خواهم داد — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Shawarsh: کار در چه مرحله ای است؟--سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Sa.vakilian من ماه‎هاست که تقریبا هیچ مشارکت محتوایی نداشته‎ام و بعید است در ماه‎های آینده نیز وضعیتم تغییری کند. مخالفتی با جمع‌بندی ناموفق ندارم — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

@Shawarsh: بهتره عجله نکنیم. می توانید در قهوه خانه درخواست کمک بدهید. یادمه @Gnosis: هم به مارکس علاقه داشت. --سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

مشکلی نیست؛ این گمب می‎تواند باز بماند تا اگر کسی تمایل داشت، آن را تکمیل کند — Shawarsh (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

کمونیسم یک ایدئولوژی است، مقاله باید به این ایدئولوژِ بپردازد. وجود چنین بخش طویلی تحت عنوان «کشورهای کمونیستی» و طرح ریز مسایل روزمره همچون «مقایسه حضور زنان در مجلس» ارتباطش با این مقاله مشخص نیست. بر اساس چه منبعی وجود این جدول در مقاله کمونیسم لازم است؟ از هزار نظر شاید بشود دو کشور مثلا کمونیستی یا غیرکمونیستی را مقایسه کرد، دلیل درج این مقایسه خاص چیست؟ خصوصاً که داده های آن معنای مشخصی را هم به ذهن متبادر نمی کند. نکته دیگر این که کلا جدول ها باید در کنار متن باشد اینجوری کلی فضای خالی گرفته. مسایل پراکنده و حاشیه ای شرط مانعیت برگزیدگی را با مشکل مواجه می کند. 1234 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

به Sicaspi کمونیسم تاریخی طولانی از اجرا هم دارد و باید نوشته شود که اجرای این ایدئولوژی چه نتایجی به بار آورده‎است. مقاله‎ای درباره کمونیسم که به مسائلی مثل نقش حزب کمونیست یا نظام اقتصادی این کشورها و شرایط زنان تحت حاکمیت کمونیست‌ها نپردازد، ناقص است. این بخش و جدول‎هایش بر اساس کتاب معرفی خیلی کوتاه کمونیسم نوشته شده‎است. اگر می‎خواهید آن را خلاصه کنید من مخالفتی ندارم اما خود بخش نباید حذف شود — Shawarsh (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Shawarsh: من هم کاملا با شما موافقم.--سید (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

باید به پیاده سازی اجرای ایده پرداخته شود، ولی مادامی که منبع این پیاده سازی را به نحوی که در این مقاله آمده مستقیماً به کمونیسم وصل کرده باشد و در توضیح آن آمده باشد. نه این که این طور به نظر برسد کاربر ویکی شخصاً آمار و ارقام را وارسی و تحقیق کرده تا نتیجه گیری کند. شرایط زنان تحت حاکمیت کمونیست‌ها اگر در منابع آمده باید ذکر شود، اما این که از چند تا رقم که هیچ معنای خاصی را هم به خواننده بدون اطلاع نمی دهد نتیجه گیری شود وضعیت زنان مثلا یک نوع خاصی است، روشن نیست؛ مشخص نیست اگر این اعداد اصلا معنای خاصی هم بدهد، این وضعیت ناشی از کمونیسم است، شاید عوامل بسیار اقتصادی، فرهنگی و ... باعث این وضعیت باشد. اگر کمونیسم دلیلش است، باید منبع این را بگوید. من الان مثلا در جدول مقایسه حضور زنان در مجلس هیچ نتیجه گیری، توضیح یا تحلیلی نمی بینم که ربط این اعداد به کمونیسم چه هست. باید منبع ثانویه وجود داشته باشد وگرنه همین جوری نمی شد جداول تصادفی قرار داده شود و رها شود که معنا و ربطش با تکیه به منبع مشخص نیست.1234 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

به Sicaspi منبع این جدول‌ها یک کتاب تاریخ کمونیسم (معرفی خیلی کوتاه کمونیسم) است و به صورت تصادفی انتخاب نشده‎اند.

جدول حضور زنان در مجلس تکمیل‎کننده این جمله است:

کشورهای کمونیستی با داشتن بالاترین درصدهای حضور زنان در مجلس، عملکرد موفقیت‌آمیزی از این حیث به نمایش گذاشتند، هر چند زنان کرسی‌های خود را بر خلاف همتایان غربی در انتخابات‌های رقابتی به دست نیاورده بودند. اما تا انتهای دهه ۱۹۸۰، تنها یک زن موفق شده بود به پلیتبوروی شوروی راه یابد و نیز تا دسامبر ۱۹۸۸ طول کشید تا یک زن وارد شورای وزیران شود. یوگسلاوی تنها کشور کمونیستی بود که نخست‌وزیری زن داشت.

— Shawarsh (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

خوب باید منبع قرار بگیرد.--1234 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

— Shawarsh (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Shawarsh و Gnosis: آیا می رسید این موارد اصلاحی درخواستی را انجام دهید یا آنکه جمع بندی کنیم؟--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Sa.vakilian: متاسفانه نمی‌رسم. اگر جناب گنوسیس هم تمایلی نداشتند، جمع‌بندی بفرمایید — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

@مرتضا: سلام. نامزد کننده انصراف داده و شخص دیگری هم قبول نکرد مقاله را برگزیده بکند. لطفا جمع بندی ناموفق بکنید.--سید (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.