ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/خان احمد خان

خان احمد خان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC) خان احمد خان (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Sicaspi (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

این مقاله را کاندید می کنم امیدوارم نظرات شما را بتوانم در آن منعکس کنم. --لِهِ لِه _گپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• دستت درد نکند سیکاسپی گرامی. برای شروع کار یک میان‌ویکی برایش اضافه نمی‌کنی؟ اگر می‌توانی در یکی دیگر از ویکی‌ها هم برایش مقاله بساز. دوست داشتی من هم در ویکی کردی مقاله‌اش را ایجاد می‌کنم.--چالاک^Баҳс ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

خیلی ممنون. من همین جا فقط فعالیت می کنم. اگر می شود که دست شما درد نکند--لِهِ لِه _گپ ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

چرا که نه ولی اگر توانستید به یکی از کاربران بگویید خرد هم باشد در ویکی انگلیسی ایجاد کند که به مقاله اعتبار بیش‌تری می‌دهد.--چالاک^Баҳс ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• موافق به مقاله کامل و جامعی بدل شده، چیز دیگری که مقاله نیاز داشته باشد نمی‌بینم. محک (گپ) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

• موافق خیلی مقاله خوب و کاملی شده بیشتر شرایط هم که داره Koroshkabir300 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

گیر ۳پیچ

• اولین چیزی که نظرم را جلب کرد این است که وجود آن بخش منابع با وجود آن بخش پانویس قابل قبول چه توجیهی دارد؟! شما جملات مقاله را به کفایت به منابع بخش پانویس ارجاع داده‌اید، در ادامه همان منابع را کنار هم معرفی کردید بدون اینکه اطلاعاتی بیشتر نسبت به تاپیک قبلی‌اش ارائه گردد. به نظر من کاملا زائد و توجیه ناپذیر است.

• اشاره دیگر در خصوص آن الگویی است که در بخش جستارهای وابسته قرار داده‌اید. بررسی مقالات بیوگرافی در ویکی فارسی و انگلیسی به خوبی گویا است که چنین الگوهای جایشان تنها در بخش پیوند به بیرون و مقدم‌تر از سایر الگوهای آنجاست.

• مورد دیگر در خصوص نامگذاری تاپیک‌ها است که وزین نیست! استفاده از عبارت «رسیدن به ...» محاوره‌ای است و در نوشتار قابل قوبل نیست. لطفا نام تاپیکها را بهتر کنید. می توانید از سایر مقالات بیوگرافی هم کمک بگیرید.

رنگ قرمز مقاله کارکیا سلطان حسن دوم برای سلامت چشم ضرر دارد! لطفا با ساختن مقاله این بنده خدا، چندتا لینک قرمز را آبی کنید.

• تاریخ های هجری قمری مورد استفاده در مقاله، چندان برای ایرانیان جا افتاده نیست و تصور خوبی از دوره زمانی نمی دهد. من بودم بیشتر آن تاریخ ها را به شمسی بر می گرداندم.(اگر تبدیل دقیق باشد، بر خلاف قوانین نیز عمل نشده‌است)

• اکثر مقالات بیوگرافی پیشینیان ایرانی دارای درخت اجدادی و تبارنامه هستند. اگر چنین درختی در این مقاله ترسیم شود و اجداد و اولاد احمد خان را برایمان مشخص کند، خیلی خوب است. برای اینکار باید قبل از تاپیک تولد و رسیدن به حکومت یک تاپیک بسازید و در آن در کنار رسم چنین درختی، چند خطی هم توضیحات ارائه دهید. می توانید جملاتی مرتبط را هم از سایر تاپیکها به این تاپیک منتقل کنید.

• آن لینک بخش پیوند به بیرون حاوی مقاله و قصیده‌ای نیست که! من چیزی ندیدم ولی اگر هست لطفا آن شعر را در ویکی گفتاورد درج کنید و به اینجا لینک پروژه خواهر دهید.(اینجوری باکلاس‌تر است!)

• مقاله آی بی توریس را بسازید. وسط اون همه پیوند آبی بدجوری روی اعصاب ناظر می‌رود!

• مقاله‌های زبان انگلیسی، مازرونی و گیلکی خان احمد خان را با حداقل 5 خط اطلاعات بسازید.

فعلا تا بررسی دقیق خود متن عرض دیگری نیست. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

تشکر می کنم

من فکر می کردم چنین بخشی لازم هست باشد پاکش می کنم.

باشد

جناب Gire 3pich2005، در خصوص مطالعات این دوره ی تاریخی، تواریخ قمری بیان می شوند. چون کتابهای تاریخی این دوره همگی قمری استفاده کرده اند. (حمله مغول به ایران را برای مثال ببینید)

کارکیا سلطان حسن دوم زیاد مطلب خاصی در موردش پیدا نگردم جز این که خیلی بیرحم و کینه توز بوده است پیوندش را بر می دارم تا اذیت نشوید!

شجره نامه را قبلاً سعی کردم بسازم ولی خیلی سخت بود! حوصله نکردم یادش بگیرم حالا ببینم چه می شود

آن پیوند به یک مقاله است که اگر لاگین کنید می بینیدش. باشد می گردم اگر تایپ شده اش را پیدا کردم می گذارم.

آی بی توریس را می سازم. ببخشید نباید به ناشران پیوند می دادم.

مازندرانی را یگی از عزیزان ساختند. لطفاً من را از این مورد معاف بدارید من فقط در اینجا فعالم. وارونه کار _گپ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

در خصوص رسیدن به جکومت پیشنهادی دارید؟ من که هر چه فکر می کنم چیز دیگری به ذهنم نمی رسد. وارونه کار _گپ ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

زبان های مختلف ویکی پدیا از هم مستقل هستند. ساخت مقاله در یک ویکی پدیای دیگر هیچ ارتباطی با کیفیت این مقاله ندارد و لزومی هم ندارد.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

لطفا همه تاریخ ها را یا قمری کنید و یا میلادی. بخصوص در اواخر مقاله چند تاریخ به میلادی آورده شده است.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC) حتما یک نفر غیر از نویسنده متن را ویرایش املایی و انشایی کند. برخی از جملات دارای اشتباه است و یا عامیانه نوشته شده .--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

این کار مقدور نیست که تاریخها را عوض کنیم. منابع فقط سال را (میلادی یا قمری) ذکر کرده اند، و برای تبدیل تاریخ نیاز به روز و ماه وجود دارد که در منابع موجود نیست لذا به منابع باید وفادار ماند. همانطور که می بینید هیچ ابهامی هم در خصوص سالها وجود ندارد، یعنی مثلاً معلوم است که 940 قمری است و 1592 میلادی. Screwed _talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

مقدور که هست. با استفاده از کانورترهای برخط موجود میشه به طور حدودی تطبیق داد. دست کم در یک پرانتز جلوش بنویسید حدود سال فلان قمری.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

حدودی دقیق نیست دیگر. 1592 شاید 1000 باشد شاید 1001. حالا وقت شد این حدودیش را توی پرانتز می شود نوشت . یک بار نوشته شود زان پس کفایت نمی کند؟ Screwed _talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

این فقط منبع ایرانیکاست که هر دو تاریخ را آورده، دو کتاب و ژورنال فقط تاریخ میلادی را ذکر کرده اند. Screwed _talk ‏۳۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (II)

سلام مجدد. ببخشید از بابت تاخیر در بررسی مقاله که از جانب تیم ناظر در پروژه رخ داد.

• دو رده: رده:درگذشتگان ۹۴۲ (قمری) و رده:زادگان ۱۰۰۵ (قمری) را به انتهای مقاله بیفزایید.
• استفاده از لقب تشریفاتی کارکیا در عبارت «کارکیا سلطان حسن دوم» به عقیده من جنبه تشریفاتی دارد و ما مجاز نیستیم از آن استفاده کنیم. در حالیکه عناوینی مثل Sir و سیّد تشریفاتی قلمداد می‌شوند، کارکیا چه جای عرض اندام دارد؟ عنوان رایج این نام تاریخی این طور است. کارکیا لقب تشریفاتی نیست؛ عنوان سمت و شغل آنهاست؛ چیزی مثل شاه. مثلاً شاه عباس اول حتی در عنوان مقاله به کار رفته. سید تشریفاتی نیست، به کار هم می رود.
• نوشتن تاریخ در متن مقاله بدون درج پسوند «ه ق» قابل قبول نیست.
• به نظر شما جمله «...جایگزین زیدیه کرد ولی وقتی شروع به ارتباط با عثمانیان کرد و خواست برای حمله به قزوین به شیروان و لاهیجان سرباز بفرستند از چشم شاه افتاد.» تعدادی نقطه و ویرگول کم ندارد؟!
• در بخش مقدمه لازم است یکی دو خط درباره نحوه حکومت‌گری وی توضیح داده شود. همچنین در خط آخر بخش مقدمه نام دو سه از سرشناسترین دانشمندان یا هنرماندان که در زمان وی مجال هنروری داشتند را نام برید.
• بر طبق متن مقاله عموی خان احمد، سید علی کارکیا بوده است. اگر عموی شخصی سید باشد، به احتمال زیاد وی نیز باید سید باشد. پس اگر سلطان حسن دوم سید باشد و خان احمد هم سید باشد، نام کامل وی می‌شود:«کارکیا سید خان احمد خان گیلانی دوم» لطفاً تکلیف ما را تعیین کنید!بله این خانواده ساداتند، ولی سید را هرجایی نباید به کار برد، زمانی باید بکار برد که فرد بعنوان سید شناخته شده باشد. این در مورد دیگر سیدها هم صادق است.
• جمله «...موقتاً برادرش بهرام میرزا، را در راس ارتشی بزرگ...» ویرگول نمی‌خواد.
• تصویری که از شاه طهماسب در مقاله قرار دادید صرفا یک نگارگری است و هیچ ارزش تاریخی ندارد. پس در قسمت توضیحات تصویر ذکر کنید این نگارگری از کجا برداشت شده است.
• صفویان از ابتدا، و شاه طهماسب به طور خاص، سعی در->صفویان و به طور خاص شاه طهماسب، از ابتدا سعی در
• چون در ایران اماکن زیادی با نام دربند وجود دارند، لطفا مشخص کنید آن دربندی که فرمانروای اسحاقوندی بیه‌پس به آنجا گریخته بود، کدامشان است.(با لینک کردن)
• اصلاح کنید: فرزند یک ساله اش - [۵]امیره شاهرخ - شاه تهماسب - میر غیاث الدین محمد چه چیز شان باید اصلاح شود؟

---

• ...به دربار نرفته بود حکومت را به جمشید خان داد->...به دربار نرفته بود، حکومت را به جمشید خان داد.

• در بخش منابع آن دسته از منابعی که به زبان فارسی هستند ولی برای تاریخهای ایجادشان از کلمات لاتین استفاده شده، اصلاح شوند.

در این تاپیک تهماسب‌ها را اصلاح کنید.

• با توجه به اینکه اینجا ویکیپدیای فارسی است و نه ویکیپدیای عربی؛ «ذوالحجه» درست است یا «ذی‌الحجه»؟
• خان احمد خان در پاسخ از نرفتن به دربار به مدت ۲۰ سال عذر خواست ولی اجابت نکرد.->خان احمد خان در پاسخ از نرفتن به دربار به مدت ۲۰ سال، عذر خواست ولی اجابت نکرد.
• لشکریان عراق و قزوین دستور داد->لشکریان عراق و قزوین؛ دستور داد
• «... و مردم را در جستجوی خان احمد کشت.» چه جمله بی‌معنی است! مثلاً وقتی من به دنبال دزد ماشینم می‌گردم، باید برم بقیه اراکی‌ها را بکشم تا دزد ماشینم پیدا شود؟! (لطفاً این قسمت تصحیح شود.) متن را قدری اصلاح کردم ولی واقعیتی تاریخیست و در منبع آمده است. وقایع تاریخی الزاماً با عقل امروزی جور در نمی آیند.

با وجود این همه پیشرفت مقالات پزشکی چرا هنوز بیماری محرقه لینک قرمز است؟ یعنی این بیماری امروزه شناخته شده نیست و در ویکیپدیا با نام دیگری مقاله ندارد؟!

• در این هنگام، فرزندش سلطان به بیماری محرقه مبتلا شد->در این هنگام، فرزندش سلطان احمد به بیماری محرقه مبتلا شد
• اسم پسر خان احمد حسن بوده؟! اگر سلطان عنوانی تشریفاتی بوده چرا از کارکیا استفده نشده؟!نمی دانم
• اصلاح کنید:سنی مذهب[۸]، - این رباعی را سرود[۹]: - نتوانست آن را عملی کند[۱۰]،چه چیزش باید اصلاح شود؟
• رباعی که منتسب به خان احمد خطاب به شاه طهماسب نوشتید، از لحاظ اعتبار زیر سوال است! شاعر از کلمه «قهقهه‌» استفاده می‌کند که نام محل زندان قبلی است. اگر وی در قلعه استخر زندانی بوده که باید کلمه قهقهه از کلمه استخر در شعرش استفاده می‌کرد. شاید هم این شعر مربوط به دوران حبسش در قلعه قهقهه است؟ لطفاً بررسی شود.
• در دوره جمشید خان که وارد فومن شد و با دختر->در دوره جمشید خان که وارد فومن شده بود و با دختر
• مردم قلعهٔ لاهیجان را...قرار داده همه از جمله ->مردم، قلعهٔ لاهیجان را...قرار داده و همه از جمله

---

• «بازگشت خان احمد خان، که هدف تنها حاکم گیلان شدن را از کف نداده بود» من که معنی این قسمت را نفهمیدم!
• اصلاح شود: در ۹۸۷[۵]، مدتی بیه پس توانست از از یک دوره مختصر... - در لشت نشا تحت حفاظت خان احمد پناهنده بود.چه چیزش باید اصلاح شود؟
• لطماتی بر مردم وارد آورد.->لطماتی بر مردم وارد آورده بود. (چون این جمله خبری بعد از جمله خبر مرگش قرار گرفته بود ولی از لحاظ تقدم تاریخی قبل از آن اتفاق افتاده بود.)
• جمع کرده بود با شاهزاده دروغین->جمع کرده بود، با شاهزاده دروغین
• کاملاً ایزوله یافتند(!)->کاملاً محاط/محصور یافتند
• «هر کسی که شراب بنوشد به شدیدترین شکل مجازات شود (...) و نیز امنیت رعایای گیلان را تأمین کند.»(!) یعنی یکی از تنبیهات این بوده که امنیت مردم گیلان را تامین کند؟!

پایان مرحله دوم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

---

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (III)

• علاوه بر این انحصار تجارت ابریشم در گیلان->علاوه بر این، انحصار تجارت ابریشم در گیلان
• در ۹۹۸ ه ق یکی از سرداران شاه به نام محمد شریف (کدام شاه؟ من می‌دانم شاه عباس ولی خواننده عامی نمی‌داند)
• در آنجا سازمان داده بودند که بهشان امکان برقراری یک خط ارتباطی مستقیم... (بهشان؟؟!!)
• خان احمد به مراد سوم عثمانی شکایت کرد. مقاله مراد سوم احتمالاً در ویکی انگللیسی مقاله دارد. از روی آن مقاله مراد سوم را بسازید.
• ...نتیجهٔ تربیت و مجاهدت تبار خود می‌دانست زین رو حاضر نبود...-> نتیجهٔ تربیت و مجاهدت تبار خود می‌دانست؛ زین رو حاضر نبود
• دوباره برقرار شده بوده باشند->دوباره برقرار شده باشند

---

• با توجه به اینکه مقاله از فقدان تصاویر مناسب رنج می‌برد، لازم است آن را با شجره‌نامه دقیقی جبران کنید.
• عنوان انتخاب شده برای تاپیک «در ادبیات» مناسب نیست. دنبال عنوانی مرتبط‌تر بگردید. اگر اشتباه نکنم در ویکی مادر چنین تاپیکهایی را in popular culture می‌نامند. نه این واقعاً ادبیات است نه ادبیات عامیانه یا سینه به سینه.

پایان مرحله سوم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

تولم کجاست ؟ غیر از بخش تولم که در صومعه‌سرا است ، فکر کنم که تولم نام قدیمی یک شهر هم بوده ، اما آنرا عوض کرده‌اند ؛ خیلی تلاش کردم به یاد بیاورم کجا بود اما یادم نیامد ، وسواس هم پیدا کردم که چرا فراموش کرده‌ام ...--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

والا اطلاع ندارم صفدرقلی (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (IV)

• قرار شد برای همه سالها عبارت ه ق را بیفزایید ولی هنوز به طور کامل اینگونه نشده است. فکر می کنم درست شده باشد
• شجره‌نامه‌ای که قرار دادید کامل نیست. بهتر است اسم فرزندان دختر نیز افزوده شود. در ضمن فرزند(ان) و نوه‌های خان احمد خان از قلم نیفتند. من ندیدم اسمی از دخترهای وی ضبط شده باشد، یک تی تی خانم موجود بود که اضافه ش می کنم.
• تعجب می‌کنم کاربری با سابقه شما متوجه تذکرهای اصلاحی بنده نشده است!

• «یک ساله اش» نباید سرهم نوشته شود؟
• «[۵]امیره شاهرخ» [۵] نباید یک فاصله با اولین کاراکتر بعد از خودش فاصله داشته باشد؟
• «شاه تهماسب» تهماسب درست‌تر است یا طهماسب؟
• «غیاث الدین» نباید سر هم نوشته شود؟ نمی دانم، باشد سرهم می کنم
• «سنی مذهب[۸]،» آیا نباید [۸] را بعد از ، قرار دهیم؟
• «این رباعی را سرود[۹]:» آیا نباید [۹] را بعد از : قرار دهیم؟

...

• با نگاهی به اولین منبع مورد استفاده در مقاله، عمراً کسی بفهمه تاریخ «بازبینی‌شده در ۰۲-۶-۱۳» مربوط به کدام گاهشمار است؟!! چرا؟ جز 6 فوریه 13 چه چیز دیگری می تواند باشد؟
• همچنین «بازبینی‌شده در ۰۱-۲-۱۳» و بقیه مواردی که در بخش منابع به چشم می‌خورند.
• برخی منابع برخط پیوند بایگانی شده ندارند. نبود پیوند بایگانی در مقالات برگزیده از گناهان کبیره است. لطفا همین الان آب دستتان است بخورید و پیوند بایگانی بسازید. می دهم عزیزان انجام بدهند
• منبع شماره 20 قابل قبول نیست.(نه کتابش و نه وب‌گاهش) لطفا یک منبع جدیدتر و معتبرتر جایگزین کنید یا جمله‌اش را حذف کنید! احتمالاً شماره دیگری مد نظر تان است، چرا که اگر ارمغان را می گویید، که اولاً مجله است نه کتاب؛ بعد مجله معتبری بوده و سردبیرش کسی مثل وحید دستگردی بوده است و نویسنده آن مقاله نویسنده مقاله خان احمد خان در دایره المعارف بزرگ اسلامی هم هست. ثانیاً از این منبع فقط یک کلمه «فغفور لاهیجی» استفاده شده نه یک جمله.
• در جدول ابتدای مقاله، در جلوی پارامتر «پیش از» نوشته‌ای: منقرض شد. گمان نکنم مراد از این پارامتر حتماً این باشد که منظور پادشاهی است که از همان سلسله روی کار آمده باشد. بلکه هر پادشاهی که بعد از وی بیاید را می‌توان در آن قسمت جدول ذکر کرد. لطفاً این مسئله را تحقیق کنید و نتیجه‌اش را اعمال کنید.(در جدول انتهای مقاله چنین نکرده‌اید گیج کننده است و آدم نمی‌داند الله قلی بیگ سلطان استاجلو از کیاییان است؟ اگر هست که چرا در بالا ذکر نشده؟ و اگر نیست، آن جدول خاکستری رنگ انتهایی مقاله فقط مربوط به کیاییان است؟) در بخش دستگیری و حبس نوشته شده، الله قلی بیگ کسیست که در دوره طهماسب حکومت خان احمد را برانداخت. در بالا ذکر نشده چون امکانش نبوده، یعنی فقط یک پیش و پس وجود دارد، ولی در پایین این امکان موجود است که بازه زندانی شدن وی نشان داده شود.
• از همون اول قرار گذاشتم نسخه ویکی گیلکی مقاله را بسازید ولی تا الان اینکار را نکرده‌اید. لازم است در کنار ویکی مازرونی، ویکی گیلکی هم دیده شود.بنده در ویکیپیدیای فارسی هر کاری که بتوانم را در راستای این مقاله انجام می دهم. ویکیهای دیگر چه ارتباطی با برگزیدگی این مقاله در ویکی فارسی می دارد؟
• در جدول سبزرنگ انتهایی مقاله در دو ردیف عبارت «حکام بیه پیش» را نوشته‌اید! آیا یکی از آنها بیه پس نبوده است؟ اگر هردوی آنها بیه پیش است، پس چرا آن پادشاهان را در یک ردیف ننوشته اید؟ آن یک الگوی مستقل است و من نساختمش، ولی درست است باید هر دو بخش بیه پیش در هم ادغام شود، خیر کیاییان یا بر بیه پیش تسلط داشتند یا بر کل گیلان، هیچ وقت فقط بر بیه پس تسلط نداشتند.
• جدول خاکستری انتهای مقاله که تسلسل پادشاهی کیاییان را نشان داده به نظرم اشتباه است. لازم نیست دوران پادشاهی احمدخان را در دو ردیف مجزا نشان دهید. چون پادشاهان پس و پیشش را چنین ننوشته‌اید و دو خانه جدول خالی میمانند که قشنگ نیست. لطف دوران پادشاهی احمدخان را در یک خانه از جدول و دقیقا زیر هم بنویسید و سه خانه ردیف آخرش را نیز حذف کنید. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (V)

• در مورد تاریخ‌ها باید بگویم نوشتن تاریخ بدین صورت در وب‌گاه‌های انگلیسی زبان رواج دارد که اعداد چهار رقمی را دوتا دوتا می‌خوانند ولی در زبان فارسی چنین نیست و اگر بخش طرز نوشتن تاریخ‌ها در شیوه‌نامه ویکی فارسی را نگاهی بیندازید، اصلاً چنین روشی را نپذیرفته و گفته فقط باید تاریخ‌ها به صورت کامل باشند. فکر نمی کنم جز ۱۵۹۵- ۱۵۹۶ مورد دیگری وجود داشت که آن را هم اصلاح کردم.

• پیشنهاد میکنم برای ایجاد پیوند بایگانی منابع برخط به امید کسی نباشید و خودتان انجامش دهید.
• در دو بررسی قبل از این خواستم از نوشتن اعداد لاتین در توضیحات منابع فارسی زبان بپرهیزید. ولی هنوز به قوت خود باقی هستند! آخه «بازبینی‌شده در سی و یکم ژانویه 2013» خدا ویکی در حد مقاله برگزیده است؟!:) صورت استاندارد آن «بازبینی‌شده در ۳۱ ژانویه ۲۰۱۲» است. ابرابزار زدم درست شد.
• شجره‌نامه و جدول سبزرنگ انتهای مقاله هنوز اصلاح نشدند. (فرزند(ان) خان احمد خان را هم بیفزایید.)
• چرا هنوز اصلاح نکردید:«... به خان احمد خان گفت[۹]:» (ای خدااا :)-- )
• مقاله در حدود سی و خورده‌ای لینک قرمز دارد. همین‌جا با هم توافق کنیم که 10 تای آن لینکهای قرمز را که سرشناسی بیشتر دارند، آبی کنید و بقیه را با این توجیح که سرشناسی کافی ندارند، از حالت لینک خارج کنید. البته اسامی اماکن را همچنان به صورت لینک قرمز هم که شده، باقی بگذارید. لطفاً آن 10 لینک قرمز سرشناس‌تری که آبی کرده‌اید را اینجا فهرست بکنید.
• اگر من از شما درخواست دارم نسخه ویکی گیلکی مقاله را بسازید، نه برای این است که علاقه به گیر دادن بی‌جهت دارم؛ برای این است که این کار شما را جبران مافات در فقدان تصویر مناسب در مقاله قلمداد کنم و سعی کنم با این بده بستان، سایر ناظران را راضی کنم که اگر مقاله فاقد هرگونه تصویری است، حداقل از جنبه‌های دیگر خوب پرورش یافته. باور کنید حتی در همین مرحله هم که متن مقاله تا حد بسیاری خوب شده، به راحتی می‌توان این نظرخواهی را ناموفق جمع‌بندی کرد. چونکه مقاله هیچ تصویری ندارد و داشتن تصویر برای مقالات برگزیده شرطی است خدشه ناپذیر. خب حالا خودتان قضاوت کنید آیا من قصد سخت‌گیری بیش از حد به شما را دارم یا سعی دارم به هر نحو ممکن حتی از اعتبار خودم خرج کنم و انتقاد سایر ناظرها و مخصوصاً جناب مدرس را به جون بخرم و این مقاله را برگزیده کنم تا این همه زحمت شما به ثمر بنشیند؟؟؟ من که از شما متشکرم، ولی بالاخره موضوع موضوعیست که تصویری از آن نمی توان یافت، چه تصویری می شود پیدا کرد؟ همه نابود شده است به دلیل مرور زمان. من سعی می کنم چیزکی بسازم.

شما فکر می‌کنید چرا بعد از این همه مدت، سایر ناظرها سراغ این مقاله نمی‌آیند و خودشان را درگیر آن نمی‌کنند؟ چون منطقی است به برگزیده شدن آن امیدی نداشتند و حوصله درگیر کردن خود با نقاط ضعف پرشمار آن را نداشتند و مطمئن بودند حتی اگر روزها روی آن وقت بگذارند، در پایان نمی‌توانند مقاله را با این همه لینک قرمز و نداشتن تصویر، موفق جمع‌بندی کنند. و ناگفته پیداست از برای پرستیژ ناظر، صدتا جمع‌بندی موفق کمه و یک جمع‌بندی ناموفق زیاد! من هم می‌توانستم چنین بکنم ولی می‌بینید روزها وقت خودم را صرف آن کردم و مقاله از زمان خوبیدگی خیلی فرق کرده. حال اگر توضیحات بنده قانعتان کرده، درخواست‌های بنده را به صلاح این نامزدی بدانید و در مقابل آنها مقاومت نکنید تا انشالله بتوانیم این بار را به منزل برسانیم. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

والا بنده که هر چیزی فرمودید انجام دادم، اگر ضعفی هست گفته شود تا برطرف شود؛ ولی بالاخره در خصوص برخی موارد باید ملاحظاتم را بگویم تا شاید نظرات تغییر کند.صفدرقلی (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

خب، مهمترین موردی که منتظر برطرف شدنش هستم که مقاله به سلامتی و میمنت برگزیده شود، ذکر همان ده پیوند قرمزی هستند که باید آبی شوند. شجره‌نامه هم خوب شده است. مجدد درخواست دارم تاریخ چاپ منابع در بخش منابع را به صورت تک تک بررسی کنید. هنوز ایراد دارند. مشکل با زدن یک دکمه ابرابزار حل نشد! آخه خودتان قضاوت کنید: « سیم ژانویه 2013» بر اساس کدام استاندارد است؟! لطفا با صرف 10 دقیقه وقت تمام تاریخ‌های 22 منبع را بررسی کنید. اگر منبع فارسی است از اعداد و ماههای ایرانی استفاده کنید. اگر منبع لاتین است از اعداد انگلیسی و صورت انگلیسی ماه‌های میلادی استفاده کنید.(امیدوارم این آخرین باری باشه که در مورد تاریخ منابع بحث می‌کنم! :( ) اصلاح منبع 18 هم از قلم نیفتند. تصویر موجود از شعر اگر دست‌خط خود خان احمد خان است، مشخص کنید. اگر یکی از خطاطان گیلانی آن را نوشته، حتما نام خطاط و تاریخ تقریبی ثبت این اثر هنری را در پانویس عکس ذکر کنید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

تاریخها را بررسی کردم آن یک مورد مشکل بود که تصحیح شد. 18 درست شد. اطلاعات موجود در خصوص آن برگه را اضافه کردم. مقالاتی چند ساختم که می توانید درمشارکتهای اخیرم ببینید صفدرقلی (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (VI)

با سلام. چند ایراد محتوایی به چشم می‌خورد که در پایان وقتش رسیده به آنها نیز توجه شود.

• در خصوص دوران حکمرانی خان احمد خان شما فرمودید:«فرمانروایی». در لغتنامه دهخدا فرمانروا را معادل پادشاه دانسته است. همه ما و بالاخص خود شما خوب میدانید که خان احمد خان پادشاه نبوده و تنها بر بخش کوچکی از شمال ایران حکمرانی میکرده است. پس نامیدن وی با لقب فرمانروا کاری اشتباه است. لازم است کلیه عبارات «فرمانروا» با «حکمران» یا «والی» عوض شود که در لغت‌نامه دهخدا از آنها به تعبیر حاکم یک ولایت یا ایالت نامبرده شده که توصیف نزدیکتری به موقعیت ایشان است.

• شما خودتان در بخشی از متن عنوان کردید دولت‌های کوچک و ملوک‌الطوایفی گیلان. پس گیلان دارای یک حکمران واحد نبوده است که شما در جعبه ابتدایی مقاله عبارت فرمانروای گیلان را درج کردید. لازم است هم در این جعبه اطلاعات و هم در بخش مقدمه حدود قلمرو ایشان به وضوح مشخص شوند.

• با توجه به اینکه در دانشنامه ویکی‌پدیا، یکی از مشخصه‌های اصلی مقالات تاریخ سیاسی جهان داشتن نقشه واضح و دقیق از محدوده قلمرو آن حکومت بوده و هست، در این مورد نیز لازم است شما یک نقشه با دقت بالا برای این مقاله طراحی کنید که در آن قلمرو حکومت محلی خان احمدخان و سایر حکومت‌های محلی همچون بیه‌پس کاملاً مشهور باشد. برای اینکه محدوده قلمرو این حکومتها مشخص باشد، بهتر است نقشه محدوده کنونی استانهای گیلان و مازندران نیز در نقشه مشخص شوند تا خواننده بتواند موقعیت‌یابی بهتری از قلمروهای حاکمان آن دوران داشته باشد. پیشنهاد بر این است که نقشه با پسوند Gif تهیه شود و شامل چند عکس از سالهای مختلف حکمرانی خان احمدخان باشد.(شروع حکمرانی، گسترش، سقوط، شروع مجدد و ..)

• در راستای بررسی القاب و عناوین انتصابی به والیان دودمان کیاییان به لقب سلطان میرسیم! در لغتنامه دهخدا لقب سلطان همردیف مَلِک و پادشاه آمده است که همانطور که در بالا نیز ذکر کردم، به حاکم کل یک امپراطوری باید نصبت داده شود و نه افرادی که محدوده قلمرو آنها از چند کیلومتر مربع فراتر نمیرفته است. استفاده از لقب سلطان برای پادشاهان عثمانی، استعمالی به جا میماند. ولی گویا است که استفاده از همان لقب برای کیاییان و سایر والیان محلی اشتباهی نابجا میماند.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

ما که نمی خواهیم با الفاظ بازی کنیم. حاکم و فرمانروا یک چیزند. خواستم فارسی ترش را استفاده کنیم. ضمناٌ شاه هم لازم نیست حتماً گستره جغرافیایی بزرگی داشته باشد. در بسیاری از ادوار تاریخ در ایران شاهان متعدد به طور همزمان حکومت می کرده اند. گاهی یک شاهنشاه بر همه ی آنها حکومت می کرده است.

در خصوص گیلان و خان احمد، وی در دوره هایی بر همه گیلان و در دوره هایی بر شرق آن حکومت می کرده که این مساله در مقاله بازتاب یافته است. پس از اعدام حاکم بیه پس به دست شاه، خان احمد قلمروی وی را ضمیمه کرد و بر همه گیلان حکومت می کرد. همچنین است دوره دوم حکومت وی که بر غرب گیلان هم سیطره داشت.

سلطان برای پدر خان احمد و فرزند وی جزو اسم شخص است و منابع وی را بدین گونه خطاب کرده اند و ما نباید عناوین تاریخی را جرح و تعدیل کنیم. برای سلطان احمد اول کارکیا هم دیدم و سلطان را از اولش حذف می کنم.صفدرقلی (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

همانطور که گفتم مشکلی با لقب پدر خان احمدخان نداریم چون در منابع ذکر شده است. ولی لازم است جهت مناقشه برانگیز نشدن چنین القابی (که ویکیپدیا در گذشته کم بر سر آنها متضرر نشده!) به همان روشی که عرض کردم عمل شود. ظاهرا شما نیز مغایرتی در این رویه با منابع خود ندیدید. در ضمن در مورد نقشه قلمرو چه می‌کنید؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

من اصراری بر الفاظ ندارم.

من نقشه ای در خصوص محدوده وی در منابع ندیدم ولی جند نقشه برای گیلان موجود است که جاهایی که در مقاله از آنها نامبرده شده را در بر میگیرد که می توان به مقاله اضافه شان کرد.صفدرقلی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

نقشه هم اضافه شد.--صفدرقلی (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

سلام، گیرجان اگر ممکن است شرحی اجمالی از تمام کارهایی که باید صورت بگیرد به من بدهید تا نوشتار از این خان آخر نیز عبور نماید. حیف است پس از این‌قدر زحمت نهایتاً برگزیده نشود.MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

درود. من القاب را تا جای ممکن به غیر از آن‌هایی که القاب شاهان مانند شاهان عثمانی بوده و یا جزو اسم بوده که در منبع هم آمده حذف کردم. فرمانروا را هم حکمران کردم. در دو ویکی دیگر هم مقاله را ساختم. کار دیگر هست بگویید تا انجام دهم. سپاس.--چالاک^Баҳс ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ضمن تشکر از آمادگی ماهان عزیز، باید بگم کاربر:Calak زحمت کشیده و نه تنها مشکلات را حل کرده است، بلکه ساختن تعدادی مقاله میان‌ویکی، فراتر از نیاز برگزیدگی نیز گام برداشته. ضمن تشکر گرم از ایشان، به گمانم وقت آن رسیده است که مقاله را برگزیده اعلام کنیم. با آرزوی بهروزی برای سیکاسپی، Calak و MAHAN و تبریک ویژه به سیکاسپی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

سپاس از جناب چالاک و گیر سه پیچ و دیگر دوستانی که برای برگزیدگی مقاله زحمت کشیدند.MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)