ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/تظاهرات جنبش سبز در تاسوعا و عاشورای ۱۳۸۸

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
یکی از شروط نامزد کردن نوشتاری برای برگزیدگی این است که قبلا به عنوان نوشتار خوب برگزیده باشد. فعلا این بحث را می بندم زیرا در شرایط حاضر این رایگیری قابل انجام نیست. هرگاه این نوشتار بعنوان نوشتار خوب برگزیده شد من این رایگیری را از سر می گیرم. البته همانطور که گیرسه پیچ گفته است حتی بعد از انتخاب بعنوان نوشتار خوب بهتراست ابتدا در صفحه ویکی‌پدیا:نوشتارهای برگزیده/در آستانه برگزیدگی معرفی شود تا نظرات و نقدهای سایر کاربران نیز پاسخ داده شود و در صورت نیاز اعمال شود و نه اینکه مستقیم در معرض رای گیری قرار گیرد.--♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC) [پاسخ]

تاریخ شروع نظرخواهی:۱۳ ژانویه ۲۰۱۰

حجم صفحه:۱۲۸ بایت

لطفا نظرات خود را در مورد برگزیدن مقاله بنویسید:

دلایل پیشنهاد برای برگزیدیگی : استفاده از منابع معتبر و گسترده, بی طرفی و حقیقت گویی, اهمیت موضوع مقاله, اندازه و کیفیت اطلاعات مقاله, استفاده از تصاویر, تحقیقات معتبر در نوشتن مقاله

موافق

  1. موافق --saeedparva ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
  1. موافق--تنها ایرادش حجمش است.--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۸ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]
  1. موافق --Famizban ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
  2. موافق --E235 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
  3. موافق -- به دلیل اهمیت موضوع مقاله --Persian Gulf 4ever ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  4. موافق --مقالهٔ خوبیست، فقط حجمش یک مقدار زیاد است.--Phobia ☻☺ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  5. موافق -- Seanpenn ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
  6. موافق کامل و جامع --جویباری ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مخالف

# مخالف--استفاده از منابع غیرمعتبر و حامی جریان، تاجایی که ویرایشهای بنده از سایت های ایرنا ورجاوفارس برداشته شد وبابت این موضوع اخطار هم گرفتم, بی ارزش بودن موضوع(پرونده فرقه موسوی ازنظرما بسته شده و موضوع بی‌اهمیت است), اندازه و حجم زیاد خزعبلات مقاله, استفاده از تصاویر معتبر به لطف فتوشاپ. EZIO ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]
EZIO (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) در زمان دادن رای تنها ۷۵ ویرایش داشته‌است. نمی دانم قانونی برای تعداد ویرایش کاربران در این رای‌گیری‌ داریم یا نه؟--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۸ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC) [پاسخ]

بله داریم. «تنها کاربرانی که بیش از ۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی ویکی‌پدیا (مقاله‌ها) داشته باشند، که دست کم شامل ۵۰ ویرایش غیر جزئی بشود، می‌توانند از مقاله‌ها حمایت کنند یا با آن‌ها مخالفت کنند.»سوآلات متداولE235 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
کاربر 75 ویرایش (کلهم) بیشتر ندارد. پس خود بخود نظرش قابل قبول نیست.--آرش:) ۲۳ دی ۱۳۸۸ ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]
  1. مخالف--دیدگاه یکسویه مقاله به موضوعات این روز و روایت تمامی حوادث از دیدگاه خبرگزاریهایی که خود یک طرف دعوا هستند.Gire 3pich2005 ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نظرات

  • تقریبا تمامی منابع مورد استفاده در مقاله روایتی از حادثه از دیدگاه یک طرف دعواست و قطعا نمیتواند دیدگاه بی طرفی به خواننده خود ارائه دهد و کاملا جانبدارانه است.
  • حجم مقالات برگزیده میبایست حداکثر 100 مگابایت در نظر گرفته شود، در حالیکه حجم این مقاله تا امروز در حدود 180 مگابایت است. یعنی حدودا 2 برابر حجم متعارف و استاندارد که در مقالات برگزیده گذشته رعایت شده است.
  • در موارد متعددی جملات نقل شده سلیقه ای ویرایش شده اند و شباهت چندانی با منبع اصلی ندارند.

مثل:«رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم نیز با لحنی تهدید آمیز اعلام کرد» که نقض وپ:زنده میباشد.