ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/باشگاه فوتبال چلسی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
برگزیده شود:)امیرΣυζήτηση ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC) [پاسخ]

باشگاه فوتبال چلسی

مقاله باشگاه فوتبال چلسی را بعد از طی روند خوبیدگی و همکاری دوستان برای برگزیدگی کاندید می‌کنم. Kasir بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

نظر Elph

با سلام و تبریک برای کاندیداتوری برای برگزیدگی
۱) الگوی باشگاه فوتبال چلسی که در پایین صفحه قرار دارد دارای چهار بخش است که دو بخش آن هنوز ساخته نشده‌اند.(بازیکنان, فصل‌ها) لطفا بسازید.--Elph ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

شروع به ساخت این دو مقاله می‌کنم.--Kasir بحث ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
با کمی تاخیر دو مقاله موردنظر ساخته شد. لطفا برگزیدگی این مقاله را رسیدگی کنید.--Kasir بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز، کثیر گرامی. از نظر من این مقاله کامل شده و برگزیده است، لیکن باید کسی از دوستانی که قانوناً اجازه جمع‌بندی دارند نظر خود را اعلام نماید. برای تمام زحماتی که در طول خوبیدگی این مقاله متحمل شدید، از شما سپاس‌گذاری می‌کنم.--Elph ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

خواهش می‌کنم، اگر کمک شما نبود این مقاله به خوبیدگی هم نمیرسید.--Kasir بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

از دوستانی که حق نظردهی و جمع‌بندی مقاله‌های کاندید شده برای برگزیدگی را دارند خواهش می‌کنم به وضعیت این مقاله رسیدگی کنند.--Kasir بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نظر Z

متن‌های بدون منبع، منبع‌دار شد اما باید درباره مربیان برتر و افتخارات باشگاه‌های چلسی یه توضیحی بدم، ایجاد این‌گونه جدول‌ها براساس داده‌ها و مطالب صفحات مختلف گردآوری می‌شود و شاید منحصرا برای این صفحه در ویکی‌پدیا باشد و نتوان در وبگاه‌های مختلف منبع برای آن پیدا کرد، در زمان خوبیدگی این مقاله گفتم که ویکی‌پدیا انگلیسی این‌چنین سخت‌گیری نمیکند که اینجا ما شاهد منبع کلمه به کلمه هستیم.این دو قسمت در مقاله انگلیسی با نظارت مدیران بدون منبع قرارگرفته چون این جدول‌ها از روی منبعی کپی نشده‌است.

در مورد آن ارجاع غیراستاندارد چیزی نفهمیدم چون به‌نظرم مشکلی نداشت، فقط امیدوارم مانند گذشته به مشکل برنخوریم.--Kasir بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

چطور انتظار دارید مقاله‌ای که ناقض وپ:اثبات است برگزیده شود در حالی که رعایت این در مقالهٔ عادی هم واجب است. دربارهٔ «سخت‌گیری‌نکردن» در ویکی انگلیسی، فرضاً اگر این ادعا درست هم باشد، باید عرض کنم ما زیرمجموعهٔ ویکی انگلیسی نیستیم. –Z ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]
اولا این جداول در هیچ‌کدام مقاله‌های خوب و برگزیده در ویکی‌های دیگر منبع‌دهی نشده دوما نمی‌دانم چطور ویکی‌فا با این رتبه نازل‌اش طلایه‌دار در ویکی‌پدیا شده‌است، سوم اینکه کاربرانی که مقالات را جمع‌بندی می‌کنند باید با شیوه‌های ویکی‌های دیگر هماهنگی پیدا کنند و خودسرانه متد‌های گوناگون مطرح نکنند. البته من برای افتخارات باشگاه چند منبع پیدا کرده‌ام اما برای مربیان برتر چلسی نه. در آخر یادآوری می‌کنم فرسنگ‌ها از ویکی‌پدیا انگلیسی فاصله داریم بهتر از شیوه‌های آنها تبعیت کنیم دوست عزیز.--Kasir بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]
اصل مطلب را بچسبید دوست گرامی. مقاله ناقض وپ:اثبات است. اشتباه می‌کنم بگویید. –Z ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
با تمامی سیاست‌های مسخره وپ:فلان مشکل دارم اما سعی می‌کنم منبع پیدا کنم.--Kasir بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]

با سختی فراوان منابع اضافه شد، تمامی منابع بررسی شده‌است فقط از آن ارجاع غیراستاندارد چیزی نفهمیدم.--Kasir بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

تاریخ بازدید را ذکر کنید. –Z ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اصلاح شد. از همان اول هم میشد دلیل ارجاع غیراستاندارد را ذکر کرد.--Kasir بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

دقیقا الان مشکل مقاله چیست؟--Kasir بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
مشکل مهم دیگری نمی‌بینم اما فعلاً بحث‌هایی پیرامون معیارهای خوب یا برگزیده بودن مقالات فوتبالی در جریان است و مورد مهم دیگر اینکه فقط دو نفر در این نظرخواهی نظر دادند که علت آن مرخصی رفتن بسیاری از کاربران فعال است. کمی صبر کنید تا کاربران دیگر هم بیایند و نظراتشان را بگویند. –Z ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
در زمان خوبیدگی این مقاله بسیار بحث شده‌است و گمان نکنم بحث‌های زیادی دیگر باقی مانده باشد.--Kasir بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

بهتره تکلیف این مقاله زودتر روشن بشه.--Kasir بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دلیل این تاخیر چی هست؟، چرا هیچکس جوابگو نیست؟--Kasir بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

لطفا وضعیت مقاله را به همین صورتی که هست مشخص کنید، اگر برگزیده‌است رای به برگزیدگی بدهید اگر نیست که هیچ و ما امیدمان را قطع کنیم.--Kasir بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]

موافق

  1. با پالایشی که در گاه خوبیدگی به روی مقاله اعمال شد و برطرف شدن ایرادات کنونی، از نظر من شایسته برگزینش است.--آرش ۲۳ خرداد ۱۳۹۰ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  2. موافق--محمدرضا (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
  3. موافق مقاله‌ی خوبی شده --FARAMARZTalk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف

ممتنع

نظرات

قسمت تاریخچه باشگاه خیلی ناقص است و بیستر شبیه فهرست است. باید بخش تاریخچه، هر قسمت از تاریخ باشگاه را مفصل توضیح دهد یا اینکه یک مقاله جدا به نام تاریخچه باشگاه چلسی ساخته شود. با این وضع نمیشود مقاله را برگزیده کرد. یک مثال برای اینکه بهتر متوجه شوید: در مقاله نوشته است اواخر دهه ۱۹۷۰ میلادی و اوایل دهه ۱۹۸۰ میلادی دوران نابسامانی برای چلسی بود، باشگاه دچار مشکلات مالی بسیاری شده بود، فروش ستارگان، باشگاه را با افت شدیدی مواجه کرد. و به همین میزان بسنده کرده است. در صورتیکه باید مفصل توضیح دهد که چرا وضع باشگاه خراب شد با چه مشکلاتی روبرو شد و چطور از پس مشکلات برآمد که این خودش سه چهار پاراگراف کامل میشود. قضیه بقیه تاریخچه باشگاه هم به همین منوال است. این کتاب Harry Harris: Chelsea’s Century. John Blake Publishing, 2005, ISBN 978-1844541102. میتواند اطلاعات خوبی در مورد تاریخچه باشگاه چلسی بدهد. البته از منابع معتبر دیگر هم میتوانید استفاده کنید.--94.182.99.163 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

حتما استفاده می‌کنیم.--Kasir بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]