ویکی‌پدیا:پیش نظرخواهی برای انجام نظرخواهی مدیریت دوباره برای مدیرانی که شکایت‌های زیادی از آنها شده‌است

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد

پیشنهاد توسط خود دیاکو پس گرفته‌شد. ▬ حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

با درود به همهٔ کاربران گرامی. از دید من یکی از معضلات ویکیپدیای فارسی این است که برخی از کاربرانی که مدیر می‌شوند (تأکید می‌کنم برخی نه همهٔ آنها) خود را دیگر چندان مقید به تعامل درست با کاربران نمی‌بینند و خود را در موقعیتی می‌بینند که دیگر به قول معروف توپ هم نمی‌تواند آنان را تکان دهد. این معضل سبب شده که در نظرخواهی مدیریت هم کاربران دلواپسی‌ها و وسواس‌هایی در رابطه با مدیر شدن نامزد مورد نظر داشته باشند. این دلواپسی‌ها آشکارا ولی بعضاً غیر مستقیم در همه نظرخواهی‌های مدیریت دیده می‌شود. من گمان می‌کنم اگر کنترل بیشتری روی مدیران باشد و یک مدیر مدیر ماندن خود را مشروط بداند هم بهتر و سالم‌تر عمل خواهد کرد و هم هنگام نظرخواهی‌های مدیریت دیگر آن همه وسواس و دلواپسی وجود نخواهد داشت. چون کاربران می‌دانند چنانچه نامزد مورد نظر رای بیاورد ولی در طول مدت مدیریتش بد عمل کند مدیریت او بازنگری خواهد شد. از طرفی بعضی از کاربران هنگام رای به یک نامزد شناخت خیلی دقیقی نسبت به نامزد مورد نظر ندارند و رای مثبت یا منفی آنها زیر تأثیر همین عدم شناخت کافی است. حال پیشنهادی که من در این رابطه دارم چنین است (البته می‌توان کیفیت و کمیت آن را تغییر داد):

• چنانچه از یک مدیری بیش از چهار بار در یک سال شکایت شد (البته شکایتی که وارد باشد؛ یعنی رای بر این باشد که شکایت مورد نظر بجا بوده است) یک نظرخواهی دوباره برای مدیریت او انجام شود و تا زمانی که نظرخواهی جمع‌بندی نشده مدیر مورد نظر مدیر خواهد ماند و چنانچه دوباره رای آورد می‌تواند مدیر باقی بماند.
• اهمیت و بزرگ بودن تخلف مدیر مهم نیست. یعنی مهم نیست که شکایت بزرگ باشد یا کوچک. در واقع این سازوکار بهانه‌ای خواهد بود که جامعه ویکیفا پیوسته مدیریت مدیران خود را ارزیابی کند. البته برای تخلفات خیلی بزرگ هم اکنون نیز سازوکاری برای عزل مدیران وجود دارد، و منظور من تخلفات خیلی بزرگ نیست.
• بجا بودن و وارد بودن شکایت باید بوسیلهٔ هیئت نظارت تأیید شود. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

رای‌ها

موافقان

مخالفان

• مخالف هیئت نظارت برای رسیدگی به این شکایات ایجاد شده است و اگر تخلف بزرگی صورت گرفت هیئت می‌تواند مدیر را برکنار کند و تاکنون چندین مورد برکناری توسط هیئت نظارت وجود داشته است. در هیچ ویکی دیگری هم چنین چیزی یافت نمی‌شود و کاملاً با این قوانین عجیب مخالفم. این قوانین باعث می‌شود مدیران احتیاط بیشتری در برخورد با خرابکاران و تذکر به دیگر کاربران داشته باشند و کارشان را به حذف چند مقاله محدود کنند. شما هم اگر تخلفی از مدیران مشاهده کردید در وپ:تاه مطرح کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
• مخالف همداستان با جناب Arash.pt. وهاب (گپ) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

من نگفتم مدیر مورد نظر را پس از شکایت پنجم عزل کنند. گفتم یک نظرخواهی دوباره برای مدیریت او انجام شود و تا زمانی که نظرخواهی جمع‌بندی نشده مدیر مورد نظر مدیر خواهد ماند و چنانچه دوباره رای آورد می‌تواند مدیر باقی بماند. البته این را هم تأکید می‌کنم که منظور من بیش از چهار شکایت در طول یک سال است؛ یعنی مثلاً اگر مدیری در طول 5 سال 10 شکایت دریافت کند شامل این قانون نمی‌شود. مگر این که مرتکب عمل خیلی ناشایستی شده باشد که اصولاً در چنین مواردی در سیستم کنونی نیز به وسیلهٔ هیئت نظرات عزل می‌شود. نفس این کار که نظرخواهی مدیریت یک مدیر چند بار تکرار شود به نظر من کار بایسته و شایسته ایست. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

• مخالف معمولاً در تام از مدیران شکایت می‌شود اگر شکایت شماری شود باعث می‌شود ترول‌ها و خرابکاران براحتی بتوانند جو ویکی‌پدیا را متشنج کنند و مدیرانی را که با خرابکاران مبارزه می‌کنند را به چالش بکشند به نظرم همان هیئت نظارت گزینهٔ خوبی برای رسیدگی به عملکرد مدیران متخلف باشد – Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

نظرها و پیشنهادها

• با سلام. فکر می‌کنم بیش از هر چیزی باید نگران ضعف نظارتی موجود در ویکی فا باشیم. واضح‌ترین مثال از این ضعف نظارتی را در خطوط اولیه همین صفحه ببینید. املای کلمه معضل دوبار اشتباه نوشته شده است. این است ضعف نظارتی مدیران در ویکی فا!Vatan021 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

غلط مورد نظر اصلاح شد. این جور نظارت‌ها بر عهدهٔ همهٔ کاربران است. یکی از همین ناظران خود شما هستید. می‌توانستید بدون این که این غلط را نشانه‌ای از ضعف یک سری دیگر از کاربران بدانید غلط مورد نظر را اصلاح کنید تا من هم با دیکتهٔ درست این واژه آشنا شوم. اصولاً ویرایش در ویکیپدیا یعنی همین. یعنی اگر جایی عیب و ایرادی دیدیم برطرف کنیم. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Vatan021: غلط‌گیری و تصحیح املاء واژگان که جزو وظایف مدیران نیست!! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@درفش کاویانی: عزیز! بنده از ضعف نظارت حرف زدم. وگرنه حق با شماست. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Vatan021 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

با همه احترام، بنیان چیزی که بر منطق نباشد، نیاز به موافق و مخالف ندارد. در خود «شکایت‌های زیاد» مشکل وجود دارد. در نظرخواهی برگزاری مدیریت برای کسی که وضعیتش آنقدر خراب است که در همه یا بخشی از مصداق‌های آورده شده برای مدیران بی‌کفایت یا نالایق بگنجد، مشکل منطقی وجود دارد. جایی به نام هیئت نظارت در ویکی‌پدیا برای همین ساخته شده است. اگر مدیری به دلیل رفتار بد به هیئت ارجاع داده شود و هیئت به این نتیجه برسد که از دسترسی یا موقعیت مدیریتی خود سوءاستفاده کرده است، تذکر می‌گیرد و در صورت تکرار، با اجماع ناظران برکنار می‌شود. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)