ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/خیام (بار دوم)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای انتقال مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

اجماع حاصل نشد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

خیام به عمر خیام

پیروی این بحث لطفا اگر با قواعد زبان و دستور فارسی آشنا هستید، نظر علمی و تخصصی تان را برای بازگرداندن نام عمر خیام به این نوشتار بیان کنید.توجه:1.لطفاً نگویید این شاعر! زیرا که خیام شاعر نیست .2. شهرت ملاک نام گذاری مدخل یک مقاله در یک دانشنامه نیست! . در گذشته در زبان فارسی نام هر کس به این فرمول بوده است : نام یا کنیه یا لقب (عمر) + شهرت یا پیشه یا نسب ( خیّام ).نمونه ها:

• ابوالوفا بوزجانی = ابوالوفا (کنیه) + نسب (اهل بوزجان) این شخصیت دانشمند به بوزجانی مشهور است اما نام مقاله چیز دیگری است.
• عبدالرحمن سُلَمی = عبدالرحمن (لقب) + نسب (از بنی سُلَم ) این شخصیت صوفی به سلمی مشهور است اما نام مقاله چیز دیگری است.

امیدوارم در دانشنامه ویکی پدیا فارسی همچون دیگر دانشنامه های زبان فارسی در مورد نام مقاله ها تصمیم گیری شود.فکر می کنم چون کاربران خیام را فقط به عنوان یک شاعر قبول دارند نمی توانند نام صخیخ را بیان کنند3oÑa (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

برای آشنایی با نام های رایج ایشان در زبان فارسی این فهرست را ببینید. حتی نام «خیام» نیز رایج نیست.«خیام» نام رایج تر در بین مردم عامی است و متخصصان از نام دیگری استفاده می کنند.

• گ‍زی‍ده م‍ق‍الات‌ ف‍ارس‍ی‌ و ع‍رب‍ی‌ س‍م‍ی‍ن‍ار ب‍ی‍ن‌ال‍م‍ل‍ل‍ی‌ ح‍ک‍ی‍م‌ ع‍م‍ر خ‍ی‍ام‌ن‍ی‍ش‍اب‍وری‌ در دان‍ش‍گ‍اه‌ ق‍طر: ۲۴ ، ۲۵ اس‍ف‍ن‍دم‍اه‌ ۸۴
• ح‍ک‍ی‍م‌ ع‍م‍ر خ‍ی‍ام‌اس‍م‍اع‍ی‍ل‍ی‌، ام‍ی‍ر،
• [ ۱۹نوزده ] مقاله درباره حکیم عمر خیام نیشابوری. مشهداداره کل فرهنگ و ارشاد استان خراسان - مرکز نیشابورشناسی
• حکیم عمر خیام .پدیدآور محسن رمضانی
• درباره رباعیات عمر خیام. ازحسن دانشفر; با مقدمه / مجتبی مینوی
• دو رساله خیامی [بازنویسی رساله های .۱ الرساله فی البراهین علی مسائل الجبر و المقابله / شرح ما اشکل من مصادرات کتاب اقلیدس اثر حکیم عمر خیام نیشابوری ]به کوشش حجت الحق حسینی ایرانی
• رباعیات حکیم عمر خیام .بسعی و کوشش سعید نفیسی
• رباعیات حکیم عمر خیام نیشابوری.از روی نسخه محمدعلی فروغی و دکتر قاسم غنی
• سیری در افکار علمی و فلسفی حکیم عمر خیام نیشابوری.سیری در افکار علمی و فلسفی حکیم عمر خیام نیشابوری.انجمن فلسفه ایران
• مقارنه آراء عمرخیام و ابی العلاء المعری.تهران - سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی
• نیشابور و محاکمه حکیم عمر خیام.فریدون گرایلی3oÑa (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)

موافق

• موافق -- ♦♣♠3oÑa (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
• موافق - عنوان مقاله باید رسا و مفید منظور باشد. از خوشبختی «خیام» است که در تاریخ، همتای همنام مشهوری ندارد! ولی آیا در خصوص نام «جنید» هم همین‌گونه است؟ در تاریخ، هم «جنید بغدادی» داریم و هم «جنید شیرازی»؛ و ناگزیر از نوشتن نام کامل هستیم. پس باید همیشه یک معیار برای دانشنامه‌نویسی لحاظ شود. از این رو با عنوان: عمر خیام یا خیام نیشابوری بیشتر موافقم. مایهٔ خوشحالی خواهد بود اگر در اجماع نهایی، «ادلهٔ طرفین دعوی» و «شواهد و قرائن مکتوب» معیار داوری قرار گیرد؛ نه برداشت شخصی من، یا صرف تعداد «موافقت‌ها» یا «مخالفت‌ها». با سلام و احترام Rrastgari (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

• ممتنع --برای اینکه ابهام برای این کاربر محترم برطرف بشود، مثالی میزنم. ابراهیم حامدی یک خواننده است نام کامل این شخص ابراهیم حامدی است اما حتی در خود ویکیپدیای انگلیسی عنوان مقاله اش Ebi است یعنی یک واژه سه حرفی در زبان انگلیسی عمدتا به یک شخص مربوط شده است. یا مثلا تا این لحظه خود من نام کوچک سعدی و حافظ را نمیدانم.--Companionship (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

مخالف

• مخالف نام رایج‌تر خیام است. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
• مخالف --Kasir ^بحث ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

لطفاً دلیل یا دلیل های مخالفتان را ذکر کنید و در صورت لزوم منبع را هم بگویید.3oÑa (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

چون سرشناسی خیام بیشتر از کلمه عمر خیام است.--Kasir ^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

• مخالف مجبورم خیلی خودمونی بگم. اولا خیام شاعر هست چه بخوای چه نخوای، همونطور که ستاره‌شناس هم هست چه بخوای چه نخوای. دوما ربطی به شاعر بودن یا نبودن خیام نداره، نام‌های قدیمی وختی خیلی خفن باشن خیلی وقتا به یک اسم خلاصه و نماد می‌شن. مثل سقراط و افلاطون. --لیپسکینگ (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• مخالف -- اتفاقا شهرت ملاک نام گذاری مدخل یک مقاله در یک دانشنامه است نه هیچ چیز دیگر. اینجا دانشنامه است نه یک مقاله تخصصی بنابرین عنوان دانشنامه ای باید عام (گاه عامیانه هم همین معنی می دهد) و مشهورتر باشد مهم نیست آن نام اصلی اوست یا نه. در ثانی این دانشنامه فارسی است عنوان مقاله با توجه به اشتهار در عرف زبان فارسی انتخاب می شود. تقریبا در هر دانشنامه (یا دایرةالمعارف) فارسی: خیام یا خیام نیشابوری مدخل آنست و ضمنا در فرهنگ عمومی که دانشنامه در آن راستاست و ملاک اشتهار عمومی است خیام بیشتر یک شاعر دانسته می شود تا هر چیز دیگر. --Hamedvahid (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

• مخالف نام خیام بسیار رایج‌تر و شناخته شده‌تر است. --راتین (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

یک منبع معتبر

در کتاب ([ ۱۹نوزده ] مقاله درباره حکیم عمر خیام نیشابوری. مشهداداره کل فرهنگ و ارشاد استان خراسان - مرکز نیشابورشناسی) به نقل از یک پروفسور زبان فارسی -Prof.A.Boyle- در باره نام خیام اینگونه نوشته شده است:

در منابع عربی -(با توجه به این که در دوران خیام زبان علمی در ایران عربی بوده‌است.)- اسم کامل عمر خیام،غیاث الدین ابوالفتح عمر بن ابراهیم الخیامی ذکر شده ولی در متون فارسی معمولاً از او به نام عمر خیام به معنی عمر فرزند یا نواده خیام (خیمه دوز) یاد شده‌است.

این نقل قول از پروفسورای زبان فارسی ما را با صحیح ترین (نه صرفاً رایج ترین) نام آشنا می سازد.3oÑa (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

---

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.