ویکی‌پدیا:نظرخواهی/بهبود معیارهای ارزیابی ویکی‌پدیای فارسی
در حال حاضر بسیاری از معیارهای ارزیابی در ویکی‌پدیای فارسی کیفی است یا برداشت کیفی از آن می‌شود. نتیجهٔ این وضعیت، برداشت‌های شخصی از معیارها است. هدف من از ایجاد این نظرخواهی، ارائهٔ پیشنهادهایی برای بهبود برخی از معیارها در حد ممکن است تا برداشت شخصی در این موارد، کاهش یابد. نظرخواهی شامل بخش‌های مختلفی است که در ارزیابی آن‌ها باید معیارهای مشخصی وجود داشته باشد. خود هر بخش، می‌تواند زیربخش‌هایی داشته‌باشد که پیشنهادهایی در مورد زیرمجموعه‌های آن بخش را شامل می‌شود.
بدیهی است که سایر دوستان نیز میتوانند اگر معیاری به نظرشان نیازمند اصلاح است، در بخش مربوطه یا یک بخش جدید بیفزایند. لطفاً نظرات خود را در پایین هر پیشنهاد بیان کنید. مهدی صفار ۷ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
درخواست دسترسی[ویرایش]
در دادن برخی از دسترسی‌ها نظرات شخصی به شدت دخیل است. نمونهٔ اخیرش را نیز بسیاری از دوستان دیده‌اند. به این منظور، بهتر است معیارهای کمی برای ارزیابی کاربران درخواست‌دهنده در نظر گرفته شود.
دسترسی گشت خودکار[ویرایش]
معیار کنونی این است:
- مدیران ویکی‌پدیا میتوانند با توجه به صلاحدید و تصمیم خود دسترسی را به کاربرانی که با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا، (به ویژه: زندگینامه زندگان، حق تکثیر، اثبات‌پذیری و سرشناسی) آشنایی دارند، سیاست‌های محتوایی را می‌شناسند و تعدادی مقالهٔ استاندارد برای ویکی‌پدیا ایجاد کرده‌اند، اعطا کنند.
پیشنهاد من این است که تعداد معلومی مقاله برای بررسی مشخص شود. برای نمونه کسی که ۱۰ یا ۱۵ مقالهٔ استاندارد ایجاد کرده، می‌تواند دسترسی گشت خودکار بگیرد.
هم‌چنین برای تشویق کاربران به ایجاد مقالات خوب و برگزیده، کاربری که یک مقالهٔ معمولی را به درجهٔ خوبیدگی یا یک مقالهٔ خوب را به درجهٔ برگزیدگی برساند، دسترسی گشت خودکار به وی داده شود.
- نظر آرمان
تعداد مقاله را میتوان بعنوان شرط لازم به کار برد و نظر من روی بیست مقاله استاندار است ولی شرط کافی لازم و کافی همان صلاح و تصمیم مدیران باشد. ایجاد مقاله خوب و برگزیده هم توسط متقاضی مطرح شود تا بعنوان کاتالیزگر عمل کند ولی دوباره شرط کافی همان صلاح و تصمیم مدیران بماند.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)
- البته آرمان جان وقتی شما تعداد مقاله را شرط لازم کردی دیگر صلاح و تصمیم مدیران نمی‌تواند شرط کافی باشد؛ احتمالاً می‌خواستید بگویید
اولی شرط کافی باشد ودومی شرط لازم و کافی است. Wikimostafa (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)- منظورم این است که برای درخواست این دسترسی ایجاد بیست مقاله استاندارد لازم باشد؛ سپس مدیران تصمیم گیری کنند.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)
- البته آرمان جان وقتی شما تعداد مقاله را شرط لازم کردی دیگر صلاح و تصمیم مدیران نمی‌تواند شرط کافی باشد؛ احتمالاً می‌خواستید بگویید
- مشکل پیشنهاد مهدی (غیر از آن تبصرهٔ مربوط به خوب کردن مقاله که افراد معدودی را دربر می‌گیرد) این است که همچنان کیفی است (البته اینجا در مورد اینکه کیفی خوب است یا بد داوری نمی‌کنم، می‌گویم پیشنهاد به هدف مورد نظر خود نمی‌رسد). مقالهٔ استاندارد را چه کسی تشخیص می‌دهد؟ لابد مدیران:) پس همه چیز دوباره به تشخیص مدیر واگذار شده. وقتی چنین است تعیینِ ۱۰ مقاله یا ۲۰ مقاله کمکی به خروج از سلیقه‌‌محوری نمی‌کند. Wikimostafa (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- مقاله استاندار را کاربران دارای دسترسی گشت خودکار و گشتزن نیز میتوانند تشخیص دهند، محدود به تشخیص مدیران نمیشود.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
- بله ولی کسی برای تشخیص آنان تره خرد نخواهد کرد؛ مدیر است که تشخیصش ملاک است و هموست که دسترسی را (ن)خواهد داد. Wikimostafa (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
- حداقل برای من اینگونه نیست؛ اگر گشتزنی برای کاربری درخواست دسترسی گشت خودکار دهند با اطمینان بیشتری بررسی میکنم.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
- بله ولی کسی برای تشخیص آنان تره خرد نخواهد کرد؛ مدیر است که تشخیصش ملاک است و هموست که دسترسی را (ن)خواهد داد. Wikimostafa (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
- مقاله استاندار را کاربران دارای دسترسی گشت خودکار و گشتزن نیز میتوانند تشخیص دهند، محدود به تشخیص مدیران نمیشود.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
دسترسی واگردان[ویرایش]
در حال حاضر معیار خاصی وجود ندارد و تنها این بند در مورد درخواست واگردانی درج شده‌است:
- با وجود اینکه هیچ پیش‌نیاز مشخصی برای دریافت این دسترسی وجود ندارد، اما اگر تاریخچهٔ مشارکت‌های کاربر نمایانگر این نباشد که او قدرت تشخیص ویرایش‌های خوش‌نیت که اشکالات جزئی دارند را از ویرایش‌های خرابکارانهٔ ناسازنده دارد، درخواست احتمالاً موفق نخواهد بود.
پیشنهاد من این است که تعداد مشخصی واگردانی یا خنثی‌سازی که نشان‌دهنده تسلط کاربر به ابزارهای واگردانی و نیاز وی به این دسترسی است، مشخص شود. برای نمونه، کسی که ۱۰ یا ۱۵ واگردانی یا خنثی‌سازی انجام داده، می‌تواند دسترسی واگردان بگیرد.
هم‌چنین در صفحهٔ درخواست، گفته شده‌است: برای کاربرانی که کمتر از ۴۰۰ ویرایش دارند، معمولا این دسترسی داده نمیشود. بهتر است در صورت اجماع، این جمله در صفحهٔ معرفی دسترسی واگردان نیز افزوده شود.
- نظر آرمان
با گذاشتن شرط لازم تعداد ویرایش برای گرفتن این دسترسی موافقم، مثلا همان ۴۰۰ ویرایش که گفتید؛ ولی شرط لازم و کافی بازهم تشخیص و صلاحدید مدیران باشد.--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
دسترسی گشت[ویرایش]
در حال حاضر، معیاری برای اعطای این دسترسی وجود دارد (در صفحهٔ درخواست دسترسی):
- دسترسی گشتزن به کاربری اعطا می‌شود که پیش از آن دسترسی گشت خودکار داشته باشد، و سابقهٔ مثبتی از مقابله با خرابکاری در ویکی‌پدیا و مشارکت در مقاله‌های متعددی داشته باشد. این کاربران باید دارای مَنشی بسیار خوب در رفتار با دیگران و به ویژه تازه‌کاران (وپ:چماق) باشند چون اقدامات ناشیانه کاربران تازه‌کار گاه بسیار مشکل‌ساز می‌شود و کاربران دارای دسترسی گشت خط مقدم نبرد با این خرابکاری‌ها هستند.
- نظر آرمان
همین خوب است؛ پیشنهاد دیگری دارید؟--آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
دسترسی مدیریت[ویرایش]
در حال حاضر، تنها معیار مدیر شدن یک کاربر، اجماع بیش از ۷۵ تا ۸۰ درصدی کاربران است. پیشنهاد من افزودن بندهایی به معیارهای مدیر شدن است:
تعداد آرای داده شده در نظرخواهی مدیریت[ویرایش]
در حال حاضر، معیار خاصی وجود ندارد. پیشنهاد من این است که این معیار، به جای این که یک مقدار ثابت باشد، وابسته به تعداد کاربران فعال باشد. برای نمونه، یک سوم میانگین کاربران بسیار فعال در سه ماه گذشته. (آمار:اینجا)
مخالف معیار مناسبی نیست؛ روند کنونی مناسب است. – آرمانب ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
