ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب ناظران گمب/محک

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

جمع‌بندی: اجماع حاصل شد و کاربر محک ناظر گمب می‌شوند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

محک (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

لطفا در اینجا رأی دهید:

• موافق ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
• موافق کاملا موافق. در گنب و گمخ به شدت نیاز به کمک سایر دوستان است. مقالات بیش از حد منتظر تایید یا رد هستند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
• موافق قارونی ^گفتمان ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
• موافق ‏مهرنگار (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
• موافق امیدوارم واقعاً از مرخصی بازگشته باشند و ناظر بودنشان صوری و دکوری نشود. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
• موافق شخصا شناختی نسبت به ایشان ندارم؛ ولی با توجه به اعتماد کاربران بالا که در گمب و گمخ فعال هستند به ایشان اعتماد میکنم. هر موقع که فرصت داشتن در این گوشه دانشنامه به دیگر ناظران کمک کنند، مشارکت در ویکی‌پدیا اختیاری است. آرمان^ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
• موافق با مهر -- |کامران آزاد| ۲۱ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• موافق صلاحیتش را دارند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
• موافق موافق برگزیدن ایشان هستم --AFlorence (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
• موافق -Roozitaa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)
• موافق کاربری با صلاحیت و تجربهٔ مناسب، که قدرت کلامی لازم برای انتقاد سازنده را هم دارد. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
• موافق-- Sahand Ace ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
• موافق دلایلم را در بالا نوشتم.--سید (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
• موافق ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
• موافق mOsior (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
• موافق--کامران اورفه (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• موافق: موفق باشید! :) --مانی بختیار (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• موافق دیاکو ^{« پیام »} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
• موافق-- بهاری _بحث ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
• موافق بر اساس اعتماد به انتخاب نامزدکننده و دلایل‌شان. Azadi68 (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
• موافق با توجه به سوابق انتخاب خوبی است. Rahhii (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
• موافق چون این کاربر دارای سابقه نوشتن مقالات با کیفیت هستند، به همین دلیل بنظر میرسد گزینه خوبی برای نظارت بر کیفیت مقالات باشند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

نظرات

• من اصلاً ایشان را نمی‌شناسم. بهتر است کمی از مشارکتهایشان (طبعاً به عنوان نظردهنده و نه به عنوان نامزدکننده) را در پروژه‌های گمب و گمخ نشان دهند. قدیمی هم باشد قبول است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

یک مثال خوب ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/روضة الشهدا است. ایشان از جمله کاربرانی هستند که حین مقاله‌نویسی پژوهش می‌کنند که این خیلی ارزشمند است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

@Wikimostafa: یکی از مهمترین معیارهای ما توانایی تولید مقالات برگزیده و شیوه مشارکت در بحث های برگزیدگی آن مقالات است. ایشان سه مقاله برگزیده دارند و این هم بحث های مربوط به آن هاست: اسپهبد خورشید، داعی کبیر و وشمگیر .--سید (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

• نمی‌توان محک دوست‌داشتنی را دوست‌نداشت... اما اینجا بحث جلب مشارکت‌است و ترغیب به ادامهٔ آن و این مهم رو به رفتار دارد و نه تبحر. و به امید خویشتن‌داری از چنین تعاملاتی در اختلاف نظرها. با احترام  ^بحثKOLI  ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)