ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/A.R.Rostamzade

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
اجماع برای ویکی‌بانی A.R.Rostamzade وجود ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

پایان نظرخواهی: ۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

A.R.Rostamzade (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام؛ برای کمک بیشتر و بهتر از قبل به مدیران ویکی‌پدیا و خود ویکی‌پدیا که دانشنامه‌ای است مفید و آزاد برای انجام نظرخواهی توسط کاربران گرامی پس از سه سال گشت زنی و واگردانی درخواست دسترسی ویکی بانی را دارم. ارادتمند همگیتان A.R.Rostamzade (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

موافق

• موافق--مانی بختیار (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

پسنوشت: سلام دوستِ من! خواستم از شما تشکر کنم که برای دسترسیِ ویکی‌بانی درخواست دادی و دانم که انشالله همیشه همینجور مهربان و منطقی خواهی ماند.. همچنین امیددارم هرگاه دیدی که نمی‌توانی بطورِ پیوسته در ویکی‌پدیا باشی یا بهر دلیلی نمی‌توانی از عهدهٔ اینکار برآیی، این بزرگمنشی و دقت را داشته باشی که خودت استعفای خودت را بنویسی و به اینکه بی دلیل ویکی‌بان باشی، دلخوش نباشی. البته می‌دانم که جنابعالی از آندسته افراد نیستی. لطفاً بدان که من با نیک اندیشی و حسنِ نیتی که به همهٔ کاربرانِ دانشنامه دارم، به شما هم رای دادم و پس از رای آوردن تان هم بهمراهِ دیگر دوستان، ویرایشهایتان را زیرِ نظر خواهم داشت. از ویکی‌بانان و مدیران انتظارِ اشتباه نمی‌رود و هر اشتباهی -ولو کوچک- ممکنست موجبِ از دست رفتنِ دسترسی شان شود. البته شما باهوش هستید و قطعاً می‌توانید ازپسِ این آزمون برآیید و سودمند باشید. / ضمناً رای دادنِ خودت به خودت هم حرکتِ بسیار هوشمندانه و جالبی بود و موجباتِ انبساطِ خاطرِ بنده را فراهم کرد.. :) مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

@مانی بختیار: درود دوست عزیز

اگر واقعا مشارکت کافی برای شرکت در نظرخواهی بود به خود رای نمی دادم:)

انشالله بتوانم با استفاده از این دسترسی کارهای مفیدی انجام دهم. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

• موافق--ازبک زای. گپ کن ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
• موافق-- همه ما اشتباه می‌کنیم. مهم پذیرفتن مسئولیت این اشتباهات است که حتماً در ایشان وجود دارد. این روزها خیلی از کارها در ویکی زمین می‌ماند. وجود ایشان می‌تواند مفید باشد. با آرزوی موفقیت و بهروزی. mOsior (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
• موافق--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
• موافق--. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
• درود. مگر امکان دارد نامزد خودش به خودش رأی موافق بدهد؟ فقط برای آموختنِ بیشترِ سیاست‌ها پرسیدم. مهرنگار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

@مهرنگار: دوست عزیز بنده به دلیل نبود مشارکت کننده کافی و نبود نظر یا رای مخالف یا موافق به خودم رای دادم. اما این بخش از قانون را ببینید.

۲–۴- تمامی کاربرانی که حداقل سه ماه قبل از شروع رأی‌گیری حساب‌کاربری‌شان باز شده باشد و در شش ماه منتهی به شروع نامزدی برای انتخابات حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی داشته باشند می‌توانند در نظرخواهی مشارکت کنند.

در این عبارت مطلبی به عنوان اینکه رای نامزد کننده یا نامزد شونده محاسبه نمی‌شود نیامده است. Winterfell ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• موافق-- خورشید. د (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
• متأسفانه کاربر گرامی خورشید.د به دلیل داشتن سابقهٔ یک ماه عمر ویکی‌نویسی نمی‌توانند رأی بدهند. مهرنگار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

مخالف

مخالف با كمال احترام، متاسفانه به نظر ميرسد كه ايشان ضعف جدى در بررسى مسائل دارند. مثلا ممكن است در تام يا قسمت هاى ديگر تصميمى گرفته شود و ايشان صرفا به دليل بى اطلاعى كل بحث هاى تام را نديده بگيرد و مسائل باورنكردنى را باعث شود كه در حالت نرمال محال است پيش بيايد! (مثال هاى زيادى در اين زمينه موجود است).188.34.33.109 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@188.34.33.109: دوست عزیز در ساعت 2:50 دقیقه نیمه شب من با تلفن همراه در کانال RTRC مشغول گشت زنی بودم و متاسفانه خلاصه ویرایش به طور کامل نشان داده نمی شد در هر صورت بنده در بار آخر وپ:تام را دیدم و موضوع را فهمیدم همچنین من قانون سه برگردان را نقض نکردم و جنگ ویرایشی به راه نینداختم.ارادتمند شماWinterfell ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

(تعارض ويرايشى)مشكل شما همينجاست كه مدعى هستيد من در خلاصه ويرايش هيچ چيز ننوشته بودم. شايد شما دلتان نخواسته ببينيد. شايد صفحه نمايشگر زيادى شلوغ است و چشم ها يارى نميكند كه ببينيد و ... . حتى الان هم من شك دارم شما خلاصه ويرايش را ديده باشيد. به هرحال مشكل از هرجا هست فرق نميكند!188.34.33.109 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

@188.34.33.109: دوست عزیز یا متن جدید را نخواندید یا بنده با انجام واگردانی شما را آزرده خاطر کرده ام جرا که نه من تعلق خاطری نسبت به آن تحقیق دست اول دارم نه طبق گفته شما از کم بینایی یا نابینایی رنج میبرم تنها و تنها مشکل از مرورگر گوشی بنده بود،در ضمن من نه توهینی به شما کرده ام و جواب گوی تمامی کارهای انجام شده ام هستم.ارادتمند شماWinterfell ^بحث ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

من پيام قبلى را موقعى نوشتم كه شما مدعى بوديد من در خلاصه ويرايش چيزى ننوشتم. شما حرفتان را الان عوض كرديد ولى براى بنده مهم نيست، چون مساله به حرف نيست! در عمل الكى و با بى توجهى به خلاصه ويرايش وارد جنگ ويرايشى شديد. 188.34.33.109 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

@188.34.33.109: دوست عزیز با لحن تند و تنها اتکا به حرف های خود و چشم پوشی از خواندن حرف های من دور از ذهن نیست که اگر بنده این بحث را ادامه دهم چه بسا از جانب شما متهم به زاپاس بازی با حساب های سامک،مریم ایلامی و hosseinsam شوم. و در ضمن به شما توصیه می کنم برای دانستن معنای جنگ ویرایشی صفحه جنگ ویرایشی را مطالعه کنید اما قبل از مطالعه خواندن این جمله

معمول ترین پیمانه ها برای پیمودن جنگ ویرایشی قانون سه برگردان است که معمولا به صورت ق3ب کوتاه نویس می شود.

باید نظر شما را جلب کند.می بینید که جنگ ویرایشی چه چیزی هست چه چیزی نیست؟!من نه قانونی را نقض کرده ام و نه وارد جنگ ویرایشی با شما شده ام.دوستدارتان Winterfell ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

احتمالا شما برداشتتان اين است كه خنثى سازى پشت سر هم و كوركورانه (به معناى واقعى كلمه) جنگ ويرايشى نيست. خوب در اينصورت مشكل شما خيلى زياد است و با قوانين هم ناآشنا هستيد. بنا نيست حتما قانون ٣ برگردان را نقض كنيد تا اقدام شما جنگ ويرايشى باشد! جنگ ويرايشى يك چيز است، نقض سه برگردان يك چيز ديگر.... به نظر ميرسد كه شما به طور كلى با بحثها و به طور خاص با مسائلى كه در تام و صفحه بحث مقاله مربوطه انجام شده همچنان نا آشنا هستيد و گويا دست كشيدن از جنگ ويرايشى از طرف شما صرفا براى نقض نكردن قانون سه برگردان بوده است!188.34.67.11 ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

• س د مخالفسیاست ویکیپدیا برای ویکیبانی 3000 ویرایش است ولی با توجه به سابقه گشت زنی غلط بهتر است تا 3500 ویرایش صبر کنند یا حداقل تا 3200 ویرایش واگردانی نشده سپوباره اقدام کنند--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

@Sodeif: دوست عزیز سابقه گشت زنی غلط؟!

اولین مورد که باید توجه کنید این است که آی پی ای که در بالا مشاهده می کنید حق رای ندارد و بنده گشت زنی غلطی انجام ندادم.سو استفاده از دسترسی گشت زنی آن جا مطرح می شود که بنده جنگ ویرایشی را راه انداخته باشم یا قانون سه برگردان را نقض.درباره قانون ۳۲۰۰ یا ۳۵۰۰ هم تازه می شنوم که باید صبر کنم.بعد از این نظرسنجی اگر اجماع حاصل نشد بنده باید ۳ ماه صبر کنم نه تا ۳۲۰۰ ویرایش. شما در می توانید در مورد این که من تا به حال در طول ۳ سال داشتن دسترسی گشت وارد هیچ جنگ ویرایشی نشدم تحقیق کنید و یک بار دیگر در رای خود تجدید نظر کنید.Winterfell ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@A.R.Rostamzade: در مورد گشت زنی غلط من کاری به آی پی ندارم اطلاع دقیقی هم از ماجرا ندارم به من هم حق دهید که از موارد معدود و ناقصی باید دست به قضاوت ببرم پس قضاوت کاملی نخواهم داشت ولی در سیاهه اختیارات شما ذکر شده که جناب Ladsgroup به دلیل گشت زنی نامناسب دسترسی گشت را از شما گرفته. در مورد 3 ماه صبر هم من نظر شخصی ام 3200 تا 3500 بود و در متن هم از عبارت "بهتر است" استفاده کردم. ولی در کل از نظرم با کمی تجربه بیش تر گزینه بسیار مناسبی برای ویکی بانی هستید.--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@Sodeif: دوست عزیز این گرفتن دسترسی مربوط به سال ۲۰۱۴ می باشد که در همان روز با صحبت با کاربر ladsgroup به من برگشته شد.اگر می خواهید بر روی رای تان بمانید برای من مشکلی نیست ولی کمی منصف باشید قضیه مربوط به سال ۲۰۱۴ است و در همان روز دسترسی گشت به من بازگشت.Winterfell ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

@A.R.Rostamzade: همان طور که گفتم من با اطلاعاتی کم باید قضاوت کنم. به من حق دهید که اولین بار به چشمم این نقض خورده و ممکن است به تاریخ آن توجه نکرده باشم. هدف از این بحث هم رسیدن به نتیجه است. من علاقه ای به ماندن سر موضعم ندارم فقط یک اشتباه کوچک بود--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@Sodeif: دوست عزیز من معتقدم انسان،انسان است و حق انجام اشتباه های کوچک برای انسان محفوظ.

با تشکر از مشارکتتان در این نظر سنجی Winterfell ^بحث ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

دیدگاه‌ها

• شما در سال ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ هر کدام بیش از ۱۰۰۰ ویرایش کردید، در سال ۲۰۱۵ کاملاً ناپدید شدید (فقط ۸ ویرایش آن هم در دسامبر)، در سال ۲۰۱۶ دوباره بازگشتید و هنوز یک ماه نشده درخواست دسترسی کردید. آیا فکر می‌کنید که این دوری یک ساله و مدت کوتاهی که از بازگشت شما می‌گذرد، روی آشنایی شما به سیاست‌ها ممنک است تاثیری داشته باشد؟ — حجت/^بحث ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Huji: درود دوست عزیز

در سال ۲۰۱۵ بنده به دلیل سفرهای کاری که به خارج از ایران داشتم،نتوانسته ام تعداد ویرایش های زیادی انجام دهم امااین دلیلی برای فراموشی قوانین ویکی پدیا فارسی نمی شود چرا که برای حضور بدون مشکل در ویکی پدیای فارسی یک بار دیگر یک سری قوانین فراموش شده را مطالعه کردم. A.R.Rostamzade (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

ممنون از پاسخ. — حجت/^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

@Huji: خواهش می کنم،وظیفه بود،اما نمی دانم چرا تعداد کمی مشارکت برای رای دهی چه به صورت مخالف و چه به صورت موافق یا سوال وجود دارد. Winterfell ^بحث ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• من درباره نوع عملکرد ایشان اطلاعاتی ندارم بنابراین نمیتوانم ارائه دیدگاه موافق یا مخالف کنم.ولی با توجه به فعالیت های مستمر ایشان طی چند وقت اخیر آن هم درشرایطی که ویکیپدیای فارسی بسان شهری زامبی زده شده بنگرم باید قویا روی این مسئله فکر شود تا اختیارات بیشتری را به کاربران فعال بدهیم MAX ^بحث ۱۵ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۱۴:۲۹ (ایران) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
• سپاس از کاربر گرامی A.R.Rostamzade که خودشان برای قبول مسئولیت،‌ پیش‌قدم شده و در جهت بهبود دانشنامه می‌کوشند. از آنجایی شناختی از ایشان ندارم نمی‌توانم رأی موافق یا مخالف داشته باشم فقط تقاضا دارم در صورت عدم اجماع در انتخاب ایشان، باز هم به فعالیت مفید خود ادامه دهند تا هم دانشنامه با وجود ایشان پربارتر شود و هم در آینده‌ای نزدیک، کاربران بتوانند تحلیل دقیق‌تری از کیفیت کارشان داشته باشند. با آرزوی توفیق. مهرنگار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)