ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/ارژنگ

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
جمع‌بندی: کاربر از طریق ایمیل انصراف داد. دلیل انصراف آن بود که به نظر ایشان پویان و امیر نامزدهای شایسته‌تری هستند. اگر آن دو ناموفق بودند آن وقت نظرخواهی مجددی برای ارژنگ باز می‌کنیم. — حجت/بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

همچنان که در نظرخواهی بازرس شدن دوبارهٔ خودم گفته بودم، عمیقاً اعتقاد دارم که دو بازرس برای ویکی‌پدیای فارسی کافی نیست. هم من و هم کاربر:Sahehco تلاش می‌کنیم که وقت کافی برای انجام بازرسی کنار بگذاریم، اما در شرایطی مثل هفته‌های اخیر که یک ترول منظماً در ویکی زاپاس می‌سازد و گاهی نیاز به بازرسیِ روزانه هست، فشار کار بازرسی بعضاً بیشتر از چیزی می‌شود که از عهدهٔ ما دو نفر بر بیاید.

بنا بر همین اصل، و پس از مشورت با برخی دوستان مجرب و نیز با خود جناب کاربر:ارژنگ بنده ارژنگ را برای بازرس کاربر شدن نامزد می‌کنم. ایشان البته سابقهٔ بازرس بودن ندارد اما از ژوئیهٔ ۲۰۱۳ تا الان (یعنی چهار سال) مدیر بوده‌اند (به جز یک وقفهٔ خودخواستهٔ دوماهه) و در این کسوت هم بسیار موفق بوده‌اند. اگر چه حضور ایشان در ویکی الان همه‌روزه نیست، اما همین که بتوانند قدری از کار بازرسی بکاهند خود یک قدم مثبت است. ضمناً توجه داشته باشید که داشتن بازرس بیشتر، به نظارت بازرسان بر یک دیگر هم کمک می‌کند.

از ایشان خواهش می‌کنم که اینجا هم علنی پذیرش نامزدی را اعلام کنند تا مهلت رسمی نظرخواهی آغاز شود.

درود بر شما و تمام دوستان. ضمن پوزش از کاربرانی که در صفحه بحث من و در اینجا منتظر پاسخ هستند (اکنون برایم ممکن نیست ولی بزودی پاسختان را خواهم نوشت) موافقت خودم را برای نامزدی در اینجا اعلام میکنم و این را هم اضافه میکنم زمانی که کاندید باتجربه‌ای برای این پست باشد و نیازی به مشارکت من در این قسمت نباشد این دسترسی را پس خواهم داد.ارژنـگ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

موافق[ویرایش]

  1. موافق به عنوان نامزدکننده — حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
  2. موافق کمبود بازرس کاربر یک مشکل اساسی است. ایشان عملکرد مدیریتی نسبتاً خوبی را دارند. امیدوارم این پیشنهاد را قبول فرمایند. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
  3. موافق (امیدوارم از نظر فنی مشکلی نداشته باشند) Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
    فنی‌اش با من! دفعه اول نخواهد که بازرسی جدید خواهیم داشت و من از نظر فنی آموزش می‌دهم — حجت/بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
  4. موافق بسیار عالی، امیدوارم ایشان هم موافق باشند تا ویکی هم بیشتر از حضور ایشان بهره مند شود. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
  5. موافق طاها (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
  6. موافق MSes T / C ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)
  7. موافق بسیار هم عالی! پیشنهاد می‌کنم پویان را هم نامزد کنید. آرش ۲۶ تیر ۱۳۹۶/ ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
  8. موافق--Armin Rhine (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
  9. موافق بسیار مورد اعتماد و پخته. همان چیزی که از بازرس انتظار می‌رود. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
  10. موافق نیاز است. موفق باشند :) آرتا ;-P ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
  11. موافق قارونی گفت‌وگو ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
  12. موافق به ارژنگ اعتماد دارم. ح.فاطمی«ب» ۲۶ تیر ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۲۸ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
  13. موافق: کاربرِ کاملاً مسلط و قابلِ اعتماد. قدرتِ تصمیم گیریِ عالی و مشارکت هایِ مدیریتیِ ارزشمند با اخلاقی مثال زدنی و رفتاری نیک که پختگیِ او را می‌رساند. / افزون بر این‌ها، از دیدِ من هم اکنون دانشنامه نیاز به چند بازرسِ دیگر دارد تا درخواست هایِ دبک زودتر بررسی و پاسخ داده شوند تا نتیجتاً جلویِ آسیب‌های ترول و زاپاس، بیشتر و بهتر گرفته شده و کیفیتِ مشارکتِ گروهی بالاتر رود./ با سپاس از ایشان برایِ قبولِ زحمت و مشارکت در این بخش و سپاس از نامزد کنندهٔ گرامی که با این پیشنهاد، قوّهٔ تشخیص و درکِ بالایِ خود را نشان دادند./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
  14. موافق به ارژنگ عزیز اعتماد دارم. با آرزوی پیروزی برای ایشان. تسلطِ فنی هم با تأیید و حمایت جناب حجت تضمین‌شده است. ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
  15. موافق KOLI (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
  16. موافق به عنوان یکی از دو بازرس کنونی کاربر، هم با افزایش تعداد بازرسان موافقم و هم شایستگی جناب ارژنگ را برای این دسترسی مقبول می‌دانم.--Sahehco / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
  17. موافق ARASH PT  بحث  ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
  18. موافق قابل اعتماد یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

مخالف[ویرایش]

  1. مخالف به دلیل تحلیل‌های غلط و سوء تفسیرهای نادرست در دمش‌های جنابان دیاکو و فور،
    بازرس شدن نیاز به داشتن حسن نیت نسبت به کاربران، برداشت صحیح از نحوه عملکرد و مشارکت دیگران، قضاوت با حداقل اشتباه، ذهن و نگاه باز و حوصله کافی و همچنین گیر نکردن در گذشته و درک صحیح از وپ:شروع پاک و زاپاس دارد که ایشان از نظر من این شرایط را ندارند. آذرین (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
    حسن نيت شما نسبت به ساير كاربران بسيار جالب است. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
    @A.M.Z.A: مخاطبتان من بودم یا جناب ارژنگ؟ بهتر است برای حاشیه نرفتن و پرهیز از حجیم نشدن بی دلیل دبکش، از تیکه انداختن و اظهار نظرهای بی مورد خودداری کنید. چنین ویرایشاتی اصلا سازنده نیست. جناب ارژنگ اگر لازم ببینند خودشان پاسخ مرا خواهند داد و چه بسا بنده هم قانع شدم! آذرین (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
    درود بر شما آذرین گرامی و سپاس از ابراز نظرتان، باتوجه به توضیح دوستان باتجربه (که نیازی به تکرار آنها در اینجا نیست) گمان می‌کنم متوجه شده باشید مواردی که فرمودید دخالتی در امور بازرسی کاربر ندارد. با وجود این اگر در مورد مجموعه عملکرد من در این دانشنامه به این نتیجه رسیدید که من دارای مجموعه صفاتی مانند: عدم درک صحیح بعضی سیاست‌ها، تحلیل غلط، سوء تفسیر (نادرست)، عدم برداشت صحیح از عملکرد کاربران، عدم حسن نیست، عدم ذهن باز، نداشتن حوصله، گیرکردن در گذشته و... هستم پیشنهاد می‌کنم رای موافق دهید تا زمان حضور در ویکی‌پدیایم صرف این دسترسی شود تا به این ترتیب از زمان ویرایش‌های مدیریتی نادرست کاسته شود. دوست گرامی همین که ایرادات بنده را به این ترتیب بمن گوشزد کردید از شما سپاسگزارم و مطمئن باشید در آینده همواره نیم‌نگاهی به مواردی که فرمودید خواهم داشت. باز هم سپاس. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
  2. مخالف با اینکه ایشان خیلی وقت است در دانشنامه عضو هستند ولی من خیال میکنم هنوز درست و حسابی با رفتارهای ایشان آشنا نیستم. بنظر من برای بازرسی کاربر یک کاربر بازرس استانداردهای کاربر باید خیلی بالاتر از مدیر شدن باشد. ضمناً یکی از نگرانیهای بنده این است که خیال میکنم ممکن است ایشان از برخی از رفتارهای بعضی از کاربران زود عصبانی شوند و ممکن است باعث شود عجولانه یا احساسی تصمیم بگیرند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
    @دن کیشوت: منظورتان از تصمیم احساسی چیست؟ بازرسی کاربر سازوکاری مشخص و نظام‌مند دارد و تاکنون بدون تعامل میان بازرسان، پیش نرفته است. صرفاً برای رفع نگرانی شما بایستی عرض بدارم که پیش از هر بازرسی، انجام یا لزوم انجام آن میان بازرسان به شور گذاشته می‌شود و بازرسی‌ها با تأیید دیگر بازرسان صورت می‌گیرد. در واقع تصمیم فردی کمتر دخیل است--Sahehco / گفتگو ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
    درود بر @دن کیشوت: گرامی، ممنون بابت نظری که دادید، نظرتان برای من محترم است. اما حتی بدون در نظر گرفتن فحن توجه به این نکته لازم است که هیچ تصمیمی در این قسمت یک‌نفری گرفته نمی‌شود و مطمئنا اگر چنین لغزشی در من باشد حتما (اگر خود این دسترسی را پس ندهم) دوستان این دسترسی را خواهند ستاند. در مورد تصمیم احساسی نیز عرض کنم بطور کلی هر کاربری ممکن است در بعضی موارد عصبانی شود و تصمیم احساسی بگیرد که طبیعتا پاسخگوی آن نیز خواهد بود. این را هم اضافه کنم که داشتن این دسترسی نه ارژنگ را کاربرتر از دن کیشوت می‌کند و نه مزیتی نسبت به دیگر کاربران در ویکی‌پدیا خواهد داشت. به امید مشارکت‌های آینده در کنار هم و آشنایی بیشتر چه با این دسترسی و چه بدون آن. شاد باشید و همواره پاینده. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)
  3. مخالف نمی‌توانم موافق دسترسی دید مستقیم IP کاربران به هیچ‌کسی باشم و به او در این مورد ۱۰۰٪ اعتماد کنم. اگر هر IP با رمزنگاری به رشته‌ای منحصربه‌فرد تبدیل شده‌بود که بازرس امکان مقایسه این رشته‌ها را می‌داشت، و یا واسطه‌ای نرم‌افزاری IPها را مقایسه می‌کرد و بازرس فقط نتیجه را می‌توانست مشاهده کند، موافق واگذاری دسترسی بازرسی به کاربران منتخب می‌بودم. رتور (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
    در آن یکی درخواست، پاسخی دادم[۱]. در صورت امکان مطالعه کنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

ممتنع[ویرایش]

پرسش‌ها[ویرایش]

درود جناب ارژنگ. یک سؤال داشتم لطف کنید من را روشن کنید. لطفاً در مورد این حساب زاپاس خود کمی توضیح دهید. آن طور که من در تاریخچهٔ این حساب می‌بینم شما تا دو ماه و نیم پس از ایجاد این حساب اعلام نکرده بودید که این حساب مال شماست و پس از دو ماه و نیم تازه اعلام کردید. اگر اشتباه می‌کنم توضیح دهید. با سپاس از شما. دیاکو « پیام » ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
درود بر دیاکوی گرامی، نه اشتباه نکردید کاربر:Gyrus تنها برای زمانی بوده و هست که قصد یا امکان ویرایش با حساب ارژنگ نیست. با توجه با تعریف حساب زاپاس که استفاده از چند حساب برای گمراه کردن دیگر ویرایشگران، اخلال در بحث‌ها، منحرف کردن اجماع، فرار از تحریم‌ها، و عدول از استانداردهای دیگر ممنوع است و به آن زاپاس‌بازی گفته می‌شود گمان نمی‌کنم منظور شما این باشد. البته بدون در نظر گرفتن شکل ویرایش‌ها و مواردی که شامل حساب جایگزین غیرقانونی شود حق با شماست که مدتی برای پیوند گذاشتن گذشت ولی پیش از اینها من بدنبال بحثی که خاطرم نیست بر سر چه موردی بود در اینجا برای آرش عزیز پیام گذاشته بودم تا بحث را در آنجا ادامه دهیم. پیروز باشید. ارژنـگ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

الگو:پایان نظرخواهی