ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/ژوزه مورینیو
ژوزه مورینیو[ویرایش]
برگزیده نماند
مقاله در مقوله های بروز بودن اطلاعات، ساختار و تحقیق پذیری دچار نقصان است. نه واجد معیارهای برگزیدگی و نه مقالات خوب. ٪ مرتضا (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
درود؛ این مقاله در سال ۲۰۱۱ و با روش قدیمی برگزیدگی مقالات بر اساس رأی‌گیری، انتخاب شده است؛ نکته مورد اهمیت آن است که از فصل ۲۰۱۲ به بعد، تقریبا ویرایش و به روز رسانی عمده‌ای انجام نشده و مقاله حتی بر اساس ویکی انگلیسی هم کامل و به روز نیست؛ متن مقاله دارای مشکلات فراوان، عدم به روز رسانی، ایرادات ساختاری و عدم انسجام است؛ به عنوان یکی از جدی‌ترین پیگیران و علاقه‌مندان مورینیو و صفحات ورزشی، معتقدم این صفحه نه تنها برگزیده نیست بلکه خوب هم نیست؛ به عقیدۀ من، مقاله قطعا باید از حالت برگزیده خارج شود اما اگر بازنویسی و تکمیل مقاله بر اساس ویکی انگلیسی، باعث ماندنش در بین مقالات خوب بشود، من این کار را انجام خواهم داد. Editor7798 بحث ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- @محک و Vahid: گرامیان درود؛ با توجه به حضور، علاقه و تخصص شما در مقالات فوتبالی، نظر و حضور شما می‌تواند به پیشبرد بحث کمک کند. Editor7798 بحث ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- @Mojtaba2361: مدتی است که اینجا دارد خاک می‌خورد؛ یک بررسی می‌کنید تا اگر نیاز به اقدامی هست، انجام دهیم؟-- Editor7798 بحث ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- ما تا آذر برای اصلاح مقاله وقت می دهیم. بعدش جمع بندی می کنیم.--سید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
- @Editor7798: با شما موافقم..این بحث را ندیده بودم..
بهتر است نامزدکننده سابق را پینگ کنید(فعال هم هست)و بعد تصمیم بگیریم که چه اقدامی بشود بهتر است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)- @Mojtaba2361: متاسفانه نامزدکننده دیگر فعال نیست... Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- به نظرم از برگزیدگی که خارج شد، شما اگر به روز رسانیش کنید میتوانید دوباره نامزد برگزیدگی کنید..ببینیم نظر سایر همکاران چیست..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- @Mojtaba2361: متاسفانه نامزدکننده دیگر فعال نیست... Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- @Mojtaba2361: مدتی است که اینجا دارد خاک می‌خورد؛ یک بررسی می‌کنید تا اگر نیاز به اقدامی هست، انجام دهیم؟-- Editor7798 بحث ۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
- با درود، ببخشید که کمی دیر جواب می‌دهم. دوستان کلا خیلی از مقاله‌های خوبیده و برگزیده ویکی‌فا بعد از اینکه خوبیده یا برگزیده شدند دیگر به روز نمی‌شوند و این برای مقاله‌های مثلا تاریخی زیاد ایرادی ندارد اما مقاله‌های ورزشی و به ویژه فوتبالی نیاز به بهروزرسانی همیشگی دارند. به نظر من یک کاربر علاقه‌مند که مقاله را خوبیده یا برگزیده می‌کند باید بداند که بعد از این کارش تمام نشده و همچنان باید مقاله را ویرایش کند. الان اگر کسی این مقاله را به‌روز کند و بعد رهایش کند باز ۱-۲ فصل دیگر با اطلاعات بیات شده‌اش مشتری بمب خواهد بود. نمونه‌هایی از این دست زیادند از جمله مقاله بارسلونا که بعد از برگزیدگی در ۲۰۱۱ تا ۲۰۱۷ به روز شد اما پس از آن به روز نشده و الان اطلاعات ۴ سال پیش را دارد. من بعید می‌دانم کسی پیش قدم بشود و مقاله مورینیو را به روز کند (و از آن مهم‌تر) به روز نگه دارد.--وحید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- @Vahid و Mojtaba2361: با شما موافقم؛ مقالۀ چلسی هم بعد از خوب شدن، ویرایش اساسی نشده است و اطلاعاتش قدیمی است و منطبق با ویکی انگلیسی نیست؛ در مورد مقالۀ مورینیو، به نظر من به هیچ وجه در حال حاضر برگزیده و حتی خوب هم نیست؛ اما من حاضرم که مقاله را بر اساس ویکی انگلیسی بهروزرسانی و بازنویسی کنم؛ فکر کنم آن‌گاه بتوان برای خوبیدگی نامزدش کرد.-- Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)
- نظر من واضحا اینه: مقاله حتی در صورت به‌روز رسانی بر پایۀ ویکی انگلیسی هم برگزیده نیست...در مورد خوبیدگی‌اش هم بحث هست که اگر بر اساس ویکی انگلیسی بازنویسی شود می‌تواند خوب شود یا خیر، چون در ویکی انگلیسی اینگونه نیست.-- Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
- خب ببینید بازبینی در واقع هدفش این هست که مقاله برگزیده، برگزیده باقی بمونه نه اینکه مقاله از برگزیدگی دربیاد، دوباره نامزد برگزیدگی بشه و بعد برگزیده بشه. البته من هم کاملاً درک می‌کنم که هر کاربری ممکنه با خودش بگه چرا مقاله را برگزیده نگه دارم بدون اینکه ستاره‌اش به من تعلق بگیره. برای همین مدتی هست که قصد داشتم پیشنهاد بدم برای برگزیده (یا حتی خوبیده) نگه داشتن مقالات هم ستاره برگزیدگی به کاربرها تعلق بگیره. چون کسی زیاد تمایل نداره برای برگزیده ماندن مقالات تلاش کنه و اکثر مقالاتی که برای بازبینی می‌شوند تنزل درجه پیدا می‌کنند. البته می‌شود ذکر کرد که کاربر در برگزیده ماندن نقش داشته. احساس می‌کنم برای همچین چیزی احتیاج به نظرخواهی و اجماع هست که چون الان نظرخواهی‌های زیادی در جریان هستند و فکر کردم شاید لازمه کمی صبر کنم. در کل مقاله‌های خیلی زیادی احتیاج به بازبینی دارند و اگر سیستم به همین شکل باشد اکثر آن‌ها در بازبینی تنزل درجه پیدا خواهند کرد.--وحید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- @Vahid: نه من ستاره نمیخوام؛ نظرم به طور شفاف اینه: اینکه این مقاله در حال حاضر تحت هیچ شرایطی برگزیده نیست و حتی اگه بازنویسی و به روزرسانی کامل از روی مقالۀ انگلیسی بشه، در خوب بودنش هم بحث وجود داره و باید چکش‌کاری بشه چون مقاله در ویکی انگلیسی خوب هم نیست؛ منظورم این بود که بعد از بازنویسی و به روزرسانی کامل، اون موقع میشه تازه روی اینکه خوبیده بشه یا نه تصمیم گرفت؛ یعنی ببینیم آیا استاندارد ویکی‌فا این هست که مقاله‌ای که عینا در ویکی انگلیسی خوبیده نیست، در ویکی‌فا خوب انتخاب بشه یا نه... این چیزی که در حال حاضر باهاش روبرو هستیم، چیز بدی هست...اگر نظر ناظران این باشه که اگر مقاله عینا با توجه به ویکی انگلیسی به روز رسانی و بازنویسی بشه، باعث میشه که خوب باقی بمونه، من این کار رو انجام میدم تا مقاله خوب باقی بمونه... Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- خب در این صورت همین‌جا میشه مقاله را برگزیده نگه داشت. به همین صفحه به دید یک گمب نگاه کنید و ایرادهای مقاله را فهرست کنید تا کم کم توسط کاربران یا حتی خود شما برطرف بشوند. اما در هر صورت به نظر من خوبه که کاربرانی که برای برگزیده ماندن مقالات تلاش می‌کنند هم ستاره‌ای بگیرند تا شاید به این علت کمی مشارکت در بازبینی‌ها بیشتر بشود.--وحید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- ایرادات را در ابتدای ریسه گفتم؛ اشکالات مقاله واضح است و حتی بخش‌بندی درستی برای بخش افتخارات ندارد. نقل قول یک فرد سوم را در ابتدای مقاله قرار داده‌اند...به روز نیست و بالای ۵-۴ فصل ناقصی دارد... در مجموع وقتی به عنوان ناظر حضور می‌یابید، باید مقاله را بررسی کنید، شرایط برگزیدگی را انطباق بدهید و بگویید آیا منطبق هست یا خیر..اگر نیست، آیا اشکالات کوچک‌اند یا بزرگ...با شرایط خوبیدگی چقدر فاصله دارد...همۀ این‌ها مهم‌اند.- Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- خب در این صورت همین‌جا میشه مقاله را برگزیده نگه داشت. به همین صفحه به دید یک گمب نگاه کنید و ایرادهای مقاله را فهرست کنید تا کم کم توسط کاربران یا حتی خود شما برطرف بشوند. اما در هر صورت به نظر من خوبه که کاربرانی که برای برگزیده ماندن مقالات تلاش می‌کنند هم ستاره‌ای بگیرند تا شاید به این علت کمی مشارکت در بازبینی‌ها بیشتر بشود.--وحید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- @Vahid: نه من ستاره نمیخوام؛ نظرم به طور شفاف اینه: اینکه این مقاله در حال حاضر تحت هیچ شرایطی برگزیده نیست و حتی اگه بازنویسی و به روزرسانی کامل از روی مقالۀ انگلیسی بشه، در خوب بودنش هم بحث وجود داره و باید چکش‌کاری بشه چون مقاله در ویکی انگلیسی خوب هم نیست؛ منظورم این بود که بعد از بازنویسی و به روزرسانی کامل، اون موقع میشه تازه روی اینکه خوبیده بشه یا نه تصمیم گرفت؛ یعنی ببینیم آیا استاندارد ویکی‌فا این هست که مقاله‌ای که عینا در ویکی انگلیسی خوبیده نیست، در ویکی‌فا خوب انتخاب بشه یا نه... این چیزی که در حال حاضر باهاش روبرو هستیم، چیز بدی هست...اگر نظر ناظران این باشه که اگر مقاله عینا با توجه به ویکی انگلیسی به روز رسانی و بازنویسی بشه، باعث میشه که خوب باقی بمونه، من این کار رو انجام میدم تا مقاله خوب باقی بمونه... Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
- خب ببینید بازبینی در واقع هدفش این هست که مقاله برگزیده، برگزیده باقی بمونه نه اینکه مقاله از برگزیدگی دربیاد، دوباره نامزد برگزیدگی بشه و بعد برگزیده بشه. البته من هم کاملاً درک می‌کنم که هر کاربری ممکنه با خودش بگه چرا مقاله را برگزیده نگه دارم بدون اینکه ستاره‌اش به من تعلق بگیره. برای همین مدتی هست که قصد داشتم پیشنهاد بدم برای برگزیده (یا حتی خوبیده) نگه داشتن مقالات هم ستاره برگزیدگی به کاربرها تعلق بگیره. چون کسی زیاد تمایل نداره برای برگزیده ماندن مقالات تلاش کنه و اکثر مقالاتی که برای بازبینی می‌شوند تنزل درجه پیدا می‌کنند. البته می‌شود ذکر کرد که کاربر در برگزیده ماندن نقش داشته. احساس می‌کنم برای همچین چیزی احتیاج به نظرخواهی و اجماع هست که چون الان نظرخواهی‌های زیادی در جریان هستند و فکر کردم شاید لازمه کمی صبر کنم. در کل مقاله‌های خیلی زیادی احتیاج به بازبینی دارند و اگر سیستم به همین شکل باشد اکثر آن‌ها در بازبینی تنزل درجه پیدا خواهند کرد.--وحید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- نظر من واضحا اینه: مقاله حتی در صورت به‌روز رسانی بر پایۀ ویکی انگلیسی هم برگزیده نیست...در مورد خوبیدگی‌اش هم بحث هست که اگر بر اساس ویکی انگلیسی بازنویسی شود می‌تواند خوب شود یا خیر، چون در ویکی انگلیسی اینگونه نیست.-- Editor7798 بحث ۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
@Vahid: حرف شما به جهت نظری درسته اما در عمل، بستگی به میزان ایرادها و سطح مشارکت اشخاص دارد. از چهار پنج سال پیش که سالانه داریم حدود 4 مقاله را بازبینی می کنیم، تنها سه مورد مشارکت کافی برای حفظ سطح برگزیدگی داشته است. این بار هم باید دید آیا افرادی هستند که تا سه چهار ماه دیگر وقت کافی برای حفظ مقاله بگذارند؟--سید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
- ضمنا پیشنهاد ستاره دادن را هم در صفحه بحث گمب طرح کنید تا در موردش بحث شود.--سید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
- با سلام، خب من هم دقیقاً به همین دلیل می‌گویم به کاربرانی که در برگزیده ماندن مقاله مشارکت کنند ستاره‌ای اهدا شود تا شاید درصد مشارکت‌ها بیشتر شود و گرنه خیلی بعیده کسی ۳-۴ ماه وقت بذاره برای مثلاً برگزیده ماندن مقاله آماندا باینز که خیلی کار داره.--وحید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- ضمنا پیشنهاد ستاره دادن را هم در صفحه بحث گمب طرح کنید تا در موردش بحث شود.--سید (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
- به نظر می‌رسد مقاله را می‌شود از برگزیدگی خارج کرد و با شرایط کنونی حتی خوبیده هم نیست. وحید (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
@مرتضا: سلام. لطفا این مورد را ارزیابی نهایی بکنید و یک یا دو درجه به تشخیص خودتان تنزل دهید.--سید (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.