ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/دماوند

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
از برگزیدگی خارج شد Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

دماوند

• دماوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) مقاله به هیچ‌وجه جامعیت ندارد. بخص اعظم مقاله راجع به ادبیات است که نباید چنین باشد. بخش مربوط به زمین‌شناسی مقاله اصلاً راضی‌کننده نیست و هیچ اطلاعات درخور توجهی را به خواننده منتقل نمی‌کند. مقاله به چگونگی پیدایش، فعالیت‌های آتشفشانی، ویژگی‌های ساختاری و ... دماوند نپرداخته‌است یا به طور گذرا از این مباحث گذر کرده‌است. بوم‌شناسی به طرز ضعیفی مورد بررسی قرار گرفته‌است و بخش پوشش جانوری حتی یک منبع هم ندارد. به مکان‌های تفریحی و جاذبه‌های گردشگری نپرداخته‌است. به کوهنوردی و صعودها آن طور که باید و شاید نپرداخته است. در کل بخش اعظم مقاله باید به جغرافیا، زمین‌شناسی، فعالیت‌های آتشفشانی، اقلیم‌شناسی، اکوسیستم، اکولوژی و حتی باستان‌شناسی اختصاص یابد؛ بخش ادبی هم باید داشته باشد ولی حداکثر ۱۵ درصد مقاله را تشکیل دهد و نه بیشتر. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

همانطور که جناب 4nn1l2 گفتند شرایط ماده ۳ از معیارهای اجباری را ندارد، به اندازهٔ کافی به جنبه‌های مختلف موضوع نپرداخته است. با توجه به اینکه مقاله مربوط به ایران است انتظار میرود کاملتر از وضع کنونی باشد حتی در حد یک مقاله خوب هم نیست.--آرمان (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

• موافق علاوه بر استدلالهای درستی که دوستان ذکر کردند، بخش پانویس مقاله خیلی زشت است! بخش پانویس باید به منبع پله شود که نشده.(اگر درست به یاد بیارم البته در آن زمان ویکی فارسی اینقدر پیشرفته نشده بود که پانویسهایی مثل مقاله شیر و خورشید باب شود. ولی بهرحال مقاله برگزیده باید به روزرسانی شود.) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)