ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/استرالیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با اجماع قاطع از برگزیدگی خارج شد

استرالیا

این مقاله به هیچ وجه در حد یک مقاله برگزیده نیست. بیشتر منابع آن ویکی انگلیسی است و یک سری وبگاه متفرقه. بسیاری از بخشها بی منبع است و ارجاع پذیری داخل متن و بسیاری از بخشهای دیگر ضعیف است و روش ارجاع نویسی انتهای مقاله بسیار ضعیف است. بعلاوه این مقاله یک معیار اصلی که کامل بودن و جامع بودن را ندارد.--بهزاد مدرس (آقا بهزاد سابق) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• موافق به دلایل بالا--بهزاد مدرس (آقا بهزاد سابق) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

موافق ضعیفاز آن‌جایی که انگلیسی‌اش برگزیده‌است می‌توان به راحتی خیلی بخش‌هارا منبع‌دار کرد و آن را گسترش داد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

• اکنون مخالفم زیرا به راحتی توانستم کلی اطلاعات به آن اضافه کنم و بخش زیادی از آن را منبع‌دار.اگر دوستان هم کمک کنند در کمتر از چند روز از بهترین مقالات ویکی‌پدیای فارسی تواند شدن(با اجازه از به‌آفرید:)):)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
• موافق تا برداشته شدن برچسب‌های متعدد بهبود منبع و مدرک در مقاله--محمد رضا ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
• با وضع کنونی موافق خروج از برگزیدگی هستم. امیررضا _گفتگو^{(۲۹ اسفند ۱۳۸۷ ‏۲۰:۳۱)} ‏۲۰ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• موافقم. میتواند کاندید مقاله خوب بشود، و پس از کار روی آن مجدد و جامع شدن(موضوع خیلی خیلی جنبه‌های زیادی دارد) مجدد کاندید برای برگزیدگی شود.--دوستدار ویکی‌پدیا ‏۲۴ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
• موافق: چندان کامل نیست که برگزیده باشد. نسخه‌های مشابه‌اش در دیگر زبان‌هایی که حتی خوب یا برگزیده نیست هم وضعیت بهتری دارند! --Wayiran (ب) ‏۳۱ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)