ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/مارگارت ابوت

مارگارت ابوت

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

‏ Sunfyre^T ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

بررسی آمیک مارگارت ابوت
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد.
آمیک بر پایه منابع معتبر است.
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد.
به هفتهٔ ۶ سال ۲۰۲۳ اضافه شد.

… مارگارت ابوت نخستین زن آمریکایی بود که توانست قهرمان المپیک شود اما هیچ‌وقت این موضوع را نفهمید؟

— https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

توضیحات

سلام. این مقاله به تازگی خوبیده شده‌است و این مطلب و علت آن در همین مقاله وجود دارد. پیوندی به نیویورک تایمز نیز در بالا قرار دادم. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

نظرات

• یعنی نفهمید «نخستین زن آمریکایی قهرمان المپیک» است؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

فکر می‌کرد که این تورنمنت، تورنمنت قهرمانی گلف پاریس است و نه المپیک. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

یعنی نفهمید «قهرمان المپیک» شده است. شاید جمله‌بندی ابهام دارد.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

خیر، تا پایان عمرش از این موضوع آگاه نشد. در بخش مارگارت ابوت#میراث کمی بیشتر توضیح داده شده‌است. در بخش زندگی‌نامه و حرفه، زیربخش بازی‌های المپیک پاریس نیز توضیحاتی آمده‌است. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

• پیشنهاد ۱:

  … مارگارت ابوت، نخستین زن آمریکایی قهرمان بازی‌های المپیک، هرگز نفهمید که در المپیک شرکت کرده و در آن قهرمان شده است؟

  — https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

  --‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

 نظر: به نظر من، ارزش محوری این آمیک «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» است و نه «نخستین قهرمان المپیک بودن» بنابراین پیشنهاد 2 را با حذف ارزش دوم می دهم.

• پیشنهاد ۲:

  … مارگارت ابوت، گلف‌باز آماتور اهل آمریکا، هرگز نفهمید که قهرمان المپیک شده است؟

  — https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked-margaret-abbott.html

  --٪ مرتضا (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
• موافق آمیک اصلی که پیشنهاد دادم، در واقع سه نکته دارد: «نخستین بودن»، «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» و اینکه مشخص نیست وی در «کدام رشتهٔ ورزشی» فعالیت داشت اما فکر می‌کنم که طرح این موضوع‌ها در کنار هم و جمله‌بندی آن ممکن است باعث ابهام‌هایی شود. اگر بحث رشتهٔ ورزشی را کنار بگذاریم، به نظرم بین «نخستین بودن» و «آگاهی پیدا نکردن نسبت به قهرمان المپیک شدن» و تنها پرداختن به یکی از آن‌ها، دومی جذاب‌تر باشد. با پیشنهاد ۲ نیز موافقم. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۲. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• اگر دلیلش هم در امیک ذکر شود بهتر است. مقاله خیلی بلندبالا است از حوصله خواننده خارج است علت را بیابد. من خودم پیدا نکردم و کمی حوصله‌م اجازه نداد. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

  در لید اشاره‌هایی شده‌است که در ادامه در زیربخش بازی‌های المپیک پاریس و بخش میراث به‌طور مفصل به موضوع پرداخته‌است. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

مثلا … مارگارت ابوت، گلف‌باز آماتور اهل آمریکا، به دلیل ..... هرگز نفهمید که قهرمان المپیک شده است؟

اصل جذابیت آمیک به همان است که چرا متوجه نشده‌است. اگر علت در متن آمیک نوشته شود، (اگر هم بشود در چند کلمه خلاصه کرد) دیگر نیازی نیست که در پی جست‌وجوی پاسخ آن (کلیک روی عنوان مقاله و مطالعه) باشیم. با یک بار خواندن آمیک به پاسخ می‌رسیم و تمام. Q2020 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

در ویکی انگلیسی هم همینطور آماده است.

Did you know ... that Margaret Abbott (pictured) was the first American woman to win an Olympic event, but never realized it?

البته آماتور بودن را نیاورده. فکر کنم همان پیشنهاد ۱ خوب است. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

• موافق با پیشنهاد دوم. چیپس‌باماست ‏۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• موافق با پیشنهاد ۱. جهان بینش140 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)