ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/قرمز ایرانی
قرمز ایرانی[ویرایش]
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
| بررسی آمیک قرمز ایرانی | |
|---|---|
| مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. |  |
| آمیک منبع دارد. |  |
| آمیک جذاب است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… رنگ قرمز ایرانی که اولین بار در سال ۱۸۹۷ در کشور انگلستان نامگذاری شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می‌آید؟
- توضیحات
EmRNA ۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- نظرات
- شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره می‌کند. همچنین دربارهٔ نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاماً به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. آیدین (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
- آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی می‌کنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم
«هنری هابسون ریچاردسون پس از اتمام کلیسای ترینیتی بوستون، جان لا فارج را مجبور نمود تا از رنگ قرمز ایرانی برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- کامران اورفه (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC) - @Tgeik: @کامران اورفه: با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متأسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.
EmRNA ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)… اولین بار نام رنگ قرمز ایرانی که در سال ۱۸۹۵ به زبان انگلیسی ثبت شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می‌آید؟
@Eukaryotic mRNA: من هنوز منبع را بررسی نکرده‌ام اما ترتیب جمله یک ایراد اساسی دارد و آنهم اینکه بخش [اولین بار نام] از ابتدای متن اضافه است :) -- کامران اورفه (بحث) ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- اگر به نظر شما با تغییر ترتیب کلمات متن شیواتر و صحیح تر می‌شود بنده موافق هستم. EmRNA ۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
- لطفاً هرکس به منبع دسترسی داشت تکلیف سال را هم مشخص کند. به ویکی انگلیسی اتکا نکنید. آیدین (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- @Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متأسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان دربارهٔ ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ آیدین (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- @Tgeik: آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره مؤکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم
پیشنهاد:سوم
«... پرچم ایران در دوران حکومت آقا محمد خان قاجار مزین به رنگ قرمز ایرانی بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
- @Tgeik: آمیک «کلیسای بوستون» ساده‌ترین و به تعبیر دیگر دم‌دست‌ترین است و اشاره مؤکدی هم بر رنگ قرمز ایرانی دارد و پیشنهادش را هم بالاتر ارائه کردم و بسته به نظر دوستان است. منابع آمیک دوم که فرمودید را بررسی نکردم و معتقدم آن هم می‌تواند آمیک جالبی باشد. اینکه بنویسیم
- ممنون. در ویکی ایتالیایی هم ۱۸۹۷ قید شده. این که چون در ویکی انگلیسی ۱۸۹۵ بوده، در ویکی فارسی هم سال را در مقاله و آمیک تغییر دهیم به نظر من درست نیست. موضوع جذابی است، اما آمیک فعلی قسمت جذاب مقاله نیست و در حال حاضر منبع هم ندارد. نظرتان دربارهٔ ایجاد آمیک از بخش مربوط به شیر و خورشید سرخ یا بخش کلیسای بوستون، به شرط اطمینان از منبع چیست؟ آیدین (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
- @Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متأسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
مخالفبه نظرم جذابیت چندانی ندارد --محک 📞 ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)- @Tgeik: و@کامران اورفه: چون مقاله فارسی از مقاله انگلیسی ترجمه شده و سپس مطلب بهش اضافه شده بود من سال مقاله فارسی رو تغییر دادم. متأسفانه در ترجمه بعضی مقالات به فارسی شاهد اشتباه هستیم. من کتابی رو که در مقاله انگلیسی نام قرمز ایرانی را ذکر کرده بود دانلود کردم و یک کتاب مرجع هست ولی در مورد تاریخچه نامگذاری مطلبی ذکر نکرده بود و من به به مقاله انگلیسی بسنده کردم. با تشکر EmRNA ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
- متوجه دلیل ویرایش شما هستم. اما تمام این‌ها به این معناست که آمیک پیشنهادی منبع ندارد. آیدین (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- @Eukaryotic mRNA: تأکید بر روی مستند کردن تاریخچه برای جذاب نمودن این آمیک زیاد حائز اهمیت نبود. خب دست‌کم می‌دانیم و اطمینان داریم که این نوع رنگ با نام قرمز ایرانی ثبت و شناخته‌شده‌است. هدف از جذاب نمودن آن این بود که اثبات نماییم از خاک رس ایران استخراج می‌گردد که متأسفانه چنین چیزی در منابع نیافتم -- کامران اورفه (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
- متوجه دلیل ویرایش شما هستم. اما تمام این‌ها به این معناست که آمیک پیشنهادی منبع ندارد. آیدین (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- مخالف طبق تحقیق و جمع‌بندی صورت گرفته، متأسفانه منبعی برای ادعای طرح‌شده در آمیک پیشنهادی یافت نشد و به جهت جمع‌بندی سریع پرونده نظر مخالف ثبت کردم. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
