ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/فر کیانی (نماد فروهر)
فر کیانی (نماد فروهر)[ویرایش]
| بررسی آمیک فر کیانی (نماد فروهر) | |
|---|---|
| موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. |  |
| آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
| آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. | ؟ |
| متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
| موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
| به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. | |
… عبارت نماد فَرَوَهَر به اشتباه به جای نام واقعی و تاریخی آن که نماد فرّ کیانی می‌باشد، رایج شده است؟
— علیرضا شاهپور شهبازی (۱۳۸۴)، راهنمای مستند تخت جمشید، به کوشش بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد.، تهران: انتشارات سفیران و انتشارات فرهنگسرای میردشتی، ص. ۱۸۷، شابک ۹۶۴-۹۱۹۶۰-۶-۴
- توضیحات
مـاهـان (پیام‌ها) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
- بهتر نیست این جمله کمی محتاطانه تر نوشته شود؟ مثلا «بعضی از تاریخ پژوهان معنقدند که ...؟» از متن خود مقاله هم اینطور استنباط می شود در این که این نماد، نماد چیست، اختلاف نظر وجود دارد. ٪ مرتضا (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)
- با وجود اینکه معتقدم امیک باید خلاصه باشد و خواننده را به صفحه موضوع بکشاند؛ پیشنهاد زیر مطرح میشود:
- پیشنهاد ۱:
… علیرضا شاهپور شهبازی مورخ بر این عقیده است که عبارت نماد فَرَوَهَر به اشتباه به جای نام واقعی و تاریخی آن که نماد فرّ کیانی می‌باشد، رایج شده است؟
— علیرضا شاهپور شهبازی (۱۳۸۴)، راهنمای مستند تخت جمشید، به کوشش بنیاد پژوهشی پارسه-پاسارگاد.، تهران: انتشارات سفیران و انتشارات فرهنگسرای میردشتی، ص. ۱۸۷، شابک ۹۶۴-۹۱۹۶۰-۶-۴
مـاهـان (پیام‌ها) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
مخالف انتساب در متن از جذابیت آمیک ها میکاهد، بماند که آمیک اصلی هم جذابیتی حداقل برای من ندارد یا متن آمیک نتوانسته است جذابیت را نشان دهد.-- SunfyreT ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- البته جذابیت امری سلیقه ای است و متغیر. این نماد در بین مردم به نماد فروهر معروف است و اینکه بدانند نام اصلی اش فر کیانی است جذابیت دارد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
- راستش هر چی فکر می کنم می بینم با هر دو پیشنهاد مخالفم. به چند دلیل. اول این که اصولا «فر کیانی» یا «فره ایزدی» کمی پیچیده است و خیلی ها نمی دانند چیست. دوم این که این نظر یک باستان شناس است و مطمئن نیستم طبق وپ:وزن مجاز باشیم آن را اینقدر برجسته کنیم. سوم این که (تا آنجا که می دانم و فعلا منبع خاصی برای این گفته ام در دست ندارم اما اگر مایل باشید، می گردم و پیدا می کنم) این نماد را خیلی ها نماد فروهر هم نمی دانند بلکه آن را نماد اهورامزدا قلمداد می کنند. احساس می کنم با یک فکت یا نظریه محکم مواجه نیستیم و نمی شود آن را به صورت آمیک مطرح کرد و در عین حال دیدگاه بی طرف را هم رعایت کرد. ٪ مرتضا (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
- نظر: در منابع بیشتر دیدم که نماد اهورامزدا می‌دانند. RousouR (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- نماد فر کیانی نظر یک باستان شناس نیست در این‌منبع [۱] آمده:
اگر شما تا حالا به تخت جمشید سرزده باشید می دانید که کلمه ی (فروهر) اشتباه است! اصل آن کلمه فرّ کیانی می باشد که به اشتباه یا به عمد برخی آن را نشان اهورامزدا یا خداوند معرفی کرده اند و سپس آن را هم به بت پرستی ارتباط دادند در صورتی که ایرانیان هرگز شکل و نمادی برای خداوند یکتا ترسیم نکرده اند و فروهر(فرّ کیانی) نماد ذات الهی انسان است همچون که خداوند فرموده است که از روح مقدس خود در انسان ها دمیده است . واژه ی فرّ کیانی به معنی پیش برنده می باشد و یکی از نیرو های ۵ گانه وجود انسان می باشد.فرّ کیانی در حقیقت ذره ای از پرتوی اهورایی می باشد که در وجود انسان از طرف خداوند به ودیعه گذاشته شده است و باعث تکامل انسان می شود. مـاهـان (پیام‌ها) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
در کتاب راهنمای تخت جمشید نوشته باستان شناس علیرضا شاهپور شهبازی هم آمده: فرضیه سست و ناروای آنان را رد کرد . هم چنین عامه ایرانی هم که آن را نقش فروهر می دانند در اشتباهند و این نقش ، نماد فرکیانی است. مـاهـان (پیام‌ها) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
@Darafsh: اگر ممکن است نظرتان را درباره این بحث بفرمایید. مـاهـان (پیام‌ها) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
- در طی یک ماه برگزاری نظرخواهی به خاطر عدم جمع‌بندی موفق یا به خاطر براورده نشدن معیارهای آمیک، جمع‌بندی نرم شد. این پیش‌نویس در صورت اصلاح ایرادات قابلیت برگشت سریع به صفحه نظرخواهی یا در صورت جمع‌بندی موفق قابلیت استفاده در هفته‌های آمیک را خواهد داشت..
- لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، SunfyreT ۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)