بحث:پرستو صالحی

Page contents not supported in other languages.
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Mehdi (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Mehdi در مبحث دیدگاه بی طرف

عاشق گًل نرگس، ماه و سینماست؟ با مادر و برادر و عروس یکجا زندگی‌ می‌کند؟ چه اطلاعات خنده‌داری!! 88.215.67.120 ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)پاسخ

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در پرستو صالحی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

حواشی اینستاگرامی

اولاً تحقیق دست اول نکنید، دوماً حواشی ادبیات دانشنامه نیست، سوماً voa farsi فاقد رعایت اصول رسانه‌ای در خبرگذاری می‌باشد‌. 12maap34 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

Х کاربر زاپاس نامشروع بود و توسط مدیران بی پایان بسته شد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

دیدگاه بی طرف

در مقاله از کلمه قتل برای ماجرای مهسا امینی یاد شده در حالی که طبق گزارش ارائه شده از طرف پزشکی قانونی جمهوری اسلامی ایران کاملا رد شده است. basim (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

@Basim: کاربران ویکی‌پدیا فارسی، با استناد به وپ:منبع معتبر منابع خبری داخل کشور را قبول ندارند (در این خصوص در سالهای گذشته بسیار بحث شده و به اجماع رسیده‌اند) و مرجع رسمی و معتبر و مستقل از نظر آنها، اخبار و محتوایی است که توسط رسانه هایی همچون bbc، ایران اینترنشنال و امثالهم منتشر می‌شود. به همین دلیل اکثر نوشتارهای سیاسی و اجتماعی به صورت جانبدارانه و جهت دار بوده و به صورت بی‌طرفانه دیدگاه های حکومت و طرفداران آن را پوشش نمیدهند. --MehdiTalk ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)پاسخ
موضوع من بی طرفی بود. اینکه هر رسانه ای مجبور است طبق چارچوب های کشوری که در آن مجوز فعالیت دارد عمل کند بر هیچ کس پوشیده نیست و رسانه هایی که ذکر کرده اید نیز از این قانون مثتنی نیستند و جانبدارانه بودن اخبار آنها بر کسی پوشیده نیست . موضوع اصلی این است که در خصوص هر مرگ مشکوک در هر کجای دنیا تنها نهاد تعیین کننده قتل یا فوت پزشکی قانونی همان کشور می باشد و لینک خبری که دادم فقط گزارش مستند پزشکی قانونی را اعلام کرده بود و بدون هیچ سیاسی کاری و بازی های کثیف رسانه ای. مثلما گمانه زنی های چندین رسانه داخلی خارجی نمی تواند در اینگونه موارد مورد استناد قرار بگیرد. basim (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)پاسخ
تا زمانی که در نوشتار اصلی در این خصوص بحث و ویرایش درست صورت نگیرد در نوشتارهای فرعی مثل این نوشتار، نمی‌توان به دنبال چاره بود. --MehdiTalk ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)پاسخ
چه کسی باید اصلاح کند جز ما؛ وقتی در نوشتار اصلی گزارش پزشکی قانونی هست و ادعای پدر مهسا هم آورده شده که به دروغ گفته دخترش قبلا هیچ بیماری ای نداشته ولی در فیلم منتشر شده از بیمارستان کاملا مشخص است که ایشان به بیماری قبلی و عمل قبلی دخترش اذعان می کند. باید حقیقت منتشر شود basim (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ
فعلا با بندایش‌های صورت گرفته و بدون پاسخ مشخص که برخی کاربران فعال ویکی‌فارسی با چند ده هزار ویرایش و مشارکت مفید را از ویرایش منع کرده است، بنده تمایلی به ویرایش در نوشتارهای سیاسی و داغ روز ندارم. (تضمینی برای برچسب زدن به بنده و عدم بندایش حساب کاربریم از سمت بنیاد نیست) اکثر آن نوشتارها، اصل بی طرفی را لگدمال نموده و به سخره گرفته‌اند. باشد برای روزی که این امنیت ویرایشی و حفظ حریم خصوصی تضمین شود.--MehdiTalk ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ