بحث کاربر:Sa.vakilian/بایگانی۴

بایگانی‌ها
۲۱ آوریل تا ۹ ژوئن ۲۰۰۶ ۱۰ ژوئن تا آخر اکتبر ۲۰۰۶ تا ۲۲ فوریه ۲۰۱۶ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۶ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۷ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۸ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۱۹ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۲۰ تا ۲۴ دسامبر ۲۰۲۱

زرینکوب

با درود خدمت سید عزیز. می‌بخشید سید، اگر می‌دانستم آن برچسب‌های {{تایید اعتبار}} را شما به مقاله ابومسلم افزودید، کمتر بدوبی‌راه می‌گفتم! به هر حال من شماری از منابع آن کتاب دو قرن سکوت را با منابع معتبر دیگری مثل ایرانیکا و جای‌های دیگر بررسی کردم و همگی درست بودند. از این رو برچسب‌ها را فعلاً برداشتم، البته نه پیش از اینکه شماری از انها را به خاطر نداشتن شماره صفحه با منابع دیگر جایگزین کنم. به هر حال، این کتاب را (من که تخصصی ندارم) نگاه کردم، به نظر محتوای تاریخی‌اش دقیق است و عمدهٔ انها را در جای‌های معتبر دیگری هم خوانده بودم؟ به نظرم تنها استفاده نکردن از آن برای ادعاها کفایت می‌کند و نیازی نباشد برای مطالب تاریخی که پیش از این از این کتاب به عنوان منبع یاد کردند استفاده شود. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

اگر منبع(هایی) (ترجیحاً بشود آنلاین دانلودش کرد) هست که اطلاعات خوبی بشود ازش در مقاله ابومسلم نوشت، معرفی کنید لطفاً. راستی قبلاً در یکی از سایت‌ها در مورد نامه‌نگاری ابومسلم با امام شش شیعیان مطلبی دیده بودم، اما در مقاله‌های دانشنامه‌های معتبر به آنها اشاره نشده؟ آیا از نظر تاریخی حقیقت دارد؟ -- کوهی (گفتگو) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Bkouhi: در این خصوص در صفحه بحث مقاله بحث:حمله اعراب به ایران بحث شد و به اجماع هم رسیدیم. اگر نظری دارید همان جا بنویسید. اجمالا قرار شد به جای آن کتاب از کتاب های دیگر زرین کوب یعنی تاریخ ایران بعد از اسلام و همین فصل مرتبط از کتاب تاریخ ایران کمبریج استفاده کنیم. مشکل زرین کوب این است که جاهایی ذوق ادبی را با تاریخ نگاری درآمیخته و توصیفاتی ارائه کرده که مورد تایید تاریخ نگاران معاصر که بر گزارش فکت ها تاکید دارند نیست.--سید (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

سمپوزیوم لیزر

سلام، برای قدم اول، این را ساختم. اگر امکانش را دارید، کمی آن را گسترش دهید. با تشکر Gnosis (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

@Gnosis: شرمنده در این حوزه اطلاعاتی ندارم و وقت زیادی از من می گیرد. شاید زرشک بتونه کمک کنه. البته ایشون هم خیلی گرفتاره.--سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

ابزار اشتباه‌یاب

نمونه‌ای از پیام هشدار ابزار اشتباه‌یاب در بالای مقاله

درود. برای بهبود کیفیت مقالات ویکی‌پدیای فارسی، ابزاری به نام اشتباه‌یاب طراحی شده‌است که برای اصلاح غلط‌های نوشتاری (غلط‌های تایپی) و غلط‌های املایی کاربرد دارد. این ابزار را می‌توانید با مراجعه به ترجیحات، بخش ابزارها در زیربخش پشتیبانی از زبان‌ها فعال کنید. این ابزار هشدارهایی برای موارد زیر نمایش می‌دهد:

1. غلط املایی: موارد موجود در فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
2. اشتباه تایپی یا اشتباه نوشتاری (موارد درستی که ابزار به اشتباه گزارش می‌دهد را به ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست موارد درست اضافه کنید تا ابزار برای دفعات بعد آن را گزارش ندهد)
3. القاب ممنوع: موارد ذکرشده در پایین فهرست ویکی‌پدیا:اشتباه‌یاب/فهرست
4. ویکی‌کد اشتباه: مواردی که {{}}، [[]] به درستی در مقاله استفاده نشده‌باشند. (نویسهٔ قرینه و مکمل در متن نباشد)

برای اطلاعات بیشتر دربارهٔ نحوهٔ استفاده از ابزار و موارد مهمی که باید به آنها توجه کنید، لطفاً وپ:اشتباه‌یاب را مطالعه نمایید. ارادتمند، یاماها۵ / ب ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

قرا

سلام. مقاله قرا را ساختم. اگر منبعی، چیزی دارید، لطفاً اسکن یا متنش را در اختیارم قرار دهید، تا من ترجمه کنم. فقط لطفاً کمی سریعتر... چون می‌خواهم این موضوع را تمام کنم و سراغ مقالات دیگر بروم. --ز.رازی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

@ز.رازی: دانشنامه ایرانیکا و نیز بریل در مقاله امام علی علیه سلام مطالبی در این خصوص دارند که ما از برخی از آن در خلافت علی بن ابی طالب استفاده کرده ایم. قرا بعدا به دو گروه تقسیم می شوند و گروهی به رهبری مالک به امیرالمومنین می پیوندد اما گروه اصلی تر به خوارج تبدیل می شوند.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

مرسی. منظورم اینه که اگر لطف کنید پاراگراف انگلیسیش رو هم برایم کپی کنید، من ترجمه اش رو انجام خواهم داد. --ز.رازی (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

@ز.رازی: این لینک مقاله ایرانیکاست[۱] پاراگراف های 5، 10 ، 12، 13، 14 و 15 آن را ببینید. مقاله بریل روی وب نیست و اگر می خواهید باید برایتان ایمیل کنم.--سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

سال نو مبارک

سلام سید جان، سال نو بر شما مبارک... ان شاءالله سال خوبی داشته باشید. راستی خوب شد یادم اومد، هر کدوم از این گلها را خواستی بردار خودم با گوگل حساب میکنم. نگی عیدی ندادی! Mhhossein (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

فصل زیبای بهار

درود، شروع فصل بهار و نو شدن طبیعت را تبریک عرض می‌کنم. من پیش خودم فکر می‌کنم که اگر تمام گیاهان دمنوش را یکی یکی از روی چند کتاب چک کنم و مخرج مشترک بگیرم، کارم تمام است. دلم می خواد این پرونده را ببندم تا هم کتاب‌های کتابخانه را که مدت‌ها از وقت پس دادنشان گذشته بتوانم پس بدهم و هم دیدن زیبایی‌های این فصل را از دست ندهم. نظر شما چیست؟Roozitaa (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Roozitaa: عید بر شما هم مبارک. ان شاء الله این مقاله هم برگزیده می شود، اما شما که شاهد تلمبار شدن مقالات هستید. الان سه مقاله پیش از شما نامزد شده اند، که دو تای آنها هنوز حتی درست و حسابی بررسی نشده اند. شما لطف کنید در بررسی مقاله های بقای شیء و هراکلیتوس مشارکت بفرمایید، تا کار خودتان هم جلو بیفتد. به هر حال، من از طرف همه دوستانی که در بررسی کم کاری می کنند از شما عذرخواهی می کنم که روال بررسی ما طولانی شده و به علت ضعف مشارکت دست کم دو سه ماهی طول می کشد. باز هم عذر می خواهم و نظر اولیه ام را ان شاء الله همین هفته می نویسم.--سید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

نقد هراکلیتوس

درود. پیشنهاد داده‌بودید که بخشی را در مقاله‌ٔ هراکلیتوس ایجاد کنم و نقد هراکلیتوس را در آن بگنجانم. بنده در این موضوع دچار کمی مشکل شده‌ام. درواقع منابع از نقد هراکلیتوس خودداری کرده‌اند و بجز راسل که نظریه سیلان دایمیِ وی را با مکانیک کوانتومی مقایسه کرده، نقدِ چشم‌گیرِ دیگری نیافتم. اگر می‌توانید در این موضوع به بنده کمک کنید تا بتوانم مطالب مفیدتری را به متن اضافه کنم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@آزادسرو: سلام. من به عنوان یک قاعده کلی گفتم اما به طور مشخص پیشنهادی ندارم. شاید آقای @Mehdi ghaed: بتواند کمک کند.--سید (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

مشهد، اسرائیل

سلام. این را اتفاقی دیدم و اول کمی جا خوردم! Gnosis (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

@Gnosis: سلام. متوجه نشدم چرا جا خوردید. خب مردم فلسطین عرب زبان بوده اند و نام شهری را که به دلیلی مشهد گذاشته اند و این نام روی آن باقی مانده است. --سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

درست است، اما انتظارش را نداشتم. راستی اگر حال و حوصله دارید، من بدم نمی‌آید گروهی روی گسترش نوشتار خردی (مثل این) کار کنم. Gnosis (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)

متاسفانه وقتش را ندارم.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

نام گذاری خلافت راشدین

با عرض سلام و خسته نباشید، در شیوه‌نامه نوشته است که موضوع مقاله باید در (نخستین جای طبیعی‌ای) که تواند آمدن، بیاید. ترجیحاً این جا در نخستین جمله‌است و هنگامی که موضوع مقاله نخستین بار ذکر می‌شود باید پررنگ شود. نام (موضوع معمولاً دقیقاً همان عنوان صفحه‌است گرچه ممکن است تفاوت‌هایی جزئی هم بدارد.

خلافت راشدین بند اول دو بار تکرار شده است به نظر من زیبا نیست و روش قبلی به شیوه‌نامه نزدیک‌تر است ولی برای من این قضیه مهم نیست فقط خواستم بگم که می‌شه به منبع‌تان شماره صفحه هم اضافه کنید تا راحت‌تر بشود این نام‌گذاری را پیدا کرد. با تشکر --R=U/I (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

@Reza Amper: هم در عنوان و هم در تمام فصول کتاب این موضوع آمده است. به نظرم لازم نیست شماره صفحه بگذاریم.--سید (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

هنر معاصر ایران

سلام، من طبق معمول شرمندهٔ شما شدم؛ به زودی سراغ مقاله خواهم آمد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

@Wikimostafa: سلام. نه بابا مشکلی نیست. من نظرات نهاییم را در انتهای صفحه بحث مقاله نوشتم و دیگه با اون مقاله کاری ندارم. راستی نگاره برگزیده سال 2015 را هم فراموش نکنید.--سید (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

جارزنی دربارهٔ برگزیدگی نگاره کامنز

درود. از آنجایی که تاثیر بر نتیجه ممکن است عملی اخلالگرانه تلقی شود، رهنمودها، ویکی‌پدیا:جارزنی را منع کرده‌اند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@Gnosis: سلام. تا جایی که من سیاست را فهمیدم، یکی از ارکان جارزنی این است که بگوییم به گونه ای خاص رای بدهید. صرف دعوت به شرکت در رای گیری جارزنی محسوب نمی شود. پیام من کاملا خنثی بوده است. آیا عبارتی در سیاست هست که بگوید یک پیام خنثی هم می تواند مصداق جارزنی باشد؟--سید (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

قادسیه صدام حسین

سلام سیدجان. می خواستم ببینم مقالات آکادمیکی درباره قادسیه صدام حسین و همچنین پان عربیسم و وهابی گری (یک مقاله از دکتر کامیار عبدی بود، الان فراموش کردمش) دارید، در این زمینه؟ --خرمشهر110 (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

@خرمشهر110: منظورتان از مقالات آکادمیک کجاست؟مثلا در انتشارات اشپرینگر؟--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

تشکر

درود سید عزیز. هراکلیتوس برگزیده شد. جای هیچ شکی نیست که در صورت نبود شما، این مقاله هیچ‌گاه حتی خوب هم نمی‌شد. سپاس از شما که صبورانه و صمیمانه تجربیات‌تان را در اختیار بنده گذاشتید. امیدوارم این همکاری دنباله‌دار باشد و بنده بتوانم از تجربیات‌تان نهایت استفاده را ببرم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

@آزادسرو: سلام. اختیار دارید کاری نکردم. امیدوارم یه روزی مقالات خیلی سخت تری مثل افلاطون برگزیده بشه.--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

با همکاری‌ شما مطمئنن این مهم محقق خواهد شد. --  آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

یک همچین کار سختی نیاز به چند نفر زبده فلسفه خوانده داره و مدتها طول میکشه.--سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

درخواست راهنمایی

سلام.سید جان زود، تند،سریع مشخص کن مطالب درخواستی در مورد کمربند کویپر و پلوتوئید را باید در کدام قسمت نوشتار ماکی ماکی اضافه کنم.سپاس فراوان.RAHA68 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

• سلام .سید جان من صفحه پلوتوئید را کمی گسترش دادم.لطفاً هر وقت فرصت کردید، نگاهی انداخته و آنرا از نظر روان بودن بررسی بفرمایید.سپاس فراوان.RAHA68 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

سپاس بی‌کران

	به پاس ویرایش‌هایتان در مقالات مربوط به امام علی (ع)
	به پاس ویرایش‌هایتان در مقالات مربوط به امام علی (ع) برگی از نهج‌البلاغهٔ دست‌نویس را در صفحه کاربری‌تان می‌گذارم. خداوند شما را همواره از محبان آل‌علی نگه دارد. دوستدار، طاها (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

@طاها: سلام. بسیار متشکر. من منتظر پیشنهادی های شما در صفحه برگزیدگی خلافت امیرالمومنین هستم.--سید (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ کاپیتولاسیون در ایران که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ کاپیتولاسیون در ایران :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.
  • ویکی‌پدیا به زبان دیگر به عنوان منبع ذکر شده‌است یا پیوند به آن وجود دارد ولی مقاله میان‌ویکی ندارد. میان‌ویکی مناسب را به مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید؛ توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

ویرایش در حال انتظار

سلام سید جان. طبق دعوت خودت دارم روی برگزیدگی خلافت علی بن ابی‌طالب کار میکنم. ویرایشم ثبت نشد که! کجا باید درخواست بدم؟ Mhhossein (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC) @Mhhossein: سلام. درخواست بده بهت دسترسی ویکی‌پدیا:گشت بدن.--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

ناظر گمب

سلام سید. می‌دانم که دوست دارید نقش «پلیس بد» را بازی کنید :-) ولی ویکی ما نهایتاً ۷۰ الی ۸۰ کاربر دارد و در حال حاضر شما نقاد اصلی پروژه‌های گمب و گمخ هستید. بند سوم پیشنهادتان در بحث جاری نیز بگونه‌ای است که گویا وزن نظر ناظر با کاربر فرق می‌کند. در نتیجه خواهشمندم روی بنده را زمین نینداخته و برای مسئولیت اجرایی (ناظر گمب) قبول زحمت فرمایید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

سلام. متشکر از لطفتون. من جایی در اون بحث نگفتم که وزن نظرات فرق داره و فکر می کنم لزوم اینکه یکی از بررس ها ناظر باشد را وهاب پیشنهاد داد. اما شما اجازه دهید اول من دو تا مقاله برگزیده بدهم، بعدش چشم.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

ضمنا ، ملاحظه بفرمایید (ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده) ما الان 5 ناظر فعال داریم.--سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

چه کسی رسیدگی می‌کند؟

سلام جناب وکیلیان، می‌خواستم ببینم چه کسی می‌تواند به منبرسازی‌ها و تحقیقات اولیه‌ای نظیر آنچه در اینجا شرح داده‌ام رسیدگی کند تا از جنگ ویرایشی با کاربری که از قوانین ناآگاه است یا تخطی می‌کند پرهیز شود؟ سپاسگزارم.--Bruno (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

@Bruno: سلام من قبلا در صفحه بحث همون مقاله باهاش بحث کرده ام: بحث:نقد قرآن#تحقیق دست اول بدوا کسی رسیدگی نمی کند. شما می توانید طبق همان سیاست ها و رهنمودهایی که در صفحه بحث رضا آمپر گفتم با جسارت تحقیقات دست اول و نیز تبلیغات را حذف کنید. اگر کسی اعتراض کرد بعدا درخواست وپ:نظر سوم بدهید. --سید (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

سپاسگزارم، ولی این‌گونه احتمال جنگ ویرایشی بالاست.--Bruno (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

نه شما برای هر موردی که پاک می کنید می توانید در صفحه بحث پاسخ دهید و ضمنا تا وقتی اقدام به واگردانی نکنید جنگ ویرایشی رخ نمی دهد.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

سپاسگزار از توضیحات مفید شما (من البته پیش از خواندن توضیح شما در جواب واگردانی اقدام به واگردانی کرده‌ام!). روند درخواست نظر سوم را مطالعه کردم متأسفانه چنان گنگ است که من چیزی از آن در نيافته‌ام (البته به علت تعجیلی که دارم آن را سریع مرور کرده‌ام)؛ هیچ نمی‌دانم کجا باید این درخواست نظر را داد. اگر ممکن است شما چنین درخواستی را دربارهٔ تحقیقات اولیهٔ کاربر مذکور، که وضح آن بی‌نیاز از بحث و تفصیل به نظر می‌رسد، ایجاد کنید. متشکرم.--Bruno (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

من در گام اول تا حد امکان ارجاعات مستقیم را حذف کردم. در قهوه خانه هم پیام گذاشتم تا دیگر کاربران هم توجه کنند. البته مشکلات مقاله بسی بیش از این است اما من فعلا فرصت رسیدگی بیشتر را ندارم.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

خیلی لطف کردید؛ سپاسگزارم. البته با توجه به اینکه کاربر مذکور به هیچ رو به قوانین پایبند نیست، همهٔ حذف‌های شما و ویرایش‌های مرا برگردانده است. به هرروی امیدوارم با همت کاربران پایبند به قوانین اشکالات صریح مقاله به زودی برطرف شود و از شکل منبر خارج شود. --Bruno (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

سوال

سلام. شما دلیل اصلی غیبت آقای بهزاد مدرس را می دانید؟ --گندی شاپور (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

سلام. به من گفته بود گرفتاری های کاری و خانوادگی دارد.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)