ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دوازدهم/مانی: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱

مانی

وضعیت:

شاکی:

Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

Mojtabakd (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

شاکی علیه:

ماني (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

با سلام خدمت همکاران گرامی ناظر. کاربر:ماني به‌نظر من شایستهٔ داشتن اختیارات مدیریتی نیستند و باید اختیارات مدیریتی از ایشان گرفته شود. چرا که محدودیت‌ها و قوانین استفاده از اختیارات خود را یا نمی‌دانند، یا از آن‌ها پیروی نمی‌کنند. چند وقت پیش که در حال بازبینی مقاله‌های تازه بودم، متوجه چند مقالهٔ مشکل‌دار و گشت‌خورده شدم و دیدم که کاربر ایجاد کننده‌اش (کاربر:Aliaskari68) در سال ۲۰۲۰ دسترسی گشت خودکار گرفته‌اند. در گذشته در خصوص کیفیت مقاله‌ها به کاربر توضیحاتی داده شده‌بود و بنابراین من دسترسی گشت خودکار را از کاربر گرفتم. آن کاربر عمل من را نادرست می‌دانستند، اما به‌جای سؤال از خودم و تحمل تا زمانی که پاسخ دهم، ابتدا به من حملهٔ شخصی کردند و از شاکی علیه تذکر گرفتند و با وجود تذکر از سوی شاکی علیه، مجدداً حمله را تکرار کردند اما دیگر تذکری نگرفتند. ایشان پس از گرفته‌شدن دسترسی به صفحهٔ بحث چند مدیر رفته و به جارزنی در خصوص «سوءاستفاده از اختیارات» توسط من پرداختند (اینجا، اینجا، اینجا، اینجا، اینجا و اینجا). کاربر:Mojtabakd به ایشان در خصوص جارزنی تذکر داده و به‌خاطر این تذکر، و به‌دلیل «تهمت غیرموجه به کاربر» حسابش در ۱۲ مه یک هفته توسط شاکی علیه بسته شده، اما به آن کاربر در خصوص جارزنی هیچ تذکری داده نشده و به‌طور ضمنی مهر تأییدی به عملش زده شده. در خلاصهٔ قطع دسترسی هم نوشته شده «تهمت غیرموجه به کاربر». من این قطع دسترسی را نادرست می‌دانستم و در ۱۳ مه درخواست باز شدن مجتبی را پس از یک روز پاسخ دادم و در خلاصهٔ باز کردن دسترسی نوشتم «هرچند که موضوع جارزنی آن کاربر خود من بوده‌ام، اما تذکر مجتبی درست بوده و این قطع دسترسی، آن هم برای کاربر فعال و مفیدی چون مجتبی اشتباه است (در مورد این قطع دسترسی خودم را درگیر نمی‌دانم؛ چرا که موضوع جارزنی از سوی کاربر:Aliaskari68 ارتباطی به این که چه کسی دسترسی مجتبی را باز کند، ندارد. بنابراین دسترسی را باز می‌کنم». در کمال تعجب، و با زیر پا گذاشتن واضح سیاست‌ها و اصول استفاده از دسترسی مدیریتی (خصوصاً وپ:جنگ مدیریتی)، خود شاکی علیه مجدداً در ۱۴ مه و دوباره برای یک هفته دسترسی کاربر را بسته‌اند و در خلاصهٔ بستن نوشته‌اند «بخث هنوز جریان دارد» (رجوع کنید به سیاههٔ قطع دسترسی Mojtabakd). دقت کنید که در جریان این اتفاق‌ها، یک کاربر دارد اعمال اشتباه خود شامل حملهٔ شخصی و جارزنی را درست می‌پندارند، در حالی که یک مدیر به موضوع ورود کرده و وظیفه‌اش این بوده که کاربر را در خصوص اشتباهات خود توجیه کند، اما چنین نکرده و به‌جایش، با کنش‌های اشتباه خود، به‌طور ضمنی به کاربر چراغ سبزی نشان داده. تا جایی که در جریان هستم، مناقشاتی از پیش میان مجتبی و شاکی علیه وجود داشته و یک‌بار هم شاکی علیه دسترسی کاربر را به‌مدت سه ماه (مدت نامعقول) بسته و از همان ابتدا دسترسی بحث و ایمیل را هم از او گرفته‌اند (که البته پس از یک ساعت دسترسی صفحهٔ بحث دوباره برقرار شده، اما ایمیل همچنان بسته مانده). البته خودشان در ویژه:تفاوت/34713505/34713682 اقرار کردند که این «جریمه» با همان مناقشات قبلی (به زعم خودشان «خرابکاری در الگوها) هم مرتبط بوده و من فکر می‌کنم این قطع دسترسی اخیر تا حدودی برای اعمال فشار کلی (و نه به‌خاطر تذکر فوق) بر مجتبی اعمال شده. به‌نظر من ایشان به هر دلیلی قادر به استفادهٔ صحیح از دسترسی‌های خود نیستند و نباید مدیر باشند. علاوه بر این، تا پیش از تاریخ ۱۲ تا ۱۴ مه کنش مدیریتی قابل توجهی هم نداشته‌اند و در تام هم عموماً حضور ندارند. در نتیجه فکر می‌کنم سلب دسترسی مدیریت از ایشان بیشتر به سود سامانه است. از ناظران گرامی درخواست دارم که علاوه بر بررسی لزوم سلب دسترسی مدیریت، احتمال سوءاستفاده از ابزارهای مدیریتی تنها در مقابل کاربرانی که با آن‌ها اختلاف دارند را هم مورد بررسی قرار دهند و نتیجه را اعلام کنند. چرا که من کمتر دیده‌ام شاکی علیه در مسائلی که خودشان در آن درگیر نیستند، به‌عنوان مدیر ورود کنند و از اختیارات خود برای حل مشکل استفاده کنند (برای مثال توجه کنید به حضور کمرنگ ایشان در تام تا پیش از ۱۲ مه و بروز این مناقشات). همچنین دقت کنید که پس از تاریخ فوق، فعالیتشان در تام و دمص نسبت به گذشته تغییر قابل توجهی داشته که البته نفس موضوع خوب و به سود سامانه است، اما این پرونده در خصوص کنش‌های ایشان تا پیش از ۱۲ تا ۱۴ مه و بروز این مناقشات است. جناب مجتبی هم توضیحاتی برای ارائه در این پرونده دارند. از ایشان هم دعوت می‌کنم توضیحات خود را ارائه دهند. با احترام.
نکته: عنوان پرونده، به‌دلیل جلوگیری پالایه از ذخیره کردن صفحه، با نام کاربری ایشان تفاوت جزئی در «ي» دارد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

در سیاههٔ قطع دسترسی‌هایی که انجام داده‌اند مشاهده می‌کنید که از ابزار قطع دسترسی برای بستن برخی آی‌پی‌ها برای مدت نامعین استفاده کرده‌اند. برخی آی‌پی‌ها هم برای ۱ ماه و ۳ ماه بسته شده‌اند. این هم نشان می‌دهد که شایستهٔ استفاده از ابزار قطع دسترسی نیستند. من در خصوص قطع دسترسی‌ها و مدت آن‌ها هم با ایشان گفتگو کرده‌ام و صحبت قانع‌کننده‌ای نگرفته‌ام (توضیحات در #حل اختلاف). علاوه بر این، در صفحهٔ بحث جناب محتبی پیوندی از استفادهٔ نادرست از واگردانی هم درج کرده‌اند. این‌ها همگی مصداق سوءاستفاده از اختیارات هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد. در ویژه:تفاوت/34836822 انجام شد.

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند. در ویژه:پیوند دائمی/34714053#یک بام و دو هوا تلاش کردم که از ایشان توضیح قانع‌کننده‌ای دریافت کنم، اما متوجه شدم که با ماهیت گشت خودکار هم آشنایی نداشته‌اند و گرفتن آن را به خنثی‌سازی و گشت‌زنی مرتبط می‌دانند. ضمناً پس از قطع دسترسی مجدد مجتبی توسط شاکی علیه، متوجه شدم که بر عمل خود اصرار دارند و نه تنها توضیح خوبی برای قطع دسترسی ارائه ندادند، بلکه مرتکب وپ:جنگ مدیریتی نیز شده‌اند. در آن ریسه از دو مدیر (Huji و Sunfyre) هم درخواست نظر سوم کردم، اما جناب حجت پاسخی ندادند و جناب آرمان هم موضوع را به میلینگ لیست ارجاع دادند. البته آرمان خواستند که شاکی علیه هم موافقتش با نظر سوم از سوی ایشان را اعلام کنند که در نهایت هم چنین نشد. در میلینگ لیست هم از مدیران خواستم نظر دهند، اما تا زمان گشودن این پرونده مشارکت خاصی از سوی سایر مدیران برای حل اختلاف مشاهده نکرده‌ام و جناب مانی هم نه اشتباه خود در برگرداندن دسترسی گشت خودکار را پذیرفتند و نه اشتباهشان در قطع دسترسی اولیه و قطع دسترسی مجدد پس از باز شدن و جنگ مدیریتی را. تنها کنش مرتبط از سوی سایر مدیران، باز شدن مجتبی توسط مهرنگار (با ذکر اشتباه بودن قطع دسترسی در توضیح باز کردن حساب) بود که در ۱۶ مه انجام شد و البته نظری در خصوص جنگ مدیریتی هم ندادند. این نکته را هم ذکر کنم که در اینجا هم برای بررسی کنش ایشان در پس دادن گشت خودکار به کاربر درخواست دادم که بررسی نشد و حتی به دسترسی و تخلف‌های کاربر:Aliaskari68 هم رسیدگی نشد. توضیحاتی که شاکی علیه در آنجا ارائه دادند هم قانع‌کننده نبود. به‌طور کلی برای حل اختلاف از راه‌های مختلفی اقدام کردم که نتیجه‌بخش نبود. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

تقاضا درود بر Jeeputer عزیز احتراما چون گرامی کاربر:Mojtabakd را مدتی فعال ندیدم در پی پیامی به صفحه بحثشان رفتم اما متاسفانه متوجه بسته بودنشان شدم ماجرا را آنجا مطالعه کردم و حتی پیام گرامی Sunfyre را در خصوص پذیرش ماني عزیز مشاهده نمودم و انتظارم پایان ماجرا با حضور جناب آرمان بود اما ظاهرا به دلیلی این مهم رخ نداده لذا با پینگ عزیزان آخرین تلاشم را در خاتمه و حل اختلاف بدور از بررسی هیئت دارم امید در همین زمان اعلام نظر اعضا نتیجه حاصل آید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Shahnamk: سلام، همان موقع که سه ماه من را اشتباه قطع دسترسی کردند (در حالی که من شکایت کرده بودم در تام از ایشان و چند دقیقه بعد توسط خود ایشان قطع دسترسی سه ماهه شدم!)، با وجود این که کاربران از طریق ایمیل از من خواستن به خاطر سامانه هم که شده در هیئت نظارت مطرح کنم، ولی برای آرامش سامانه دنبالش رو نگرفتم، ولی طی اتفاقات بعدی برایم مشخص شد که این قضیه قرار نیست با صلح و صفا پایان بپذیرد. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@Shahnamk: سلام. رفتار نادرست از سوی یک مدیر تبعاتی هم دارد. برای مثال مشاهده می‌کنید که کاربر دیگری که من دسترسی گشت خودکار او را گرفته‌ام مستقیماً به بحث جناب مانی رفته‌اند و با استناد به اشتباهی که ایشان مرتکب شده‌اند، رفتار من را نادرست خوانده‌اند و هرچند که تنها یک کاربر را آگاه کرده‌اند، اما از آنجا که درخواستشان برای تغییر نتیجهٔ بحث به نفع خودشان بوده، جارزنی را هم نقض کرده‌اند. این‌ها همگی ناشی از رفتار، تشخیص و کنش نادرست مدیریتی است و به‌نظر من حکم هیئت می‌تواند جلوی گسترش رفتارهای نادرست سایر کاربران را بگیرد.

با کمال احترام، و با وجود ارزشی که برای تصمیم و تشخیص‌های شما قائلم، باید بگویم که من فرایند حل اختلاف را تا جایی که ملزم بوده‌ام و تا جایی که به‌نظر مفید و سازنده بوده، پی‌گیری کرده‌ام و نتیجه‌بخش نبوده. در نتیجه فکر می‌کنم در این مقطع تنها هیئت نظارت است که با حکم خود می‌تواند جلوی ادامه‌یافتن یک رویهٔ اشتباه را بگیرد. ممنونم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اگر این پاسخ را در جای نادرستی نوشته‌ام، لطفاً آگاهم کنید تا به جای درست منتقلش کنم. با سازوکار پرونده‌های هیئت آشنایی زیادی ندارم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

@Telluride،‏ Shahnamk،‏ محک و Sunfyre: دوستان عزیز لطفاً در جریان آغاز این پرونده هم باشید و نظرتان دربارهٔ پذیرش یا رد پرونده را اعلام کنید. -- درفش کاویانی (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

رد نشود--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
پذیرش--محک ^📞 ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بررسی پرونده

در صورت پذیرش پرونده‌ای در هیئت نظارت؛ ناظران اصلی موظف هستند تا ده روز پس از پذیرش پرونده، در رابطه با بررسی پرونده اعلام حضور کنند وگرنه باید با اعضای علی‌البدل به ترتیب جایگزین شوند.

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

@@ خط ۹: / خط ۹: @@
 === اظهارات شاکی ===
 با سلام خدمت همکاران گرامی ناظر. [[کاربر:ماني]] به‌نظر من شایستهٔ داشتن اختیارات مدیریتی نیستند و باید اختیارات مدیریتی از ایشان گرفته شود. چرا که محدودیت‌ها و قوانین استفاده از اختیارات خود را یا نمی‌دانند، یا از آن‌ها پیروی نمی‌کنند. چند وقت پیش که در حال بازبینی مقاله‌های تازه بودم، متوجه چند مقالهٔ مشکل‌دار و گشت‌خورده شدم و دیدم که کاربر ایجاد کننده‌اش ([[کاربر:Aliaskari68]]) در سال ۲۰۲۰ دسترسی گشت خودکار گرفته‌اند. در گذشته در خصوص کیفیت مقاله‌ها به کاربر توضیحاتی داده شده‌بود و بنابراین من دسترسی گشت خودکار را از کاربر گرفتم. آن کاربر عمل من را نادرست می‌دانستند، اما به‌جای سؤال از خودم و تحمل تا زمانی که پاسخ دهم، ابتدا به من [[ویژه:تفاوت/34683077|حملهٔ شخصی کردند]] و از شاکی علیه تذکر گرفتند و با وجود تذکر از سوی شاکی علیه، مجدداً حمله را [[ویژه:تفاوت/34685355|تکرار کردند]] اما دیگر تذکری نگرفتند. ایشان پس از گرفته‌شدن دسترسی به صفحهٔ بحث چند مدیر رفته و به جارزنی در خصوص «سوءاستفاده از اختیارات» توسط من پرداختند ([[ویژه:تفاوت/34683158|اینجا]]، [[ویژه:تفاوت/34683167|اینجا]]، [[ویژه:تفاوت/34685189|اینجا]]، [[ویژه:تفاوت/34685202|اینجا]]، [[ویژه:تفاوت/34685210|اینجا]] و [[ویژه:تفاوت/34685214|اینجا]]). [[کاربر:Mojtabakd]] به ایشان در خصوص جارزنی [[ویژه:پیوند دائمی/34707367#جارزنی و یک نکته|تذکر داده]] و به‌خاطر این تذکر، و به‌دلیل «[[ویژه:پیوند دائمی/34698080#قطع دسترسی|تهمت غیرموجه به کاربر]]» حسابش در ۱۲ مه یک هفته توسط شاکی علیه بسته شده، اما به آن کاربر در خصوص جارزنی هیچ تذکری داده نشده و به‌طور ضمنی مهر تأییدی به عملش زده شده. در خلاصهٔ قطع دسترسی هم نوشته شده «تهمت غیرموجه به کاربر». من این قطع دسترسی را نادرست می‌دانستم و در ۱۳ مه درخواست باز شدن مجتبی را پس از یک روز پاسخ دادم و در خلاصهٔ باز کردن دسترسی نوشتم «هرچند که موضوع جارزنی آن کاربر خود من بوده‌ام، اما تذکر مجتبی درست بوده و این قطع دسترسی، آن هم برای کاربر فعال و مفیدی چون مجتبی اشتباه است (در مورد این قطع دسترسی خودم را درگیر نمی‌دانم؛ چرا که موضوع جارزنی از سوی کاربر:Aliaskari68 ارتباطی به این که چه کسی دسترسی مجتبی را باز کند، ندارد. بنابراین دسترسی را باز می‌کنم». در کمال تعجب، و با زیر پا گذاشتن واضح سیاست‌ها و اصول استفاده از دسترسی مدیریتی (خصوصاً [[وپ:جنگ مدیریتی]])، خود شاکی علیه مجدداً در ۱۴ مه و دوباره برای یک هفته دسترسی کاربر را بسته‌اند و در خلاصهٔ بستن نوشته‌اند «بخث هنوز جریان دارد» (رجوع کنید به [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7&page=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3AMojtabakd&type=block سیاههٔ قطع دسترسی Mojtabakd]). دقت کنید که در جریان این اتفاق‌ها، یک کاربر دارد اعمال اشتباه خود شامل حملهٔ شخصی و جارزنی را درست می‌پندارند، در حالی که یک مدیر به موضوع ورود کرده و وظیفه‌اش این بوده که کاربر را در خصوص اشتباهات خود توجیه کند، اما چنین نکرده و به‌جایش، با کنش‌های اشتباه خود، به‌طور ضمنی به کاربر چراغ سبزی نشان داده. تا جایی که در جریان هستم، مناقشاتی از پیش میان مجتبی و شاکی علیه وجود داشته و یک‌بار هم شاکی علیه دسترسی کاربر را به‌مدت سه ماه (مدت نامعقول) بسته و از همان ابتدا دسترسی بحث و ایمیل را هم از او گرفته‌اند (که البته پس از یک ساعت دسترسی صفحهٔ بحث دوباره برقرار شده، اما ایمیل همچنان بسته مانده). البته خودشان در [[ویژه:تفاوت/34713505/34713682]] اقرار کردند که این «جریمه» با همان مناقشات قبلی (به زعم خودشان «خرابکاری در الگوها) هم مرتبط بوده و من فکر می‌کنم این قطع دسترسی اخیر تا حدودی برای اعمال فشار کلی (و نه به‌خاطر تذکر فوق) بر مجتبی اعمال شده. به‌نظر من ایشان به هر دلیلی قادر به استفادهٔ صحیح از دسترسی‌های خود نیستند و نباید مدیر باشند. علاوه بر این، تا پیش از تاریخ ۱۲ تا ۱۴ مه کنش مدیریتی قابل توجهی هم نداشته‌اند و در تام هم عموماً حضور ندارند. در نتیجه فکر می‌کنم سلب دسترسی مدیریت از ایشان بیشتر به سود سامانه است. از ناظران گرامی درخواست دارم که علاوه بر بررسی لزوم سلب دسترسی مدیریت، احتمال سوءاستفاده از ابزارهای مدیریتی تنها در مقابل کاربرانی که با آن‌ها اختلاف دارند را هم مورد بررسی قرار دهند و نتیجه را اعلام کنند. چرا که من کمتر دیده‌ام شاکی علیه در مسائلی که خودشان در آن درگیر نیستند، به‌عنوان مدیر ورود کنند و از اختیارات خود برای حل مشکل استفاده کنند (برای مثال توجه کنید به حضور کمرنگ ایشان در تام ''تا پیش از ۱۲ مه و بروز این مناقشات''). همچنین دقت کنید که پس از تاریخ فوق، فعالیتشان در تام و دمص نسبت به گذشته تغییر قابل توجهی داشته که البته نفس موضوع خوب و به سود سامانه است، اما این پرونده در خصوص کنش‌های ایشان تا پیش از ۱۲ تا ۱۴ مه و بروز این مناقشات است. جناب مجتبی هم توضیحاتی برای ارائه در این پرونده دارند. از ایشان هم دعوت می‌کنم توضیحات خود را ارائه دهند. با احترام.<br/>'''نکته:''' عنوان پرونده، به‌دلیل جلوگیری پالایه از ذخیره کردن صفحه، با نام کاربری ایشان تفاوت جزئی در «ي» دارد. --<span style="color:#848482"><small>&#123;{کاربر&#124;</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:#1974D2">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}&#125;</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:#E3A857;font-weight:bold">بحث</span>]]</sup> ‏۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
+:در [https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7?type=block&user=%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%8A&page=&wpdate=2022-06-04&tagfilter=&subtype= سیاههٔ قطع دسترسی‌هایی که انجام داده‌اند] مشاهده می‌کنید که از ابزار قطع دسترسی برای بستن برخی آی‌پی‌ها برای مدت نامعین استفاده کرده‌اند. برخی آی‌پی‌ها هم برای ۱ ماه و ۳ ماه بسته شده‌اند. این هم نشان می‌دهد که شایستهٔ استفاده از ابزار قطع دسترسی نیستند. من در خصوص قطع دسترسی‌ها و مدت آن‌ها هم با ایشان گفتگو کرده‌ام و صحبت قانع‌کننده‌ای نگرفته‌ام (توضیحات در [[#حل اختلاف]]). علاوه بر این، در صفحهٔ بحث جناب محتبی پیوندی از استفادهٔ نادرست از واگردانی هم درج کرده‌اند. این‌ها همگی مصداق سوءاستفاده از اختیارات هستند. <span style="color:#848482"><small>&#123;{کاربر&#124;</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:#1974D2">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}&#125;</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:#E3A857;font-weight:bold">بحث</span>]]</sup> ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
 === آگاه‌سازی شاکی‌علیه ===