ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی تهرانی (دومین نامزدی): تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸

مهدی تهرانی

جستجو در: گوگل: «مهدی تهرانی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این مقاله نیاز به بررسی مجدد دارد بهار نارنج (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC) تسلط کاربر سازنده به زبان‌های[پاسخ]

Català
Deutsch
English
Español
Euskara
Français
Kiswahili
Latina
Norsk bokmål
Português
Română
Suomi
Svenska
Türkçe
Русский
اردو
العربیة
پنجابی
سنڌی
हिन्दी
বাংলা
한국어

ستودنیست که در تمام ویکی ها به ۲۲ زبان توسط یک نفر ایجاده شده--بهار نارنج (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برای این مطلب که «از ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۶ انتشار چند مقاله از وی در وبلاگ خبرآنلاین دربارهٔ قاضی سعید مرتضوی و اعضای جبهه پایداری به شکایت از وی منجر شد» این منبع گذاشته شده که در آن اثری از این مطلب وجود ندارد. برای مطلب «۲ نوبت دوره پژوهشی وی در مقطع پسادکتری در پردیس تاریخ هنر دانشگاه برکلی در رشته زیبایی‌شناسی معماری و زیبایی‌شناسی سینما به دلیل شدت اثرات ناشی از مجروحیت چند باره شیمیایی عامل خون در عملیات‌های کربلای ۴، کربلای ۸، نبرد دوم فاو و دفاع جزیره مجنون و ابتلای فرسایشی او به عارضه سرطان خون پرولنفوسیتیک لنفوسیت بی ناتمام ماند» نیز این منبع گذاشته شده که چیزی در این زمینه در آن دیده نمی شود. لینک هایی که هم که در مورد مدرک تحصیلی و پایان نامه وی گذاشته شده محتوی چیزی در این خصوص نیستند.1234 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@Sicaspi یعنی جعل منبع صورت گرفته؟ بهار نارنج (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

من اول از نویسنده می پرسم پاسخی دارد یا نه. با توجه به فرض حسن نیت. 1234 (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

تصویرش هم که در تمام نسخه ها استفاده شدده به صورت غیر ازاد از سایت همشهری انلاین برداشته شده و بدون هیچ مجوزی اپلود شده بهار نارنج (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

این مسائلی که می‌فرمائید، به اینجا (وپ:نبح) ارتباطی ندارد و موارد مشکل‌دار درباره محتوای مقاله و عکس و غیره، باید در بحث مقاله مطرح شود، نه اینجا. در نبح تنها موضوع سرشناسی مورد بحث قرار می‌گیرد.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سرشناسی بر پایه منابع اثبات می شود، وقتی مطالب ادعایی در منابع موجود نباشد سرشناسی هم زیر سوال می رود. 1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مواردی که بالاتر عنوان کردید (مانند ابتلا به سرطان خون یا شکایت مرتضوی از وی و ابهام در یکی از مدارک تحصیلی) را اگر از مقاله حذف کنیم نیز تغییر چندانی در سرشناسی موضوع مقاله نخواهد داشت و بنده همچنان اعتقاد دارم که موارد محتوایی و عکس و غیره، ربطی به سرشناسی ندارد.Ali.Allipour (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نظر: اینکه در ویکی‌های دیگر نیز دارای مدخل است و تمامی آنها را یک کاربر ساخته باشد، موضوع عجیبی نیست، پیش آمده که یک ویکی‌نویس خبره، به موضوعی علاقمند باشد و بر پایه توانایی‌های خود، برای آن موضوع در ویکی‌های دیگر نیز مقاله بسازد.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موضوع عجیبی نیست، ولی اگر موضوع محلی باشد باعث میشود در سرشناسی موضوع تشکیک وارد شود. به بیان دیگر این ابهام را به وجود خواهد آورد که سرشناسی موضوع را وابسته به تعداد میانویکی کرده باشند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)[پاسخ]

@Sunfyre: ایکاش زمان ساخت مقاله را نگاه می‌کردید. مقاله مادر دسامبر ۲۰۱۹ ساخته شده است و میان ویکی‌های خواهر آوریل ۲۰۲۲. تشکیک در سرشناسی بعد از دو سال و نیم؟ دست برقضا در قهوه‌خانه من گزارشی در این باب داشتم که با تشویق شما هم روبرو شد. قطعا لینک ویژه تفاوت را میفرستم الان با سل‌فون هستم.من برای دیگر نظامیان هم مدخل در ویکی خواهر نوشتم. وبازهم اینکار را خواهم کرد.Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

اینکه تازه ابهام را بیشتر میکند! بعد از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی تهرانی شروع به ساخت میانویکی‌ها شده است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

دو سال و نیم بعد از جمع‌بندی نبح میان ویکی ساخته شده است. ابهام شما بیشتر شده از چه باب؟ Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

«سرشناسی موضوع را وابسته به تعداد میانویکی کرده باشند»-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

جناب دیوان‌سالار عزیز، شما معلم من بودید من این پیام‌ها را بر مبنای استاد و شاگردی میگویم: سرشناسی مهدی تهرانی که محرز شده بود. این دلیل مناسبی نیست که تعدد میان ویکی برای وی سبب سرشناسی شده باشد. دست برقضا خوب است برای مقاله ها میان ویکی داشته باشیم. من برای تمام مقاله های فارسی خودم حداقل ۳ میان ویکی ساختم.Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

نظر: مشکلی با ایجاد مقاله با چند زبان وجود ندارد اما موضوع اصلی این است که آیا واقعا تمام این مقالات کیفیت لازم برای ویکی‌پدیا را دارند یا صرفاً ترجمه‌ای ویرایش نشده و نامتناسب با استفاده از مترجم‌اند؟! در ضمن درحالی که حالِ ویکی‌پدیای فارسی انقدر خراب است و حجم انبوهی از مقالات نیمه کاره و کم کیفیت طی سال‌ها جمع شده، لازم است که برای یک شخص که ممکن‌است سرشناسی لازم راهم نداشته باشد این‌چنین تلاش کرد؟!(♤ARIAN⁰²¹ ♤ (بیا با هم حرف بزنیم) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC))[پاسخ]
کیفیت هر مقاله، به ویکی مربوط به خود آن زبان بازمی‌گردد و به ویکی فارسی ارتباطی ندارد. در ضمن لطفا درباره نحوه مشارکت کاربران نظر ندهید و لطفأ وپ:حمله شخصی را بخوانید که می‌گوید؛ راجع به مطلب نظر بدهید، نه مشارکت‌کننده.Ali.Allipour (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بماند پوشش رسانه‌ای گسترده؛ همشهری‌آنلاین و بسیاری دیگر...Ali.Allipour (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]
همشهری‌آنلاین منبع مستقل از موضوع نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]

برای اثبات استقلال منبع از موضوع: به این منبع مستدل از سایت همشهری آنلاین توجه کنید. وب سایت رسمی موسسه و همشهری آنلاین و اسامی را ببینید. Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

من متوجه نشدم چرا همشهری، منبع مستقل از موضوع نیست؟ Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

در بالا با ارائه منبع مستدل از سایت موسسه همشهری و همشهری آنلاين اشاره کردم تعارض منافع وجود ندارد. دگر آنکه منبع شماره ۲ قوی‌ترین منبع این مدخل است. معمول است در ژورنالیسم برخط برای شخص سرشناس در بالای تگ وی، مدخل متقن و کوچکی حدود ۱۸۰ تا ۲۰۰ کلمه می‌نویسند. این به معنای کارمندی این شخص در آن درگاه است؟ خیر. این یک روش حرفه‌ای در آنلاین ژورنالیسم است. برای ذی‌نفع چنین کاری محال است، معمول است در بخش (درباره ما) در باره افراد ذی‌نفع سخن گفته می‌شود. در منبع شماره ۲ به زندگی و حرفه وی پرداخته شده نه چیز دیگر. من برای سال تولد و محل تولد و حتی محله تولد وی از همین مدخل استفاده کردم. منبع شماره ۴ نیز قوی‌ترین منبع است. از زبان یک استاد روسی که توسط فردریک آلوسی ترجمه شده آرای مهدی تهرانی از سوی افراد بسیار سرشناس این حوزه مانند راجر ایبرت، آرتور آسا برگر و ... مورد بررسی قرار گرفته. در مدخل ویکی گفتارد مهدی تهرانی نیز، کاربر محترمی به شیوایی این نقل قول‌ها را با ارجاع به منبع فهرست کرده است برای صرفه جویی در وقت پیشنهاد میکنم دوستان ببینند. Patricia (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@پاتريشيا67: در تکمیل فرمایش بانو پاتریشیا میتوان به مدخل نقد فیلم [۱] هم مراجعه کرد که در بخش ایران این مدخل از مهدی تهرانی به عنوان یکی از برجسته ترین های نقد فیلم نام برده است.ایشان در بازه زمانی که خبری از رسانه های مجازی نبود در رسانه های مکتوب فعالیت داشته اند.Mohammad1473 (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۳:۰۰ (UTC)

نظر: محتوا نیاز به بازنویسی و استفاده از منابعی دارد که در زمینه موضوع مستقل باشند و خود موضوع را پوشش دهند؛ وپ:معس برایم محرز نیست، همچنین عضویت در شورای درجه‌بندی سنی فیلم اثبات‌کننده سرشناسی نیست. نیاز است منابع معتبر و مستقل از موضوع، مشروحا و مستقیما به این شخص پرداخته باشند؛ در صورت عدم ارائه چنین منابعی نظرم بر حذف مدخل است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]
اگر نورمگز، پرتال جامع علوم انسانی، خبرآنلاین و همشهری آنلاين برای شما محل شبهه است بنده حرفی ندارم.Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
کلی حرف نزنید، به منبعی که موضوع را پوشش داده است ارجاع دهید. همشهری آنلاين مشخصا در اینجا منبع مستقل از موضوع نیست.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

جزیی و کلی حرف میزنم. این نظر شماست. اینگونه باشد خبرآنلاین نیز منبع مستقل نیست.Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

مثل هر مقاله دیگری برای این هم نظرخواهی برگزار شده و شبهاتی مطرح شده. سوالاتی که اینجا مطرح شده برای چنین نظرخواهی هایی معمول است. لطفاً به سوالات پاسخ دهید و در مورد کاربران نظر ندهید. 1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

بماند مستند به وپ:خلاق و وپ:نظامی: مهدی تهرانی در نورمگز، در پرتال جامع علوم انسانی، در ایسنا، در همشهری آنلاین در خبرآنلاین. این منبع که به عنوان منتقد پیشکسوت سینما و استاد مطالعات عالی فیلم طرف گفتگواست. و سرانجام این دو منبع یک و دو که به تنهایی بنظرم بترتیب وپ:خلاق و وپ: نظامی را برای مهدی تهرانی افاده خواهند کرد. و این منبع برای وپ:سرباز که وی را جوانترین فرمانده گروهان و گردان تخصصی تاریخ جنگ ایران و عراق و بازمانده کربلای 4 معرفی کرده و در آخر یک مطلب فرعی که ربطی به سرشناسی ندارد و فقظ برای اطلاعات جنبی شاید مفید باشد:این مدخل به بیش از ۲۰ مقاله در ویکیفا پیوند دارد.Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
اکثر منابعی که ارجاع دادید خود شخص را پوشش نداده‌اند بلکه یا شخص نویسنده مطلب است یا با او مصاحبه شده است در نتیجه وپ:معس برای این شخص قابل احراز نیست. ادعای «جوانترین فرمانده گروهان و گردان تخصصی تاریخ جنگ ایران و عراق» نیازمند منابع مستقل و معتبر است و همچنین «بازمانده کربلای 4» مگر چقدر اهمیت دارد؟ یعنی او تنها «بازمانده کربلای 4» است؟ یا که چی؟-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

این نظر شماست. من سیاست‌ها را دنبال میکنم. دلیل شما بر اصرار زیاد بر عدم ناسرشناسی صاحب مدخل را نمی‌فهمم. سیاست‌ها می‌گوید:وپ:سرشناسی مصاحبه: اگر مصاحبه توسط شخصی مستقل انجام شده باشد، مصاحبه‌گر را می‌توان نماینده از جهان بیرون دانست که دارد به موضوع مقاله توجه نشان می‌دهد، و از همین رو صرفِ مورد مصاحبه قرار گرفتن می‌تواند اشاره‌ای به سرشناسی موضوع مصاحبه کند. دگر آنکه برای استقلال منابع از مهدی تهرانی برای شما منبع ارائه کردم. دیگر هم در پی اثبات چیزی نیستم. یک دیوان سالار که اصرار شدید بر حذف یک مدخل دارد بسیار طبیعی است که مدخل حذف شود. من خودم را خسته نمیکنم. Patricia (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]

«اصرار زیاد بر عدم ناسرشناسی» ندارم. بار اثبات سرشناسی موضوعات بر عهده مدعیانش است. در اینجا من ادعاهای سرشناسی که به نظرم سست است را بازگو میکنم تا در خصوص سرشناسی موضوع به جمع‌بندی برسم.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

حتماً بماند درود دوستان.ایشان(مهدی تهرانی) به نظر بنده نه صرفا در زمینه نقد سینما و مباحث آن دارای سرشناسی است در زمینه نقد و نویسندگی هنرهای تجسمی هم ایشان سرشناس میباشد[۲] و پوشش مناسب درون مقاله ای درباره ایشان[۳]حتی بسیاری از یادداشت ها و مقالات ایشان در دوره زمانی که نشریات و سایت های الکترونیکی وجود نداشته بوده و در نشریات مکتوب فعالیت داشته اند.چون اکثر ویرایش ها و مقالات بنده هم مربوط به هنرهای تجسمی و به این مقوله شناخت دارم، عرض کردم.از بانو پاتریشیا هم تشکر میکنم جهت ساخت مقاله این منتقد هنرهای تجسمی و سینما.با احترام

Mohammad1473 (بحث) ۲۹ مه ۲۰۲۲، ساعت ۴:۰۰ (UTC)

بماند بنابر تذکر درست کاربر:Sunfyre مبنی بر تمرکز روی سرنوشت مقاله، در عوض پرداختن به نقش کاربران، و به منظور رفع ابهام در بیان نظرم. باید بگویم که من ماندن این مقاله را ترجیح میدهم. اربابی دوم (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@@ خط ۴۳: / خط ۴۳: @@
 :::::سرشناسی بر پایه منابع اثبات می شود، وقتی مطالب ادعایی در منابع موجود نباشد سرشناسی هم زیر سوال می رود. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
 ::::::مواردی که بالاتر عنوان کردید (مانند ابتلا به سرطان خون یا شکایت مرتضوی از وی و ابهام در یکی از مدارک تحصیلی) را اگر از مقاله حذف کنیم نیز تغییر چندانی در سرشناسی موضوع مقاله نخواهد داشت و بنده همچنان اعتقاد دارم که موارد محتوایی و عکس و غیره، ربطی به سرشناسی ندارد.[[کاربر:Ali.eblis1|Ali.Allipour]] ([[بحث کاربر:Ali.eblis1|بحث]]) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
-{{نکته}} ظاهراً  پای مقابله به مثل، به صفحه نظرخواهی برای حذف نیز باز شده است. حالا باید دید که حاصل این تقابل، سود خواهد بود یا زیان؟ [[کاربر:اربابی دوم|اربابی دوم]] ([[بحث کاربر:اربابی دوم|بحث]]) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
-:{{لایک}} نبح سابقا محل دانش‌افزایی بود و سرشناسی در آن موقتی نبود و محلی نبود برای مقابله به مثل.[[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
-::{{پینگ|پاتريشيا67|اربابی دوم}} منظورتان از «مقابله به مثل» چیست و مخاطبتان کیست؟-- ‏ [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
-:::من از جانب خود پاسخ میدهم: نامزد کننده محترم منظورم بود. ویژه تفاوت خواهم فرستاد. تا آن موقع نظری به ریسه بالاتر بیندازید. [[مهدی صفایی (کارآفرین)]]. [[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
-:::{{پ|Sunfyre}} یک بررسی اجمالی، از صفحات بحث ایجاد کننده مقاله  یعنی [[کاربر:پاتريشيا67]] و [[کاربر:نارنجستان]] یعنی درخواست کننده بررسی مجدد مقاله برای حذف، نشان میدهد که قبلاً مقاله و یا مقالاتی که کاربر:نارنجستان ایجاد کرده بوده به هر دلیل حذف شده و نامبرده، پاتریشیا را تا حدودی مسئول حذف مقاله خود میداند. با مرور تاریچه بحث این ۲ کاربر، میتوان حدس زد که نارنجستان، به وجود <u>معیارهای دوگانه</u> در ویکی-فارسی مشکوک و بدبین شده است. کاربر پاتریشیا در این میان به عنوان نقش رابط و واسطه، محتمل فشار زیادی شده است. زیرا از یک طرف باید جوابگوی کاربران باسابقه ای مانند [[کاربر:Kasir]] باشد که معیارهای بسیار بالایی  دارند و خود نیز به کار میبرند، اما انتظاراتشان  از کاربران تازه کار  چنان بالاست که عملاً برآوردنشان برای تازه کاران محال است؛ و از طرف دیگر باید جوابگوی کاربران تازه کاری باشد که علی رغم، خوش نیتی و منتهای تلاش، از زحمت خود هیچ حاصلی نمیبرند و از آنجایی که قادر نیستند علت روشنی برای این بی حاصلی پیدا کنند، در مسیر کشف علت، اقدام به تجسس کرده و احتمالات، از جمله وجود <u>معیارهای دوگانه</u> را محک میزنند.  این تجسس و آزمون، گاه میتواند شباهت به<u> مقابله به مثل</u> پیدا کند. خلاصه اینکه مسئله پیچیده است و تنها به بحث مقاله حاضر محدود نمیشود و  از نظر من نیز،  به بررسی مدیران نیازدارد. [[کاربر:اربابی دوم|اربابی دوم]] ([[بحث کاربر:اربابی دوم|بحث]]) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
-::::@[[کاربر:اربابی دوم|اربابی دوم]] لطفا نتیجه گیری های بی دلیل نکنید، بنده دیدم اقای پاتریک روی مقالات نظارت می کنند به سراغ مقاله هاشون رفتم برای الگو گرفتن که چه معیارهایی باید داشته باشند که من رعایت نمی کنم و با این مقاله مواجه شدم. دیدم مقاله ۲۲ میان ویکی دارد ولی من حتی اسم شون رو هم نشیده بودم و برام جالب بود. ۲۲ میان ویکی عدد زیادیه مثلا مقایسه کنید با حسن یزدانی که ۲۳ میان ویکی دارد بعد چند نمونه رو باز کردم دیدم همه رو یک کاربر ساخته و تسلط ایشون به این همه زبان برام جالب شد '''[[کاربر:نارنجستان|بهار نارنج]]''' ([[بحث کاربر:نارنجستان#top|بحث]]) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
-:::::{{پ|نارنجستان}}قصد من نتیجه گیری نبود، بلکه ارائه گزارشی بود از یک بررسی اجمالی از موردی که خاص این مقاله نیست. پیشنهاد من نیز جانب دارانه نیست و تنها به لزوم نظارت مدیران اشاره کرده ام تا وجود <u>معیارهای دوگانه</u> احتمالی به صورت جامع و دقیقتری بررسی شود. [[کاربر:اربابی دوم|اربابی دوم]] ([[بحث کاربر:اربابی دوم|بحث]]) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
-::::::{{پ|نارنجستان}} من آقای پاتریک نیستم. بنده پاتریشیا هستم. موظف هستید نام همکاران را بدرستی بنویسید. [[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
 * {{نظر}} اینکه در ویکی‌های دیگر نیز دارای مدخل است و تمامی آنها را یک کاربر ساخته باشد، موضوع عجیبی نیست، پیش آمده که یک ویکی‌نویس خبره، به موضوعی علاقمند باشد و بر پایه توانایی‌های خود، برای آن موضوع در ویکی‌های دیگر نیز مقاله بسازد.[[کاربر:Ali.eblis1|Ali.Allipour]] ([[بحث کاربر:Ali.eblis1|بحث]]) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
 *:موضوع عجیبی نیست، ولی اگر موضوع محلی باشد باعث میشود در سرشناسی موضوع تشکیک وارد شود. به بیان دیگر این ابهام را به وجود خواهد آورد که سرشناسی موضوع را وابسته به تعداد میانویکی کرده باشند.-- ‏ [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
@@ خط ۶۶: / خط ۵۸: @@
 :::::در بالا با ارائه منبع مستدل از سایت موسسه همشهری و همشهری آنلاين اشاره کردم تعارض منافع وجود ندارد. دگر آنکه منبع شماره ۲ قوی‌ترین منبع این مدخل است. معمول است در ژورنالیسم برخط برای شخص سرشناس در بالای تگ وی، مدخل متقن و کوچکی حدود ۱۸۰ تا ۲۰۰ کلمه می‌نویسند. این به معنای کارمندی این شخص در آن درگاه است؟ خیر. این یک روش حرفه‌ای در آنلاین ژورنالیسم است. برای ذی‌نفع چنین کاری محال است، معمول است در بخش (درباره ما) در باره افراد ذی‌نفع سخن گفته می‌شود. در منبع شماره ۲ به زندگی و حرفه وی پرداخته شده نه چیز دیگر. من برای سال تولد و محل تولد و حتی محله تولد وی از همین مدخل استفاده کردم. منبع شماره ۴ نیز قوی‌ترین منبع است. از زبان یک استاد روسی که توسط فردریک آلوسی ترجمه شده آرای مهدی تهرانی از سوی افراد بسیار سرشناس این حوزه مانند [[راجر ایبرت]]، [[آرتور آسا برگر]] و ... مورد بررسی قرار گرفته. در مدخل ویکی گفتارد مهدی تهرانی نیز، کاربر محترمی به شیوایی این نقل قول‌ها را با ارجاع به منبع فهرست کرده است برای صرفه جویی در وقت پیشنهاد میکنم دوستان ببینند. [[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
 ::{{پینگ|پاتريشيا67|}} در تکمیل فرمایش بانو پاتریشیا میتوان به مدخل نقد فیلم [https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%AF_%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85] هم مراجعه کرد که در بخش ایران این مدخل از مهدی تهرانی به عنوان یکی از برجسته ترین های نقد فیلم نام برده است.ایشان در بازه زمانی که خبری از رسانه های مجازی نبود در رسانه های مکتوب فعالیت داشته اند.[[کاربر:Mohammad1473|Mohammad1473]] ([[بحث کاربر:Mohammad1473|بحث]]) ۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت  ۳:۰۰ (UTC)
-* {{نکته}} دیرزمانی و البته دورزمانی نبح ویکیفا محل دانش‌افزایی بود. حال میبینم که محل وقوع ۰[[وپ:طعنه]] و [[وپ:تهمت]] و [[وپ:آزار]] و بدتر محلی برای اعمال [[وپ:زورچپانی]] جهت کنش‌های دسترسی‌داران است که نامزد کننده محترم روا داشته است.
-* از یکی از مدیران محترم و عزیزم تقاضا دارم این ریسه را آنطور که سیاست‌ها می‌گویند و اگر پروتکل اجازه می‌دهد بدلیل بی‌ارتباط بودن با نبح و موارد ذکر شده پایان دهند.مستند به [[وپ: گزک]] و [[وپ:ترولک]] با فحن کامل این پیام را نگاشتم. [[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)
 * {{نظر}} محتوا نیاز به بازنویسی و استفاده از منابعی دارد که در زمینه موضوع مستقل باشند و خود موضوع را پوشش دهند؛ [[وپ:معس]] برایم محرز نیست، همچنین عضویت در [[شورای درجه‌بندی سنی فیلم]] اثبات‌کننده سرشناسی نیست. نیاز است منابع معتبر و مستقل از موضوع، مشروحا و مستقیما به این شخص پرداخته باشند؛ در صورت عدم ارائه چنین منابعی نظرم بر حذف مدخل است.-- ‏ [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
 *:اگر نورمگز، پرتال جامع علوم انسانی، خبرآنلاین و همشهری آنلاين برای شما محل شبهه است بنده حرفی ندارم.[[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۲۸ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
@@ خط ۷۹: / خط ۶۹: @@
 * {{حتما بماند}} درود دوستان.ایشان(مهدی تهرانی) به نظر بنده نه صرفا در زمینه نقد سینما  و مباحث آن دارای سرشناسی است در زمینه نقد و نویسندگی هنرهای تجسمی هم ایشان سرشناس میباشد[https://www.hamshahrionline.ir/amp/407153/] و پوشش مناسب درون مقاله ای درباره ایشان[https://www.hamshahrionline.ir/amp/664156/]حتی بسیاری از یادداشت ها و مقالات ایشان در دوره زمانی که نشریات و سایت های الکترونیکی وجود نداشته بوده و در نشریات مکتوب فعالیت داشته اند.چون اکثر ویرایش ها و مقالات بنده هم مربوط به هنرهای تجسمی و به این مقوله شناخت دارم، عرض کردم.از بانو پاتریشیا هم تشکر میکنم جهت ساخت مقاله این منتقد هنرهای تجسمی و سینما.با احترام
 [[کاربر:Mohammad1473|Mohammad1473]] ([[بحث کاربر:Mohammad1473|بحث]]) ۲۹ مه ۲۰۲۲، ساعت ۴:۰۰ (UTC)
-* '''خطاب به عالی دسترسی‌دار محترم جمع بندی‌کننده این نبح''': مستند به [[وپ:زاغ]]، نامزد کننده محترم پاسخگوی این ویژه تفاوت مبنی بر [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=34770960#%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%A7%D8%B2_%DA%86%D9%86%D8%AF_%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%DB%8C استفاده از چند حساب کاربری]  نیستند. طبق سیاست‌ها: با حساب جایگزین در مباحث داخلی پروژه نمی‌توان مشارکت کرد اگر مالک اصلی آن حساب اطلاع‌رسانی نکند. این بر خلاف [[وپ:زاپاس]] است. [[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
-*:@[[کاربر:پاتريشيا67|پاتريشيا67]] دوست گرامی من کجا گفتم زاپاسم که شما داری طومار می پیچی؟ مقاله با تمام زبان های زنده و مرده برای یک شخص ناسرشناس ایجاد کرده اید از منبعی که تعارض منافع ایجاد می کند '''[[کاربر:نارنجستان|بهار نارنج]]''' ([[بحث کاربر:نارنجستان#top|بحث]]) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
-::::مستند به [[وپ:تهمت]] و [[وپ:طعنه]] آنچه در بالا نگاشتید سبب [[وپ:آزار]] است.[[کاربر:پاتريشيا67|<font face="times new roman" size="4" style="color:navy">'''Patricia'''</font>]] [[بحث کاربر:پاتريشيا67|(بحث)]] ‏۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
 *{{بماند}} بنابر تذکر درست [[کاربر:Sunfyre]] مبنی بر تمرکز روی سرنوشت مقاله، در عوض پرداختن به نقش کاربران، و به منظور رفع ابهام در بیان نظرم. باید بگویم که من ماندن این مقاله را ترجیح میدهم. [[کاربر:اربابی دوم|اربابی دوم]] ([[بحث کاربر:اربابی دوم|بحث]]) ‏۱ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)