پرش به محتوا

بحث کاربر:محک/بایگانی ۱۶: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۲ سال پیش توسط Shobhe در مبحث علت جمع بندی
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: ویرایش مبدأ ۲۰۱۷
Shobhe (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۱۴۹: خط ۱۴۹:
:::::من دوست ندارم حرف واضح را هزار بار تکرار کنم؛ اگر فکر می‌کنید اجحاف شده، راهش را بلدید که چطور پی‌گیری کنید.
:::::من دوست ندارم حرف واضح را هزار بار تکرار کنم؛ اگر فکر می‌کنید اجحاف شده، راهش را بلدید که چطور پی‌گیری کنید.
:::::من تضمین نمی‌کنم که بتوانم خودخواسته در برابر هرآنچه به مقالات ویکی‌پدیا وارد می‌کنید سکوت کنم. قرار هم نیست وقتی دو کاربر اختلاف نظر دارند، مسئله را شخصی کنند و تحریم دو جانبه نمایند. من با شخص شما که مشکل ندارم، مشکل از برخی مقالاتی است که می‌نویسید. <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
:::::من تضمین نمی‌کنم که بتوانم خودخواسته در برابر هرآنچه به مقالات ویکی‌پدیا وارد می‌کنید سکوت کنم. قرار هم نیست وقتی دو کاربر اختلاف نظر دارند، مسئله را شخصی کنند و تحریم دو جانبه نمایند. من با شخص شما که مشکل ندارم، مشکل از برخی مقالاتی است که می‌نویسید. <span style="font-family: IranNastaliq; font-size: 18px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;">'''[[User:محک|محک]]''' <sup>[[بحث_کاربر:محک|<span style="font-family: Wingdings; font-size: 20px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;"><small><small><small>📞</small></small></small></span>]]</sup></span> ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
::::::من چنین نمی اندیشم و سعی دارم بر پایه فحن تمام آنچه در گذشته رخ داده است را در بیان نظرات امروزم دخیل نکنم. اما رفتارهای ادامه دار شما در جمع بندی گمخ را با وجود اینکه خودم را در برابر نظرات مطرح شد در گمخ منعطف می بینم را علاوه بر آزار، اتلاف وقت خویشتن نیز می دانم. شما معتقدید که مقالاتی از من دچار اشکالاتی است و باید برطرف شود. اما از آن سمت برای رفع اشکالاتش هیچ کمکی نمی کنید. در این مقال بخصوص، ایرادی مطرح نکردید. وقتی من به طور واضح ندانم مقاله چه ایراداتی دارد،‌ نمی توانم آنها را رفع کنم. اینکه من جان کلام شما را نمی فهمم، و این بارها و بارها رخ داده‌است، احتمالا از شیوه بیان شما ریشه می‌گیرد نه فهم من. من در همین مورد، نظر ۲ کاربر دیگر را نیز جویا شدم و آنها نیز کم و بیش با من هم نظرند. (برای آنکه متوجه شوید فهم غلط من در کار نیست که از تکرار حرف واضح گلایه می‌کنید.)
::::::در کل و به طور مشخص، من از شما ایرادات واضح می‌خواهم تا در گمخ بعدی رفع شود. اگر ایرادات واضح ندارید، لطفا ویرایشتان را در جمع بندی مقاله برگردانید. [[User:shobhe|<font style="color:#000;" face="Segoe print" size="4"><span style="color:#ff9966">Sh</span><span style="color:#ffa77a">ob</span><span style="color:#ffb58e">h</span><span style="color:#ffc3a2">e</span></font>]] ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)


== این نشان برای شما! ==
== این نشان برای شما! ==

نسخهٔ ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۶

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

شادباش

شادباش برگزیدگی فهرست
به پاسِ قدردانی از همکاری‌تان جهت ارتقا کیفیت فهرست میراث جهانی در تانزانیا و کسب درجه برگزیده، این نشان به شما تقدیم می‌گردد. امیدوارم مشارکت‌هایتان در پروژه محتواهای برگزیده بیشتر و پایدار باشد. Persia ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

برگزیده شد

شادباش برگزیدگی فهرست
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن فهرست میراث جهانی در ایتالیا. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. GodNey (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ
GodNey (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)پاسخ
@GodNey مرسی! 💐 محک 📞 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)پاسخ

شادباش خوب شدن مقاله

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن بجکم. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده.
همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. Shiasun (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)پاسخ

شادباش برگزیدگی

شادباش برگزیدگی فهرست
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن فهرست میراث جهانی در یونان. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ImanFakhriTalk ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ
ImanFakhriTalk ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)پاسخ
متشکرم 🌸 محک 📞 ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ
@محک درود، تا شما ، سید و مرتضا در ویکی هستید عرصه‌ی گمخ در درست ما نمیفتد!
سایه‌تان مستدام باد همشهری، مهرافزون! Folklore ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ
@فولکلور: سلام. اتفاقاً گمخ عرصه‌ای بسیار فراخ است! نه تنها این سه تن، که بسیاری از دوستان دیگر هم، تلاش مداومی در این سال‌ها داشته و دارند ولی همچنان یکی از معضلات ویکی‌فا شلوغ ماندن صف بررسی مقالات در گمخ و گمب بوده و هست. خوشحال می‌شویم که با شما هم با حضورتان، مستفیض بفرمایید.
با سپاس از پیام پرمهرتان: محک 📞 ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)پاسخ
درود، اتفاقا بنده هم دردم همین است، ولی چه می‌شود کرد، درضمن قبل از آنکه بگویید وارد شدم، در اینجا، متاسفم که بدون در زدن وارد شدم! مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ‏۱۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

عید ۱۴۰۱

سال نو مبارک!

بهاری دیگر، سالی نو و قرنی تازه
سلام محک گرامی. آغاز بهار، سال ۱۴۰۱ و قرن پانزدهم خورشیدی را شادباش می‌گویم. امیدوارم آغازی درخشان همراه با موفقیت و پیروزی برای شما باشد. سپاس از حضورتان در ویکی‌فا و با آرزوی بهترین‌ها. Q2020 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)پاسخ

نوروزتان پیروز همشهری

نوروزتان پیروز!
درود محک جان، عید نوروز را به شما تبریک عرض می‌کنم، امید است در سال جدید سلامت و سالم باشید، مهرافزون! -- DynamicFolklore TalkCon ‏۲۰ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

شادباش نوروز

بهترین آرزوها در سال جدید
آمدن نوروز و سال جدید، بهانه ای است برای ابراز مهر و دوستی به عزیزانت. برای من ویکی‌پدیا خانه‌ای است پر از مهر که در آن حس زندگی جریان دارد. و این‌همه زیبایی ممکن نبود به‌جز با حضور عزیزانی چون شما.

نوروزتان مبارک و برایتان سالی پر از اتفاقات خوب آرزو می‌کنم.

با احترام همیشگی. دلارام عطا ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

نوروزتان مبارک

محک عزیز، عید نوروز و سال جدید را تبریک می‌گویم و برایتان سرشاری و سلامتی و موفقیت آرزومندم. PRDM__9 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ
@Q2020،‏ DynamicFolklore،‏ دلارام عطا و PRDM 9: عید همگی مبارک! سال شاد و سلامتی براتون آرزومندم. 💚🌸 محک 📞 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)پاسخ
@محک تعداد پیام ها زیاد است، پناه بگیرید! DynamicFolklore TalkCon ‏۲۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)پاسخ

عیدتان مبارک

درود معلم عزیز ورود فرخنده این ایام «تیل تا ساق و ورف تا کمر» که خیر سرش بهار نام دارد ولی از زمستان سردتر است را تبریک عرض میکنیم
ممنون که سال قبل این شاگرد آزاردهنده را تحمل کردید. الان بحث‌های قدیمی را که نگاه می‌کنم از نظرات خودم خنده‌ام می‌گیرد :) باشد که امسال شاگرد بهتری باشم. ونداد ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

@V.H داداش گلم، عید شما هم مبارک. شما فقط باش، هر جور دوست داری باش! 😂 محک 📞 ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ
دس دِرِس😂✋🏻 ونداد ‏۲۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

کیومرث برگزیده

شادباش برگزیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن ملک کیومرث یکم. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ
سپاس مرتضا جان 💚 محک 📞 ‏۲۵ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)پاسخ

منبر؟

درود خواستم چند نکته را بدانید:

  1. منبر رفتن را بمن نسبت ندهید
  2. متنی که شما منبر می نامیدش امضای اکثریت مدیران را دارد
  3. حتی مخالفانش نیز آنرا منبر ننامیدند آنوقت شما فهمیدید منبر است؟

ابراز نظر تند دلیل بر درست بودن یک سخن نیست. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

@Mahdi Mousavi: درود متقابل. نکته اول که فرمودید، دانستنی نیست که بدانم، امری است که سعی می‌کنم یادم باشد و اطاعت می‌کنم؛ چشم
نکته دوم ربطی به تشبیهی که من کردم ندارد. شما حق دارید شکایتی را به هیئت بیاورید ولی به جای آن که از کسی شکایت کنید که چرا فلان کار را کرده، پیشنهاد و راهکار به هیئت ارائه دادید که غلط است و کمترین مشکلش این که الان سر و ته پرونده معلوم نیست و هزارتا اختلاف نظر بی‌خود به وجود آورده. در پرونده خواهم گفت چرا تمام آتیش‌ها از همین شیوه غلط شکایت کردن شما برآمده.
در پاسخ به نکته سوم، بله من فهمیدم که اگر به جای مطرح کردن صاف و پوست‌کنده اتهام در محکمه، بروید اندر نصایح گلستان سعدی و شرح «آتش نفاق دمیدن» و راهکار برای «آرامش سامانه» قلم‌فرسایی کنید، نامش می‌شود بالای منبر رفتن. هر کلام جایی دارد؛ مخالفانش که «حتی آنرا منبر ننامیدند»، جای دیگری داشتند درباره‌اش بحث می‌کردند و پاسخ کلامتان در جای دیگر را می‌دادند.
مفیدترین دانستنی‌هایی که فرمودید، نه در سه مورد، که در جمله آخرست که با آن موافقم: «ابراز نظر تند دلیل بر درست بودن یک سخن نیست.» لذا این ابزار نظر شـُل تقدیم به شما: محک خندان 📞 ‏۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

علت جمع بندی

با سلام. علت جمع بندی که در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/غیب‌گویی محمد آوردید، غیر قابل قبول است. کلا در آنجا ۴ مورد که ۲ تا پیشنهاد و ۲ تا ایراد بود مطرح شده است که یک ایراد و ۱ پیشنهاد انجام شده و ۲ مورد دیگر اصلا به این مقاله ارتباطی نداشته و انجام نشده است. لطفا توضیح بدهید چرا این گمخ را با وجود پیگیری سرسختانه من در گمخ هایم بسته اید. Shobhe ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. مدت زیادی از نظرخواهی گذشته بود و هیچ اجماعی برای خوبیدگی آن وجود نداشت و شما (نامزدکننده) هم تلاشی برای برون‌رفت این مسئله نکردید. تا ابدیت که نمی‌توان نظرخواهی را معطل رها کرد!
سردر گمخ نوشته است «نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود» شما فرصتی به وضوح طولانی‌تر از این داشتید و نظرخواهی را راکد رها کردید و من طبق قواعد و عرف بحثی راکد را جمع کردم. اعتراض ندارد که!
ضمناً طبق رهنمودها، بنده حین جمع‌بندی بایستی به این نتیجه رسیده باشم که مقاله در سطح خوب قرار دارد؛ که متأسفانه چنین دیدگاهی نداشتم. محک 📞 ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ
@محک وقتی برای مقاله هیچ ایرادی گزارش نشده است و من خودم معتقدم مقاله در حد مقاله خوب است، من چه چیزی را باید برای برون رفت آن عمل کنم. الان برای بازگشایی گمخ دوم باید چه ایرادی برطرف بشود که جایز باشد گمخ دوم را بگشایم؟ شما بدون بیان هیچ ایرادی، گمخ را بسته اید. این یعنی هدر دادن وقت کاربران.
در خصوص ززمانی که ذکر کردید،‌ بله؛ پس من می توانم نظرخواهی‌هایی که بعد از یک هفته هیچ ایرادی در آنها ندیدم را جمع بندی کنم و کسی حق اعتراض ندارد؟ این نکته خوبی است اگر اینگونه بتوان از ان برداشت کرد و تقریبا نیمی از گمخ های حاضر را می توانم جمع بندی کنم. Shobhe ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ
مغلطه نکنید. بستن یک بحث راکد ۳۲۸ روزه که اجماع در آن منتفی است، با «هر نظرخواهی» فرق دارد.
مشکلات مقاله هم در جایش بیان شد؛ اگر نمی‌خواهید بشنوید، مشکل از شماست و قرار نیست وقت من برای مشکل گوش شما هدر رود. صراحتاً هم بگویم که اگر باز هم مثل دفعات قبل، مشکلات مقاله را حل نکرده، مجدداً نامزد کنید، سریعاً جمع‌بندی خواهم کرد. محک 📞 ‏۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ
مغلطه؟ گویا شما دارید مغلطه می‌کنید. به هر روی بحث را هدف مند باید پیش ببریم و سعی نکنید از پاسخگویی طفره بروید. شما گمخی را بعد از ۳۲۸ روز ناموفق جمع بندی کردید در حالی که هیچ اجماعی رویش صورت نگرفته و خودتان نیز به آن اشاره کرده اید. شما گفتید: «اجماع در آن منتفی است» پس حق ندارید تا تحصیل اجماع بر رد یا قبول خوبیدگی، گمخی را ببندید. مدعی هستید مقالات ایراداتی دارد. بیانش کنید. اینکه بخش آخرالزمانش ضعیف است دلیلی برای جمع بندی ناموفق نیست. یا اینکه به ادعای شما بر اساس دیدگا اسلامی نوشته شده است نیز دلیلی برای جمع بندی ناموفق نخواهد بود. اگر روی این گمخ به جمع بندی نرسیم،‌احساس می کنم تعامل من و شما در ویکی سود و صوابی ندارد و بهتر است قطع هرگونه همکاری با هم را به شور و توافق بگذاریم. پس روی این ریسه تمرکز ویژه داشته باشید تا از از این مورد استفاده نکنیم.
من در باقی مواردی بحثی را پیش نمی کشم و توقع دارم شما نیز پیش نکشید و بحث را به حاشیه نکشانیم. Shobhe ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ
من دوست ندارم حرف واضح را هزار بار تکرار کنم؛ اگر فکر می‌کنید اجحاف شده، راهش را بلدید که چطور پی‌گیری کنید.
من تضمین نمی‌کنم که بتوانم خودخواسته در برابر هرآنچه به مقالات ویکی‌پدیا وارد می‌کنید سکوت کنم. قرار هم نیست وقتی دو کاربر اختلاف نظر دارند، مسئله را شخصی کنند و تحریم دو جانبه نمایند. من با شخص شما که مشکل ندارم، مشکل از برخی مقالاتی است که می‌نویسید. محک 📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ
من چنین نمی اندیشم و سعی دارم بر پایه فحن تمام آنچه در گذشته رخ داده است را در بیان نظرات امروزم دخیل نکنم. اما رفتارهای ادامه دار شما در جمع بندی گمخ را با وجود اینکه خودم را در برابر نظرات مطرح شد در گمخ منعطف می بینم را علاوه بر آزار، اتلاف وقت خویشتن نیز می دانم. شما معتقدید که مقالاتی از من دچار اشکالاتی است و باید برطرف شود. اما از آن سمت برای رفع اشکالاتش هیچ کمکی نمی کنید. در این مقال بخصوص، ایرادی مطرح نکردید. وقتی من به طور واضح ندانم مقاله چه ایراداتی دارد،‌ نمی توانم آنها را رفع کنم. اینکه من جان کلام شما را نمی فهمم، و این بارها و بارها رخ داده‌است، احتمالا از شیوه بیان شما ریشه می‌گیرد نه فهم من. من در همین مورد، نظر ۲ کاربر دیگر را نیز جویا شدم و آنها نیز کم و بیش با من هم نظرند. (برای آنکه متوجه شوید فهم غلط من در کار نیست که از تکرار حرف واضح گلایه می‌کنید.)
در کل و به طور مشخص، من از شما ایرادات واضح می‌خواهم تا در گمخ بعدی رفع شود. اگر ایرادات واضح ندارید، لطفا ویرایشتان را در جمع بندی مقاله برگردانید. Shobhe ‏۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

این نشان برای شما!

نشان گفتگو و سیاست‌مداری
الان که نظر شما را در اینجا خواندم برایم یادآور کاربران کارکشته و مستقل ویکی پدیا نظیر به آفرید بود. واقعا بسیار عالی در هیئت نظارت عمل می کنید. موفق باشید. سید (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)پاسخ
 سید گرامی: لطف دارید! محک 📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

شادباش خوبیدگی

شادباش خوبیدگی
به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن کیکاووس زیاری. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده.
همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. کادامو (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ
 Kadamoo گرامی: ممنون. کادامو جان، علاقه و وقت داشتید گمخ و گمب با موضوعات مشابه زیادست؛ خلاصه دوست داریم از وجودتان استفاده کنیم محک 📞 ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ
سعی می‌کنم فعالیتم در بررسی گمخ و گمب را بیشتر کنم. احتمالا به زودی یکی از بین قابوس‌نامه و مرزبان‌نامه را بررسی کنم که موضوعی غیر از زندگینامه دارند. کادامو (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ