بحث کاربر:Shawarsh

*تغییر اشتباه*

```هشدار```

شما در تغییرات اخیر اشتباهاتی انجام داده آید. ما امیدواریم که دیگر اشتباهاتی را مرتکب نشوید. Kavianap (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Kavianap باید برای تغییراتی که اعمال می‌کنید وپ:منبع معتبر ذکر کنید، در غیر این صورت برگردانده خواهد شد — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

سلام بهاییت جزو ادیان ابراهیمی نیست. در مقاله یعقوب جزو ادیان ابراهیمی به حساب آمده است. متشکر Meysam110135 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

@Meysam110135 هست. نگاه کنید به مدخل بهائیت — Shawarsh (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

اعتراض

کی هستی؟ چرا هرچی برا حسین عرفانی اضافه میشه حذف میکنی؟ کامران نریمان (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

@کامران نریمان ویکی‌پدیا محل مدیحه‌سرایی برای افراد نیست. مطالب باید با لحن بی‌طرف نوشته شوند — Shawarsh (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

مارکس خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن کارل مارکس. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

@مرتضا ممنون از شما و سایر دوستانی که زحمت بررسی را تقبل کردند — Shawarsh (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن چه گوارا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

@مرتضا ممنون از شما و جناب احمد صفی — Shawarsh (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

شادباش

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ خوب شدن مقالهٔ کارل مارکس را به شما شادباش می‌گویم. امیدوارم که در آینده این مقاله برگزیده شود و همچنین محتوای خوب و برگزیدهٔ دیگری از شما در ویکی‌پدیا ببینیم. سپاس از این که در ویکی‌فا حضور دارید و ویرایش می‌کنید. Q2020 (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

@Q2020 خیلی ممنونم از شما دوست عزیز و گرامی — Shawarsh (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ خوب شدن چه گوارا را به شما شادباش می‌گویم. سپاس که با فعالیت محتوایی خود به پیشرفت دانشنامه کمک می‌کنید. Q2020 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

@Q2020 سپاسگزارم از شما که بنده‌نوازی می‌فرمایید. من از هم مشارکت‌های ارزنده شما، به خصوص مبارزه با خرابکاری‌ها، تشکر می‌کنم — Shawarsh (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

دعوت به همکاری در ویکی‌پروژه میلیون

هه، از اساطیر مصر باستان که در هیروگلیف‌ها برای نشان دادن یک میلیون مورد استفاده قرار گرفته که اساساً در ریاضیات مصر باستان معادل بی‌نهایت تلقی می‌شد. این خدا به عنوان «خدای میلیون‌ها سال» نیز شناخته می‌شود.

درود. با توجه به فعالیت‌های اخیر شما، حدس زدم که شاید بتوانید به ما در پیشبرد ویکی‌پروژهٔ میلیون کمک کنید. این پروژه یک حرکت جمعی با همکاری کاربران محتوایی ویکی‌پدیای فارسی است که هدفش رسیدن به تعداد یک میلیون مقاله در این دانشنامه است. امید است که در آینده نیز با همکاری شما و سایر دوستان، به ارقام میلیونی دیگر هم دست یابیم. برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحهٔ اصلی پروژه و برای گفتگو با کاربران فعال در این پروژه به صفحهٔ بحث ویکی‌پروژه مراجعه کنید. با تشکر از زحمات شما. —Persia ☘ ‏۱۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

منبع دهی

سلام من خودم بخشی که به مقاله لینوکس اضافه کردم رو از منابع مختلف جمع آوری کردم و خودم هم یه چیز هایی بهش اضافه کردم و منبعی نداره (بخش زبان اسکریپت نویسی) البته من توی سایتم به آدرس smartnima.com و کانالم به آدرس aparat.com/smartnima ویدیو های درباره لینوکس تولید میکنم و قرار میدم. به نظر شما اگر آدرس سایتم و کانالم رو اضافه کنم ، ویکی پدیا حذف میکنه؟ Smartnima (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

@Smartnima سلام. با دانش شخصی نمی‌توان مطلب به مقالات اضافه کرد زیرا وپ:تحقیق دست اول محسوب می‌شود. به سایت‌های اینترنتی زمانی می‌توان ارجاع داد که هیئت تحریریه داشته باشند و مطالبشان راستی‌آزمایی شده باشد زیرا ارجاع به منابع خودچاپ‌کرده نیز نهی شده‌است. در صفحه وپ:چگونه از مطالب اینترنتی به عنوان منبع استفاده کنیم توضیح داده شده‌است.

یک راه آسان‌تر و بهتر برای گسترش مقاله آن است که مطالب ویکی‌پدیای انگلیسی (یا دیگر زبان‌ها) را ترجمه کنید و در مقاله فارسی قرار دهید — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

بله من هم از چند تا سایت و کتاب تحقیق کردم،فارسی کردم و نوشتم Smartnima (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

@Smartnima بله اما باز خودچاپ‌کرده محسوب می‌شود و نباید ارجاع داد. شما مقاله Linux در ویکی‌پدیای انگلیسی را ببینید. مطالب باید در این سبک نوشته شود (تاریخ، قابلیت‌ها و غیره) و آموزش برنامه‌نویسی به نظر مطلب مناسبی برای مقاله لینوکس نیست — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

هابیل و قابیل

درود بر شما، ضمن تشکر از عنایت شما به مسئله، به نظرم بهتر بود در ابتدا به جای خنثی سازی، بحثی را پیرامون آن آغاز می‌کردید. از طرفی به جای خنثی سازی کل ویرایش که شامل موارد دیگری هم می‌شد، می‌توانستید تنها بخشی از مطلب را که مد نظرتان بود برگردانید. بخشی که حذف شده اساساً در ارتباط با کل سفر پیدایش است نه چند آیه مربوط به یک داستان. می‌توان این مطالب را ضمن اشاره مختصر در مقاله مربوط به آن نقل کرد تا خواننده به راحتی از طریق پیوند موجود، به آن انتقال یابد. -- Mpnader (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Mpnader سلام. البته من با باقی تغییراتتان مخالفتی ندارم و می‌توانید آن را برگردانید اما معرفی کلی سفر پیدایش در نیم‌خط «سفر پیدایش اولین کتاب از پنج کتاب تورات و به‌طور کلی اولین کتاب در مجموعه کتاب مقدس است.» نوشته شده بود (و به نظرم لزومی به حذف ندارد) و شما مطالب دیگری را هم حذف کرده بودید. برچسب منبع هم درست نبود زیرا در پایان پاراگراف منبع‌دهی شده بود — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

آدم

درود بر شما، ویرایش انجام گرفته به هیج وجه جانب دارانه نیست و شباهت بالایی به ویکی انگلیسی دارد. خود اگر لید نسخه پیشین را بخوانید کاملا متوجه زاویه دید محدود آن و انتساب صرف به یهودیت خواهید شد. اگر اندکی صبر کنید ویرایش من ادامه دارد. -- Mpnader (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Mpnader ببینید تنخ در درجه اول نزد تاریخ‌پژوهان مجموعه‌ای از متون باستانی است که در لایه‌های زیرین آن تاریخ بنی‌اسرائیل نهفته‌است. در واقع منبعی است مشابه حماسه گیلگمش و نظایر آن. اینکه نظرات دینی چیست و در کتاب‌های دیگر چه نوشته شده، در درجه دوم از اهمیت قرار دارد و به اندازه وزنشان به آن پرداخته شده‌است. البته من نمی‌دانم چرا شما دیدگاه علمی را هم حذف کردید — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

اگر به مقاله انگلیسی نظر کنید خواهید دید عمده ویرایش من به عنوان همانندسازی آن صورت گرفته‌است. در متن انگلیسی هم در همان جمله نخستین به قرآن و مسیحیت اشاره گشته‌است. موضوعی که ظاهراً از دیدگاه علم نقل شده بود به هیچ منبعی اشاره نکرده بود. البته بعداً در ادامه متن انگلیسی آن را دیدم ولی به هر حال در متن فارسی منبعی نداشت. Mpnader (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

@Mpnader مقاله انگلیسی یک مقاله سطح C است و مقاله فارسی نامزد خوبیدگی. در کل ویکی‌پدیای انگلیسی در این زمینه کیفیت خیلی پایینی دارد و تقریبا همه مقالات را با استناد به عهدین نوشته‌اند که در مقالات خوب فارسی غیرقابل قبول است. ولی مثلا مقاله برگزیده Jesus را در انگلیسی به سبک مقاله فارسی آدم آغاز کرده‌اند.

منابع را در لید تکرار نمی‌کنیم. منبع آن مطلب یکبار در بخش دیدگاه علمی وجود دارد — Shawarsh (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

چرا وقتی با بخشی از ویرایش مخالف هستید کل آن را برمی‌گردانید؟! این دومین بار در چند روز اخیر است که با ویرایش‌های من این کار را می‌کنید.

مگر نمی‌گویید اسطوره یهودی‌هاست پس چرا معادل عبری آن نباید باشد؟! در سفر پیدایش هیچ اشاره‌ای به «تجاوز از حدود» نشده و به صراحت نوشته آن‌ها «با شنیدن صدای خدا در باغ» به خاطر «برهنگی» و با «برگ‌های درخت انجیر» خود را پوشاندند.

اگر با ذکر دیدگاه ققرآن مخالف هستید آن را پاک کنید نه این که تمامی ویرایش را برگردانید. Mpnader (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

@Mpnader من تمام ویرایش را برنگرداندم. فقط لید را تغییر دادم و برخی از تغییرات شما را حفظ کردم. متن هم بر اساس سفر پیدایش نوشته نمی‌شود و مستند به منابع ثانویه است؛ تجاوز از حدود برابر transgression است که در منابعی که من استفاده کردم دلیل پنهان‌شدن آن‌ها دانسته شده‌است.

این یک داستان اسرائیلی/یهودی است و جزئیات نسخه‌های دیگر جایی در لید ندارد. فلسفه وجود مقاله آدم در اسلام همین است و می‌توانید آنجا بنویسید — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

سیبی برای شما

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن آدم. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. محک 📞 ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

پ.ن) در وپ:مخ آدمی را به بخش اساطیر بردم. اگر به نظرتان دین یا بخش دیگری مناسب‌تر است، خودتان زحمت بکشید و منتقلش کنید. محک ^📞 ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

@محک خیلی ممنون از شما. من نیز بخش اساطیر را مناسب‌تر می‌دانم. سیب هم خلاقیت جالبی بود — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

انتقاد صادقانه

سلام عرض میکنم بنده دیروز صفحه ای که در آن مداخله نظامی علیه داعش نوشته شده است تغییراتی اعمال کردم که شما به حالت اولیه برگردوندینش. منبع خبری علاوه بر اینکه اصلا منبع نیست، از لینک های یوتیوب کمک گرفته که هیچکدومش اصلا مرتبط با کشورم نیست و صرفا کلی گویی هستش. تمام حرف های سایت منبع(العربیه سعودی) رو از بالا تا پایین خوندم و باید بگم از اینکه منبع ضعیفی مثل این خیلی راحت باقی می مونه و ازش دفاع میشه در تعجبم. کما اینکه حرفی که اثبات نشه در حد ادعا باقی می مونه و فرضیه ی بیگ بنگ با آنهمه مدافعان سرسختش چون هنوز اثبات نشده بهش میگن فرضیه. چطوره که ویکی پدیا در مورد لحن نوشته های خودش این اصل رو رعایت نمی کنه؟؟ درحالیکه سیاست دانشنامه "آزاد" ویکی پدیا بر اصل های عدم استفاده از مطالب توهین آمیز یا افتراآمیز استواره.

اگه بخوام از آزاد بودن دانشنامه ویکی پدیا دفاع کنم نباید انتظار داشته باشم تا مطلب بی طرفانه ام برگردانده نشه؟؟

ببخشید یکم زیاد شد باتشکر Armanch81 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Armanch81 تغییرات شما بدون منبع و تحقیق دست اول بود. وقتی ادعایی طرح می‌کنید باید برای آن منبع ارائه کنید. العربیه از منابع مورد تایید ویکی‌پدیاست اما می‌توانید در صفحه بحث مقاله درباره منابع با دیگر کاربران گفتگو کنید و منابع خود را قرار دهید یا خواستار منابع بهتر از سوی دیگر کاربران شوید — Shawarsh (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

@Shawarsh دقیقا بحث همین جا هست. سایت العربیه برای گزارش خود منبعی به جز یوتیوب نداشت پس چطور متن مذکور که منعبی نداره باقی می مونه!؟ ولی برای رعایت اصل بی طرفی من مطلب رو حذف نکردم و فقط واژه "ادعا" و "مدعی" رو بهش اضافه کردم. حالا اشکال نداره من که بیخیال نوشتن شدم. ممنون از وقتی که گذاشتین. Armanch81 (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

اصلاحات با اهداف خاص

حذف بدونه عدله از طرف شما Phdmksh (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

افزودن اطلاعات

لطفا به جاي حذف مطالب ،صحت و سلامتي مطالب را بررسي نماييد و دنبال حقايق و افزودن علم باشيد با تشكر Phdmksh (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@Phdmksh ویکی‌پدیا کاتالوگ نیست: تاریخچهٔ خانوادگی تنها در صورتی مورد قبول است که به درک خواننده از یک موضوع سرشناس بینجامد — Shawarsh (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

با سلام در تمامي اسناد افراد سرشناس نام فرزندان آنها ذكر گرديده اما در مورد ميرداماد متاسفانه يا از روي نبود اسناد يا غرض نام فرزندان ايشان درج نشده و در اسناد تنها از دختر ايشان نام به ميان آمده در صورتيكه فرزند ذكور ايشان به دلايل معلوم و نامعلوم به روستايي كوچه مهاجرت كرده و خانداني از ايشان بر جاي مانده كه شهره عام و خاص در منطقه خود و حتي فرا ملي هستند از جمله آنها پروفسور حميد حسن زاده مي باشد كه در حال حاضر سكان دار كرسي استاد تمامي دانشگاه ملي برزيل هستند . Phdmksh (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

این نشان برای شما!

نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر

دوست عزیز ... زحمات بدون چشمداشت شما حقیقتا برای روشنگری و رنسانس در ایران موثر خواهد بود و بسیار از کارهای ارزشمند شما ممنونم ... مقالات انتخابی و سبک نوشتاری انتقادی شما بسیار حساب شده است و وجود شما به تنهایی ارزش دانشنامه ای ویکی پدیا را چند پله بالاتر برده است ... امیدوارم در زندگی خود به اندازه ویکی پدیا هم کامیاب باشید و همیشه در وب فارسی فعالیت های ارزشمند خود را ادامه دهید 🌷 با بهترین آرزوها AdiliArts (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@AdiliArts سلام دوست خوبم. بنده‌نوازی می‌فرمایید و همیشه به من لطف داشتید؛ بسیار بسیار خوشحالم که مشارکت‌هایم را مفید یافتید. امیدوارم سهم کوچک خودم در گردآوری خلاصه‌ای از دانش بشری که شعار و هدف ویکی‌پدیاست را انجام داده باشم — Shawarsh (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

Shahramsh452 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

مقاله انتخابات

سلام و خسته نباشید، پیرو این‌‌،‌ ویرایش‌ها در قسمت لید نباید بخش تفسیری نوشته شود. اگر میخواهد در مورد مشارکت در لید بنویسید باید به این شکل باشد بنابر نظرسنجی‌ فلان جا و فلان جا (که باید موسسات معتبری باشند) پیش بینی میشود که میزان مشارکت در این انتخابات این مقدار باشد که در مقال فلان انتخابات کاهش فلان قدری را نشان میدهد. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

@Mardetanha نظرسنجی انتخاباتی اساسا اعتبار ندارد. آنچه مهم است issue های مهم انتخابات هستند که اینجا بحث کاهش مشارکت است. پاراگراف دوم لید مقاله انتخابات آمریکا را ببینید — Shawarsh (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

من با درج ایشیو‌های مهم موافقم مثلا بنویسید که در این انتخابات فلان و فلان چیز اهمیت دارند،‌ بحث من سر درج کاهش مشارکت است، من هم مثل شما یقین دارم که عموم مردم در انتخابات شرکت نخواهند کرد اما مسئله دانشنامه‌ای نوشتن این مسئله است که یک اول قسمت مشخص دارد و دوما اینکه نوع نوشتار نباید به شکل انتظار می‌رود باشد. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Mardetanha انتظار می‌رود را می‌توان تغییر داد یا حذف کرد — Shawarsh (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

باشد پس آن قسمت را حذف کنید و مسائل کلیدی یا به قول شما issue ها را اضافه کنید. Mardetanha (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

اسحاق خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن اسحاق. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید محتواهای خوب و برگزیدهٔ بیشتر از شما. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@مرتضا ممنون از شما — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

صفحه ابن تیمیه

منابع فاقد منبع حذف شد مثل بخش مغول ها و قسمتی که نوشته شده بود فقیه حنبلی و سلفی با او مخالف بودن دارای منبع غیر معتبر هست لطفا این صفحه را مطالعه کنید |وپ:نامعتبر| Uvvivivii (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Uvvivivii سلام. منابع نسخه انگلیسی را جایگزین کردم — Shawarsh (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

بسیار ممنون Uvvivivii (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

الگوی شیعه

عرض سلام و ادب و خدا قوت بابت زحماتتان در ویکی. جناب Shawarsh گرامی. تعریف شیعه از صحابه با تعریف سنی از صحابه متفاوت است. اهل سنت اساسا تعریفشان آنقدر گسترده هست از صحابه که می توان تمام اهالی شبه جزیره عربستان را که در زمان حیات پیامبر می زیستند را هم شامل شود. اما شیعه حداقل پنج شرط اساسی برای صحابه بودن و صحابه ماندن دارد. حالا اختلافات داخلی شیعه را هم بکنار بگذاریم... پس صحابه محبوب نداریم. در شیعه صحابه محدودند. حتی برخی از بزرگان شیعه تعداد صحابه پیامبر را که صحابه ماندند تا آخر عمر کمتر از ۱۰۰ نفر گزارش کرده اند. بنابراین افرادی که در آنجا لیست شدند، صحابه ای هستند که از دیدگاه شیعه صحابه بودند و صحابه ماندند. حالا محدود به این تعداد نیستند ولی اهمشان همین افراد هستند. Shobhe ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Shobhe: سلام و عرض احترام. من ابتدا تصور کردم آن افراد، شیعه معرفی شده‌اند اما با توجه به تغییری که بعد از ویرایش شما انجام دادم، الان مسئله حل شده‌است. ارادتمند — Shawarsh (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان

لطفا حواستان به ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان باشد. به نظر کاربر کوشایی می‌آیید و دوست ندارم دچار مشکلی شوید. --Adler (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Adler.fa پس خلاصه ویرایش‌های مرا می‌خواندید و بدون توجه به واگردانی ادامه می‌دادید. در وپ:تام۳ گزارشتان کردم — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بله. من معمولا قبل از واگردانی، یا هر ویرایشی سعی می‌کنم تمامی جوانب را در نظر بگیرم. سیاست‌ها، خلاصه ویرایش‌های دیگران، و سابقه مشارکت کاربری که واگردانی می‌کنم. مثلا خیلی کم پیش می‌آید که کاربری که سابقه مشارکت‌هایش به قبل از اینکه من به دنیا آمده باشم برگردد را واگردانی کنم. پیش‌نهاد می‌کنم شما هم به برخی و یا همه این موارد توجه کنید. --Adler (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)