بحث:کفش پاشنه‌بلند

بحث

@Saranami2020: سلام همکار گرامی در تصویری که افزودید Special:Diff/30110115/30124880 فقط پاچه های این دو تا شاه ماهی نمایان است Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

نه کفش پاشنه بلند Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• @Luckie Luke: درود دوست عزیز، دو عکس وجود دارد که یکی از آنها خود کفش را نشان میدهد و دیگری جلوه و نمای ظاهری کفش بر ظاهر و اندام افراد. هر دو عکس لازمند و مکمل یکدیگر و هیچ مشکلی ندارند. کاربری که چندبار عکس را حذف کرده و منجر به قطع دسترسی اش شد با این توجیه بود که چرا عکس جنسی اضافه شده است!! اما شما قطعاً این را میدانید که ویکی پدیا محل سانسور نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

@Saranami2020: به عنوان یکی از قدیمی تر کاربران ویکی پدیا و همچنین پر ویرایش ترین کاربر ویکی پدیای فارسی جمله شما را در چند بخش آنالیز خواهم نمود

کاربری که چندبار عکس را حذف کرده و منجر به قطع دسترسی اش شد با این توجیه بود که چرا عکس جنسی اضافه شده است!! اما شما قطعاً این را میدانید که ویکی پدیا محل سانسور نیست.

1. ویکی پدیا یک دانشنامه است نه یک مجله زرد
2. هر دو سوی مناقشه چه حذف کننده و افزونده چنانچه بخواهند از دانشنامه به نادرستی و سوأ استفاده نمایند در چهارچوب قوانین ویکی پدیا مجاز خواهند شد (قطع دسترسی موقت یا دایمی)
3. سوء استفاده از دانشنامه به هدف سیاسی مذهبی نژادی قومیتی به شدید ترین وجهی برخورد خواهد شد (قطع دسترسی موقت یا دایمی)
4. اینجا بحث سانسور نیست بحث سوء استفاده از دانشنامه است چه افزودن چه حذف کردن مطالب بی ربط خلط مبحث نشود
5. اگر لازم باشد https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weibliches_Geschlechtsorgane,_Vagina.jpg نیز به مقاله مرتبط استفاده خواهد شد اما در چهارچوب های دانشنامه
6. ساخت و ویرایش مقالاتی که در چهارچوب ویکی پدیا باشد بلا مانع است

Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

• @Luckie Luke: سوءاستفاده ای رخ نداده است. لطفاً بفرمایید ملاک موردنظر شما از مجله زرد چیست؟ آیا در خصوص هر عکسی که بارگذاری میشود چنین بحثی باز میکنید؟ پیشنهاد دوستانه من به شما این است که سایر عکسها و پاراگرافها را در سایر مقالات بررسی بفرمایید، مواردی که شاید از دید جنسی و اسلامی و غیره مشکلی نداشته باشند اما به معنی واقعی کلمه زرد و بی ارزش باشند. شما که قطعاً سوابق خوبی در مقابله با خرابکاریها دارید پس پیشنهاد میدهم لطف کنید و به همین موارد که عرض کردم بپردازید و دانشنامه را از محتویات زرد و بی ارزش پاکسازی کنید. عکس موردنظر نیز چنانچه توضیح دادم هیچ مشکلی ندارد (به جز مشکل شرعی) و کاملاً متناسب با محتوای مقاله است. ممنون از شماS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

• به نظر من هم نه سو استفاده‌ای رخ داده نه بی‌ربط است. در ضمن در همان ویکی انبار (کامنز) تصاویر به اصطلاح «اروتیک‌تر» که «تاریک» هم نباشند وجود دارد که مرتبط با «کفش پاشنه بلند» باشد. اصولا وجود یک سوژه برای موضوع چه ایرادی دارد؟ این تصویر در وپ انگ هم استفاده شده بود اگر بی‌ربط می‌بود که سریع حذفش می‌کردند. Mr Smt (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

با توجه به ویرایش مجددتان در پیام پیشین، آیا در کدام یک از مقالات فارسی عکس موردنظر یا چیزی شبیه آن افزوده شده است؟ مقاله اش که هست آیا عکس هم هست؟ آیا در مقاله خودارضایی عکس خودارضایی مرد وجود دارد؟ عکس همجنسگرایی دو مرد چطور؟ منظورم نقاشی نیست. با تشکرS@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

کاملاً حق با شماست @Amir smt: گرامی، ضمناً منتظرم جناب @Luckie Luke: به سوالهایم جواب بدهند. چون تصویری را از وپ انگلیسی مثال زدند و کنجکاوم بدانم چرا در وپ فارسی نیست یا هست و من ندیدم؟S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

@Saranami2020 و Amir smt: پیشنهاد بنده به شما دو کاربر گرامی این است که توسط https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Weibliches_Geschlechtsorgane,_Vagina.jpg را برای تصویر برگزیده ویکی پدیا نامزد نماید Luckie Luke (Talk) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)