ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست دانشمندان خداناباور

فهرست دانشمندان خداناباور

فهرست دانشمندان خداناباور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «فهرست دانشمندان خداناباور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با توجه به این نبح سزاوار جذف است. (اگر بنا شد بماند، فهرست سیاست‌مداران و حقوق‌دانان خداباور نیز باید احیاء شود.) با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC) Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

• تعجب! میان‌ویکی انگلیسی و یک مقاله بسیار گسترده دارد! دلیل این نامزد حذف کردن چیست به راستی؟! گویا کارکرد ویکی را اشتباه گرفته‌اید. خداباور که ماشالا به اندازه چند میلیارد داریم، زیاد خاص محسوب نمی‌شوند. این جز لیست‌های خاص است. خودتان نوشته‌اید فلان هم احیا شود گویا برای تلافی کردن حذف آن مقاله این را نامزد کرده‌اید، بدانید که جواب نمی‌دهد. Mr Smt (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

وپ:دیگرزبان را یک بار برای همیشه بخوانید! Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

اشتباه می‌کنید عزیز! :) گویا لازم است وپ:سیاست حذف#دلایل حذف را دقیق بخوانید! خودتان در بالا بخوانید دلیلتان برای نامزد کردن چیست می‌بینید هیچ ربطی به سیاست حذف ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

ما که طبق معمول در حال اشتباهیم!!! من به یک اجماع استناد کردم. وقت بگذارید و نبح قبلی را بخوانید. Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بله متاسفانه اشتباه می‌کنید! آن نبح کوچک را هم دیدم فقط یک نفر رای «بماند» داده بود! ضمناً مقالات جای گروکشی نیستند که چون فلان حذف شد این هم حذف شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

منتظر اظهار تاسف بودم!!! گروکشی نیست، استناد است. ضمنا برای آخرین بار نسیت به رایت وپ:نیت به شما تذکر می‌دهم. Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

• بماند حس می‌کنم درخواست حذف بیشتر با هدف تلافی بوده است. به نظرم علتی برای حذف مقاله وجود ندارد. دلارام عطا (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

نه سازنده و نه توسعه دهنده آن مقاله من نبودم تا قصد تلافی داشته باشم. دلایلی که در نبح قبلی گفته شد، نظیر" «این نوشتار آشکارا تحقیق دست اول و گلچین کردن است»، «این فهرست ناقص است چون نمیتوان همه دانشمندان خداناباور را فهرست کرد، در کل دنیا هزاران فرد دانشمند شناخته شده وجود داشته است.» و «معیار شمول فهرست‌ها باید دانشنامه‌ای و مرتبط باشد، وگرنه می‌توان با بینهایت ادامه‌شان داد.» دلیل نبح این مقاله است. ضمنا وپ:نیت را بخوانید. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

• مخالف! که پس از افزودن ۲۵۰ مگابایت داده و چندین روز صرف وقت (بیش از دهها ساعت کار!) طبیعی هم است که مخالف باشم! چرا؟ چون:

1. قیاستان (با مقاله خداباورها) غلط است. خداناباورها از نظر اهمیت و تعداد با خداناباورها قابل مقایسه نیستند. مانند این است (در مثل مناقشه نیست) که یکی بیاید مقاله‌ای در مورد گویش‌وران به زبان اسکیمویی بسازد که بسیار معدودن و دیگری در مورد افرادی که به زبان اسکیمویی صحبت نمی‌کنند! خب مسلم است که مورد دومی بی‌معنی است چون میلیاردها نفر می‌شود!
2. این مقاله صرفا به دانشمندان و پژوهشگران مهم (نه هر فردی که مثلا مدرک دکتری دارد) می‌پردازد که خدمت مشخصی به علم یا بشریت کرده‌اند و آن خدمتها هم همگی آورده شده‌اند.
3. و ثالثا فهرست در میان این افراد هم تنها به آن دسته می‌پردازد که علنا اعلام کرده‌اند خداناباور هستند که تقریبا در غالب موارد حتی نقل قول آنها نیز‌ آمده‌است. Carbon (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

قیاس (با مقاله خداباورها) نه تنها غلط نیست بلکه به قیاس اولویت هم ثابت است. مگر خداناباوران چند درصد کمتر از خداباوران هستند؟ فرق فهرست خداباوران که حذف شد با این فهرست در این است که در آن فقط به سیاستمداران و حقوقدانان خداباور اشاره شده بود ولی در این مقاله به تمامی دانشمندان خداناباور پرداخته شده است. یعنی هم دانشمندان فیزیک، شیمی، حقوق، نجوم، ریاضی، فلسفه، منطق، اقتصاد و .... پس به طریق اولی ادله حذف در نبح خداباوران اینجا جاری است. Shiasun (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)