بحث کاربر:Jeeputer

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱، ۶۲، ۶۳، ۶۴، ۶۵

بخش جدید

درود بر شما. وقتتان بخیر.خوشحالم از گفتگو با شما فرض کنید من میخواهم «اساس فیلتراسیون شورای نگهبان و بی قانونی هایی که طی ۴۰سال به صورت علنی اتفاق افتاده» را شرح دهم، یا مثلا یک بخش به نام «انتقادات» را به صفحه«مجلس شورای اسلامی» اضافه کنم و در آن یک مطلب واقعی ( مثلا اینکه مجلس طی چهل سال اخیر در تصمیمات کلان کشور اختیاری نداشته است) را منتشر کنم. ممکن است این واقعیت در وبگاه های معتبر نقل نشده باشد که من بخواهم رفرنسو ارجاع بدهم. در اینگونه موارد چاره چیست؟ هرگونه تغییری میدهم متایفانه حذف میشود و این ناامیدکننده است. Teimooraghaei (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

@Teimooraghaei: درود بر شما و روز بخیر، لطف دارید. پاسختان را در دو ریسه پایین‌تر (#درخواست کمک) داده‌ام.

جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

درخواست کمک

درود بر شما. وقتتان بخیر.خوشحالم از گفتگو با شما فرض کنید من میخواهم «اساس فیلتراسیون شورای نگهبان و بی قانونی هایی که طی ۴۰سال به صورت علنی اتفاق افتاده» را شرح دهم، یا مثلا یک بخش به نام «انتقادات» را به صفحه«مجلس شورای اسلامی» اضافه کنم و در آن یک مطلب واقعی ( مثلا اینکه مجلس طی چهل سال اخیر در تصمیمات کلان کشور اختیاری نداشته است) را منتشر کنم. ممکن است این واقعیت در وبگاه های معتبر نقل نشده باشد که من بخواهم رفرنسو ارجاع بدهم. در اینگونه موارد چاره چیست؟ هرگونه تغییری میدهم متایفانه حذف میشود و این ناامیدکننده است.

یک سوال دیگر هم دارم؛ این که من بخواهم ویرایش داشته باشم،چه منفعتی برای من دارد؟ به عنوان مثال شما ده هزار ویرایش دارید و این وقت بسیاری از شما گرفته است. Teimooraghaei (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

@Teimooraghaei: سلام و روز بخیر، در ویکی‌پدیا تحقیق دست اول ممنوع است. یعنی نمی‌توانید آنچه خودتان می‌دانید را بنویسید. این یعنی اگر مطلبی توسط منابع نقل نشده‌باشد، متأسفانه نمی‌توان آن را نوشت.

فرض کنید شما بدون ارجاع به منابع بنویسید که مجلس در امور کشور بی‌اختیار است. بعد یک مخاطب از همه‌جا بی‌خبر بیاید ببیند چنین چیزی نوشته‌شده اما مستند نیست که بتوان اعتبارش را سنجید؛ آنجاست که ویکی‌پدیا زیر سؤال می‌رود که چرا چنین چیز بی‌اساسی که در هیچ‌جا نقل نشده را منتشر کرده؟

در خصوص منفعت هم باید عرض کنم که منفعت مادی برای کسی ندارد. حق با شماست، من وقت زیادی برای ویرایش گذاشته‌ام و چیزی که گرفته‌ام حس مفید بودن برای جامعهٔ فارسی‌زبان است. دستمزدی دریافت نکرده‌ام، اما همین حس برایم از ماه‌ها حقوق ارزشمندتر است. :) با احترام جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

در باب مقالهٔ پیش‌نویس:هوشمند دهقان

@حسابان: سلام، چون آن ریسه بسیار طولانی شده‌بود، ریسهٔ جدید باز کردم. عذرخواهی می‌کنم که هنوز مشارکت نکرده‌ام، درگیر ویکی‌پدیا:ماه آسیایی ویکی‌پدیا/۲۰۱۹ بودم که اتفاقاً پس از تمدید ۷ روزه (بخاطر قطعی اینترنت در ایران) تازه امشب تمام می‌شود. در پاسخ سؤالتان بنده نظرم به ماندن مقاله است. فکر می‌کنم ترجمهٔ دختر تحصیلکرده به اندازهٔ کافی برای ایشان سرشناسی آورده باشد. در اولین فرصت نظرم را به تفصیل می‌نویسم.

راستی یک موضوع دیگر، بواسطهٔ بحث‌های من و شما و صحبت‌هایی که پیرامون مقاله شد، کمی راجع به کتاب تحقبق کردم و می‌توانم بگویم «عجب کتابی است!!»، ملاقات نویسنده اصلی با بیل گیتس و نظر او در مورد شخصیت نویسنده هم جالب بود برایم. قصد دارم این هفته آن را تهیه کنم و بخوانم. کمترین خیری که در این میان به بنده رسید همین بود، بالاتر از آن آشنایی با شما و جناب دهقان که از این پس پیگیر ترجمه‌هایشان هم خواهم بود. -- جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

در مورد مشارکت نکردن به شما حق می دهم. نمونه ای از بحث ها و حملاتی که به شما شده بود را در اینجا دیدم که قاعدتا مشتی از خروار است. در خصوص کتاب "دختر تحصیلکرده" همان طور که فرمودید کتاب فوق العاده و بسیار تأثیرگذاری است خصوصا برای جوانان ایرانی. منتها اگر قصد داشتیدتهیه بفرمایید حتما چاپ دوم به بعدش رو بخرید چون چاپ اولش پر از ایرادات تایپی است که در چاپ دوم بر طرف شده. در مورد ترجمه های مترجم، اگر کمی اهل فلسفه و مشتاق حوادث قرن بیستم در اروپا باشید، کتاب "در کافه اگزیستانسیالیستی" معرکه است. با احترام حسابان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@حسابان: حال خوب است که بنده دسترسی ویکی‌بانی ندارم، ویکی‌بانان بیشتر از اینها با اینگونه مسائل روبرو می‌شوند.

بابت راهنمایی‌های خوبتان ممنونم، حتماً هر دو را تهیه می‌کنم و می‌خوانم. با تشکر و احترام جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

تمنا می کنم. پرتوان و موفق باشید. حسابان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

لوسون

شما در مورد لواسان بزرگ اطلاعات داری که دخالت میکنی ؟؟؟ Abas miri (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

نزاکت را رعایت کنید. با لواسان بزرگ اگر هم آشنایی نداشته‌باشم، با قوانین ویکی‌پدیا به‌خوبی آشنا هستم. شما طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا (وپ:خرابکاری) احتمالاً حسابتان بسته خواهد شد. ضمناً برای دانستن اینکه «رضا باید ۵ بیدار شه» آیا نیازی به شناخت از لواسان بزرگ است؟ جیپیـــوتر ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

مقاله

شما صلاحیت نظر دادن در مورد مقاله ها و اصلاحات من را ندارید،دخالت نفرمایید،سواد و اطلاعات کافی ندارید،صفحه شما باید بسته بشه نه من،متاسفم براتون Abas miri (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

@Abas miri: در خصوص مالکیت محتوا پیامی در بحثتان گذاشتم مطالعه کنید.

در خصوص نزاکت هم که قبلاً تذکر داده‌ام، رعایت نمائید. جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

نظر درباره تعداد کشته ها

درود در اینجا به عنوان نطر سوم راهنمیتان را می خواستم تا وارد سه برگردان ها نشویم با توجه به اینکه در مقاله منبعی به ویکی انگلیسی استفاده نکردیم و البته آنجا هم کاربری hashima نام ۲۰۰۰۰ هزار کشته را در [۱] ثبت کرده به نظرتان در این گونه موارد چیست ؟ البته در صفحه بحثم هم در حال مکاتبه هستیم این هم سایتی که هاشم در باب ۲۰ هزار کشته اشاره کرده است حمید «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

@Elchapo1344: سلام، نظرم را در بحث شما می‌نویسم که ایشان هم ببینند. جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

حمید «بحث» ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

درود شما که لطف کردید و به صفحه مزبور در ویکی‌پدیا انگلیسی مراجعه کردید لطفاً یک لطف در حق مقاله بفرمایید و آن را بر اساس ویکی‌پدیا انگلیسی و دیگر منابع گسترش دهید بنده چندین بار درخواست اینکار را داده‌ام اما به درخواست من بی توجهی شد. با اینکار اختلافات به حداقل خود خواهد رسید و مقاله به فرم مطلوب خواهد رسید. این مقاله به نظر بنده در حال حاضر حاوی هیچ اطلاعات مفیدی جهت شناساندن موضوع نیست و بیشتر به مسائل حاشیه‌ای پرداخته است تا اصل موضوع. دلیل این که از شما می‌خواهیم مقاله را گسترش دهید و به نوعی بنده از گسترش مقاله طفره می‌روم این است که بنده در مقاله مربوط به حمله نظامی ترکیه به شمال سوریه مشغول به کار هستم به این دلیل از شما می خواهم که مقاله اعتراضات عراق را گسترش دهید.Cyrus (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

@Mohammad bahrami cyruc: سلام، ممنون که به کیفیت مقالات اهمیت می‌دهید. راستش بنده در مقاله‌های سیاسی و اجتماعی، و خصوصاً رویدادهای روز خیلی مشارکت نمی‌کنم و در نهایت شاید فقط خرابکاری‌ها و ویرایش‌های بدون منبع را خنثی کنم. با این حال اگر فرصتی بود چشم، کمی گسترشش خواهم داد. جیپیـــوتر ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

نقد به ویرایش شما

دوست عزیز Jeeputer شما اخیرا در صفحه مربوط به رسول دیناروند بخش اضافه شده توسط مرا از بخش تالیف وانتشارات به بخش سوابق منتقل کرده اید. این اطلاعات مربوط به سوابق علمی و مقالات منتشرشده توسط دیناروند بوده است و این ویرایش شما صحیح نیست. جای درست این مطلب در همان بخش تالیف و انتشارات است که من نام آن را به سوابق ، مقالات و تالیفات علمی تغییر دادم. از توجه شما سپاسگزارم

FarmanRamiz (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

@FarmanRamiz: سلام و ممنون که به گفتگو پایبند هستید. من صرفاً طبق چیزی که دیدم آن مطالب را به بخش دیگری منتقل کردم، با این حال اگر از نظر شما در جای دیگری بیاید صحیح‌تر است، بنده حرفی ندارم. عنوان جدیدی که برای بخش انتخاب کردید هم بهتر و مرتبط تر است. موفق و پیروز باشید جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

حذف بیشتر از مبدل کاتالیست و واگردانی پیام من!

با درود و تشکر از ویرایش و تلاش‌های مثبتتان. در این مورد با پروا و با پیروی از نحوهٔ برخورد قبلی جناب Elchapo1344 که بخش مفیدی از ویرایش‌ها را برای مقاله؛ (به نظر من به درستی)، نگه‌داشته بود، من هم چنین کردم. خود شما هم شاید به اشتباه، و شاید به همین دلیل که دیگر چندان مطلبی باقی نمی‌ماند حدود ۴هزار بایت از ویرایش‌هایش را نگه داشته‌اید ولی در شگفتم که برای حذف ویرایش دیگری از ویرایش‌های باقی ماندهٔ آن کاربر، ویرایش درست مرا؛ که حاوی پاسخ از نظر من لازمی برای کاربر بود، واگردانی کرده‌اید!. Mpj7 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)