ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضاشاه روحت شاد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
پاسخ به کاربر برچسب: مشارکت در نبح |
1992 FARHAAD (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: مشارکت در نبح |
||
| خط ۲۵: | خط ۲۵: | ||
* {{نظر}}، {{پینگ|The Stray Dog}}درود. من اهل طعنه نیستم (زود تصمیم نگیرید). اتفاقاً اگر با دیدگاهی ناظر بر دبط این مقاله، خصوصاً لید آن، خوانده شود، آشکارا در می‌یابیم که هم پرطمطراق است هم نادانشنامه ای! گویی اعتراضات مردم تنها ناظر بر این شعار بوده‌است، تأکید بر نظام شاهنشاهی، (شاهنشاهی خودش عبارتی جهتدار است از نظر من) یا پشیمانی از انقلاب!!!! (با کدام متر و معیار؟) یا نسخهٔ یک نظام حاکم بر کشور در اینجا پیچیده شده‌است، گویی عنقریب است که ساقط شود و آنها که طلا و دلار و پراید هرچی را خریده‌اند به ابقای آن امید نبسته‌اند! مطالب آمده از بلاگهای بی‌بی‌سی که خود بی‌بی‌سی نیز بیطرفی آنها را قبول ندارد، منابع بیطرفی نیستند از نظر من که بتوان بر آنها اعتماد کرد. از اعالی تا اسافل شاهنشاهی در این مقاله به هم دوخته شده‌اند، از کوروش بگیر تا رضا داداش بیگ و محمد رضا… و جناب پرنس! (قرار نیست که مبلغ رژیم چنج یا هر دیدگاه آلترناتیوی باشیم، قرار است با رعایت دبط دانشنامه بنگاریم!) به هر روی اینها نظر شخصی من است و همانگونه که می‌دانید ملاک عمل نیستند. در مورد سرشناسی نیز بگویم که از نظر من حتماً سرشناسی در حد یک مقاله را ندارد و همچنین اگر بزک مقاله را بپیراییم حتماً محتوای کافی برای مستقل بودن را نیز ندارد، اگر اندکی منصفانه به این شعار و سایر شعارها هم بنگریم، یقیناً سرشناسی نیز ندارد. اگر صراحت من تعبیر به بی‌ادبی میشود عذرخواهم، با عرض ارادت و احترام [[کاربر:Mahdi Mousavi|<font size="3" face="IranNastaliq">'''مهدی موسوی'''</font>]] <sup>[[بحث کاربر:Mahdi Mousavi|<font color="E11717" size="4" face="IranNastaliq">«بحث»</font>]]</sup> ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC) |
* {{نظر}}، {{پینگ|The Stray Dog}}درود. من اهل طعنه نیستم (زود تصمیم نگیرید). اتفاقاً اگر با دیدگاهی ناظر بر دبط این مقاله، خصوصاً لید آن، خوانده شود، آشکارا در می‌یابیم که هم پرطمطراق است هم نادانشنامه ای! گویی اعتراضات مردم تنها ناظر بر این شعار بوده‌است، تأکید بر نظام شاهنشاهی، (شاهنشاهی خودش عبارتی جهتدار است از نظر من) یا پشیمانی از انقلاب!!!! (با کدام متر و معیار؟) یا نسخهٔ یک نظام حاکم بر کشور در اینجا پیچیده شده‌است، گویی عنقریب است که ساقط شود و آنها که طلا و دلار و پراید هرچی را خریده‌اند به ابقای آن امید نبسته‌اند! مطالب آمده از بلاگهای بی‌بی‌سی که خود بی‌بی‌سی نیز بیطرفی آنها را قبول ندارد، منابع بیطرفی نیستند از نظر من که بتوان بر آنها اعتماد کرد. از اعالی تا اسافل شاهنشاهی در این مقاله به هم دوخته شده‌اند، از کوروش بگیر تا رضا داداش بیگ و محمد رضا… و جناب پرنس! (قرار نیست که مبلغ رژیم چنج یا هر دیدگاه آلترناتیوی باشیم، قرار است با رعایت دبط دانشنامه بنگاریم!) به هر روی اینها نظر شخصی من است و همانگونه که می‌دانید ملاک عمل نیستند. در مورد سرشناسی نیز بگویم که از نظر من حتماً سرشناسی در حد یک مقاله را ندارد و همچنین اگر بزک مقاله را بپیراییم حتماً محتوای کافی برای مستقل بودن را نیز ندارد، اگر اندکی منصفانه به این شعار و سایر شعارها هم بنگریم، یقیناً سرشناسی نیز ندارد. اگر صراحت من تعبیر به بی‌ادبی میشود عذرخواهم، با عرض ارادت و احترام [[کاربر:Mahdi Mousavi|<font size="3" face="IranNastaliq">'''مهدی موسوی'''</font>]] <sup>[[بحث کاربر:Mahdi Mousavi|<font color="E11717" size="4" face="IranNastaliq">«بحث»</font>]]</sup> ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC) |
||
**{{پاسخ}} {{پینگ|Mahdi Mousavi}} نخست که باید گفت این نبح از ابتدا خلاف [[وپ:سرشناسی]] است. از آنجا که مردتنها ادعا کرد سرشناسی نامشخص است، درحالی که '''سرشناسی کاملاً محرز''' بود. منبع مستقل و مکتوب [[روزنامه جمهوری اسلامی]] هم بخش وبلاگ بی‌بی‌سی است؟ که به این شعار گفته '''شعاری بی‌سابقه'''؟ این یک شعار با اهمیت، استراتژیک و بی سابقه است. من با ذکر منابع معتبر تایدپذری آنرا برآورده کردم. از مخالفان و موافقان آن که خودشان سرشناس هستند، منبع مستقل آوردم. این '''شعار دارای شخصیت مستقل''' از تظاهرات دی ماه است و بارها در استادیوم ها و دیگر مکانها هم فریاد زده شده‌است. نظر شخص موسوی هم با شناختی که از سابقه نظرات شما دارم حب و بغض سیاسی است و به هیچ وجه هیچ مورد از اظهاراتش کوچکترین صحتی ندارد. لید صددرصد دانشنامه‌ای، بی‌طرف و خنثی است. وقتی شخصی به کسی میگوید روحت شاد یعنی هواخواه اوست و این بدیهی است. '''لید میگوید: رضاشاه روحت شاد یک شعار سیاسی در مقام هواخواهی رضاشاه پهلوی بنیان‌گذار شاهنشاهی پهلوی است.''' کجای این جانبدارانه است؟ هواخواهی در واژه‌نامه به معنای ابراز علاقه است. وقتی کسی به پدر شما روحت شاد میفرستد یعنی بدیهتاً دارد ابراز علاقه میکند. '''شما با نفس شعار مخالفید؟''' حب و بغض شماست و نقض '''[[وپ:تعارض منافع]]'''. نظر شما هیچ اعتباری ندارد تا زمانی که خلاف سیاست هاست. من با هیچ کس این جا رودروایسی ندارم. نظر شما در رابطه با این مقاله تنها '''نفرت شخص شما نسبت به این شعار''' است. و البته نظری خلاف [[اخلاق حرفه‌ای]]. [[کاربر:The Stray Dog|<font color="#BB00B0">The Stray Dog::: سگ ولگرد</font>]] [[بحث کاربر:The Stray Dog|<font color="#FC0B0C">Talk</font>]] ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC) |
**{{پاسخ}} {{پینگ|Mahdi Mousavi}} نخست که باید گفت این نبح از ابتدا خلاف [[وپ:سرشناسی]] است. از آنجا که مردتنها ادعا کرد سرشناسی نامشخص است، درحالی که '''سرشناسی کاملاً محرز''' بود. منبع مستقل و مکتوب [[روزنامه جمهوری اسلامی]] هم بخش وبلاگ بی‌بی‌سی است؟ که به این شعار گفته '''شعاری بی‌سابقه'''؟ این یک شعار با اهمیت، استراتژیک و بی سابقه است. من با ذکر منابع معتبر تایدپذری آنرا برآورده کردم. از مخالفان و موافقان آن که خودشان سرشناس هستند، منبع مستقل آوردم. این '''شعار دارای شخصیت مستقل''' از تظاهرات دی ماه است و بارها در استادیوم ها و دیگر مکانها هم فریاد زده شده‌است. نظر شخص موسوی هم با شناختی که از سابقه نظرات شما دارم حب و بغض سیاسی است و به هیچ وجه هیچ مورد از اظهاراتش کوچکترین صحتی ندارد. لید صددرصد دانشنامه‌ای، بی‌طرف و خنثی است. وقتی شخصی به کسی میگوید روحت شاد یعنی هواخواه اوست و این بدیهی است. '''لید میگوید: رضاشاه روحت شاد یک شعار سیاسی در مقام هواخواهی رضاشاه پهلوی بنیان‌گذار شاهنشاهی پهلوی است.''' کجای این جانبدارانه است؟ هواخواهی در واژه‌نامه به معنای ابراز علاقه است. وقتی کسی به پدر شما روحت شاد میفرستد یعنی بدیهتاً دارد ابراز علاقه میکند. '''شما با نفس شعار مخالفید؟''' حب و بغض شماست و نقض '''[[وپ:تعارض منافع]]'''. نظر شما هیچ اعتباری ندارد تا زمانی که خلاف سیاست هاست. من با هیچ کس این جا رودروایسی ندارم. نظر شما در رابطه با این مقاله تنها '''نفرت شخص شما نسبت به این شعار''' است. و البته نظری خلاف [[اخلاق حرفه‌ای]]. [[کاربر:The Stray Dog|<font color="#BB00B0">The Stray Dog::: سگ ولگرد</font>]] [[بحث کاربر:The Stray Dog|<font color="#FC0B0C">Talk</font>]] ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC) |
||
***: {{نظر}} از [[ویکی‌پدیا:ویکی‌شوالیه|ویکی‌شوالیه‌ها]] انتظار برخورد منصفانه‌تری می‌رود!، خود ویکی‌شوالیه‌ها باید طرفدار این شعار باشند! ناسلامتی به شما میگند ویکی شوالیه! 🙃 (این واژه فرانسوی [[شوالیه]]، [[شاتو]]، [[قرون وسطی]]، [[جنگ های صلیبی]] و غیره کاملا تو عمق افکارم نفوذ کرده!! خخخخ😂😂) -- [[کاربر:Editor-1|Editor-1]] ([[بحث کاربر:Editor-1|بحث]]) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵
رضاشاه روحت شاد
- رضاشاه روحت شاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
- جستجو در: گوگل: «رضاشاه روحت شاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر
سرشناسی نامشخص Mardetanha (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- بماند کاملا سرشناس و دارای اهمیت. -- Editor-1 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- با تغییر لحن و حذف موارد غیر دانشنامه ای * ادغام شود در تظاهرات ۱۳۹۶ ایران . ارادتمند آگران (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
نظر: درود بی پایان در پاسخ به کاربر گرامی جناب @آگران: ادغام در آن مقاله ممکن نیست. زیرا تنها به آن تظاهرات مختص نمیشود. بلکه این شعاری است که در تظاهرات مختلفتی سرداده شد. اعم از تظاهرات تیر ۱۳۹۷ تهران و تظاهرات سراسری مرداد ۱۳۹۷ ایران و در استادیوم‌ها و ایونت‌‌های مختلف. پرسش اینجاست که آیا خود نفس شعار سرشناسی دارد؟ جوابش کاملا مشخص است: بله! خب پس اینکه سرشناسی نامشخص است را من نمی‌فهمم. موارد غیر دانشمنامه ای اضافه نکردم اگر هست باید عنوان کنید. تلگرافی سخن نگوئید تا حمل بر عدم حسن نیت شما نشود. سپاس روز افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)- چکیده‌اش ادغام شود در رضاشاه و مقالات مرتبط با تظاهرات. مستقلاً سرشناسی ندارد. Wikimostafa (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- موافق با ویکی‌مصطفی. مهرنگار (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)
- @The Stray Dog: با درود گرامی . "سرشناسی نامشخص" نظر کاربر محترمی است که مقاله را به نظرخواهی آورده و نظر من نیست . موارد غیر دانشنامه ای هم طبق قوانین ویکی پدیا شامل بخشهایی است که به ستایش از یک شخص یا یک خاندان یا یک قوم یا حتی یک ملت بپردازد . شعار " رضا خان روحت شاد " از نظر من سرشناس است . اما این به آن معنی نیست که می تواند دارای یک مقاله مستقل باشد و در نهایت می تواند در مقاله ای مربوط به رضا خان یا مقاله ای مربوط به رویدادهای دی ماه نود و شش ادغام شود . چند وقت پیش هم یکی از عزیزان یک مقاله نوشته بود با این عنوان : " اقتصاد مال خران است " ! خُب مشخص است که نمیشود برای هر سخن و هر شعار یک مقاله مستقل در ویکی پدیا نوشت . هر چند که آن جمله یا آن شعار بسیار مشهور باشند . اما می توان در یک وب سایت شخصی یا گروهی برای این سخنان و این شعارها مقاله مستقل هم نوشت . ارادتمند آگران (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
- @آگران: سپاس از دیدگاه شما! بله سرشناس است. پس باید بماند. اینکه میگوئید ستایش فرد. به هیچ وجه هیچ ستایشی از کسی در این مقاله صورت نگرفته و اگر گرفته باید موارد را شما به من عنوان کنید تا اصلاح شود. حجم نظرات مخالفان و منتقدان بیشتر از موافقان آن است در مقاله. به نوعی که اگر کسی نویسنده را نشناسد فکر میکند با این شعار مخالف است. تعجب میکنم یکی میگوید مستقلاً سرشناس نیست. درحالی که پرواضح است که مستقلاً سرشناس است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- جمله، «اقتصاد مال خران است» اگر مستقلا سرشناس باشد میتواند اینجا مقاله داشته باشد. چه کسی گفته برای هر سخنی نمیشود؟ سخن که سرشناس باشد و مستقلا دارای اهمیت باشد ضمن تاییدپذیری میتواند مقاله داشته باشد. مخالفت با آن تنها احساسات و جهت گیری های سیاسی طلقی میگردد که حسن نیت و تعارض منافع را شامل میشود. این هر سخنی نیست. شعار ده ها هزار انسان است. اقتصاد مال خر است شعار نیست و جمله نه چندان مشهور یک نفر است. طبق وپ:تعارض منافع کسانی که تعارض منافع شخصی دارند نباید صرف تعارض منافع مخالفت کنند باید نظر دقیق و مستند بیاورد. اینکه ویکی مصطفی میگوید مستقلا سرنشاس نیست، به هیچ وجه صحت ندارد. منابع مشخص میکنند که مستقلا هم دارای سرشناسی است. مقاله بی بی سی مستقل از تظاهرات به آن پرداخته. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- @آگران: سپاس از دیدگاه شما! بله سرشناس است. پس باید بماند. اینکه میگوئید ستایش فرد. به هیچ وجه هیچ ستایشی از کسی در این مقاله صورت نگرفته و اگر گرفته باید موارد را شما به من عنوان کنید تا اصلاح شود. حجم نظرات مخالفان و منتقدان بیشتر از موافقان آن است در مقاله. به نوعی که اگر کسی نویسنده را نشناسد فکر میکند با این شعار مخالف است. تعجب میکنم یکی میگوید مستقلاً سرشناس نیست. درحالی که پرواضح است که مستقلاً سرشناس است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- بماند @Wikimostafa: بی بی سی فارسی و خبرگزاری مهر مستقلا به این شعار پرداخته اند. جامعه شناسانی همچون مجید محمدی این شعار را تحلیل کردند. نمایندگان مجلس به نفس این شعار پرداخته اند. پس چطور میگوئید مستقلا سرشناس نیست؟ بدیهی است که سرشناس است. التماس میکنم که حب و بغض های شخصی خود را وارد این بحث نکنیم. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
- بماند منابع مختلف و مستقل از یکدیگر به این شعار پرداخته‌اند واضح است که شعار بااهمیتی است. چند تا از منابع مقاله را نگاه کردم از خبرگزاری دفاع مقدس، سازمان مجاهدین خلق، سایت عصر ایران، سایت بی بی سی، کیهان لندن به موضوع پرداخته اند این یعنی معیار سرشناسی را برآورده میکند. پوشش منابع راجع به این شعار گسترده است. در سرشناسی‌اش شک ندارم. حذف یا ادغام کاری اشتباه است. دن کیشوت (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- حتماً شعار مهمی است که منابع مختلف بطور مستقل بدان پرداخته اند. دن کیشوت (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- شوخی @دن کیشوت: نظر تو شوالیه سلح‌شور موجب خوشنودی هم‌رزمانت و ناراحتی و اندوه لشگر دشمن است، ای دن کیشوت شوالیه یی‌باک و باهوش! -- Editor-1 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
- حتماً شعار مهمی است که منابع مختلف بطور مستقل بدان پرداخته اند. دن کیشوت (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- حذف شود پرطمطراق و دارای موارد غیردانشنامه ای، نهایتاً مختصری از آن میتواند در مقالهٔ رضا شاه، ادغام شود مهدی موسوی «بحث» ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- @Mahdi Mousavi: طعنه نزنید. من نویسنده این مقاله هستم. پرطمطراق بودن یک صفت مبهم و غیرقابل اندازه‌گیری است. دارای موارد غیر دانشنامه ای هم نیست، اگر هست باید اینجا عنوان کنید. کجایش غیردانشنامه ای است دقیقا؟ البته اینها دلیلی برای حذف نیست. چون مستقلاً سرشناس است. با شناختی که خودم از @Mardetanha: دارم معتقدم که او از لحاظ سیاسی با این موضوع تعارض منافع دارد. از نظر من این نبح نقض آشکار ویکی‌پدیا:سرشناسی است. چون سرشناسی از همان ابتدا محرز بود. هیچ بهانه ای برای مدیری با سابقه‌ای همچون مردتنها قابل قبول نیست. این کار ایشان اکیداً به‌دور از حسن نیت بود. توجه کنید ویکی‌پدیا یک دموکراسی نیست، پس نظر اکثریت اگر خلاف سیاست ها باشد هیچ اعتباری ندارد. صد میلیون هم بیائید بگوئید حذف شود بی ارزش است. اگر این کار خلاف مردتنها به سلامت ختم به خیر نشد، باید این به این کار خلاف او رسیدگی شود. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
- ادغام شود در رضاشاه. ArefKabi (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
- بماند پوشش خبری گوناگون از نظر من سرشناسی را احراز میکند. سیگنالبحث ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- نظر:، @The Stray Dog: درود. من اهل طعنه نیستم (زود تصمیم نگیرید). اتفاقاً اگر با دیدگاهی ناظر بر دبط این مقاله، خصوصاً لید آن، خوانده شود، آشکارا در می‌یابیم که هم پرطمطراق است هم نادانشنامه ای! گویی اعتراضات مردم تنها ناظر بر این شعار بوده‌است، تأکید بر نظام شاهنشاهی، (شاهنشاهی خودش عبارتی جهتدار است از نظر من) یا پشیمانی از انقلاب!!!! (با کدام متر و معیار؟) یا نسخهٔ یک نظام حاکم بر کشور در اینجا پیچیده شده‌است، گویی عنقریب است که ساقط شود و آنها که طلا و دلار و پراید هرچی را خریده‌اند به ابقای آن امید نبسته‌اند! مطالب آمده از بلاگهای بی‌بی‌سی که خود بی‌بی‌سی نیز بیطرفی آنها را قبول ندارد، منابع بیطرفی نیستند از نظر من که بتوان بر آنها اعتماد کرد. از اعالی تا اسافل شاهنشاهی در این مقاله به هم دوخته شده‌اند، از کوروش بگیر تا رضا داداش بیگ و محمد رضا… و جناب پرنس! (قرار نیست که مبلغ رژیم چنج یا هر دیدگاه آلترناتیوی باشیم، قرار است با رعایت دبط دانشنامه بنگاریم!) به هر روی اینها نظر شخصی من است و همانگونه که می‌دانید ملاک عمل نیستند. در مورد سرشناسی نیز بگویم که از نظر من حتماً سرشناسی در حد یک مقاله را ندارد و همچنین اگر بزک مقاله را بپیراییم حتماً محتوای کافی برای مستقل بودن را نیز ندارد، اگر اندکی منصفانه به این شعار و سایر شعارها هم بنگریم، یقیناً سرشناسی نیز ندارد. اگر صراحت من تعبیر به بی‌ادبی میشود عذرخواهم، با عرض ارادت و احترام مهدی موسوی «بحث» ۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
پاسخ: @Mahdi Mousavi: نخست که باید گفت این نبح از ابتدا خلاف وپ:سرشناسی است. از آنجا که مردتنها ادعا کرد سرشناسی نامشخص است، درحالی که سرشناسی کاملاً محرز بود. منبع مستقل و مکتوب روزنامه جمهوری اسلامی هم بخش وبلاگ بی‌بی‌سی است؟ که به این شعار گفته شعاری بی‌سابقه؟ این یک شعار با اهمیت، استراتژیک و بی سابقه است. من با ذکر منابع معتبر تایدپذری آنرا برآورده کردم. از مخالفان و موافقان آن که خودشان سرشناس هستند، منبع مستقل آوردم. این شعار دارای شخصیت مستقل از تظاهرات دی ماه است و بارها در استادیوم ها و دیگر مکانها هم فریاد زده شده‌است. نظر شخص موسوی هم با شناختی که از سابقه نظرات شما دارم حب و بغض سیاسی است و به هیچ وجه هیچ مورد از اظهاراتش کوچکترین صحتی ندارد. لید صددرصد دانشنامه‌ای، بی‌طرف و خنثی است. وقتی شخصی به کسی میگوید روحت شاد یعنی هواخواه اوست و این بدیهی است. لید میگوید: رضاشاه روحت شاد یک شعار سیاسی در مقام هواخواهی رضاشاه پهلوی بنیان‌گذار شاهنشاهی پهلوی است. کجای این جانبدارانه است؟ هواخواهی در واژه‌نامه به معنای ابراز علاقه است. وقتی کسی به پدر شما روحت شاد میفرستد یعنی بدیهتاً دارد ابراز علاقه میکند. شما با نفس شعار مخالفید؟ حب و بغض شماست و نقض وپ:تعارض منافع. نظر شما هیچ اعتباری ندارد تا زمانی که خلاف سیاست هاست. من با هیچ کس این جا رودروایسی ندارم. نظر شما در رابطه با این مقاله تنها نفرت شخص شما نسبت به این شعار است. و البته نظری خلاف اخلاق حرفه‌ای. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- نظر: از ویکی‌شوالیه‌ها انتظار برخورد منصفانه‌تری می‌رود!، خود ویکی‌شوالیه‌ها باید طرفدار این شعار باشند! ناسلامتی به شما میگند ویکی شوالیه! 🙃 (این واژه فرانسوی شوالیه، شاتو، قرون وسطی، جنگ های صلیبی و غیره کاملا تو عمق افکارم نفوذ کرده!! خخخخ😂😂) -- Editor-1 (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
