ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مائده هژبری

مائده هژبری

مائده هژبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)

جستجو در: گوگل: «مائده هژبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دستگیری ایشان باعث ناراحتیست اما به نظرم هنوز واجد شرایط سرشناسی ویکی‌پدیایی نیستند Mardetanha (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

• حذف شود با سلام. ضمن تشکر از شما، موافقم که واجد سرشناسی نیست. با احترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
• بماند وبسایت ایندیپندنت هم در این مورد گزارش داده. به زودی این شخصیت بین المللی خواهد شد. --Dandamayev (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
• بماند در رسانه‌های معتبر انگلیسی‌زبان پوشش گرفته گاردین، ایندیپندنت، دیلی تلگراف، تایم، بی‌بی‌سی و همچنان جای گسترش دارد: واکنش‌ها به پخش «اعترافات» تلویزیونی: #برقص تا برقصیم و رقص بخشی از ماست، پس برقص تا برقصیم. به نظرم می‌تواند بماند اما شاید عنوان را بشود عوض کرد مثل ایرانیان خوشحال. Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
• حذف شود. بنده کاملا با مردتنها موافقم. من که گمان نمی‌کنم ایشان به یک شخصیت بین‌المللی!؟ تبدیل شوند. البته بستگی به تعریف ما از بین‌الملل دارد :). به هر حال شایسته است به جای پیش‌بینی تاریخ، منتظر شویم تا شخص واجد شرایط سرشناسی ویکی‌پدیا شود و آنگاه اقدام کنیم. بهتر است طبق رهنمودها عمل کنیم تا اینکه متاثر از جو و رسانه‌ها باشیم.Masbesh (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

  این که شخصیت بین‌المللی بشود یا نشود دخلی به سرشناسی ندارد. پوشش عمیق را ببینید و طبق رهنمود سرشناسی نظر بدهید نه متأثر از جو رسانه‌ها. Hanooz ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

• حذف شوددنیای مجازی بعضی مواقع اشخاصی را معرفی می کند که نه هنری دارند و نه منفعتی برای جامعه که مثال های زیادی هم میشه زد که خودتان بهتر میدانید و مائده هم از جمله این افراد است که اطلاعاتی از این فرد هیچ سودی برای هیچکس نداردو بهتر است که متن های پوچ را در ویکی پدیا راه ندهیم. Mjavad102 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

  رقص از هنرهای هفتگانه است! اگر حکومت ایران، این هنر را جرم و پوچی می‌داند، ربطی به ویکی‌پدیا ندارد! مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

  اون وقت منفعت آخوندها و ملاها در چیه که کلی بیوگرافی از آنها در ویکی پدیا موجود است؟ سود اینها به جامعه جز ترویج خرافات چیست؟ Dandamayev (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

• بماند منابع معتبر و مستقل دارد. Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
• بماند پوشش خبری و رسانه ای بسیار گسترده ای دارد. Gm110m (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
•  نظر: مگر رهنمودها چه می‌گویند؟ ما تا الان هم طبق رهنمودها عمل کردیم. این شخص مطابق بنده ۸ و ۹ از وپ:شخصیت شناخته شده و مورد پوشش گسترده در منابع معتبر داخلی و خارجی است. منابع از یکدیگر هم استقلال فکری دارند و هم نسبت به شخص مستقل هستند. پس معیارهای اصلی را دارد. مطابق بند دوم از حوزهٔ سرگرمی هم در مورد ایشان قابل استناد است. به نظرم حجمِ زیادِ واکنش‌های رسانه‌های داخلی و خارجی، هنرمندان و فعالان سیاسی و کاربران شبکه‌های اجتماعی در مورد ایشان کم‌نظیر است. مثل این مورد کامران ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

 نظر: @ایستاده در شب: عزیز این یک خلط مبحث است. رسانه‌ها یک رویداد را پوشش داده‌اند نه شخصیت را. از این‌رو همان‌طور که وپ:یک رویداد می‌خوانیم «قانون کلی در بسیاری موارد آن است که در مورد رویداد مقاله نوشته شود، و نه در مورد فرد.» مستقل از این موضوع ذکر این نکته لازم است که اساسا از این شخص اطلاعات چندانی در دسترس نیست که این خود موید عدم سرشناسی است. همانطور که در صفحه‌ٔ موجود هم تنها یک خط بدون یادکرد در مورد «شخص» وجود دارد و مابقی توضیحات مربوط به «رویداد» است.مائده هژبری تنها نمونه دست‌گیر شده از رقصنده‌ها نبوده، دست‌کم ۲ یا ۳ نفر دیگر هم در شرایطی کم‌و‌بیش مشابه دست‌گیر و صفحه ‌آن‌ها مسدود شده. اما ما تنها یک نفر را می‌بینیم و این تاثیر رسانه است. مسلما یک دانشنامهٔ بی‌طرف باید از آن مصون بماند. در مورد بند ۲ سرگرمی هم در این مورد اصلا صدق نمی‌کند. با توجه به میزان اندک سرشناسی.

در نهایت بنده موافقم که صفحه‌ای در توضیح این «رویداد» داشته باشیم (کاربر:hanooz هم به آن اشاره کردند)، اما کماکان صفحه‌ای به نام «شخص» منطقی به نظرم نمی‌رسد.

• بماند دلایل حذف قانع کننده نیست. بسیاری ازمنابع معتبر نیز آنرا پوشش داده‌اند. مقاله نیاز به اصلاح و تکمیل دارد اما حذف نه. رضا خزایی (بحث) رضا خزایی ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
• بماند به عنوان یک رقصنده سرشناس شده است. بزرگمهر (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
• بماند فعلا دست نگه دارید. اگر رویداد زودگذر بود دوباره درخواست حذف دهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
• حذف شود اینکه موضوعی به خاطر نامعمول بودن در رسانه ها سر و صدا میکند هرچند پوشش وسیعی دارد کمکی به سرشناسی موضوع مقاله نمیکند. اینگونه باشد باید برای هزاران مجرم (منظورم این نیست که حتما ایشان مجرم است منظورم ماجرای پیش آمده است) بیگناه و باگناه مقاله داشته باشیم. پوشش خبری لازم است ولی کافی نیست. حالا یک ملیون واحد خبری چیزی را گزارش کنند چون نرمال نیست. پس از مدتی فراموش میشود. همچنان که پیشنهاد شده حادثه در مقاله دیگری به عنوان رویداد به ایشان اشاره شود. چون مساله فقط ایشان نیست مساله نحوه برخورد با زندگی روزمره مردم در یک حکومت غیر سکولار است. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
• این پیشنهاد بسیار معقول است مثلا برخورد با فعالین اینستاگرامی یا همچین نامی، در همین فقره خاص هم ایشان تنها فرد دستگیر شده نیست Mardetanha (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

به قول معروف شاخ های اینستاگرام البته قصد توهین به این خانم ندارم. نقل قول ناپسندی است. با نظر مدرن در مورد گنگ بودن بعضی از سیاستها هم موافقم. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

• رهنمود سرشناسی برای افراد نسبتاً مشخص است. برای آن هزاران مجرم، منابع معتبر و مستقل با پوشش کافی وجود ندارد. اگر وجود دارد، مثال بزنید. Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

جناب قارونی ، من متوجه نظرتان در مورد مجرم ها نشدم، ما باید بر اساس رهنمودهای موجود در ویکی نظر بدهیم، نظرتان ارتباطی با آنچه رهنمودهای های سرشناسی گفته اند ندارد و صرفا یک نظر شخصی است. وقتی این شخص مورد پوشش منابع معتبر و گسترده رسانه ای است حالا هر چه باشد شامل رهنمودهای سرشناسی شده است. من نمیدانم کجای این موضوع نرمال نیست که شما گفته اید. پوششی که به این فرد شده نرمال نیست؟ منابع کاملا مستقل از این شخص هستند. کامران ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

درود. منظور من این است که آنچنانکه در رهنمودهای سرشناسی آمده "کار ویکی‌پدیا این نیست که احساسی عمل کند... باید احتمال خسران موضوعات زنده در قضاوت‌های ویرایشی در نظر گرفته شود و باید با موضوع محافظه کارانه برخورد کرد". چند نفر از شما این برنامه را دیدید؟ کل برنامه که ایشان صحبت کرده چند دقیقه بوده؟ آیا آنچه در منابع خارج از ایران آمده درست است؟ آیا آنها برنامه را دیدند؟ در ضمن گویا بیش از یکنفر بوده نه فقط ایشان. پس آنها چه؟ آیا در مورد آنها یا مورد قتل وحید مرادی که در بیبیسی هم گزارش شده مقاله داریم؟ آیا لازم است؟ آیا ویکیپدیا فهرستی از افراد را که اتفاقی برایشان افتاده است یا دانشنامه؟ "تمامی رویدادهایی که مورد توجه رسانه‌های خبری قرار می‌گیرند در ویکی‌پدیا مقاله ندارند و الزامانباید هم داشته باشند"... "داشتن چند معیار سرشناسی تضمینی بر این نیست که موضوع مورد نظر حتماً اینجا مقاله و صفحه‌ای جداگانه‌ای داشته باشد...چون سرشناسی موقتی نیست". از این اتفاقات در ایران مشابهش بارها افتاده خوب بعضی از آنها جنبه تاریخی دارند و نسلها به یاد میمانند. این نیز یک رویداد است که به واسطه رفتار حکومتی و قوانین حاکم بر آن پیشامده و ایشان و چندین نفر دیگر بر حسب اتفاق قربانی این رفتار شده اند پس این برای ایشان سرشناسی نمیاورد این رویداد است که نام ایشان را بر سر زبانها انداخت تازه بیشتر از یکنفر هستند. و رویدادهای دیگر همچنین. جناب پیرحیاتی پرسیده آیا در مورد مجرمان پوشش خبری داریم؟ بله برای بسیاری از مجرمان پوشش خبری هست ولی آنچه هست معلوم نیست واقعیت باشد. مقامات کشوری یک چیز میگویند رسانه های دیگر چیز دیگر. این نیاز به مقاله در مورد رویداد دارد و چگونگی ایجاد شدن ان تا اخبار گوناگون به عنوان مثالی پیرامونش تحلیل شود. "رویدادهای خبری، هرچند تاسف‌بار باشند یا تا چه اندازه در زمان خودشان مورد پوشش خبری قرار گرفته باشند، معمولاً سرشناس نیستند مگر آن که به دلیل دیگری دارای اهمیت باشند". دیگر اینکه "افرادی که تنها در رابطه با یک رویداد شناخته شده‌اند نباید در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشند. اگر آن رویداد سرشناس است، باید مقاله‌ای راجع به آن رویداد نوشته شود و نه راجع به شخص. ویرایشگران بهتر است برای نوشتن در رابطه با یک خبر داغ از ویکی‌خبر به جای ویکی‌پدیا استفاده نمایند." قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

 نظر: تنها یک نظر : نمونه ها بسیار است آتنا - بنیتا - جوان کرمانشاه سوزانده شده - محسن حججی - آن جوان بسیجی که درگیری زخمی و بعد کشته شد تمامی شان مقاله دارند در طرف دیگر برخی مثل این افراد و افراد دیگری مقاله شان در نبح ها رای به حذف می گیرد و حذف شده اند سیاست گنگ است خیلی ببخشید آیا مرگ شان باعث می شود این افراد مقاله دار شوند ... MSes ^T / ^C ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Modern Sciences: عزیز، تا جایی که بنده اطلاع دارم، رویه در سایر ویکی‌ها هم همین گونه است. مثلا در مورد پرونده های جنایی معروف،ماجرای برادران منندز و همچنین در مورد اشخاص نظامی کشته شده،(کریس کایل). اما هیچ یک از فعالین اینستاگرامی (یا به قول دوستان شاخ! :) ) را نمی‌شناسم که صفحه‌ای به نام خود در ویکی داشته باشد. Masbesh (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

@Masbesh: نازنین بگذارید سایر دوستان نیز کامنت بنده را بخوانند برای آیندگان آموزنده استMSes ^T / ^C ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

• بماند به نظرم فعلا بماند. صحبت ها در مورد ایشان فعلا چنان داغ است که حساب کاربری رهبر ایران در توئیتر نیز تلویحا به دستگیری ایشان اشاره کرده. فعلا صبر کنید تا ببینیم جو فعلی باقی خواهد ماند یا خیر. --Arashk ★ (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
• بماند نوشتار هر آنچه که بر پایه معیارهای سرشناسی افراد نیازمند است را دارد، عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد، وی فقط در اینستای ایران شاخ بود و چند هزار فلوئر داشت ولی حکومت با عمل نسنجیده خودش وی را در تمام جهان شاخ کرد و الان بیشتر رسانه‌های بین المللی موضوع وی را دنبال و از وی حمایت می‌کنند. Mah negar.^{مه‌نگار} ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
• بماند به نظر من سرشناسی لازم رو کسب کرده. البته می‌شه مثل مقاله انگلیسی ندا آقا سلطان که با مرگ ندا آقا سلطان ادغام شد، به دستگیری مائده هژبری تغییر مسیر بده.--وحید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
• بماند طی چند ساعت کار به اظهار نظر سردمدران حکومتی و مخالفان آنها رسیده. به غیر از پوشش گسترده منابع خبری بین‌المللی میشه گفت در حال حاضر عملاً رسانه فارسی‌زبانی باقی نمونده که به شکل‌های متفاوت روی این موضوع کار نکرده باشد، با احترام به نظر همه دوستان به نظرم اهمیت و سرشناسی موضوع بسیار واضح است. درباره نام هم اینطور به نظر میرسه که همین عنوان فعلی مناسبتره، سن و جنسیت فرد گره‌های اصلی پوشش رسانه‌ای ماجرا هستند نه ماهیت فعالیت ایشون در اینستاگرم یا دستگیری و اعتراف گیری تلویزیونی -- Tafte (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
• بماند - قبل از دستیگری سرشناس نبود، اما اکنون حتی کسانی که ایشان را نمی شناختند الان می شناسند و با توجه به پوشش خبری وسیع و همچنین موضع گیری های گسترده از مردم ، هنرمندان و مسئولین وی را سرشناس می دانم AFlorence (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
• حذف شود آیا می‌توان درحال حاضر مقاله این شخص را گسترش داد؟
  نه! فعلاً صرف یک رویداد است و برای داشتن مقاله -مگر در آینده واجد شرایط شود- زود است. KOLI (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)
• بماند معیارهای سرشناسی را کسب نموده است. Aliemithis (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
• بماند معیارهای سرشناسی را دارد. در مطبوعات کشورهای دیگر هم نامش ثبت شده Mostafamirchouli (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
• بماند، به برقص تا برقصیم منتقل و محتوا نیز بر همین اساس اصلاح شود. رویدادِ سرشناس با پوشش عمیق رسانه‌ای. Wikimostafa (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• بماند رویدادی با عنوان برقص تا برقصیم که برآمده از این شخص است سرشناس است؛ در نتیجه پس از انتقال، محتوا نیز بر پایه رویداد اصلاح شود. (همچون ویدا موحد و دختران خیابان انقلاب)--Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
• با تغییر مسیر و ادغام موافقم چون ایشان تنها فرد دستگیر شده نیستند، به نظر حتی یک چیز کلی‌تر حتی بهتر باشد Mardetanha (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
• بماند انتقال به یک صفحه در مورد رویداد. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)
• بماند در اینکه این دختر جوان شخصا کار خاصی در جهت سرشناس شدن انجام نداده، شکی نیست اما بصیرتِ بالای مسئولین امر، ایشان را یک شبه سرشناس کرد! رویداد که صد در صد سرشناس است ولی حتی شاید تا چندی دیگر، خودِ شخص نیز به سرشناسی کافی برسد. تا جایی که الان بررسی کردم، منابع معتبر کم‌کم‌ دارند خود شخص را معرفی می‌کنند؛ البته باز هم به بهانه‌ی رویدادِ اتفاق افتاده. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
• بماند به برکت سیاست‌های چهره‌سازی و به منظور انحراف افکار عمومی از مبارزات جاری کارگران و زحمتکشان و ملیت‌های تحت ستم، ایشان هم به سرشناسی بالایی دست پیدا کرده‌اند. در حال حاضر از محافل سیاسی تا خواجه حافظ شیرازی دربارۀ هنر رقص ایشان حرف می‌زنند.پەڕاو (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
• حذف شود دارای سرشناسی مقطعی است. Ali1395 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• بماند روشن است که سرشناس است و منابع بسنده دارد و گواهی تاریخی از گفتار (=دیسکورس) غالب زمانه‌اش است. رده‌خور هم که هست. حتّی غیرممکن نیست که توی یک جعبه الگو هم لینک بشود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
• حذف شود نمونه‌ای است از پدیده‌های اینترنتی که مشابه "یک رویداد" هستند. این اشخاص سرشناسی مقطعی و در بازه زمانی کوتاه دارند و قطعا از آزمون صدساله سرشناسی (سهل است، حتی یک ساله) سربلند بیرون نخواهند آمد. Persianpoets (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)
• بماند رویداد و فرد جدا از هم نیستند و سرشناس است. SalmanZ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
• بماند نه تنها بخاطر جنجال اعتراف‌گیری تلویزیونی که به‌صورت گسترده در رسانه‌های خارجی و داخلی انعکاس داشته سرشناس شده است بلکه پیش از این هم با داشتن ۶۰۰ هزار فالوئر در اینستاگرام به عنوان یک رقصنده ایرانی سرشناس بوده است. فراموش نکنید همین سرشناسی موجب دستگیری و اعتراف‌گیری از او شده است وگرنه بسیارانند کسانی که رقص خود را در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشته‌اند. ارادت Farzan44 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC) همچنین این و این را ببینید که مصاحبه با مائده هژبری پیش از دستگیری در شبکه آپارات است که نشانه سرشناسی او حتی قبل از دستگیری است. Farzan44 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• بماند با توجه به وسعت انعکاس در رسانه های داخلی و خارجی و ایجاد موضوعی بنام برقص تا برقصیم. با گذشت چند روز هم نه تنها حجم اخبار کم نشد بلکه عمق بیشتر یافته و حیت د رمورد اعترافتش در بین قوه قضائیه و صدا و سیما هم بحث شده است . در شورای نظارت صدا سیما در خصوص چگونگی پخش این اعترافات مورد بررسی قرار خواهد گرف ت و... یعنی موضوع به یک مفهوم و بحث عمومی تبدیل شده است -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۲۰ تیر ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۴ (ایران)» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
• حذف شود این یک رویداد مقطعی و زودگذر بود و تا چند ماه دیگر، کسی نام او را به خاطر نخواهد داشت، همانند بسیاری از افراد دیگر. اگر در پایان سال یک نظرسنجی در مورد افراد سرشناس سال برگزار کنیم، چنین شخصی در زیر سایه‌ی سیاستمداران یا ورزشکاران قرار خواهد گرفت و از یاد خواهد رفت. در سیاست‌های سرشناسی ویکی‌پدیا آمده :" یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند." در حالی که منابع مورد استفاده‌ی این مقاله، از یک خط فکری پیروی می‌کنند و همه‌ی جریان‌های فکری آن را حائز اهمیت ندانسته اند، پس باید حذف شود. Dahaghin.ma (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

  درود. ابتدا عرض کنم‌ ما در ویکی صرفا برای افراد سرشناسِ سال مقاله نمی‌سازیم که حال بیاییم ببینم جایگاه ایشان نسبت به دیگران در این فهرست چیست! لطفا بر اساس رهنمودهای ویکی اظهار نظر بفرمایید. راجع به بخش دوم: یعنی خط فکری بی‌بی‌سی و علی مطهری یکی است؟! و همچنین از هم مستقل نیستند؟ خط فکری خبرگزاری‌های داخلی با voa یکی است؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

  این صرفاً یک معیار منطقی است تا تفاوتی میان افراد باشد، وگرنه هر کسی می‌تواند با بهانه‌ی پرداختن چند خبرگزاری خارجی به موضوعی کم‌اهمیت، مقاله‌ی آن را وارد ویکی‌پدیا کند. مثال‌هایی که زدید، بعضاً خط فکری مشابهی دارند یا هم‌خط هستند. برای مثال عصر ایران و بی‌بی‌سی و علی مطهری، خط فکری چندان متفاوتی ندارند. Dahaghin.ma (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

این مقاله به غایت سرشناسی را دارد. فقط بعضی ها سعی می کنند ماله بکشند تا بتونند جرائم حکومت اسلامی را بپوشانند. بعضی ها هم می گویند این شخصیت فراموش خواهد شد، مثلاً چند نفر ارمیا (آکادمی موسیقی گوگوش) را الان می شناسند؟ یا چند نفر بیجه را هم اکنون در ایران می شناسند؟ این شخصیت ها هم یک زمان منابع زیادی در موردشان بود و بعد اصغر قاتل به تاریخ خواهند پیوست، مهم این است که سبعیت رژیم اسلامی را نگذاریم ملت فراموش کند و نداند که در قرون وسطی اسلامی چه بر سر مردم ایران می گذرد. Dandamayev (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

سخنان شما با سیاست‌های بی‌طرفی ویکی‌پدیا هم‌خوانی ندارد. ویکی‌پدیا جایی برای اظهار نظرات شخص یا گروه خاصی نیست. Dahaghin.ma (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

حساب شما نیاز به بررسی دارد. زیر بیست ویرایش در نبح مشارکت می‌کنید، امضا می‌کنید و بر سیاست‌های ویکی‌پدیا مسلط هستید. Hanooz ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

این حساب وضوحا زاپاس است، بعید میدانم عمرشان خیلی به ویکی‌پدیا باشد Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)