بحث کاربر:Chyah/بایگانی ۷

آگاهی: این کاربر هم‌اکنون در تحریمی بی‌پایان است... و پاسخ هیچ بحثی را نمی‌دهد و اگر بحث شما بی‌پایه باشد، پاک هم می‌کند.

وضعیت جدید

سونیای عزیز متاسفانه بقیه کاربران دائما از رفتار‌های شما شکایت می‌کنند، تا اطلاع ثانوی (حداقل ۳ ماه از امروز) شما فقط حق دارید مقاله جدید (در مقالات قدیمیتان هم که مشارکت‌کننده اصلی خودتان هستید می‌توانید ویرایش بکنید) بسازید و در صفحه بحث آن اگر بحثی شد حضور داشته باشید و اگر مقاله‌‌تان کاندید حذف شد در صفحه آن با بقیه به گفتگو بنشنید، هر ویرایشی خارج از این چهار چوب موجب بازگردانی قطع دسترسی شما می‌شود م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

درباره اتهامی که کاربر به شما زدند، من از بازرسان کاربر خواهم خواست که به این مسئله ورود کنند، اگر کاربر نتواند ادعای خودش را ثابت کنید، حتما قطع دسترسی می‌شوند و اگر ثابت کنند شما قطع دسترسی می‌شوید، سوال جدایی داشتید با ایمیلی از من دارید در ارتباط باشید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Mardetanha: منظور شما از «بقیه کاربران» کیست؟ خیلی‌ها هم از مشارکت من سپاسگذارند و حتی Mohammadtheeditor هم تصدیق کرده که من چقدر آزار دیده‌ام. کاش پایه و اساس بررسی «شکایت»های آن «برخی» کاربران را می‌نگریستید سه ماه پیش هم گفتید سه ماه، من به این رفتار مدیران و «فرهنگ کاربران ویکیفا» عادت کرده‌ام. در ضمن، قضیه این کاربر، بالعکس نداره. چون حتی اگر ثابت کنه که آن مستخدم اوست! (که شوخی کرده و مسخره کرده همه رو)، من برای تحقیر کسی آن عکس را نگذاشتم و عمدی هم نبوده. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

من به شما اعتماد دارم اما باید این روند طی بشود، لطفا شما هم ناراحتی نکنید و به همه ثابت کنید که من و شما درست عمل کردیم و بقیه اشتباه کردند م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@Mardetanha: فکر کنم بخشی از این امر با حدود ۶۴۰ مقاله‌ای که ساختم، عیان است. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

مشکلی نیست، من می‌گذارم یک نفر دیگر به غیر از من به ویرایش رسیدگی کند، اما همین بالا مردتنها شما را از مقالاتی که خودتان نساختید منع کرد و هشدار داد که نقض آن بندایش در پی دارد. حالا با این همه نادیده‌گرفتن هشدارها همچنان معتقدید که سامانه را به بازی نگرفتید؟ -- کوهی (گفتگو) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

@Kouhi: ، @Mardetanha: یعنی من حق ندارم که دقیقاً هیچ مقاله‌ای جز مقاله‌ای که ساخته‌ام (دقیقاً به‌وجودآورده‌اش من بوده‌ام) را ویرایش کنم؟!! یعنی اگر منابع هم داشتم و خواستم مطلبی اضافه کنم، نیز حق ندارم؟!! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

و تکلیف مقالاتی که من نساختم اما بیشترین ویرایش در آن از سوی من بوده ، چیست؟ ! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

«تا اطلاع ثانوی (حداقل ۳ ماه از امروز) شما فقط حق دارید مقاله جدید (در مقالات قدیمیتان هم که مشارکت‌کننده اصلی خودتان هستید می‌توانید ویرایش بکنید) بسازید و در صفحه بحث آن اگر بحثی شد حضور داشته باشید و اگر مقاله‌‌تان کاندید حذف شد در صفحه آن با بقیه به گفتگو بنشنید، هر ویرایشی خارج از این چهار چوب موجب بازگردانی قطع دسترسی شما می‌شود»

حال با خواندن این خودتان چه فکر می‌کنید؟ به نظرتان حق دارید در مقالاتی که خودتان نساختید ویرایش بکنید؟ و تازه واگردانی هم انجام دهید؟ -- کوهی (گفتگو) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

من ترجیح می‌دهم که قید «دقیقاً» که ذکر کردم یا مدیر:مردتنها توضیح دهد نه کاربری از برای من جز مشکل‌سازی کاری نکرده. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

بله لطفا در مقالاتی که خودتان نساخته‌اید فعلا مشارکتی نکنید و فقط مقاله بسازید و مقالات خودتان را گسترش بدهید و در صفحه بحث خودتان یعنی اینجا و صفحه بحث مقالاتی که ساختید برای پاسخ به سایر کاربران حضور داشته باشید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

فقط یک چیز برای شفاف‌سازی بگویم و اینکه من ویرایش شما را با خلاصه ویرایش «محدث یک مفهوم اسلامی است و بار اسلامی دارد» یا یک چیزی شبیه به آن واگردانی کردم. ولی گویا در تاریخچه ثبت نشده. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)

@Kouhi: درست است.اما ما چیزی به نام «محدثان پیشین» نداریم! او درس‌خوانده علم حدیث بوده، و در این علم هم گویا «اجازه» هم داشته؛ اینکه دین خود را تغییر داده، پیشینه‌ی درسخواندگی‌ اسلامی‌اش را تغییر نمی‌دهد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۹ (UTC)

الگو

@Wikimostafa: سلام. در «الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی». در بخش‌ عصرها، نمی‌تونی کاری کنی که توضیح تاریخ زیر و جدا بیاد؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سلام، من زیاد به این کارها وارد نیستم، متوجه منظورت هم نشدم:) Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

@Wikimostafa: هیچ‌وقت تو فارسی «که» پس از ویرگول یا هر نشانه‌ای دیگه نمیاد. میخای تا منبع بدم؟--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

پیوند بده ببینم راجع به چه ویرایشی داری حرف می‌زنی و چی‌به‌چیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

@Wikimostafa: منظورم مقاله «می‌خوام با کسی برقصم (که عاشقم باشه)» بود. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

پرانتز در اینجا حالت معترضه داره؛ وقتی جمله با پرانتز و بی‌پرانتز معنیِ درستی داره پس کاربرد پرانتز و عبارتِ داخلش درسته (پرانتز برای همین به‌کار رفته که اگر خواستی جملهٔ داخلشو بخونی و اگر نخواستی ازش صرف‌نظر کنی و همچنان به عبارت اصلی لطمه نخوره). پیشنهاد تو چیست مگر؟ Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

«می‌خوام با کسی (که عاشقم باشه) برقصم» اینطوری بهتره. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

من پیشنهادتو تغییرمسیر کردم؛ خوبه، ولی حاوی اسپویله؛ در عبارت انگلیسی «می‌خوام با کسی برقصم» رو اول می‌خونی و بعد شرط رو می‌بینی. در فارسی هم این رعایت بشه بهتر(جذاب‌تر)ه. Wikimostafa (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@Wikimostafa: اوهوم. خوبه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

سپاس

@Arian Ar: از سخنی درباره لحن که در تام داشتید، سپاسگذارم. این موضوع بسیار جدّی است و درست است و باید بررسی شود. (پیشینه هشداردادن‌های آن کاربر درباره من به مدیران هم می‌توانید فهرست کنید) --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

درود. در صفحه بحثم با ایشان به گفت‌وگو نشسته‌ام. اگر ایشان در رویه‌شان تغییری ایجاد نکنند، قطعاً در تام ریسه‌ای برایشان خواهم‌گشود. --Arian ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Arian Ar: خیلی ممنون. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

سپاسگزاری

	سپاس بابت نوشتن مقالات نویسندگان عربی
	سلام. نسخه‌ای از کتاب «البیان و التبیین» به منظور تشکر از شما برای مقالاتی که در مورد ادببات عرب می‌نویسید تقدیم‌تان باد. طاها (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@طاها: اوه! ممنونم دوست قدیمی. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

رنگ

@Kasir: سلام مجید. در « الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی» می‌تونی کمکم کنی؟ میخام نوار بخش «دورهٔ اول مملوک» و «دومش» زردرنگ باشه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

یا @Sunfyre: یا @هفشجانی:  ! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

من هر چه امتحان کردم نتوانستم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

نتوانستم! -- آرمان^ب ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

درهرصورت ممنونم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

سندرم زولینگرالیسون

سلام.

من مقاله سندرم زولینگرالیسون را ایجاد کردم و مشغول تکمیل آن و رفرنس دادن به مطالب آن هستم. ولی عنوان این مقاله را با توجه به اینکه قبلا در برخی از مقالات از این بیماری به صورت سندرم زولینگرالیسون نام برده شده بود، برگزیدم.

حالا متقاعد شده ام که بهتر است عنوان این مقاله به سندرم زولینگر-الیسون تغییر کند. چون نتوانستم این کار را انجام دهم از شما کمک می خواهم که این کار را انجام دهید. سپاسگزارم.Mitra.sh1368 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@Mitra.sh1368: سلام کاربرمیترا. من منتقلش کردم به عنوانی که گفتی. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

نظر شما

@Huji: و @MohammadtheEditor: طبق tools.wmflabs.org (توی نوار ابزارها) تعداد بازدیدها از «الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی» به یک روز به بیش از چهارصد رسیده. این بازدید خود کاربران است یا مردم؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

بازدید ها جدا نمی شوند. لذا هر دوی آن هاست. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@MohammadtheEditor: و این بازدیدها از «خود» الگوست یا صفحات لینک الگو؟ و بعد، این موضوع طبیعی است ؟ یعنی علاقه‌مندند؟! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

به نظرم از خود الگو است.(مثلا بازدید الگوی {{یادکرد}} را چک کنید باید ساعتی چند صد هزار بازدید بخورد !!) طبیعی که به نظرم نیست و احتمالا به دلیل نامشخصی برای کاربران اهمیت یافته. ‎محمدحسین ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

و نظر شما @Curiousity7919: ؟--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

تعداد بازدیدها مربوط به خود همان صفحهٔ الگو است. کمی غیر طبیعی است، احتمالاً دلیلش پیش‌نمایش‌های متعدد کاربران برای آزمودن تغییرات است. (هر کدام از پیش‌نمایش‌ها هم یک بازدید حساب می‌شوند) برای توضیح بیشتر در مورد آمار نمایش صفحه می‌توانید این را بخوانید. — امید/ ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

@Curiousity7919: خیلی ممنون. برخی کاربرا و خود من و شما خیلی درباره چینش و رنگش پیش‌نمایش زدیم! ولی حالا احساس می‌کنم یک الگوی کامل درباره تاریخ ادبیات شده. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

@Huji: این باگ نیست؟ نباید برای درخواست HTTP پیش‌نمایش، مقدار کلید preview در هدر X-Analytics یک باشد؟ یا آن کلید preview کلاً برای منظور دیگریست؟ — امید/ ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

نادیده گرفتن خواسته مردتنها

درود سونیا جان. ممنونم که در حال کمک به بهبود مقاله حسین ناصر صرافها هستی اما این کار دقیقاً نادیده گرفتن خواسته جناب مردتنها در بحث وضعیت جدید است. من اگر جای تو باشم، حداقل به خواستهٔ ایشان که یقیناً حامی شما هستند احترام می‌گذارم! با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@مهرنگار: حالا که شما هم تأکید می‌کنی، حتی به رده‌گذاری مقالاتی که نساخته‌ام هم نمی‌پردازم. اما باید این رو دریافته باشی که بعضی وقت‌ها کاربر دوست‌داره برای تنوع هم شده به دیگر مقالات بپردازه. من از موضوع مشارکت همیشگی‌ام خسته شده بودم، یکمی گشتم تغییرات اخیر رو فقط. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

اگر دوست داشته باشی، می‌توانی در صفحه تمرین من، به مقاله علی حاتمی بپردازی؛ برای تنوع ؛) مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

@مهرنگار: تست کردم. «خلاصه‌ای از توضیح پالایهٔ جلوگیری‌کننده چنین است: محرومیت موضوعی سونیا» . در دوران تحریم نمیشه! پالایه جلومو میگیره. من از دیدن این اخطار دیگه دارم خسته و عصبانی میشم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

خب راه حلش بسیار ساده است. می‌توانی در صفحه تمرین خودت کپی کنی و در آنجا تکمیلش کنی. هر وقت به نتیجه رسید، اطلاع دهی تا به مقاله اضافه‌اش کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

@مهرنگار: من صفحه تمرین خودمو هم نمی‌تونم ویرایش کنم! این پالایه بسته‌تر شده و تحریم من سخت‌تر شده مدیرمهرنگار. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

بگذار ببینم چگونه می‌شود تمهیدی اندیشید تا صفحه تمرین‌ خودت در دسترس باشد. خبر می‌دهم. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

---

@مهرنگار: نظرت درباره «الگو:زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی» چیست؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

چقدر زحمت کشیدی! ممنون. خسته نباشی. از نظر ساختاری، بسیار خوب است و با توجه به شناخت خوبی که در زمینه ادبیات عربی داری، اطمینان دارم از نظر محتوایی نیز بی نقص یا بسیار کم نقص است. باز هم سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

@مهرنگار: خیلی ممنون! من می‌خام اول هیچ لینک قرمزی تو این الگو نباشه، بعد یکی یکی بیشتر گسترش می‌دم. هرچند شعر و نثر ترجمه نمیشه، اما زندگی‌نامه‌هاشون می‌تونه جالب باشه. مثل این نانوا! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

مقالهٔ جالبی بود :) چقدر کار مهم برای انجام‌دادن داری. امیدوارم تا چند روز دیگر، هیچ پیوند قرمزی در الگوی زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی موجود نباشد. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

درود بر بانو سونیای عزیز و بانو@مهرنگار: ، سونیا یکی از پرکارترین و درست کارترین‌های ویکیفاست، چندسال پیش وقتی ایشان را بی‌پایان بستند بنده شاهد بودم و بسیار ناراحت شدم و بارها تاسف خوردم از بستن یک همچین کاربر کاردرست و با پشتکاری، حتی یادمه دو باری هم بعد از یک سال بسته شدن ایشان به تارانت و نوژن ایمیل زدم تا ایشان را از حالت تعلیق بیرون آورند که متاسفانه مورد قبولشان واقع نشد، باز دارد همان داستان تکرار می‌شود، منتها خوشبختانه حداقل ایشان را بی‌پایان نبستند، باز جای شکرش باقیست. سونیا چون نا آشنا به فرهنگمان است کمی اشتباه در رفتارش سر‌ می‌زند که بنظرم اصلاً نباید سخت گرفت. مهرنگار من از شما خواهشی دارم؛ شما هم مثل بنده و جناب مردتنها هوای این دوست گِران را داشته باشید، نگذارید سنگی جلوی راه همچین کاربری بیاندازند و یا بماند. ارادتمند هردو دوستِ گرامی-- Sahand Ace ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Sahand Ace: درود. شاید در زمینه همراهی من با سونیا، خود سونیا شهادت بدهد که چقدر در خارج از ویکی، با هم گفتگوهای دوستانه و پیش‌برنده داشته‌ایم. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

@Sahand Ace: خیلی ممنون از توجه‌ات کاربرسهند و @مهرنگار: که هَوای منُ دارید!--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

ترجمه

@Wikimostafa: سلام مصطفی. Lecture رو از ویکی انگلیسی با عنوان «درس‌گفتار» ترجمه می کنی؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

سلام. آره عالیه. من البته به کتابهام دسترسی ندارم که چک کنم دقیق. اگه جای واژه دیگه ای به کار نرفته خودشه. فرهنگ آشوری ام که همیشه پیشت هست..Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

@Wikimostafa: طبق فرهنگ آشوری همین درس‌گفتار میشه. البته معنی دوم و تخصصی‌اش. معنی اولش رو «سخنرانی» [دردانشگاه وغیره] ترجمه کرده. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

حضور در بحث مقالاتی که خودتان ایجاد کردید و یا احیانآ به نبح می روند

درود، شما به گمانم مجاز هستید در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/باسم کربلایی شرکت کنید، چون نوشتار شماست و حضورتان منعی هم نباید داشته باشد کامران ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

@ایستاده در شب: سلام. نمیشه، من آزمایش کردم. مثل همیشه پالایه جلومو می گیره. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

این نشان برای شما!

نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر

با دیدن الگوی زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی و نوشتارهایش، بی‌اختیار به وجد آمدم. نه از نظر موضوع، بلکه از جهت این‌همه انرژی و سازندگی که در جریان هست. و این سپاسگزاری هم بی‌اختیار است، یعنی نتیجهٔ مستقیم این‌چنین انرژی‌ای، خودآگاه یا ناخودآگاه باید این‌گونه کنشی باشد. به یاد بخش پاریس و فرانسه در زندگی ون گوگ افتادم، در کتاب شور زندگی نوشتهٔ ایروینگ استون. این پرانرژی‌ترین کتابی‌ست که تاکنون خوانده‌ام، اصلاً بمب انرژی‌ست. و همیشه هرگاه کم می‌آورم، به آن نگاهی می‌اندازم. با مهر و سپاس |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۰۳ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@کامران آزاد: من خیلی خوشحالم که کاربری مثل شما نیز به ادبیات علاقه‌مند است، واین هم برای مشارکت در ویکی‌پدیا هم در دنیای واقعی خیلی عالی است. (تازه این برای شرق است، غرب و اندلس مونده هنوز! دست کم پنج الگوی دیگه هم به این شکل می‌تونم درست کنم. ) من سعی می‌کنم کتابی که گفتی رو تهیه کنم. امیدوارم مشارکت‌های من و شما به پربارتر شدن بخش ادبیات بیانجامد که در این مورد هیچ کم نداریم!--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

واو! چه شود! پس این هنوز از نتایج سحر است :) بی‌صبرانه منتظرم. شما که در زمینهٔ ادبیات عربی استاد هستید. بله، اگر فرصت داشتید و مایل بودید حتماً تهیه‌اش کنید. البته نمی‌دانم با این‌گونه رمان‌ها میانه‌ای دارید یا نه؟ اما خب انرژی‌اش محشر است. من هم اولین بار ۱۷ سال پیش به توصیهٔ استاد طراحی هنرستانم با آن آشنا شدم. ترجمهٔ دکتر محمدعلی اسلامی ندوشن بهتر است، از انتشارات یزدان. این را گیر بیاورید دیگر عالی‌ست. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۱۵ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@کامران آزاد: متأسفانه من تحریمم وگرنه یک ویکی‌هدیه‌ی خوب می‌فرستادمت. شما تا چه حد به زبان عربی آشنا هستید؟--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

ممنونم. :) راستش روزگاری عربی‌ام بد نبود. در حد توان ترجمه هم می‌کردم، البته در زمینهٔ متون دینی. اما اکنون دچار فرسوگی شده. -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

@کامران آزاد: پس دیگه دوران شفیعی‌کدکنی‌ها و ادیب‌نیشابوری‌ها و بهارها و اخوان‌ثالث‌ها که بر ادبیات عرب چیره بودند، تو خراسان گذشته! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

چطور؟ چرا گذشته؟! -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۱۲ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@کامران آزاد: چون که دیگه کسی از ادیبان آن دیار به ادبیات عرب چه کهن و چه نوینش دلبستگی نداره. من میخام مقاله زبان عربی در ایران رو بسازم، و این موضوع رو توش ذکر خواهم کرد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

آهان، چه بگویم. ظاهراً اوضاع همین‌گونه است که می‌گویید. مطمئناً نوشتار پرباری خواهد شد. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۵۶ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

---

@کامران آزاد: پیام بالایی‌ات رو متوجه نشدم! الگو:شیعه باید زیربخش‌هاش به نظرم جمع باشه، الکی صفحه رو اشغال می‌کنه و تصویرش هم باید عوض بشه. هم به خاطر بی‌طرفی (متنش یک شعار است) و هم به‌خاطر اینکه تصویر کنونی بیشتر با خوشنویسی ارتباط دارد تا موضوع. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

منظورم، صحبت شما دربارهٔ عدم دلبستگی ادیبان امروز به ادبیات عرب بود که ظاهراً حق با شماست و این‌گونه شده. و اینکه مطمئنم نوشتاری که در دست دارید (زبان عربی در ایران) هم پربار خواهد شد. :) دربارهٔ الگو:شیعه راستش زیاد در جریان نیستم. به‌گمانم کاربر:طاها بهتر بتوانند کمک کنند. با مهر -- |کامران آزاد| ۲۶ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۱۳ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

پرسش دربارهٔ قانصوه غوری و علی افندی

درود، یک پرسش: آیا مترجم شاهنامه به زبان ترکی -و به دستور قانصوه غوری- همان علی افندی است؟ با مهر -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۱۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@کامران آزاد: سلام. من فکرنمی کنم. شاهنامه بار اول توسط فتح بنداری به عربی ترجمه شده بود. اگر این ترجمه‌ی ترکی به‌دست یک مترجم سرشناس بود، در منابعی که من دارم یک اشاره‌ای می‌شد، اما نشده. شعر خود قانصوه هم عموماً ضعیف خوانده‌اند. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

آهان، پس یکی نیست. چون در نوشتار شاهنامه در بخش بازگردانی‌ها اشاره‌ای به ترجمه به زبان ترکی توسط علی افندی شده‌است. گفتم شاید با یکدیگر ارتباط داشته‌باشند. با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۵ مهر ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۱۸ (ایران) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	تلاش ها و مقالات شما ستودنی است. واقعا خسته نباشید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

@Behzad39: دو نشان در یک روز! خیلی ممنون. شما هم خسته نباشید. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

لیاقت شما بیش از دو نشان است. من یک مقاله مینویسم یک هفته درگیر هستم. شما در عرض یک روز چند مقاله مینویسید. واقعا آفرین.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Behzad39: شاید به خاطر اینکه منبع به صورت «مکتوب» نزد خودم هست. PDF و این‌ها، اصلاً حس نمیده! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

فنجانی قهوه برای شما!

درود. چه روز خوبی داشتی امروز. کلی مقالهٔ خوب و کامل‌تر شدن الگوی زبان و ادبیات عربی در دوره عباسی. این فنجان قهوه شاید بعد از این‌همه تلاش بچسبه :) اطمینان دارم که ادامه این روند پربار و بی‌حاشیه، آرزوی تمام دوستداران ویکی است. موفق باشی. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

@مهرنگار: خیلی ممنون! بیست تا دیگه هم ساختم! --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

نامحتمل

درود. به نظرتان سلیمان بن علی بن عبدالله تلمسانی نامحتمل نیست ؟ ‎محمدحسین ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@MohammadtheEditor: می‌دونی مشکل چیه؟ یکی اینکه در متن مقالات دیگر (موقع ایجاد صفحه، یه سرچ میشه دیگه، نشون میده) به صفحاتی برمی‌خورم که ممکنه نام و نسب فرد به طور کامل آمده باشه (شیوه سنتی)؛ در واقع این تغییرمسیرها بیشتر برای خود کاربران و مقاله‌نویسان است. و مشکل دوم؛ من تو مقاله منازل‌السائرین، سریع [[ ]] زدم و یک | وسطش باید می‌گذاشتم؛ به نظر خودم هم نامحتمل ه. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

---

@Sicaspi: لطفا به «پرونده:Mu'jam al-Udabā- cover book by DKI.jpg» این منبع را بیافزایید. من تحریمم نمیشه ویرایشش کنم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

یک سؤال نیمه‌شخصی

@مهرنگار: خانواده و دوستانت هم می‌دونن که شما تو ویکی‌پدیا مدیر هستی؟ آیا اونا مقاله‌ای نیاز داشتن و خونده باشن؟ --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

پرسش اول را چون نمی‌دانم به چه دلیل مطرح کرده‌ای و دانستنش چه کمکی به شما و دیگران می‌کند، پاسخ نمی‌دهم اما در مورد دوم، تا جایی که دیده‌ام، اکثر مردم برای دانستن هر موضوعی عموماً به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

@مهرنگار: البته جیمی ولز گفته که « اگر می‌خواهید موضوعی را درک کنید نباید تنها به صفحه ویکیپدیا آنها اکتفا کنید زیرا شما را تنها از نکاتی اساسی مطلع می‌سازد.» یورونیوز --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

درست گفته :) مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

@مهرنگار: من ترجیح می‌دم (برای موضوعات غیرخبری) از «منبع مکتوب» استفاده کنم نه آنلاین. اگر کاربران دیگری هم مثل من به منابع مکتوب معتبر مثل فرهگنامه‌ها دسترسی داشتند (مثل کاری که کاربر:Farzan44 مثلاً برای خوشنویسان ایرانی کرد) الان وضعیت ویکی‌پدیای فارسی در مقالات زندگی‌نامه‌ای بهتر می‌شد. باید درک کرد که همه گنجینه و میراث مکتوب بشری آنلاین نیست. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

به نظرم کاملاً بدیهی است که ارزش آثار مکتوب چقدر بالاست و فکر نمی‌کنم هیچ فردی که از خرده‌ای بینش برخوردار باشد بیاندیشد تمام گنجینه و میراث مکتوب بشری آنلاین است اما در میان آنلاین‌ها، ویکی‌پدیا در ردیف معتبرها قرار دارد ضمن اینکه بخش منابع، کلی راهگشا است و خیلی‌ها را به سمت آثار مکتوب هدایت می‌کند. مهرنگار (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

@مهرنگار: من درباره خود کاربران سخن گفتم. اگر حرف شما درست باشد، من نباید پس از شش سال هنوز مقاله «توکیو» (کاربر:Rozita) را همچنان در صفحه اول ببینم. رشد مقالات برگزیده و خوب در ویکی‌پدیای فارسی خیلی کُند است. بله، مقاله برگزیده می‌تواند هر مقاله‌ای باشد، شکی نیست؛ اما این چگونه است که برای هرچیزی در ویکیفا «اجماع» برای «بومی‌سازی» و «ایرانیزه‌شدن» یکی چیزی می‌شود (مثلا استفاده از خط نستعلیق یا تاریخ هجری شمسی و موارد بسیار دیگر یک امر «ایرانیزه/بومی‌شده» است)، اما در مورد مقالات برگزیده چنین چیزی نداریم! به نظر من این بخش از ویکیفا، باید روی به چیزهایی بیاورد که برای «مردم فارسی‌زبان» آشناتر، دلبسته تر و خواهان‌تر باشد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

برای همین است که اصرار دارم خوبیدگی و سپس برگزیدگی مقاله فردوسی را جدی بگیریم :( فکر کن حافظ و سعدی و شاهنامه و... هم هستند که همه پتانسیل برگزیده شدن را دارند. با توجه به ویکی‌فا بودن اینجا، به نظرم برگزیده بودن مقاله شعرا و پاسداران زبان فارسی نظیر فردوسی و سعدی، از واجبات است. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

@مهرنگار: من دیگه «حال، حوصله، امید» ویرایش مقالات برای برگزیدگی ندارم، با توجه به این همه مشکلات و دشمنی‌های دیگران. تحریم من ظاهراً بی‌پایان است که از نظر خودم بی‌اساس است. تا وضعیت این تحریم و مدتش (که سه ماه است و سه ماه پیش هم گفتند سه ماه!) روشن نشود من هیچ همکاری حتی با کاربرانی که دوستم هستند نمی‌کنم. در ضمن، به یاد داشته باشید (اما شگفت‌زده نشوید) که «اجماع مدیران» گرامی برای بازگشایی حساب من هنوز حل نشده و «مِنّت» گذاردند تا این حساب باز شه. دیدند که رودی است که همین‌طور آبیاری می‌کنه (تشبیه به مقاله سازی). مشکل فکرکنم بالابودن میانگین سنی مدیران و کاربرانی مثل من هست. که همون تضاد بین دهه‌ها و اختلاف‌های معروف پدران و پسران هم احساس می‌کنم توش دیده میشه. این طرز برخود با کاربران که این همه وقت و تلاش می‌گذارند نیست ها. میانگین «فرهنگ ویکی‌پدیا» نباید این قدر پایین می‌آمد. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)