ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/مهرنگار (بار دوم)

زمان پایان نظرخواهی: ۱۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

درود بر کاربران گرامی.
به نظرم مدت‌هاست نیاز به داشتن مدیری تازه حس می‌شود و از طرفی از بیست مارس ۲۰۱۵ (یک سال ونیم پیش) به این طرف، با اینکه هفت نظرخواهی مدیریت برگزار شده‌است، مدیری جدید از دل نظرخواهی‌ها بیرون نیامده‌است. ویکی فا ۲۹ دسترسی مدیریتی فعال دارد اما در عمل، تنها ۱۴ مدیر فعال دارد و بیش از چهار هزار کاربر فعال در ماه. این آمار نشان می‌دهد که به شدت نیازمند تعداد بیشتری مدیر هستیم.
از آنجایی که برخی از همکاران گرامی گفتند که مرا برای مدیر شدن مناسب می‌دانند، چند روزی تمام شرایط و جوانب را سنجیدم و احساس کردم مهرنگار مدیر می‌تواند نسبت به مهرنگار ویکی‌بان کمک بیشتری به دانشنامه کند. در نظرخواهی اول مدیریت مهرنگار که حجت بزرگوار حدود هفت ماه قبل آن را برگزار کردند، دوستان مخالف نظرشان این بود که مهرنگار مدتی ویکی‌بان باشد تا بهتر با شرایط کار آشنا شود. اکنون بیش از ۴ ماه است که دسترسی ویکی‌بانی دارم و طی این مدت، در تمام کنشهای ممکن برای ویکی‌بانان شرکت داشته‌ام و به گواه این آمار [۱] از ۲۶ مارس که ویکیبان شده‌ام، پس از جناب یاماها، رتبه دوم کنش مدیریتی را در میان تمام مدیران، ویکی‌بانان و دیوانسالاران داشته‌ام. در این مدت به جز یک اشتباه که همان روزهای نخست داشتم، دیگر خطایی نداشتم. اشتباهم نیز در انتقال بود و با فرض اینکه نام فعلی سرچ نمی‌شود، بدون نگه داشتن تغییر مسیر، مقاله‌ای را منتقل کردم اما وقتی فهمیدم کارم اشتباه بوده‌است، بلافاصله به دالبای گرامی اطلاع دادم و ایشان نیز لطف نمودند و خیلی سریع مشکل را برطرف کردند؛ این تجربه باعث شد که دیگر هیچ‌گاه بدون آگاهی کامل، دست به کاری نزنم و گواه حرفم حجم عظیم کنش‌های بدون اشکال بعدی بوده است.

در گشت زنی نیز بر اساس گزارش دیتابیس سومین نفر در تمام دوران ویکی فا هستم که بالاترین میزان گشت زنی غیرخودکار را دارد. مقصودم از ارایه این آمار، بررسی راحت‌تر کاربران گرامی است وگرنه صرفاً اعداد را تضمین‌کنندهٔ شایستگی و کیفیت نمی‌دانم.
خودم احساس می‌کنم ویکی‌بانی تجربه خوبی بود و تقریباً با تمام ابزارهای مدیریتی آشنا شدم مگر آنهایی که در اختیار ویکی‌بان نیست. در تمام مدت فعالیتم در ویکی‌فا هیچ‌گاه تذکری بابت ۱۶۰۰۰ ویرایش و حدود ۱۹۰۰ کنش مدیریتی که داشته‌ام نگرفته‌ام و نیز با هیچ کاربری وارد حاشیه نشده‌ام.
با تمام دقتی که داشته‌ام، گاهی نیز دچار اشتباه شده‌ام؛ خودم را مبرا از ایراد و اشکال نمی‌دانم؛ همواره اشتباهاتم را پذیرفته‌ام و هیچ بیمی برای عذرخواهی، حتی از کاربری که یک روز از عمر حساب کاربری‌اش گذشته‌است، نداشته و ندارم.
وقت آزاد خوبی برای حضور در دانشنامه دارم و اگر زنده باشم، خواهم داشت.
امیدوارم این نظرخواهی فرصتی باشد تا بتوانم از نظرات دوستان در پرنورتر ساختن چراغ راه آینده‌ام بهره ببرم. با ارادت و احترام. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

آرا

موافق

1. موافق چه کسی بهتر از ایشان؟ با آرزوی موفقیت برای شما. --Arian ^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
2. موافق بهترین شخص، ایشان تمامی ویژگی‌های یک مدیر را دارا هستند شاراکی Talk ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
3. موافق بسیار عالی. اینجا به چند مدیر جدید و تازه‌نفس نیاز دارد و مهمتر چه کسی از ایشان شایسته‌تر. --Behzad39 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
4. موافق-- با آرزوی موفقیت. درخشان/^◄ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
5. موافقچه عالی! امیدورام در عرصه مدیریت هم موفق باشید. جهان بین هفشجانی (بحث) پنجشنبه، ۱۴ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۴:۳۴ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
6. موافق Anvar11 ^گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC).
7. موافق شیوهٔ بحث کردن ایشان بسیار سنجیده است و به یاد ندارم که در جایی دیده باشم با کاربری با لحن تند صحبت کنند. از طرفی کاربری نقدپذیر هستند که همین ویژگی ایشان را به گزینهٔ مناسبی برای مدیریت تبدیل کرده است. وهاب (گپ) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
8. موافق امیدوارم موفق باشید و خود را از مطالعه همیشگی سیاست‌ها و رهنمودها بی‌نیاز ندانید. ویکی به مدیرانی همچون شما نیاز دارد و کسی که حوصله کند و حامی و راهنمای کاربران تازه‌تر باشد. همین‌طور انتظار دارم در این کسوت، نرمش و شدت را به‌جا استفاده کنید. پیروز باشید. mOsior (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
9. موافق کاربر و نگهبانی توانا که در ویرایش و گشت‌زنی و ویکی‌بانی موفق هستند و به نظرم به عنوان مدیر می‌توانند کمک خوبی برای ویکی‌پدیای فارسی باشند.یاماها۵ / ب ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
10. موافق اگرچه تا کنون با ایشان تعامل جدی نداشته‌ام، اما به ویرایش‌هایشان توجه نموده‌ام. بی‌تردید کاربری که نجابت رفتار و آگاهی کافی از سیاست‌ها دارد، و بدون حبّ و بغض تصمیم می‌گیرد، شایستهٔ دسترسی مدیریت است و من ایشان را چنین یافتم. امیدوارم این نظرخواهی با همیاری دیگر کاربران به نتیجهٔ مثبت ختم گردد. --Sahehco / گفتگو ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
11. موافق قارونی ^گفتمان ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
12. موافق انگیزه و توان شما مثال‌زدنی و ستودنی‌ست. باید پاس داشت این توان و انگیزه را... سرفراز باشید بانو! با مهر |کامران آزاد|۱۴ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۰۴ (ایران) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
13. موافق باحوصله، کم‌اشتباه، خوش‌قلب و -از همهٔ اینها مهمتر- پاسخگو هستید و شایستهٔ مدیر شدن. دلایلی که در نوبت قبل باعث نظر مخالفم شد حالا برایم موضوعیت ندارند. Wikimostafa (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
14. موافق Roozitaa (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
15. موافق کاربری صبور، توانا، فعال و پاسخگو، به نظر من شایستهٔ هر گونه دسترسی هستید. به امید موفقیت ایشان و پیشرفت هرچه بیشتر دانشنامه. RAHA68 (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
16. موافق تعداد آرای مثبتی که ظرف کمتر از سه ساعت از شروع این نظرخواهی داده شده، این که همهٔ این آرا همراه با توضیحی داده شده که در تحسین توانایی‌ها و اخلاق و رفتار این کاربر است، و گستردگی طیف فکری کسانی که تا همین الان به ایشان در این‌جا نظر موافق داده‌اند خود نشانگر شایستگی‌هایشان است. به نظر من ما اشتباه کردیم که همان بار اول ایشان را مدیر نکردیم. هنوز هم دیر نشده. با مدیر شدن ایشان موافقم و امیدوارم بتوانیم کاربران دیگری مثل ایشان نیز پیدا کنیم و مدیر کنیم. — حجت/^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
17. موافق ابراهیم (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
18. موافق HaDi (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
19. موافق -- به دلیل تعهد و تعلق خاطر به ویکی، تلاش و کوشش قابل تحسین، اخلاق نیکو و پیشرفت و تسلط سطح بالا. >Mǎādikhāh< (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
20. موافق -- با تأیید صحبت‌های حجت و دیگر دوستان من هم با گزینش ایشان به عنوان مدیر موافقم، امیدوارم کنش‌های سخت و نفس گیر مدیریتی باعث نشود از این اخلاق خوب شان فاصله بگیرند!!! --AFlorence (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
21. موافق --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
22. موافق --ژیلبرت (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
23. موافق دارای شایستگی کامل – Rab.mj79^بحث ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
24. موافق با تبریک پیشاپیش و آرزوی پیروزی و بهروزی برای شما در همه‌جا. – Hamid Hassani (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
25. موافق بنده در نظرخواهی پیشین رأی مخالف داده‌بودم ولی اکنون با توجه به فعالیت‌های مفید ایشان در قامت ویکی‌بان، با مدیریت ایشان موافقم و برایشان آرزوی موفقیت دارم. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
26. موافق ایشان تجمعی از توانمندی‌های اخلاقی و محتوایی هستند. ▬ Anu‍‍Juno ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
27. موافق تمام دلایل بالای رأی بنده هست. محمدحسینگفتمان ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
28. موافق --Irannet (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
29. موافق یک انتخاب خوب برای یک کاربر، یک تصمیم خوب‌تر برای ویکی‌پدیا--کامران اورفه (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)
30. موافق -- MSes ^T / ^C ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
31. موافق یادم میاد چند وقت پیش به دلیل تشکرها و پینگ‌های پی در پی و واضحی که برای کاربران می‌فرستادید به شما گفتم که برای مدیریت خیز برداشته‌اید آن موقع انکار کردید بدانید دروغگویی و مجیزگویی کار خوبی نیست و اطرافیان متوجه رفتار شما هستند. به شما رای موافق می‌دهم چون نیاز نیست مدیر در ویکی الگوی بشری باشد هرکس ایرادهایی دارد و خصلت‌های خوب شما سنگینی می‌کند امیدوارم در جایگاه مدیریت برای این دانشنامه مفید باشید. باز هم تکرار می‌کنم راه شکایت و پیگیری قانونی برای شما باز است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

    درود. سپاس از مشارکت شما. دوست عزیزم یک مورد را نیز من خدمت شما عرض می‌کنم و آن اینکه قضاوت، کار بسیار سختی است. من هرگز نمی‌توانم اینقدر راحت صفت دروغگویی و مجیزگویی را به کسی نسبت دهم. بله همان‌طور که فرمودید، اطرافیان متوجه رفتار من هستند. هرکسی از ظن خود شد یار من... ؛ پایدار باشید. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

    باشه پس حتماً من علم غیب دارم یا باطن شما را خواندم که فهمیدم برای مدیریت خیز برداشته‌اید یا شاید اون روز به زبان چینی در صفحهٔ بحث شما نوشتم خیز برداشته‌اید دوست من همیشه شهامت داشته باش اگر خیز برداشتی بگو برداشتم پیش درآمد برای مدیریت جرم نیست، بودند کاربرانی که برای مدیر شدن ایمیل هم می‌زدند اشکالی نداره. اگر دروغ نگفتی ببخشید من علم غیب داشتم تقصیر من است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

    دربارهٔ مجیزگویی، تعریفش از نظر من این است که برای هر کار کوچکی هی این و آن را پینگ کنی و چپ و راست تشکر بفرستی این اسمش مجیزگویی است اگر برای شما تعریف دیگری دارد من را ببخشید --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

    شاد و برقرار باشید خانم مشهدی عزیز. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

    «راست باز و پاک باز و امیر باش» --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

    @Rmashhadi: سلام بر شما، یک نکته‌ای اینجا وجود داره که کسی ازش خبر نداره، با اجازه مهرنگار گرامی، من و یکی از دوستان نزدیک به ده روزه از ایشون خواهش کردیم که برای مدیریت کاندید شوند. ایشون صریحاً مخالفت می‌کردند و بازم دیروز من از ایشون خواستم خودشون اعلام نامزدی کنند. واگرنه ایشون قصد نداشتند. از طرفی اگر تشکر کردنها هدفمند بود حتماً غیرعلنی انجام می‌دادند. ممنون Behzad39 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

    @Behzad39: ببینید چشم‌بندی که نیست اگر شما چند روز پیش با ایشان صحبت کرده‌اید من چند ماه پیش این مطلب را گفته بودم نمی گم کار بدی کرده فقط می گم شهامت داشته باشه و مسئولیت تصمیم هاش رو گردن بگیره. من حضورم در ویکی همیشگی نیست گاهی هستم گاهی نه اما رفتارشون اونقدر واضح بوده که یکی مثل من که فقط اعلان‌های بالای صفحه و قخ گوناگون رو می‌خوانم فهمیده‌ام چه برسد به اونهایی که ریز رفتار بقیه را زیر نظر دارند. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

    خانوم مشهدی، اینهمه آدم در این مدت برای دسترسی‌های مختلف جست و خیز کردند، چه شد که شما رفتید سراغ صفحهٔ بحث ایشان فقط؟ رفتار دیگران به اندازه کافی تابلو نبوده یا شما احیاناً روی مهرنگار حساسیت خاصی دارید؟ (از همین تریبون اعلام می‌کنم که بنده برای هیئت نظارت خیز برداشته‌ام، لطفاً به من رای دهید:))Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

    @Wikimostafa: عزیز دلم وقتی نور انداخته می شه گاهی اونقدر شدیده که چشم رو می زنه در ضمن ناظر عزیز ظاهراً مطالب را خوب نخواندید من بالاتر نوشتم که فقط قخ گوناگون و اعلان‌های ویکی را اضافه بر مقالاتم می‌خوانم و ایشان در این محل‌ها طوری رفتار کرده‌اند که برای چون منی، به قول بچه‌های کوچه بازار تابلو که هیچ، کتیبه شده‌اند، آیا این درخواست زیادی است که آنچه کرده‌اند را انکار نکنند؟ یادتون نره من هم به ایشان رای مثبت دادم چون معتقدم بودنشان از نبودنشان بهتر است فقط می گم انکار نکن شهامت داشته باش همین. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

    @Wikimostafa: چه ربطی به حساسیت مشهدی نسبت به مهرنگار دارد، خب نکند بنده هم نسبت به ایشان حساسیت دارم D: ؟؟ یه وقت حساسیت بالای بنده باعث نشود کهیر بزنم؟؟ :)))) حرف مشهدی حرف زشت یا توهین نیست که دوست گرامی، می‌گوید وقتی تصمیم کاری را می‌گیری راحت باش و با شهامت بگو، اینجا که ادارجات دولتی نیست که ترس از زیرپا خالی کردن را داشته باشیم... Sahand Ace ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

    @Sahand Ace دوست عزیز ایشان یا هر کس دیگر لازم نیست به شما جواب پس بدهد که از کی اندیشهٔ مدیر شدن داشته (به بیان ساده‌تر این موضوع به من و شما ارتباطی ندارد). همینکه این‌بار خودش، خودش را نامزد کرده به اندازهٔ کافی نشانهٔ شهامت او هست.

    @Rmashhadi من به‌شخصه هرگز به شخص مجیزگو و دروغ‌گو رأی موافق نمی‌دهم برای مدیریت. اگر بخواهم به‌شیوهٔ شما رفتار کنم می‌گویم شهامت داشته باشید و رأی منفی بدهید نه اینکه پشت رأی موافق قایم شوید و تکه بار نامزد کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

    @Wikimostafa: حرفهایت را می‌گذارم به پای بی‌تجربگیت، اینجا هرکس قرار است دسترسی‌ای بگیرد باید بابتش پاسخگو باشد، پس ربط دارد، درضمن لحن صحبت‌کردنت را در قبال همه و بخصوص قدیمی‌تر از خودت رعایت کنی به نفع خودت است برای آینده حضورت در ویکیفا. خانوم @Rmashhadi: بابت چه چیزی به ایشان رای منفی بدهد؟؟؟ بابت اینکه نخواسته بگوید که برای مدیر شدن تلاش می‌کند؟؟؟ مگه بچه‌بازی است، بالاتر گفته است که خوبی‌های مهرنگار سنگینی می‌کند، دیگر چه چیزی بالاتر از این باید بگوید که شما شده‌ای کاسه داغ‌تر از آش!!!! Sahand Ace ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

    پاسخگو بودن خوب و برای نامزد مدیریت ضروری است اما دربرابر تفتیش عقاید و نیت‌یابی پاسخگویی لازم نیست بلکه باید سرسخت و باشهامت;) بود. موفق باشید. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

    در راستای مباحث مطرح شده:

    نخست، همانطور که Rmashadi گرامی اشاره کردند، هدف اول و آخر هر ویکی نویسی، چیزی نیست جز ارتقای دانشنامه؛ و طرح چنین مباحثی، اگر برای نیل به این هدف مضر نباشد، لااقل سودمند نخواهد بود.

    دوم، ایشان آراسته به اخلاق و منشی نیکو و طلایه‌دار در تمامی امور ویکی دوستانه هستند؛ و رویکرد متعالی ایشان در ویکی پدیا، برای همگان شناخته شده و سرمشقی برای بسیاری هستند.

    سوم، در مقام آموزگار و راهنمایی تازه واردان، بسیار کوشا و ستودنی فعالیت داشته اند؛ کرداری که سوءتفاهم برخی ها را بدنبال داشته است.

    چهارم، کالبد شکافی افکار و اهداف دیگران، کاری شایسته نیست.

    پنجم، لحن و عبارات تحریک آمیز موجود در نوشتارهای فوق، دور از انصاف است. Sasaniran (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

32. موافق چنین کاربرانی هر ۱۰ هزار سال یک‌بار در آسمان ویکی رصد می‌شوند. تشکر و بدرود Sasaniran (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)
33. موافق-- کاملاً موافق با مدیریتِ مهرنگارِ گرامی! روشِ آموزشِ مهربانانهٔ ایشان برای من جالبست. کاربری شایسته و از هر نظر آماده برای مدیریت هستند. تبریک می‌گویم! :) / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
34. موافقدرود فراوان به دوستان. چند چیز را نیاز دیدم که حتماً ذکر کنم، اول صحبت خود مهرنگار است که می‌گوید فقط یک اشتباه داشته است. مهرنگار گرامی من تا یک‌سال اول حضورتان در ویکیفا نبوده‌ام و خبری نداشتم که آن‌موقع اشتباهی داشتی یا که خیر، ولی چندماه پیش در اوایل حضورم، درحالی که بنده دقتی روی عملکرد کسی نداشتم ولی شاهد آن بودم که کاربرانی به صورت اکانت اصلی خودشان و یا با آی پی، اشتباهتان را به شما گوشزد کردند و شما هم نیز پذیرفتید (بطور مثال:راجع به بایگانی کردن صفحه بحثتان). اشتباه را همه کاربران کرده‌اند پس شما هم بابت اشتباهیتان نگران و گریزان نباشید.

    دوم از صحبت‌های @Huji: که باز بر اشتباه خود تأکید دارد، مهرنگار در دوره اول کاندید مدیریت به هیچ عنوان شرایط مدیر شدن را نداشت، کسی که تازه دسترسی گشت را گرفته بود را چطور شایسته مدیر شدن می‌دانستید، این حرکت خودش توهینی به بقیه مدیران بوده و هست.

    سوم به صحبتهای @Rmashhadi: است، که حرف اشتباه یا نادرستی و حتی تهمتی هم نزده‌است. خیز برداشتن برای مدیریت به هیچ‌وجه کار اشتباه و نادرست و نشان خودشیفتگی‌ای نیست، خیز شما از همان ۷ماه پیش شروع شده‌بود، همان موقعی که حجت از شما درخواست کرد برای کاندید شدن و شما هم قبول کردید، همین قبول کردن در آن موقع نشان واضحی از خیز شما داشته‌است. خیز برداشتن عیب نیست، زشت نیست و باورکنید کار ضایعی هم نیست پس از گفتنش گریزان نباشید.

    و در آخر واضح نظر خود را بگویم، قطعاً ۷ماه پیش اگر در ویکیفا حضوری داشتم به شما رای مخالف می‌دادم ولی در حال حاضر بی‌شک رای مثبت می‌دهم زیرا کمال نامردی است که به شما رای مخالف دهیم با اینکه می‌دانیم چقدر وقت برای ویکیفا می‌گذارید و چه فعالیت مناسبی و فراوانی در اینجا داشته‌اید و دارید و امیدوارم که ادامه دهید. فقط خواهشاً بعد از گرفتن این دسترسی مثل تعداد کمی از مدیران و نه همه آنها (تأکیدی عرض می‌کنم، تعداد کمی از مدیران) خودپسند نشوید.

    موفق و سربلند باشید. ارادتمند Sahand Ace ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

35. موافق به گواه مشارکت‌هایش _{در شب و روز} کاربری دلسوز برای این دانشنامه است، آشنا به قوانین و جدی در تعامل با دیگر کاربران و در مسئولیت فعلی‌اش هم بسیار خوب بوده است. معیار انتخاب، شایستگی‌های ایشان است، وی هیچ گونه برداشت اشتباهی نسبت به برخی از سیاست‌های ویکیپدیا ندارد، تعهد ایشان به قوانین بنده را مجاب کرد، امیدوارم انتخاب او رحمت و برکت برای ویکی‌پدیا بیاورد. کامران ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
36. موافق در نظرخواهی اول موافق مدیریت مهرنگار بودم چون به تشخیص جناب حجت اعتماد داشتم، اما در این نظرخواهی بر اساس شناخت خودم رأی موافقم می‌دهم و بنظرم برای مدیریت مناسب هستند. همچنین آرزوی موفقیت دارم Azadi68 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
37. موافق -Raatin^گفتگو ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
38. موافق برخورد ایشان حرفه‌ای و شایسته ویکی‌فا بوده‌است. مایک. اکو (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
39. موافق کاربر خوش‌اخلاق و خوش‌برخورد، امیدوارم مدتی طولانی در کنار ویکی بمانند. --پویان (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
40. موافق گفتنی‌ها را سایر دوستان گفتند. امیدوارم در سِمَت جدید نیز چون قبل، پرکار و موفق باشند. Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
41. موافق بی‌ هیچ شکی. پیروز باشید و پله‌های ترقی را تا دیوان‌سالاری طی کنید، و بزودی برای آن نیز خیز بردارید که شایستهٔ شما ست.  آزادسرو  ^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
42. موافق مدیر شدن در ویکی‌پدیا ترقی نیست، بلکه بیشتر شدن مسئولیت است. خدا صبرتان بدهد، چون واقعاً به آن نیاز خواهید داشت. --یوسف (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
43. موافق بسیار سخت کوش و مسوولیت پذیر، پیروز باشید. – وهمن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
44. موافق عالی! Ali ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)
45. موافق AlmaBeta (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
46. موافق --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
47. موافق ARASH PT  بحث  ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
48. موافق با امید موفقیت روزافزون – Mehdi (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
49. موافق امیدوارم مدیر شوید و خوب بمانید:) --Abiii132 ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
50. موافق --کاربر:محمدصالح احتشامی ‏محمدصالح احتشامی ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
51. موافق کاربری فعال،سنجیده گو و مهربان :) Chantager (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
52. موافق--چالاک _بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

    موافق به نظر من هم بهترین انتخاب است . با آرزوی موفیعت برای جنابعالی Dastan2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

    کمتر از صد ویرایش در زمان نظرخواهی--آرمان^ب ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

53. موافق-- PersianEagle (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
54. موافق به مدیری با ویژگی‌های کاربر مهرنگار نیاز داریم. --اخگر (گفتگو) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
55. موافق همچون نظرخواهی نخست، موافقت خودم را اعلام می کنم. امیدوارم موفق باشید. ح.فاطمی^«ب» ۱۸ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۳۲ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
56. موافق کاربری با سابقه و مفید برای ویکی پدیا فارسی است.صلاحیت مدیریت دارند. Winterfell (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
57. موافق امیدوارم این اتفاق برای جامعه ویکی مفید واقع شود. Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۹ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران)» ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
58. موافق با توجه به ویرایش های خوب کاربر و اینکه با رای حداکثری به مدیریت برسند.--Farhad2010 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

    موافق یک درخواست داشتم و ایشون بسیار سریع پاسخ دادند.امیدوارم انتخاب بشن. HMnMM (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

    زیر صد ویرایش در زمان این نظرخواهی--آرمان^ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

59. موافق-- MohandesWiki ^گفتمان _{چهارشنبه،۲۰ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۳۰ (ایران)}‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
60. موافق -- کوهی (گفتگو) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
61. موافق -- من از ممتنع به موافق رأی می‌دهم. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
62. موافق دوستانی که می‌گویند به مجیزگو رأی نمی‌دهند به نظرم اندکی بی‌انصافی می‌کنند، اگر رتبه‌بندی مجیزگویان داشته باشیم این مهر نگار احتمالاً در پایین و یا حداکثر اواسط لیست خواهد بود، اوایل نشان داد کمی تا اندکی کاربری مستقل است، بعدها به طبع و با توجه به منطق و عقلانیت گاه‌وبیگاه پی گروه‌های جاری را گرفت، اما این پی گرفتن صرفاً به‌اندازهٔ کافی بود و بیش‌ازحد نبود، نکتهٔ بسیار مهم اینکه، همراهی ایشان با گروه‌ها کاملاً عاقلانه بود و خوشحالم که این‌قدر هوشمندانه برخورد کرد، من نمی‌گویم ایشان آدم آن‌چنان متفاوتی هستند، من می‌گویم آدم بدی نیست، و از خیلی‌های دیگر بهتر هست. واقعاً نمی‌دانم فردا چه اتفاقی بیافتد اما به نظرم شخصیت اصلی ایشان همان مهر نگار نخستین است، شخصیتی که تا حدِ خوبی مستقل و منطق محور هست، البته با تشکر از جناب حجت که با گرفتن سریعِ بال‌وپر این کاربر مانع از منهدم شدن، ایشان شدند... مدیر شدن افراد هیچ ایرادی ندارد، ایراد آنجایی است که کاربران مستقل ویکی‌پدیا تمسخر شوند، و یا اینکه از مدت‌ها قبل بتوان مدیران بعدی را از میان لشکر چاپلوسان و پاچه خاران پیش‌بینی کرد، واقعاً می‌توان گفت که مهر نگار در بالای لیست این لشگریان نیست... به‌علاوه پیشنهاد می‌کنم نامزدان بعدی متن نوشته‌شدهٔ ایشان را با دقت بخوانند و ببینند چقدر تکمیل و خوب نوشته‌شده است... فقط درخواستی را نیز بگویم، یکی از مدعیان ویکی‌پدیا که بسیار پرقدرت و فعال در زیر ویکی‌های متفاوت هستند، معتقد است رهنمودهای ویکی‌پدیا لازم‌الاجرا نیستند، این گفته غلط و ناصحیح است، و این اعتقاد در کنار فعالیت‌های زیر ویکی‌ای ایشان کاملاً قابل‌درک است! از مهر نگار و همیارانش، فقط خواسته دارم که این مورد را مدنظر داشته باشند، که چیزی فراتر از رهنمودهای نوشته‌شده وجود ندارد؛ و اینکه شما مثل آنها نباشید. ممنون ام، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

مخالف

مخالف--Farhad2010 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

_{بدلیل بی اخلاقی بعضی از کاربران و تهدید و خط و نشان کشیدنشان نظرم را پس میگیرم. امیدوارم روزی برسد که جامعه ویکی فارسی از این بی اخلاقی ها زدوده شوند و کاربران حق شهروندی دیگران را رعایت کنند.}--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

بر اساس نوشتار صفحه کاربری این کاربر (Farhad2010) و نوشتارهایی که بوجود آورده با تاکید اعلام می کنم که این کاربر همان Sonia Sevilla است ولی نمی دانم چرا این کار را کرده؟ --AFlorence (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

شما از کجا به این نتیجه رسیدید؟؟ بنده یکسری دلایل برای مخالفتم دارم که قصد بازگو کرنشان را ندارم. یقینا ایشان بدون رای من هم تعداد بالایی رای موافق دارند.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

ما که نمیدونیم کی بوده ولی هر کاربری که بوده با این کار دشمنی دوستان رو برای خودش خریده و هیچ چیز دیگری نصیبش نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع سبک گفتاری کاربر:مهرنگار، از نگاهِ من «تعارفی» است. این یک مشکل بزرگ است. البته شاید دوستانه باشد که در این صورت، یک فضیلت است. اما مسئله این است که برخی مدیران ویکیفا، هم چنین مشکلی دارند. مانند کاربر:آرش. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

@Sonia Sevilla: درود. امکان دارد روشنتر بگویید منظور از "تعارفی" چیست؟ یا مثالی بیاورید؟ من تا بحال با چنین چیزی در بین مدیران برخورد نکرده بودم. قارونی ^گفتمان ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

بنده سلوکِ درست و ادبِ محض می‌بینم نه تعارف؛ دست‌کم در ایشان. – Hamid Hassani (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

ادبیات ایشان به نظر من مناسب ویکی است. محمدحسینگفتمان ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

مثلاً کاربر:آرش که از سبکی منسوخ به‌کار می‌برد. کاربر:مهرنگار طبق بررسی‌هایم (در صفحهٔ بحثش وغیره) «تعارفی» نامیدم. در صفحهٔ کاربری‌اش هم برچسبی به‌کار نبرده که معرفی‌اش کند. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

فرمایشتان برای من نامفهوم است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

جناب Hamid Hassani ایشان از دانشجویان خارجی زبان فارسی و مهمان ما هستند.کاملاً طبیعی است که مانند یک نیتیو نتوانند منظورشان را بیان کنند.دوستان لطفاً هوای ایشان را داشته باشید. RAHA68 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بله رهای عزیز. متوجه غیرفارسی‌زبان بودنِ ایشان بودم. اما به‌ویژه جملهٔ آخرشان، که به برچسب مربوط می‌شود، مشکلِ زبانی ندارد. خوب بود بیشتر توضیح می‌دادند، یا دست‌کم پیشنهادشان را می‌فرمودند. – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

چیز بسیاری در صفحه‌ کاربری‌ کاربر:مهرنگار، درباره خودش نیست. این کجاش نافهمان ه؟ این کاربر دلبستگی خود را برای دانشنامه بیان کرده، اما معلوم نیست در چه رشته‌ای از علم دانش‌آموخته، به‌چه چیزهایی علاقه دارد؟ دست کم برچسب‌هایی که نشان‌دهنده «علم‌دوستی»‌اش باشد، نیست. این کاربر برای من از این نظر ناشناس است. اصولاً گویا کسر شأن است که مدیران خود را شناسایی کنند. --ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

سلام دوستان، سونیا جان ، مهم ویکی نویس بودن ، مهارت ایشان به ابزار و ویکی ، اخلاق و حسن برخورد ، و مدیریت جریان هاست که ایشون تابحال تونسته این موارد رو به جامعه ویکی پدیا ثابت کنه، آن مواردی که شما می گوئید جز الزامات نیستن، مثلا چه فرقی می کند که ایشان از رنگ قرمز خوشش بیاد یا از رنگ سبز ، یا دانش آموخته پزشکی باشد یا کشاورزی یا ابتدایی را در دبیرستان عمر فروخ گذرانده باشد یا در تنگستان ، گیر دادی ها ! --AFlorence (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

شما کاربر:مهرنگار را می‌شناید، موافق رأی دادید. من نمی‌شناسم. در صفحه کاربری‌اش هم چیزی درباره خودش نوشته نشده، منظورم رنگ و دلبستگی‌های شخصی‌اش نبود. منظورم این بود لااقل بدانیم چه درس خوانده. اگر پزشکی خوانده مثلاً، خب خوبه، چون تخصص پزشکی برای مقالات لازمه. من حوصله بررسی مشارکت‌های ایشان را ندارم. خب، رفتم صفحه‌ کاربری‌اش را هم نگاه کردم. دیدم چیز زیادی نیست، پس بهتر دانستم که ممتنع رأی بدهم (که پایه استدلال شما برای اینکه مرا با کاربری که مخالف رأی داده، یکی بدانید و زاپاس بدانید و جنجال بسازید.) کاربرمهرنگار هم هیچ واکنشی به حرف من نشان نداده که گویا بی‌برچسب بودن براش یک فضیلته. بنابراین رأی ممتنع من، تغییری نمی‌کند. من به کاربری که معلوم نیست در چه شاخه‌ای از علم درس خوانده/می‌خواند/خواهد خواند/دلبسته است/ تحصیل نارسمی داشته/رسمی داشته، رأی موافق نمی‌دهم. ممتنع رأی می‌دهم. ممتنع هم مخالف نیست. ممتنع یعنی ممتنع. یعنی درواقع بی‌طرف. نه موافق نه مخالف. موافقان رأی موافق دادند، چون لابد می‌شناسنش. اما من نه. مخالف هم دلیلی برای مخالفتش نگفته. (گویا فقط برای خراب کردن من رأی داده)--ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

چی میگی برای خودت؟ من اصلا رای تو رو ندیده بودم.--Farhad2010 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

پرسش‌ها

پرسش‌های ایستاده در شب

_{مهرنگار تا به امروز کاربر زحمت کشی بوده است و صبورانه تازه‌کاران را راهنمایی کرده و برای من بسیار قابل احترام است، ولی این حق برای من محفوظ است که دغدغه‌های خود را بازگو کنم، و از ایشان پرسش‌های صریح در مورد مسائل مربوط به دانشنامه داشته باشم،}

• درود. پرسش حق شماست و پاسخ، وظیفهٔ من. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
• پرسش:به نظرتان در چه شرایطی دسترسی یک کاربر را خواهید بست؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

هرگاه تذکر و راهنمایی برای کاربری که برخلاف سیاست‌ها عمل می‌کند کارساز نباشد، مجبور می‌شویم از قطع دسترسی استفاده کنیم. قطع دسترسی آخرین راه است. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

• پرسش:نسبت به قطع دسترسی کاربران تازه‌وارد چه موضعی دارید؟_{خیلی وقت پیش چند مورد دیدم که کاربر را بابت دو یا سه ویرایش خرابکارانه بی پایان بستید} و چه راهکاری برای اجرای کامل وپ:چماق در برابر تازه کاران دارید؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

شدیداً معتقد به حفظ و تربیت کاربران تازه‌کار هستم. بعید می‌دانم تا امروز در برابر تازه‌واردها از چماق استفاده کرده باشم. خاطرم هست کدام قطع‌دسترسی را می‌فرمایید. اگر بگویم در زمانی بود که سامانه به شدت مورد هجوم خرابکاران قرار گرفته بود و در میان خیل عظیم کنش‌ها، امکان داشت اشتباهی نیز صورت پذیرد، بهانه است و غیرقابل قبول؛ چون معتقدم یک مدیر بایستی تحت هر شرایطی با دقت بالا عمل کند. ما در قطع دسترسی، گزینه‌ای داریم با این عنوان: آشکار است که کاربر برای کمک به دانشنامه وارد نشده‌است. چندبار دیده بودم که مدیران قدیمی، با این توضح، کاربر را با دو/سه ویرایش خرابکارانه، بی‌پایان بسته بودند. به نظرم اگر درصد بگیریم، از هر ۱۰۰ مورد، شاید یک مورد بوده که من خیلی سریع به این نتیجه رسیده‌ام که برای کمک وارد نشده‌اند اما اگر خاطرتان باشد، همان زمان هم به شما عرض کردم زین‌پس، با فرض حسن نیت بیشتری نگاه می‌کنم و بعد از آن مورد، دیگر اتفاق نیافتاد که کاربر را با اولین خرابکاری‌ها بی‌پایان ببندم. اکنون نیز معتقدم از دل خرابکاران نیز می‌توان کاربر مفید ساخت (بدون شعار عرض می‌کنم) تمام تلاشم را در این زمینه خواهم کرد. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

• پرسش:آیا عقیده و سلیقه یک کاربر برخلاف شما، موجب خواهد شد شما علیه او از قطع دسترسی استفاده کنید؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

هرگز. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

• پرسش:اگر مدیری احیانآ کاربری را به اشتباه و برخلاف قوانین بست، حاضر هستید از حق آن کاربر دفاع کنید و به آن مدیر تذکر دهید یا سکوت خواهید کرد؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

کلاً اهل سکوت نیستم. تا به حال نیز پیش آمده که احساس کنم قطع دسترسی اشکال داشته‌است و با مدیر مربوطه صحبت کرده‌ام. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

• پرسش:فرض می‌گیریم {بین یک مدیر و یک کاربر} در بحث‌های مناقشه برانگیز بحثی رخ داده که در تام کشانده شود و نیاز به دخالت ابزار مدیریتی باشد، شما شرکت می‌کنید؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

من آن‌زمان که گشت‌خودکار بودم نیز در موارد اختلاف میان کاربران باسابقه شرکت می‌کردم و اتفاقاً در بیشتر موارد موضوع خاتمه می‌یافت. تا جایی که سیاست‌ها به مدیر اجازه دهد، بدون هیچ تعارف و رودربایستی، از دسترسی‌ام استفاده می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

• پرسش:مثلآ ممکن است با بعضی از کاربران در محیط دانشنامه دوست باشید این موضوع آیا باعث می‌شود که احیانآ اگر در مواردی نقض سیاستی انجام دهند خودتان شخصآ تعارف را کنار بگذارید و به آنها تذکر یا بنا بر نقضی که انجام دادند برخورد کنید؟ یا نه بخاطر دوستی و هراس از درگیر شدن یا عدم تمایل از این موضوع رد خواهید شد؟ کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

از هیچ موضوعی رد نمی‌شوم. تا به حال نیز چنین بوده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• پرسش:آیا در خصوص اقدامات مختلف مدیریتی تان، به طور کامل، طبق وپ:مدیر پاسخگوی تمام اقدامات مدیریتی تان خواهید بود؟ ،کامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

بله. مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

• پرسش: _{می‌دانم کاربر متواضع و با اخلاقی هستید. البته می‌توانید پاسخ ندهید ولی در جهت ثبت برای آیندگان می‌گویم}آیا قول می‌دهید که مدیر شدنتان، بابت مسئولیت بیشتری که در اختیارتان قرار می‌دهد، تغییری در اخلاق و یا نگاهی از بالا به پایین نسبت به کاربران در آینده نداشته باشید و مثل همین مهرنگار فعلی باقی بمانیدکامران ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

اخلاق ربطی به دسترسی ندارد. اگر شخصی نگاه از بالا به پایین داشته باشد، با آی‌پی هم که ویرایش کند، همان نگاه را دارد. من در تمام زندگی‌ام نگاه از بالا به پایین نداشته‌ام. اطمینان داشته باشید این ابزارها را فقط برای بهبود پروژه می‌خواهم و اساساً جاروی مدیریت، نمی‌تواند مرا دچار توهم کند :) مهرنگار (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

hootandolati

درود:

• بیشترین فعالیت شما در ویکی فارسی در چه موضوعی بوده است: ویرایش، ایجاد صفحات، اعمال مدیریت یا...
• تا چه حد موضوعات مدیریت را پیگیری می‌کنید تا به انجام برسد مواردی مانند زاپاس و ...
• در مورد نوشتارهای نازیبا نسبت به سایر کابران و خودتان چگونه برخورد می‌کند. بستن یا تذکر
• بیشترین علاقه‌مندی شما در ویکی برای ایجاد صفحه یا ویرایش در کدام قسمت است: علوم - سیاست- هنر - ورزش یا ... و بهترین صفحه‌ای را که ایجاد کرده‌اید کدام صفحه می‌دانید؟
• نظراتان در مورد مدیران غیرفعال و چگونگی برخورد با آنان چیست؟ چند روز ویرایش را برای بازپس گیری مدیریت لازم می‌دانید؟ و حداقل چند ویرایش در سال را برای ادامه مدیریت مناسب می‌بینید؟
• نظراتان در مورد تغییر شرایط نامزدی برای مدیریت مثلاً حداقل زمانی ۲ سال و ایجاد ۱۰۰ صفحه حذف نشده و ۵۰۰۰ ویرایش در فضای اصلی چیست؟ (موارد صرفاً برای توضیح بیان شده استو منظور وجود هر سه شرط است)
• نظرتان در مورد عدم امکان ویرایش در مورد IPها چیست؟
• آیا در سایر پروژه‌های ویکی (ویکی‌سفر- ویکی‌نبشته و ...) هم فعالیت دارید؟
• نظرتان در مورد گذاشتن شرط برای شرکت در نظر خواهی‌ها و محدود کردن ان به برخی از حداقل‌ها (بریا مثال ایجاد ۱۰ صفحه حذف نشده، ۱۰۰۰ ویرایش، ۶ ماه از زمان ایجاد حساب کاربری) چیست؟
• آیا در فنی هم فعالیت داشته‌اید؟ در صورت قبول مسوولیت مدیریت چطور؟
• نظراتان در مورد تفکیک مسوولیت در هیئت نظارت و دیوانسالاران و مدیران و عدم امکان حضور هر کدام در دیگر جایگاه‌ها چیست؟

۸ نزدیک به ۲۲۰ کاربر دارای دسترسی گشت هستند. آیا این تعداد را کافی می‌دانید؟ چه تعداد گشت را برای فعال دانستن یک کاربر در این خصوص لازم می‌دانید؟

• چه تعداد مدیر فعال را برای ویکی‌پدیا لازم می‌دانید با توجه به حدود ۲۰۰۰ کاربر فعال در حال حاضر ۲۹ مدیر داریم که نیمی از آنان فعال نیستند؟

با تشکر از مهرنگار گرامی دوستدار شما Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۸ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۴۳ (ایران)» ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC) با سپاس

• درود جناب دولتی. در حال حاضر دسترسی ام به اینترنت بسیار نابسامان است. با اجازه، در اولین فرصت ممکن، یک به یک پاسخ خواهم داد. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)*بیشترین ویرایش من در مقالات موسیقی بوده است اما بیشترین فعالیتم، نگهبانی و حراست از از دانشنامه بوده است.
• تا کنون بیش از پنجاه حساب زاپاس را شناسایی کرده‌ام و در اختیار مدیران قرار داده‌ام و بدون استثنا همه بسته شده‌اند. در پی حل ریشه‌ای تر موضوع برآمدم و بازیابی دوباره دسترسی بازرسی در ویکی فا، ایده من بود و برای آن مذاکرات بسیاری انجام دادم و هنوز هم در پی افزایش تعداد بازرس‌ها هستم و می‌دانم این موضوع محقق خواهد شد.
• نوشتار نازییا، به هیچ عنوان منجر به بستن کاربر نخواهد شد مگر اینکه خرابکاری باشد. معمولاً اهل برچسب زدن به مقالات نیستم و سعی می‌کنم خودم مشکل را حل کنم. البته گاهی هم که در تخصص من نیست، مجبور می‌شوم برچسب بزنم.
• مقالات مربوط به هنرمندان، در اولویت ایجاد برایم قرار دارند. به جز سه مقاله که دوتا مربوط به تنیس و یکی مربوط به نماینده مجلس است، برای بقیه مقالاتم وقت بسیاری جهت تحقیق و بررسی اولیه گذاشته‌ام و از آنها راضی هستم هرچند هنوز هم باید بهتر شوند.
• من کلاً اهل تعیین عدد و ارقام نیستم. کیفیت حضور را بسیار مهم تر از تعداد حضور می‌دانم. به نظرم مدیران باید حداقل هرشش ماه یکبار حضور یابند اما چگونگی حضور برایم اهمیت بسیار بالاتری دارد. البته خودم اگر روزی برسد که فرصت کافی برای حضور نداشته باشم، بدون درنگ از مدیریت استعفا می‌دهم.
• در این مورد هم معتقد به تعیین اعداد نیستم. جامعه‌ای آگاه، با بینشی بالا هستیم. به نظرم بهتر است از این آگاهی و بینش، در جهت بررسی کیفیت حضور بهره ببریم تا اینکه اعداد را جایگزین بررسی کیفی کنیم.

پیشنهاد شما برای کیفیت سنجی چیست؟

• من موافق ویرایش آی پی‌ها هستم مگر محدود کردن موردی و کوتاه مدت، آنهم در شرایط اضطرار. مهرنگار (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
• خیر. تاکنون در سایر پروژه‌ها همکاری نکرده‌ام و تمام وقتم را به صورت متمرکز به ویکی فا اختصاص داده‌ام.
• معتقد به وجود پیش شرط برای نظرسنجی‌های مهم مثل مدیریت و دیوانسالاری و... هستم اما شش ماه و هزار ویرایش را زیاد می‌دانم.

پیش شرط ها را بصورت مثالی عرض کردم و نه پیشنهادی اما بصورت دقیق تر پیشنهاد شما را خواستارم؟!

• در زمینه بهبود و گسترش کلمات در ابزار املا و اشتباه یاب، زمان بسیار زیادی در خارج از ویکی صرف کرده‌ام و همچنان درحال تصحیح کلمات و استخراج آنها هستم. پس از مدیریت، با توجه به دسترسی بیشتر، قطعاً در زمینه فنی بیشتر از امروز کمک خواهم کرد.
• اگر به این نتیجه برسم که تداخل دسترسی‌ها، منجر به ایجاد مشکل می‌شود، موافق با عدم تداخل خواهم بود اما اگر مشکلی ایجاد نکند، مشکلی برای عضویت مدیر در هیئت نظارت نمی‌بینم.
• هرچه بیشتر گشت زن داشته باشیم بهتر است و هیچ گونه محدودیتی برای تعداد گشت زن را قابل قبول نمی‌دانم. باز هم تعداد و اعداد را محک خوبی برای بررسی نمی‌دانم مثلاً امکان دارد کاربری مدام بحث دیگران را گشت بزند و کاربری دیگر مدام مقالات جدید را گشت بزند. من معتقدم کیفیت گشت مهمتر از تعداد گشت است اما گشت زن فعال را به طور کلی گشت زنی می‌دانم که حضور زیادی در دانشنامه داشته باشد و آمار گشت زنی اش گواه فعال بودنش باشد. اینکه بخواهم بگویم صد، دویست، سیصد و... بستگی به عرف فعلی ویکی فا دارد.

• ما به شدت نیازمند به داشتن مدیران بیشتر هستیم و اگر کاربری شایستگی مدیریت دارد، باید مدیر شود اما پایین آوردن سطح کیفی را به دلیل نیاز، قابل قبول نمی‌دانم. خودم تلاش خواهم کرد کاربران مستعد را تشویق کنم تا روز به روز به امور ویکی واردتر شوند تا بتوانیم از دل آنها مدیران جدیدی انتخاب کنیم. آنچه واضح است، این است که چهارده مدیر فعال، به شدت کم است. مهرنگار (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
• جناب دولتی از اینکه به دلیل دسترسی نامطلوب نتوانستم پاسخ‌ها را یک به یک زیر پرسش هایتان قرار دهم پوزش می‌خواهم. مهرنگار (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

با تشکر و سپاس از مهر نگار عزیز از بابت صبوری و پاسخگویی. اما ادامه پرسش ها

1. اصولا چه احتیاجی به افرادی دارای مسوولیت در مجموعه ویکی می بینید که دارای مسوولیتی هستند و در برابر این اعتماد و یا اجماع کنشی صورت نمی دهند راهکار شما برای این افراد چیست؟
2. چگونه می خواهید گشت زن فعال را از گشت زن غیر فعال مششخص کنید و با گشت زن غیر فعال چه برخوردی می کنید؟
3. اتفاقی می در این حالت می افتد این خواهد بود که مدیر غیر فعال هر سه ماه یا هر شش ماه با انجام یک ویرایش در موقعیتی باقی خواهد ماند که در حقیقت کنش های ان را انجام نمی دهد. آیا این از دید شما نقض غرض برای قبول یک مسوولیت نیست ؟ و خود شما نیز در صورتیکه نتوانید فعال باشید از همین کنش استفاده می کنید؟

من کلاً اهل تعیین عدد و ارقام نیستم. کیفیت حضور را بسیار مهم تر از تعداد حضور می‌دانم. به نظرم مدیران باید حداقل هرشش ماه یکبار حضور یابند اما چگونگی حضور برایم اهمیت بسیار بالاتری دارد. البته خودم اگر روزی برسد که فرصت کافی برای حضور نداشته باشم، بدون درنگ از مدیریت استعفا می‌دهم.

Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۹ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۳۱ (ایران)» ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• درود دوباره. تاکنون بحث های بسیاری در رابطه با مدیران غیرفعال مطرح شده است و آخرین آن چند روز پیش بود. علاقه شخصی من این است که مدیر غیرفعال که نمی تواند حضوری مفید در کارهای مدیریتی داشته باشد، داوطلبانه استعفا دهد. راهکاری جز این، نیازمند تفکر و بررسی بیشتر است و بهترین راهکارها، با نظر عموم کاربران چکش کاری و سپس پخته می شود. من هم اگر بحثی در بگیرد، حضور خواهم یافت اما اینکه بخواهم راهکار شخصی ارائه دهم، زمان بیشتری برای بررسی می خواهم هرچند باز هم بهترین راهکارها را احترام به اجماع قوی می دانم.
• گشت زن و تعداد آن، جای هیچکس را تنگ نمی کند و اگر کاربران گشت زن فعالیت کمی داشته باشند اما همان فعالیت کم درست و بدون مشکل باشد، هیچ مشکلی ندارد که نیاز به برخورد باشد. فراموش نکنیم که کار در اینجا داوطلبانه است.
• پاسخ پرسش سوم را به درستی کپی کردید:) با احتراممهرنگار (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

فکر کنم سوال بصورت دو تیکه شده و کامل بیان نشد . با توجه به شرح داده شده یعنی حضور هر چند ماه یک بار و یک چند ویرایش برای از دست ندادن مدیریت

:::پیشنهاد شما برای کیفیت سنجی چیست؟ چگونه این عیار را برای سنجش طراحی می کنید؟ Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۱ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۵۷ (ایران)» ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

• درودی دوباره. جناب دولتی به نظرم هر تصمیمی که گرفته می شود، بایستی منطبق بر شرایط جاری ویکی باشد. ما اکنون نیاز شدیدی به داشتن مدیران بیشتر داریم و یکی از دلایلش عدم فعالیت برخی مدیران است. به نطرم در حال حاضر مهمترین مسئله، تربیت کاربران برای رسیدن به شرایط مدیرشدن و تشویق مدیران غیرفعال به فعالیت دوباره است. من با توجه به شرایط جاری ویکی، این دو مورد را مهمتر از بررسی شرایط عزل مدیر می دانم چون با کمبود مدیر مواجه هستیم نه ازدیاد مدیر. از طرفی نمونه های بسیاری بوده اند که وقتی دیده اند فرصت کافی ندارند یا شرایط شان در مقطعی مساعد نیست، از مدیریت استعفا دادند مانند جناب حجت، جناب دالبا، جناب پویان، جناب نوژن، جناب زرشک و... اسامی بسیار بیشتر هستند و مقصودم از ذکرشان این است که یادمان باشد خیلی مواقع بوده که در همین وضعیت موجود نیز مدیران آنگاه که دیده اند شرایط مساعد ندارند، استعفا داده اند. احساس شخصی من این است که با توجه به کمبود مدیر، مدیران کم کار را تشویق کنیم به سان زمانی که فعال بودند، حضور پررنگ تری در دانشنامه داشته باشند. خودم تا کنون با بسیاری از مدیران خوشنام گذشته مذاکره کردم و خواستار حضور دوباره شان شدم شاید باور نکنید اما در برخی از موارد، موفق شدم. به نظرم مدتی این روش را پی بگیرید و کاربران شایسته که در گذشته مدیر بوده اند یا اکنون مدیر غیرفعال هستند را تشویق به فعالیت دوباره کنید. حتی نه فقط مدیران. کاربران دارای مقاله برگزیده، خوب و... اطمینان دارم اینگونه می توان کیفیت ویکی را بالا برد البته در کنارش باید حواسمان به تربیت کاربران جدید نیز باشد. در نهایت اینکه با توجه به شرایط جاری ویکی، این اقدامات را حیاتی تر از بررسی شرایط عزل مدیران می دانم هرچند درباره خودم پاسخ همان است که عرض کردم. هرگاه شرایط و فرصت کافی نداشته باشم، استعفا می دهم. با احترام. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

سووال Freshman404

• پرسش: @مهرنگار: سلام. چرا فکر می‌کنید باید مدیر شوید؟--Freshman404^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
• درود. پوزش بابت تاخیر در پاسخ. بسیاری از گزارش های تام را می بینم و می دانم چه باید کرد اما دسترسی ویکی بانی اجازه نمی دهد. عدم دسترسی کافی، رفت و آمدم به تام را زیاد کرده است در حالیکه می دانم چه کنشی نیاز دارد اما چون دسترسی کافی ندارم، مجبور هستم گزارش دهم و وقت مدیری دیگر را برای رسیدگی بگیرم. در اختلافات کاربران گشت خودکار به بالا نمی توانم ورود کنم در حالیکه بارها حس کرده ام توانایی حل موضوع را دارم. بارها پیش آمده که کاربران را مستعد داشتن دسترسی بیشتر دانسته ام اما مجبور بوده ام وقت مدیران را بگیرم و درخواست دهم که بدون استثنا با همه موافقت شده است. جمع بندی های نبح و... در کل کمتر کاربری دیده ام که به اندازه من برای مدیران کار ایجاد کند و با داشتن دسترسی مدیریت می توانم هم کار خودم را سرعت بخشم و هم باری از روی دوش مدیران بردارم. با احترام و سپاس از صبوری شما در دریافت پاسخ. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

پرسش

• @مهرنگار: شما نیز، در ویکی‌پدیا:مراسم ۵۰۰هزارمین مقاله حضور داشتید؟ KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
• درود بر شما خبرنگار گرامی. خیر متاسفانه نتواستم بروم. مهرنگار (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

نظرات

به نظرم شیوه جمع‌بندی درخواست‌های مدیریت باید تغییر کنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

نظرتان ربط مستقیم به این درخواست خاص ندارد. در صفحهٔ بحثتان با شما گفتگو می‌کنم — حجت/^بحث ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

نظر مشهدی

سلام و درود به همه، ظاهراً طبق گفتگویی که در صفحهٔ بحث همین صفحه پیش آمده من اشتباه کردم که جناب مهرنگار (فکر کنم خانم باشند) را دروغگو و مجیزگو خطاب کردم امیدوارم ایشان و تمام کسانی که چشم شان با دیدن مکالمهٔ من ریش شد، عذرخواهی من را بپذیرند و اگر مسلمان اند حلال کنند اگر هم مسلمان نیستند از ته دل ببخشند برای همه آرزوی موفقیت می‌کنند --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

@دن کیشوت: چرا نوشته من رو پاک کردید؟ مگر ترنسکشوال ها آدم نیستند که فکر میکنید همه یا زن هستند یا مرد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

بنده نمیدانم آیا برداشت درستی از نوشته‌های شما داشته‌ام یا نه؟ تصور کردم آن نوشته دیدگاهی انتقادی راجع به زنان داشت. شاید انتقاد کردن اشکالی نداشته باشد ولی در بتصورم در ویکیپدیا سوگیری ذاتی سامانه هم بنفع زنان نباشد. دن کیشوت (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

اینجا یک رای‌گیریه و قراره بی‌طرفانه پیش بره. شما و جناب مشهدی حق ندارید از اینجا برای ترویج دیدگاه‌های فمینیستی خودتون استفاده کنید. جناب مشهدی سعی کرد وانمود کنه کاندید مورد نظر چون خانم هست پس نمی‌تواند دروغگو باشد! و به دلیل خانم بودن توانایی زیادی برای مدیریت از ایشان ساطع میشود. منظور جواب من به ادعای جناب مشهدی این بود که اینجا فضای فیزیکی نیست که خانم بودن امتیازی برای کاربر محسوب بشه که شما در جهت پیشبرد اهداف فمینیستی خودتون جواب من رو پاک کردید. اگر از نظر شما توانایی خاصی برای مدیریت در خانم‌ها یا آقایون وجود داره پس یعنی ترنسکشوال ها توانایی ندارند؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)