پرش به محتوا

بحث:گوهر عشقی

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱ سال پیش توسط Sunfyre در مبحث ۱۰۰ زن

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (نوامبر ۲۰۱۹)[ویرایش]

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در گوهر عشقی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ

مادر وبلاگ نویس بی گناه ایرانی[ویرایش]

آوردن کلمه بی گناه در یک دانشنامه خارج از منطق و نشان دهنده طرفداری از گروهی خاص می باشد لطفاً نسبت به اصلاح آن اقدام نمایید Eshghi3 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)پاسخ

درود، در کدام بخش چنین کلمه ای استفاده شده؟ نتوانستم چیزی بیابم. MAX گفتگو ۱۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۹:۴۹ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)پاسخ

دقیقا زیر عنوان مقاله درج شده مادر مظلوم ستار بهشتی وبلاگ نویس بی گناه Eshghi3 (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)پاسخ

ضرب و شتم[ویرایش]

ایشان ادعا نمودند که توسط دو ضارب مورد ضرب و شتم قرار گرفته‌اند( نه شاهدی دارند نه فیلمی ونه...) و بعد صدا وسیما فیلمی از دوربین مدار بسته به نمایش می‌گذارد و ادعا می‌کند خودش به زمین خورده است. جالب اینجاست در ویکی پدیا که محل ادعا نیست سریعا مطلبی بعضا توسط کاربران با تجربه افزوده می شود مبنی بر ضرب و شتم ایشان نه ادعای ضرب و شتم توسط ایشان ، و کاربران دیگری که می‌ آیند مطالبی در رد آن را اضافه می‌کنند به بهانه لحن نا مناسب و یا منبع نا معتبر حذف ‌می‌گردد. نخست آن‌که این مطلب مناقشه برانگیز هست و اصلا نباید در ویکی بیاید مثل اتهام تجاوز به مسیح علی نژاد و... آیا اگر یک فرد، فردا ادعا کندکه ادم فضایی‌ها او را دزدیده اند باید سریعا یک مقاله در مورد آن شخص نوشت . دوم آنکه اگر این مطلب نوشته‌ می‌شود حداقل باید با کلمه ادعا همراه باشد ودر ضمن مطالبی که در رد آن انتشار می یابد هم افزوده شود اگر خبر گزاری فارس جانبدار ج.ا.ایران هست قطعا رادیو فردا و اینترنشنال هم مخالف آن هستند پس هر دو منبع جانبدار هستند، به صراحت در ویکی آمده: محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها و نه اینکه نویسندگان مقاله به حقیقت و درستی آن‌ها معتقد باشند. این مطلب که ادعایی شخصی بدون حتی یک شاهد و گواه هست. عشقی (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)پاسخ

تاییدپذیری بر اساس منابع است نه شواهد. به علاوه، در آن بخش هم گفته شده اصل مطلب از صفحه اینستاگرام بنیاد ستار بهشتی است. صدا و سیما و فارس هم اعتباری ندارد. فارس را مطابق وپ:پایا اساسا نباید به کار برد. البته می‌توان اشاره‌ای کوتاه به واکنش صدا و سیما کرد (مثلا «صدا و سیما چند روز بعد با پخش گزارشی مدعی شد گوهر عشقی به دلیل زمین خوردن مجروح شده‌است.») اما منبعش نمی‌تواند هر سایت گمنامی باشد — Shawarsh (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)پاسخ

چرا مطالب منبعدار را پاک کردید [۱]؟ این کار صحیح نیست که روی مقاله ویرایش کنید و آن را روی نسخه دلخواه خود قفل کنید. --1234 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

۱۰۰ زن[ویرایش]

گوهر جز ۱۰۰ زن بی‌بی‌سی در سال ۲۰۲۲ قرار گرفت. [۲] [۳] -- ‏ SunfyreT ‏۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)پاسخ