بحث:صادق لاریجانی

فهرست موارد انجام‌دادنی برای صادق لاریجانی:
اهمیت لطفاً در اصلاح و حذف متغیرهای تکراری الگو(ها)ی زیر کمک کنید روش ویرایش در اینجا توضیح داده‌شده‌است، موارد موجود در مقاله: خطا در الگو {{ یادکرد خبر }} : متغیر « عنوان » (در زیربخش « پرونده طبری ») تکراری‌ست! -- ‏۲۸ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

افزودن بخش حساب‌های شخصی

لطفاً یکی از کاربران بخش موضوع حساب‌های شخصی‌های وی را به مقاله اضافه کند. Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

لطفاً وپ:ادعا را مطالعه کنید. این شیوه نامهٔ ویکی است و باید رعایت شود. ادعا کرد یعنی بنا بر نادرستی حرف اوست. --1234 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Sicaspi: اگر تفاوت fact با pov یا به عبارت فارسی، واقعیت با دیدگاه را که در ویکی مهم است لحاظ کنید روشن می‌شود که اشکال شما ناوارد است. ما وقتی دیدگاهی را بیان می‌کنیم نباید طوری بنویسیم که واقعیت جلوه کند و وقتی در مورد واقعیت می‌نویسم نباید طوری بنویسیم که دیدگاه جلوه کند. واقعیت هم آن چیزی است که همگان بر صحت آن توافق دارند. دیدگاه چیزی است که مخالف دارد. در مورد حساب‌های شخصی چون دو دیدگاه معارض وجود دارد و حداقل از نگاه ما مشخص نیست حق با کیست ما نباید آن به عنوان واقعیت بنویسیم حالا چه بودنش را چه نبودنش را؛ ولی وقتی می‌نویسید «حساب‌های شخصی» یک بیان واقعیت می‌شود. یعنی ایشان حساب‌های شخصی دارد در حالی که خودش و وزیر اقتصاد انکار کردند؛ لذا قید ادعا در عنوان باید بیاید تا از دلالت بیان واقعیت نداشته باشد. به علاوه عنایت کنید رهنمود وپ:ادعا مربوط به جملات است نه عناوین. آری در محتوای مطلب شما می‌نویسید، فلانی این را گفت و بهمانی این را. اما وقتی بنویسید حساب‌های شخصی نظر یک نفر را تبدیل به واقعیت کردید. توضیح مفصل دادم تا در اختلاف‌های آینده هم بتوانم به آن ارجاع دهم! --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

چه فرقی دارد جملات با عناوین! این ناظر به هر نوع بیان در هر جایی است. پس دلیل می‌شود هر فحش و فضیحتی با این بهانه در عناوین قرار بگیرد؟ ننویسید حساب‌های شخصی، ولی جوری هم ننویسید که انگار نادرست است چرا که وپ:ادعا واضح و روشن است. ما نباید آن به عنوان واقعیت بنویسیم ولی به عنوان دروغ هم نباید بنویسیم. بنویسید اتهام قابل قبول تر است. --1234 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

من نمی دانم منظور شما از «هر فحش و فضیحتی در عناوین قرار بگیرد» چیست! اصلا من همچین چیزی مگر گفتم؟ آن رهنمود مثال هایی که زده همگی جمله است و فعل دارد. شما وقتی می نویسید: فلانی نوشت بهمانی حساب های شخصی دارد و بهمانی هم آن را انکار کرد، می شود بی طرف. ولی وقتی عنوان است و فعل ندارد و نظر مقابل هم در عنوان نمیشود ذکر کرد، صرفا این که بنویسید «حساب های شخصی» معمولا حمل به واقعیت می شود در حالی که شاید اصلا حساب های شخصی وجود نداشته باشد. در ضمن دقت کنید قید اتهام یا دعا وقتی چیزی واقعیت باشد فرقی نمیکند. اگر اثبات شود آقای لاریجانی حساب های شخصی دارد آنگاه نه قید اتهام باید ذکر شود نه ادعا چون چیزی که اثبات شد دیگر اتهام و ادعا نیست بلکه واقعیت است. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

بس است دیگر کاربر محترم. تعبیر و تفسیر شخصی تان را وارد نکنید دیگر. دارد می گوید استفاده از ادعا یعنی شبهه افکنی علیه یک سوی ماجرا. بعد شما می گویید کلمه خنثی است؟ ما باید شیوه نامه را پیاده کنیم نه نظریات و سلیقه شما را.1234 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

کدام ادعا؟ چیزی که ثابت شده ادعا نیست، محمود صادقی نماینده مجلس هم به آن اعتراض کرد و گفتند این حساب‌ها از چندین سال قبل بوده و فقط به نام رییس قوه قضاییه است اما سودها جای دیگر خرج میشود، اینها ادعا نیست واقعیت است. Kasir ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

بله اما وقتی حساب به نام شخصیت حقوقی بود نه حقیقی دیگر حساب شخصی نیست. یعنی این که «حساب رئیس قوه قضاییه» باشد با «حساب صادق آملی لاریجانی» تفاوت دارد. چون صادق لاریجانی که برود و کس دیگر بیاید حساب سرجایش هست و به شخص او منتقل نمی شود چون اصلا مال او نیست. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

همین اختلاف نظر نشان می دهد نمی توانیم چیزی را «ادعا» بنامیم چرا که القاگر نادرستی و شبهه دار بودن آن است. تازه حتی اگر ثابت نشده بود هم نمی توانستیم به آن بگوییم ادعا.1234 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

عجب! استفاده از ادعا دقیقا در مواردی است که اختلاف نظر وجود دارد! عجیب است دوستان بااین همه سابقه در ویکی این نکات را درست متوجه نیستند. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

دقت هم کنید الان بحث در مورد عنوان است نه بدنه. در بدنه چون هر دو دیدگاه می آید می توان برای هر دو به جای ادعا کرد از نوشت یا بیان کرد استفاده کرد. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

به جای بحث بی انتها تشریف بروید شیوه نامه را مطالعه کنید. در اجرای شیوه نامه بحثی وجود ندارد صرفا باید اجرا شود. 1234 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

خوب شما هم توضیح دهید منظورتان کدام بند یا قانون شیوه‌نامه است! فکر نمی‌کنم حرف من خلاف شیوه‌نامه باشد. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

وپ:ادعا--1234 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

عرض کردم آن رهنمود در مورد عبارت «ادعا کرد» هست و در مورد جملات کامل است. در ضمن رهنمود نمیگوید استفاده از این عبارات ممنوع است بلکه میگوید استفاده از این عبارات نباید منجر به جانب داری به نفع یک دیدگاه شود. در حالی که نگرانی من مبتنی بر وپ:بی‌طرف است. مقاله نباید دیدگاهها را به عنوان فکت ارائه کند یا برعکس. شما بفرمایید در عنوان چه بنویسیم که نه وجود حساب های شخصی را تأیید کند نه رد. ادعا یا اتهام به نظر من این را می رساند. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

در پاسخ به جناب محمد: در مورد حساب شخصی بالا بحث شده. در مورد حقوق بشر هم جمهوری اسلامی و قوه قضاییه معمولا به ادعاهای حقوق بشری غرب علیه کشور پاسخ میدهند. لذا در این مورد هم مثل دیگر اختلافها، عنوان باید با قید ادعا ذکر شوند. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

@رتور: پیش از تغییر در صفحه توافق کنید. ۶۳ حساب بانکی خیلی جزءی می‌شود. به نظرم همان اتهام یا ادعای حساب‌های شخصی مناسب است. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

سلام عنوان ۶۳ حساب بانکی کاملاً خنثی است، و پیش‌فرضی را به خوانندهٔ متن پس از خودش القاء نمی‌کند. رتور (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

سلام من فکر میکنم ادعا و اتهام هم خنثی است. ۶۳ حساب بانکی وارد جزئیات می‌شود. عنوان باید کلی باشد. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

حساب‌های بانکی چطور؟ آقای لاریجانی منکر حساب‌های بانکی که نیست. در متن کنونی زیر عنوان اختلاف بر سر شخصی بودن یا نبودن و ادعا بودن یا حقیقت بودن آن است. تیتر خنثی مناسب نیست؟ رتور (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

بله ولی خوب اتهامی که مطرح شده در مورد «حساب‌های شخصی» بوده. ما باید همان ادعایی که مطرح شده را بیاوریم اگر نه شاید یک جور تحقیق دست اول می‌شود. --Expectant of Light (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۴ پیوند خارجی موجود در صادق لاریجانی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20090912080324/http://alef.ir/1388/content/view/53292 به http://alef.ir/1388/content/view/53292/ افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به https://www.mashreghnews.ir/news/660914/%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%85-%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B1%D8%A6%DB%8C%D8%B3-%D9%82%D9%88%D9%87-%D9%82%D8%B6%D8%A7%D8%A6%DB% اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20090416213805/http://www.roozonline.com/archives/2009/04/post_12234.php به http://www.roozonline.com/archives/2009/04/post_12234.php افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20090426031317/http://www.slarijani.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1 به http://www.slarijani.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20090703061903/http://alef.ir/1388/content/view/48679 به http://alef.ir/1388/content/view/48679 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://ijtihad.ir/modules.php?op=modload&name=Web_Links&file=index&req=viewdetails&cides=&cid=20&lid=368&type=3&mhawzah=8&sw=0 اضافه شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)