بحث:جی. جی. بالارد

حذف کورکورانه

@KhabarNegar: به شما هشدار می‌دهم از این رفتار دست بردارید. وقتی ویرایشتان خنثی می‌شود باید تشریف بیاورید به صفحه‌ی بحث و گفتگو را آغاز کنید نه اینکه به جنگ ویرایشی رو بیاورید. زدن برچسب {مدرک} دلبخواهی نیست که هر جمله‌ای را خواستیم برچسب بزنیم؛ باید برای ادعاهای مشکوک و تردیدپذیر درخواست مدرک کرد. آن کاربری که سال ۲۰۰۹ چنین برچسبهایی زده اشتباه کرده و به خودش زحمت نداده جستجو کند (یا دانشش را نداشته)؛ از شما که گشت‌زن شده‌اید انتظار می‌رود وقتی به این برچسب رسیدید ادعا را با برچسب مطابقت دهید؛ اگر با جستجو ادعا ثابت شود باید برچسب را حذف کنید نه ادعا را. گیرم که با جستجو هم درستی ادعا بر شما روشن نشد و آن را حذف کردید؛ وقتی حذفتان خنثی می‌شود موظفید به صفحه‌ی بحث بیایید و گفتگو کنید. این یک مقاله که از بالارد و رمانش تصادف و سبک پادآرمانشهری او حرف می‌زند. ویرایشتان را برمی‌گردانم به نسخه‌ی صحیح. اگر حرفی دارید به جای جنگ ویرایشی نخست اینجا مطرح کنید یا نظر سوم بخواهید، وگرنه ناگزیر خواهم شد موضوع را در تام پیگیری کنم.Wikimostafa (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

لطفاً هشدار را برای خودتان نگه دارو پاشو برو رهنمودها را بخوان.

رفتارت هم مشکل دارد، جدا از اینکه کمین واقعی را تو می‌کنی با عدم رعایت رهنمودها، و جدا از اینکه این رفتار را ادامه می‌دهی حتی یک مرتبه به خودتان زحمت نمی‌دهی رهنمودها را بخوانی و به آن عمل کنی،

پس بار آخرت باشد که هشدار بی‌پایه می‌دهی بدون رعایت رهنمودها. می‌دانم، بستن و زور همیشه هست، اما زیر بار بی قانونی نمی‌روم ...

آن کسی که ادعای بدون مدرک که با وجود نزدیک به ۷ سال تقاضای مدرک، باز هم برایش منبعی ارائه نشده باز به مقاله برمی‌گرداند باید به صفحهٔ بحث بیاید. بنده بی‌کار نیستم، که بابت تمیزکاری ادعاهای بدون مدرک هر بار پیش قدم شده برای شما مسائل را توضیح دهم. مدعی هستی، درود بر تو به صفحهٔ بحث بیا و ادعایت را ثابت کن.

و یا از آن راحت تر زحمت‌کشیده و به جای فشردن دکمهٔ واگردانی، برای قسمت‌های حذف شده مدرک جایگزین کن...

هر ادعایی که به چالش کشیده شود و پس از ۷ سال مدرکی برایش ارائه نشود می‌تواند حذف شود،

شما نگرانی به جای واگردانی زحمت کشیده و ادعا را به منبع متصل کن. منبعی برای ادعا اضافه کن،

نظر سوم هم مشکلی ندارم ولی آن‌هم به منبع اضافه کردن ختم می‌شود. لطفاً ناگزیر شده و به علت اصرار بر وارد کردن ادعایی که برای آن درخواست مدرک شده و مصرانه آن را بدون منبع اضافه می‌کنید، دادخواهی کنید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

• کاربر Wikimostafa ادعای بدون منبع که برای مدت طولانی برای آن درخواست منبع شده را مجدداً واگردانی می‌کند و بدون آنکه منبعی اضافه کند ادعاها را به مقاله مجدداً [۱] اضافه می‌کند. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

نظر بنده شاید بتوانیم راهبرد کلی اداره این بحث را این گونه در نظر بگیریم که اگر مطالب مقاله چندین سال است که برچسب خورده و با همین وضعیت حذف نشده بنابراین شاید ما طبق وپ:فوریت بتوانیم متصور شویم که موضوع حذف چندان فوریت نداشته است. اگر ما به عدم فوریت معتقد باشیم میتواند صبر و حوصله ما را افزایش دهد و اختلافات ما را کم کند. دن کیشوت (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

@دن کیشوت: لطفا شفاف در مورد همین مصداق‌ها بگویید چه باید کرد تا حرف و حدیثی پیش نیاید. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)