بحث الگو:مزدیسنا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
پرش به: ناوبری، جستجو

عنوان نامناسب[ویرایش]

نظر به آفرید در صفحه بحث پروژه اوستا این بود، که این عنوان نامناسب است و مثل این است که به اسلام بگوییم «محمدی گری». به نظر من بهتر است از «آیین مزدیسنا(زرتشتی)» استفاده شود.--سید ۰۳:۴۸, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

دیدگاهم را در صفحه بحثتان گذاشتم. --Ariobarzan ۰۴:۰۴, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

آیین و دین[ویرایش]

آیین بیشتر به مناسک اشاره دارد و در آن مفهوم سنت و راه و رسم نهفته است. دین به همان دین اشاره درد. به‌آفرید ۱۱:۳۴, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

توضیح پیرامون تغییراتی که قرار است در این الگو بدهم[ویرایش]

این الگو بیش از حد بزرگ است. بسیاری از مفاهیم اصلی مثل بسیاری از ایزدان را ندارد از طرفی به بعضی چیزهای خیلی جزئی پرداخته‌است. بسیاری از اینها جایشان در رده‌است. به‌آفرید ۱۱:۳۴, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

فعلاً کار امروز به فردا افکندم. (این خط به دلایل تاریخی ذکر شد) به‌آفرید ۱۱:۳۹, ۱۷ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

افزودن نام افراد مهم به الگو[ویرایش]

دوستان موافقید که نام اوستاشناسان دیگری را هم به الگو بیفزاییم؟ --Ariobarzan ‏۲۵ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

خانه تکانی و نمای نو[ویرایش]

به مناسبت نوروز یک تغییر شکلی برای الگو انجام دادم: الگو:مزدیسنا/2. و در سوشیانس به کار رفته است. موافقید؟--هخامنشگفتمان ‏۱۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

فهرست افراد مهم[ویرایش]

@Mani-bakhtiar: با درود. بزرگوار راستش من مخالف آمدن «مشاهیر زرتشتی» در الگو هستم. آنها ارتباطی با این بحث ندارند. من موافقم که افرادی که با «مزدیسنا» ارتباط دارند و در این دین تأثیرگذار بودند در الگو باشند (مثلاً گشتاسپ‌شاه که در اسطوره‌ها آمده)، اما موافق نیستم که نام یک نفر تنها به این خاطر که زرتشتی بوده در این الگو بیاید (مانند اسفندیار یگانگی)، چون چنین چیزی از نظر دانشنامه‌ای درست نیست و در هیچ الگویی در هیچ مبحثی هم چنین کاری (به درستی) انجام نشده. به نظر من درستش این است که این افراد با یک رده و یک «مقاله فهرست‌وار» مشخص شوند. برخی از افراد هم که سرتاسر بی‌ارتباط هستند، مثل مزدک. سپاس. -- کوهی (گفتگو) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Bkouhi: با درودِ متقابل به دوستِ گرامی و پوزش بابتِ تأخیر در پاسخ. خاندانِ یگانگی‌ها خاندانی مشهور در میانِ بهدین‌ها هستند. هرکس که می‌خواهد کتابی بنویسد باید به کتابخانهٔ تخصصیی که یگانگی‌ها برای مزدیسنا ساخته‌اند برود و بپژوهد. از دیدِ من، مزدیسنا را باید یک دینِ نیمه‌نابودشده در نظر گرفت. سالها و قرنها، فجایعی که امروز می‌بینیم داعش بر سرِ ایزدیان می‌آورد را بر سرشان آورده‌اند و بل بدتر. برای مدتها، کسانی که از لشگرکشیِ مبارزانِ صدرِ اسلام به ایران دفاع می‌کردند، مخالفِ فجایعی که در منابع آمده است بودند اما دیدیم که تاریخ دوباره جلویِ چشمانمان تکرار شد و همه دیدیم که چه فجایعِ انسانی و اجتماعیی را ببار آوردند. از سوی دیگر؛ این مردم، کم جمعیت و در اقلیت هستند. در جوامعِ اقلیتی، ممکنست مشاهیری که در بخشِ عمدهٔ جامعه ظهور می‌کند وجود نداشته باشد اما همین معدود افرادِ امروزی همچون تاتا، یگانگی‌ها، دستور دهالا، ارباب شاهرخ و دیگران مهم هستند و از آنان یاد می‌شود. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

@Mani-bakhtiar: سپاس بابت نوشتن نظر. مانی گرامی از دید من اینکه می‌فرمایید «مزدیسنا را باید یک دینِ نیمه‌نابودشده در نظر گرفت» درست نیست و دیدی شخصیست. همچنین اینکه در اقلیت هستند هم دلیل نمی‌شود، چون در دانشنامه ما آنها را مستقل از اقلیت یا اکثریت بررسی می‌کنیم. «افراد مزدیسنا» می‌شود گشتاسپ‌شاه و جاماسپ و خود زرتشت و اسفندیار، حالا با کمی اغماض می‌توان اردشیر بابکان را هم شمرد که این کیش را کیش رسمی ایرانشهر کرده. حداقلش باید اینها را از بقیه جدا کرد و نباید نام آنها را در کنار هم نوشت. همچنین نام‌هایی مثل مزدک و بابک و انوشیروان و ماهداد، اینها حتی را حتی با آن استدلال شما نیز نمی‌توان در این الگو گنجاند. بابک که خرم‌دین بوده، مزدک که کلاً یک دین دیگر آورده. ماهداد که از مقاله‌اش برمی‌آید گویا تنها یک شخصیت تاریخی باشد، و انوشیروان که ربطش مشخص نیست و نباید آن را نمایندهٔ زرتشتیان به شمار آورد. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Bkouhi: با سپاس از دوستِ گرامیِ خودم. قبول دارم مواردی که از لحاظِ تاریخی وابستگیِ زیاد یا تاییدشده‌ای ندارند با صلاحدیدِ خودتان حذف شوند. اما در موردِ جدیدترها چطور؟ نظرتان چیست که یاری‌رسان‌ها به مزدیسنا، بمانند؟ چون بهرحال به پابرجاماندنِ مزدیسنا کمک کرده‌اند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

اگر بتوان یک سَنجهٔ درست و حسابی برای گنجاندن یا نگنجاندن افراد پیدا کرد، ماندن جدیدترها از دید من هم اشکالی ندارد. اما بدون یک معیار و سنجهٔ درست و حسابی، همیشه یک ریسک در اینجور فهرست‌هایی که تمامی ندارند و هیچگاه به ته نمی‌رسند وجود دارد و آن این است که الگو تبدیل می‌شود به یک لیست مقاله‌وار بلندبالا از افراد که ارتباط اندکی با هم دارند. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگو:هنرمندان موسیقی سنتی ایران یک مورد از چنین الگوهایی است که فرجام ناخوشی پیدا کرد. -- کوهی (گفتگو) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)