ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/NOHED.svg

نشان رسمی تیپ ۶۵ نیروهای ویژه هوابرد (نوهد)

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ نوامبر ۲۰۱۵ ساعت ۱۴:۰۷:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل

کیفیت عالی و دانشنامه‌ای

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/رسم و تصویرگری

پدیدآورنده(ها)

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان (پیام‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• توضیح ۱: این فایل svg در ابتدا منبع نداشت. منبعش را [۱] در انبار افزودم.__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)__
• توضیح ۲: نمونه‌هایی [۲] و [۳] از نشان‌ها و آرم‌های برگزیده با فرمت svg.__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)__
• موافق. آرم با کیفیت لازم است، اما توضیحات نگاره بیش از اندازه زیاد و طولانی است. Gnosis (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

توضیحات ویرایش و تعدیل شد. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)__

• مخالف این تصویر به احتمال فراوان یک نگاره ناآزاد است و مجوز کریتیو کامانز برای آن اشتباه است برای همین نمی‌تواند برای نگاره برگزیده کاندید شود. Kasir ^بحث ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

کاربر:Kasir گرامی، ابتدا بگویم من از قوانیم حق تکثیر فقط در حد یک کاربر ویکی‌پدیا، کمی کمتر بیشتر، اطلاع دارم و دلیل فعالیتم در انبار جهت بهبود ظاهر کاربری زبان‌های راست‌به‌چپ بود. من باور دارم ایشان خود این آثار را از پایه به وجود می‌آورند، بعضی از کارهایشان چندین نسخه دارد و مقایسه نسخه‌ها و صحیح خطاهایشان نشان می‌دهد کار خودشان باشد. با توجه به این فرض‌ها، کارهایی از ایشان که در Commons:Template:Coat of arms قرار می‌گیرد، حتی در صورت عدم وجود چنین قانونی در ایران، به نظر من نیازی به سخت‌گیری ندارند ولی مثلاً نشان‌های باشگاه‌های فوتبال حتی در صورت بازطراحی مشکل دارند. ابراهیم (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

در پایین پرونده در باکس نشان (This file depicts a coat of arms.) آمده است: The composition of coats of arms are generally public domain with respect to copyright laws, and may be reproduced freely. چگونه آقای کثیر می‌فرمایید: این تصویر به احتمال فراوان یک نگاره ناآزاد است و مجوز کریتیو کامانز برای آن اشتباه است برای همین نمی‌تواند برای نگاره برگزیده کاندید شود؟ (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)__

توضیحات ذیل از ص بحث من به اینجا آمده است زیرا مرتبط به این پروژه است:

درود، ماهان گرامی شما ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/NOHED.svg را ایجاد کرده‌اید من در این نظرخواهی گفته‌ام تصویر چون آرم یک سازمان است نگاره ناآزاد است و مجوز کنونی اشتباه است برای همین نمی‌توان آن را برای برگزیدگی کاندید کرد اما شما به آن توجه نکردید برای همین من آن را به صورت ناموفق جمع‌بندی کردم. --Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

@Kasir:

بحث در جریان است. من به مخالفت شما بی اهمیتی نکردم. شما توضیحی فرمودید دلیل نمی‌شود بر مبنای شرح شما عمل کنم. ارادتمند (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)__

من نمی‌زارم این تصویر برگزیده شود چون مجوز آن نادرست است. --Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

@Kasir:

من نمی‌خواهم با زور عکس را برگزیده کنم که شما می‌فرمایید من نمی‌زارم. من دربارهٔ مجوز عکس توضیحاتی را در [۴] آورده‌ام. خوب چرا دلایل منطقی خود را آنجا بیان نمی‌کنید. ضمناً بحث در جریان است. این درست نیست دائماً نگاره جمع‌بندی می‌کنید. این از کاربر با سابقه‌ای مثل شما بعید است. ارادتمند (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)__

دلایل منطقی این است که بازطراحی یک تصویر ناآزاد حق تکثیر اولیه آن را از بین نمی‌برد، مگر می‌شود لوگو سازمان را یک شخص با مجوز کریتو کامنز منتشر کند و بگوید کار خودم است و سپس همان تصویر برگزیده شود؟ اگر اینطور باشد همه تصاویر ناآزاد را به این صورت می‌توانیم برگزیده کنیم، این نظرخواهی باید اصلاً ایجاد نمی‌شد که الان بگوییم بحث در جریان است!!! Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

• موافق آرم باکیفیت و دانشنامه‌ای. بلده (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
• موافق--Mbazri (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
• موافقباکیفیت و دانشنامه‌ای. RAHA68 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

جناب آقای کثیر نظرخواهی را نبندید. اگر دلیل متقن و منطقی دارید بفرمایید. استقبال می‌کنیم. چرا بحثی که در جریان است را می‌بندید. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)__

بهتون تذکر میدم در جمع‌بندی ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/NOHED.svg اخلال ایجاد کنید، این تصویر ناازاد است و لینک آن هم باید از صفحه برداشته شود. --Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

من نمی دانم اخلال از دیدگاه شما چه تعریفی دارد. طبق قانون سه برگردان مجبورم از شما شکایت کنم. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)__

آقای کثیر نگاره را نبندید به آرا موافق احترام بگذارید و نظرتان را تحمیل نکنید. اگر عکس مشکلدار باشد با ۱۰۰ رای موافق هم برگزیده نخواهد شد. چرا زحمت بستن را به دوش می‌کشید. ویرایشها قابل برگشت هستند. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)__

نگاره دارای منبع آزاد نیست و مطابق ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده رای‌گیری برای آن از اساس اشتباه است و رای‌گیری جایگزین بحث نیست. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

با سلام خدمت تمام دوستان عزیزم. بسیار خرسندم که کار بنده به عنوان نگاره برگزیده نامزد شده است. همچنین بسیار خوشحالم که دوستان سر این مطلب بحث می‌کنند. نکته‌ای که خدمت دوستان موافق و مخالف باید عرض کنم این است که تمام هدف بنده این بوده است که نشان‌های نظامی ایران رو به صورت باکیفیت و SVG بازطراحی کنم. مسلماً کار طراحی این نشان‌ها با استفاده از نرم‌افزارهای تخصصی کار خودم بوده و مسلماً این نشان‌ها از قبل نیز وجود داشته است؛ ولی متأسفانه نسخه باکیفیت آنها موجود نبوده که بنده بوجود آوردم. حقیقتش هنگام ثبت این نشان‌ها بنده از اطلاعات حقوقی و کپی رایتش اطلاعاتی نداشتم و اونها را به عنوان اثر خود منتشر کردم. بسیار از دوست عزیزم Kasir ممنون خواهم شد که بنده رو تو بحث حقوقی این عکس و عکس‌های دیگر راهنمایی کنن تا شاهد پاک شدن این عکس و عکس‌های دیگه از ویکی نباشیم. همچنین از دوست خوبم Alborzagros به خاطر حمایتهاشون تشکر می‌کنم.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

@Kasir:

از مدیران محترم تقاضا می‌شود به خرابکاری و لجاجت کاربر kasir در اینجا [۵] نظارت شود. ایشان نظری دارند مبنی بر اینکه آرم تیپ ۶۵ نوهد، نگاره‌ای آزاد نیست و نظر خود را با اصرار می‌خواهند اعمال کنند و مدام ص نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کنند. این در صورتی است که می‌توانند نظر خود را در مباحثه درج کنند. ارادتمندتان (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)__

واقعاً این چه ادبیاتی از سوی یک ویکی بان است: «کاربر:KASIR: من نمی‌زارم این تصویر برگزیده شود چون مجوز آن نادرست است.» از همه بدتر به ویکی بانی دیگر! (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)__

این تصویر ناآزاد است و جناب Alborzagros با اخلال‌گری مانع از جمع‌بندی این تصویر می‌شود، واضح است که لوگو یک سازمان ناآزاد محسوب می‌شود و دارای حق تکثیر است و نمی‌توان آن را برگزیده کرد، من هم از ایشان به دلیل ایجاد جنگ ویرایشی و تبعیت نکردن از قوانین این پروژه شکایت دارم. Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

@Kasir:

من در مناظره گفتم که:

در پایین پرونده در باکس نشان (This file depicts a coat of arms.) آمده است: The of coats of arms are generally public domain with respect to copyright laws, and may be reproduced freely. چگونه آقای کثیر می‌فرمایید: این تصویر به احتمال فراوان یک نگاره ناآزاد است و مجوز کریتیو کامانز برای آن اشتباه است برای همین نمی‌تواند برای نگاره برگزیده کاندید شود؟

ترجمه: ترکیب و آمیزه نشانها و آرمها یه صورت کلی و عمومی در کالکیت عمومی قرار دارند. ضمن در نظر گرفتن قوانین کپی رایت، این نشانها ممکن است و می‌توانند به صورت بازسازی و بازطراحی و به شکلی آزاد ایجاد گردند. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)__

تا چنین استدلالی هست شما چرا بحث را می‌بندید و مباحثه را جمع‌بندی می‌کنید. دلیل بیاورید نه این که جمع‌بندی کنید. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)__

اگر قرار باشد بازطراحی یک آرم حق تکثیر را تغییر دهد من همه تصاویر ناآزاد را بازطراحی و با مجوز کریتیو کامانز منتشر می‌کنم، آرم یک سازمان مگر می‌شود به صورت آزاد منتشر شود؟ تا زمانی که در این پروژه فعال هستم نمی‌گذارم کسی به دلخواه خود فعالیت کند. Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

@Kasir:

یعنی شما می‌فرمایید این ۲۱۱۵ نگاره [۶] هم اشتباهاً دارای برچسب {{Coat of arms}} در ویکی‌انبار هستند؟ لطفاً مستند و با مدرک سخن بگویید نه با تهدید و زور! (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)__

خیلی از این تصاویر قدیمی هستند که حق تکثیر آنها تمام شده و در ویکی‌انبار بارگذاری شده‌اند همانند این (سال ۱۸۰۷) و این (۱۸۵۰)، از طرفی تصاویری که به صورت بازسازی شده بارگذاری شده‌اند خود هم نگاره‌های قدیمی هستند نه آرم و لوگوهای جدید سازمان‌ها که دارای حق تکثیر هستند، سند و مدرک یعنی چی؟، حتماً فکر می‌کنید من باید سند رسمی از قوه قضاییه برای شما بیاورم. Kasir ^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

@Kasir:

منظور از سند و مدرک دستورالعملها و قواعد ویکی‌پدیا است و خود این را خوب می‌دانید. به آرمهایی اشاره زدید که قدیمی هستند. اولاً در پروندهٔ آرمها چیزی و مطلبی نمی‌گوید که چون قدیمی هستند پس نگاره‌های آزادی هستند. علت آزاد بودن آنها داشتن الگوی {{Coat of arms}} می‌باشد. ثانیاً در این رده شما خوب نگشتید و به عبارتی دیگر به طوری کنکاش کردید تا آنچه را می‌طلبید بیابید! زیرا در همین رده چه بسیار نشانهای شرکتها و سازمانها موجود هستند که از چشم شما پنهان مانده است. نشانهایی که قدیمی نیستند و مربوط به سازمانها دانشگاه‌ها می‌باشند.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Emblem_of_the_ICRC.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_de_la_Universidad_de_Concepción.svg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Campus_de_Cáceres.svg

(Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)__

• پرسش اگر آرم مذکور ناقض حق تکثیر است چرا در انبار بارگذاری شده است؟ می‌توانید جوابی منطقی بدهید؟ (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)__

@مانفی:

از دوستمان مانفی عزیز دعوت می‌شود با توجه به تجربه شان در انبار در این بحث مداخله کنند. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)__

تصویر اول مربوط به کمیته بین‌المللی صلیب سرخ است که در سال ۱۸۶۳ تأسیس شده و در این مدت حق تکثیر آن تمام شده، تصویر دوم آرم یک دانشگاه در شیلی است که در سال ۱۹۱۹ تأسیس شده، در مورد coat of arms قانون می‌گوید شاید این نشان‌ها با توجه به قوانین بعضی کشورها دارای حق تکثیر نباشند و به صورت مالکیت عمومی منتشر شوند اما قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان همچین اجازه‌ای داده است که نشان رسمی یک سازمان و گروه نظامی را بازطراحی و به مجوز دلخواه منتشر کنیم؟ بند پنج، ماده ۲، فصل اول قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان می‌گوید: نقاشی و تصویر و طرح و نقش و نقشه جغرافیایی ابتکاری و نوشته‌ها و خطهای تزیینی و هر گونه اثر تزیینی و اثر تجسمی که به هر طریق وروش به صورت ساده یا ترکیبی به وجود آمده باشد مورد حمایت این قانون است.
همچنین در فصل چهارم همیین قانون آمده است: هر کس تمام یا قسمتی از اثر دیگری را که مورد حمایت این قانون است به نام خود یا به نام پدیدآورنده بدون اجازه او و یا عالماً عامداً به‌نام شخص دیگری غیر از پدیدآورنده نشر یا پخش یا عرضه کند به حبس تأدیبی از شش ماه تا ۳ سال محکوم خواهد شد. براساس آنچه در این قانون‌ها نوشته شده تصویر مورد اختلاف باید از ویکی‌انبار حذف و با مجوز الگو:نگاره نماد در ویکی‌پدیا فارسی با رعایت شرایط حق تکثیر بارگذاری و استفاده شود. Kasir ^بحث ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

باید بگویم هر کسی می‌تواند در انبار تصویر بار کند و به راحتی تصویر هم می‌تواند حذف شود. تصویر را کاندید حذف کردم. صبر کنیم ببینیم نتیجه بحث در آنجا چه می‌شود. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@Kasir: @Ladsgroup:

درود. من هم به نوبه خود از شما بزرگواران تشکر می‌کنم. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)__

درود، مشابه همین موضوع را در اینجا هم داشتیم که نگاره از منبع با حق تکثیر محفوظ کپی شده بود و حق تکثیر آن، اثر شخصی زده شده بود و بنده مخالفت کرده بودم. جناب ماهان، نگاره‌های غیر آزاد را نمی‌توان به عنوان برگزیده انتخاب کرد. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

دیگر آرم

درود به ویکی بانان عزیز. بنده طراح لوگوی تیپ ۶۵ نوهد هستم. بسیار خوشحال خواهم شد نتیجه این بحث به اطلاع بنده برسد تا اگر ایرادی در مجوز این تصویر وجود دارد تصحیح گردد. چندی پیش در برنامه مستند "تیپ مخصوص"، از همین آرم و دیگر آرم (تصویر مقابل) طراحی شده توسط بنده، استفاده شد. لازم است ذکر شود تصاویر موجود از این لوگو، تصاویری بسیار بی کیفیت بوده و بنده بر خود لازم دانستم که این طرح‌ها را بازطراحی و منتشر کنم. خواهشمندم نگاهی به آرم‌های نظامی ایالات متحده بیاندازید. تمام ارگانها این کشور، از کوچک گرفته تا بزرگ، نسخه SVG در ویکی دارند. چرا آرم‌های نظامی ما نباید این خصوصیت را داشته باشند و تازه برخی دوستان درخواست حذف آنرا بکنند؟ ممنون می‌شوم بنده را مطلع فرمایید. ارادتمند  MrInfo2012  گفتگو  ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

@IranianNationalist،‏ Ladsgroup و Kasir:

از مخالفین عزیز و کسانی که تمایل به حذف نگاره دارند دعوت می‌شود به پرسش من جواب منطقی بدهند. چرا نگاره‌های زیر که همگی جدید هستند و قدیمی محسوب نمی‌شوند مدتهاست در ویکی انگلیسی موجود هستند. واقعاً فرق نشان تیپ ۶۵ نوهد با آنها چیست؟ جواب منطقی دارید؟ (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)__

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• این سؤال را در انبار [۷] هم مطرح کردم. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)__

@MrInfo2012: شما این تصویر را با مجوز اشتباه در ویکی‌انبار بارگذاری کرده‌اید چون قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان ایران همچون اجازه‌ای به شما نمی‌دهد، در نوشته‌های بالا عین متن قانون و مجازات احتمالی آن را کپی کرده‌ام، از آن جالب‌تر این است که جناب Alborzagros از این بی‌قانونی حمایت می‌کند و همین کاربر کارهای این پروژه را به پیش می‌برد، @Alborzagros: اگر نمیدانید نون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان چیست لطفاً از بحث‌ها کناره‌گیری کنید و راه پروژه را منحرف نکنید. Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

پرسش من را پاسخ دهید چرا عکسی مثل این [۸] و نظایر آن در بالا مجورز دارند و تاکنون حذف نشده‌اند. (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)__

@Alborzagros: شما اصلاً متوجه هستید ما دربارهٔ قانون حق تکثیر در ایران صحبت می‌کنیم؟ من قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان ایران را مرجع قرار داده‌ام شما تصویری مربوط به سازمانی در آمریکا مثال می‌زنید، سؤال شما چون بی‌ربط است جوابی ندارد، شما چند بار گفتید با سند و مدرک حرف بزنم من هم برای حرفم مدرک آوردم اما بعد از آن مغلطه را در پیش گرفتید چون نمی‌خواهید بگویید اشتباه کرده‌اید، هر کشوری قانونی دارد و در قانون ایران انتشار موارد تحت حمایت قانون نام برده شده ممنوع و جرم و زندان دارد، باز هم بپرسید چرا آن تصاویر در ویکی‌انبار بارگذاری شده‌اند. Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

@Kasir:

این آرم [۹] مشمول حذف می‌شود؟ (Alborzagros)__ ماهان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)__

@Alborzagros: اگر آن نظرخواهی با نتیجه حذف تصویر جمع‌بندی شود تصویر آرم سپاه پاسداران و تمامی نگاره‌های مانند آن نیز هم باید از ویکی‌انبار حذف و به صورت نگاره آزاد در ویکی‌پدیاها بارگذاری شود، دو نکته در مورد تصویری که مثال زدید باید بگم، اولاً سازمان سپاه در سال ۱۳۵۷ تشکیل شده و تصویر آن را به وفور در سایت‌های مختلف پیدا می‌شود و هیچ گونه نیازی به طراحی گرافیکی و انتشار آن با مجوز Creative Commons نیست بلکه مصداق یک تخلف آشکار است چون دارای حق تکثیر است، دوما تصویر هنوز جز تصاویر قدیمی محسوب نمی‌شود زیرا در الگو:PD-Iran نوشته شده تصاویر اثرهای سینمایی یا عکاسی و اثر متعلق به شخص حقوقی و یا اثری که حق استفاده از آن به شخص حقوقی واگذار شده باشد پس از ۳۰ سال از تاریخ نشر یا عرضه در مالکیت عمومی قرار می‌گیرد، این آرم نه سینمایی نه عکاسی است نه به شخصی دیگر واگذار شده است پس تنها مجوز این تصویر نگاره نماد است، شما این تصویر را ببینید، مگر می‌شود تصویر این متعلق به یک شخص باشد؟ بی‌قانونی در حد دیگر؟ Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

خوب شما که اینقدر به برگزیده نشدن نشان نوهد حساس هستید و توضیح فراوان هم دربارهٔ قانونی بودن کارتان ارائه می‌دهید، پس چرا به ویکی‌انبار حساسیت ندارید و سعی در حذف این دست نگاره‌ها که تعدادشان هم کم نیست، نمی‌کنید. من در اینجا توضیحاتم را به پایان می‌رسانم. موفق و موید باشید. قطعاً اگر در ابتدا به جای بستن و تند سخن گفتن، توضیحاتتان را بیان می‌کردید. این بحث اینقدر به درازا نمی‌کشید. من دیدم چندین نشان آمریکایی در ویکی انگلیسی برگزیده شده است خواستم به تقلید از فرنگ در اینجا هم کاری بکنم ولی متأسفانه قانون ما دربارهٔ نشانها سختگیرانه تر از آنها است. دوستدار (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)__

@Alborzagros: من تا قبل از این متوجه این نوع بارگذاری نشده بودم وگرنه تاکنون برای حذف آنها اقدام کرده بودم، در آن نظرخواهی باید نوشته شود که نمونه‌های مشابه آن نیز باید حذف شود، الان هم که کاربر امیر اقدام به ایجاد نظرخواهی حذف کرده شما نه از قانون بلکه از بی‌قانونی حمایت کرده‌اید و این خود جای سوال دارد. Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

من قصد حمایت از بی قانونی نداشتم. من پیرو این قانونم (ویکی‌پدیا:از همه قوانین چشم‌پوشی کنید) همچنین باید بگویم: en:Wikipedia:You Can't Follow All The Rules, All The Time دوست عزیز. برایم بیشتر لذت بخش است تا روش شما. موفق باشید. اگر مایل بودید این نظرخواهی راببنید. (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)__

• من در ویکی پدیا همانند اینجا عمل می کنم [۱۰]

که خلاصه آن در دیاگرام زیر آمده است:

ارادتمند (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)__

@Alborzagros: آیا از قانون نوشته و تصویب شده باید چشم‌پوشی کرد؟، چشم‌پوشی برای مواقعی است که قانون نقص داشته باشد نه وقتی که صراحتا همه چیز مشخص شده است. Kasir ^بحث ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

از آنجا که نظر بنده را سوال نمودید، پاسخ می دهم که: 1- مواردی مانند حق استفاده از علائم تجاری در ویکی پدیا مورد توجه نیست و تنها چیزی که مهم است حق نشر اثر خلاقانه است. 2- اگر به این اثر صرفا بعنوان یک اثر خلاقانه نگاه کنیم در صورتی در مالکیت عمومی است که سی سال از خلق آن گذشته باشد. 3- آثاری که مالک حق تکثیر آن یک فرد حقوقی باشد (مانند ارتش) در هر صورت حق تکثیرشان سی سال بعد از انتشار است (نه فقط فیلم و عکس، که همه چیز). 4- در این مورد زمان طراحی آرم مهم است و معلوم می کند که این اثر می تواند در کامانر بماند یا باید به صورت منصفانه بارگزارزی شود.م‍انفی ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

@مانفی:

درود و ممنون از مشارکت در این مباحثه. پس سوال من این است ایا نگاره نشان نوهد که در فوق مورد گفتگو و جدل است را می توان برای برگزیدگی کاندید کرد؟ ایا نگاره آزادی است؟ ارادتمند (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)__

@مانفی: @Kasir: @Ladsgroup:

• هنوز حق نشر این نگاره در هاله ای از ابهام است. باید کاربران با تجربه مثل مانفی و امیر نظر نهایی را بدهند. در خصوص جمع بندی این نگاره بعداً تصمیم گرفته می شود. در حال حاضر بحث تا حصول نتیجه جاری است. (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)__

@Alborzagros: من نظر مثبتی درباره کاربر مانفی ندارم اگر شما از این کاربر نظر میخواهید مشکلی نیست اما نظر وی برای من مورد استناد نیست. Kasir ^بحث ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@Kasir: من اجمالاً اینجا را که شما لینک زدید مطالعه کردم http://rc.majlis.ir/fa/law/show/96427 با این قوانین به گمانم بیش از نیمی از مطالب ویکی پدیا حتی متون و ترجمه ها حق تکثیر را نقض می کند. با این حال بهتر می بینم بحث را پایان دهیم و پروژه این آرم را ببندیم تا شاید قوانین بعدا شفافتر شود. ارادتمند. (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)__

@Alborzagros: همانطور که گفتم فقط بستگی به تاریخ انتشار آرم دارد. اگر مربوط به قبل از سی سال پیش و به طور خاص قبل از انقلاب است، آزاد و در غیر اینصورت غیر آزاد است. اگر بارگزار یا هر کس دیگر تاریخ آن را (حتی حدودی) می داند می تواند در توضیح فایل بنویسد و سپس به ن در کامانز برچسب آزاد در ایران را بزند. مقایسه با نگاره های ارتش آمریکا مع الفارق است چون کارهای خلاقه مزد بگیران از دولت آمریکا آرزاد حساب می شوند اما در ایران چنین قانونی نداریم. اما در هر حال روندی که به تازگی در این بخش راه افتاده نادرست است. کامانز کاربران و مدیران و قوانین خودش را دارد و کاربران در ویکی های زبان های مختلف حق تشکیک در فایل های کامانز را ندارند. به عبارت دیگر تا وقتی که فایلی در کامانز حذف نشده مجوزش معتبر حساب می شود.م‍انفی ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

@مانفی: @Kasir: @Ladsgroup:

سابقه این سازمان نظامی بیش از 30 سال است اما به گمانم آرم آن کمتر از 30 سال دارد. اینطور نیست؟(Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)__

با توجه به ظاهر آرم، من احتمال می دهم که قدیمی باشد، اما با احتمال کاری پیش نمی رود لازم است تحقیق و جستجو شود و اگر مدرکی مبنی بر قدیمی بودن آن نباشد پس از مدتی مدیران کامانر نظرخواهی را به نفع حذف جمع بندی خواهند کرد. م‍انفی ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

من هم خیلی گشتم چیزی نیافتم تا ثابت کند برای 30 سال پیش است لذا با اجازه دوستان نظرسنجی را می بندم . به امید رهایی از این همه قوانین دست و پا گیر!! ارادتمندتان (Alborzagros)__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)__

---

__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)__