ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاروان عمر

کاروان عمر

برگزیده شد

معیارهای برگزیدگی را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

کاروان عمر (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Kadamoo (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• ۸۱۳ روز پیش نامزد شده‌است.

با احترام، برای بررسی برگزیدگی تقدیم می‌شود. کادامو (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

 نظر:

• بخش‌های «زمینه» و «نویسنده» باید حذف شوند، به استثنای جمله‌های پایاییِ هر دو که کافی است در لید بیاید. (متعجّبم با این همه مطالب منحرف از موضوع این مقاله چطور ستارهٔ سبز گرفته.)
• لینک درگاه‌ها زیر مقاله لازم نیست. بودنش اشکال وحشتناکی ندارد. ولی لازم نیست.2.191.131.37 ‏۳ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

@محک: لطفا در بررسی این مقاله مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

@Shobhe: سلام لطفا مقاله را بررسی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

بررسی اول کاربر شبهه

• با سلام و وقت بخیر. تشکر از اینکه مقاله را برای برگزیدگی نامزد کردید. مواردی که در ابتدا به چشمم آمد:

1. پک سنج ایراداتی می‌گیرد که باید برطرف شود.
2. رده کتاب‌های تاریخی و رده کتاب‌های تاریخی درباره ایران یک رده و زیررده هستند که جفتشان در مقاله آمده اند. باید فقط زیررده باقی بماند.
3. آیا نسخه‌ای از این کتاب در حال حاضر چاپ شده و یا اینکه چاپش متوقف شده است؟
4. پیشنهاد می‌کنم منابع در مواردی که نیاز به گلوله یا شماره دارد را قبل از شروع گلوله و شماره قرار بدهید. مثلا در مورد «موضوع کاروان عمر، خاطرات سیاسی و فرهنگی نویسنده است و در چهار بخش نوشته شده‌است:» و بعدش چهار بخش را با استفاده از گلوله ترتیب دادید؛ منبع نیز در انتهای گلوله چهارم قرار گرفته است. من بودم منبع را پس از عبارت «و در چهار بخش نوشته شده‌است:» میآوردم که شامل آن چهار گلوله نیز می‌شود.
5. همین مورد بالایی را در یک مورد دیگر در انتهای مقاله نیز می‌توان اجرا کرد.
6. بخش منابع را با استفاده از الگوی پانویس می‌توان مرتب کرد.

• فعلا این موارد ظاهری که تا کمی بعد فرصت بیشتری برای بررسی فراهم آید.Shobhe ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

• @شبهه سلام. ممنونم از شما بابت بررسی مقاله. پاسخ موارد مطرح‌شده:

1. ایرادات پک‌سنج از دو نوع بودند. یکی که مربوط به وصل‌نبودن پک‌ها بود، اصلاح شد . دیگری مربوط به نویسهٔ «.» در یادکرد است که پک‌سنج خطا می‌گیرد و راهی برای گریز از آن نیست.
2. 
3. خیر. فقط همان یک بار در سال ۱۳۷۲ چاپ شده‌است.
4. 
5. 
6. کادامو (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

@Shobhe: بررسی این مقاله در چه مرحله ای است؟--سید (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

بررسی نهایی کاربر شبهه

• من بررسی نهایی ام را ارائه می‌کنم؛ غیر از این موارد، چیز دیگری که مخل برگزیدگی باشد نیافتم.

1. عبارت «زمینه» را نمی‌دانم عبارت درستی است برای آن بخش یا نه. شاید «پیش زمینه» عبارت صحیح تری باشد؟!
2. «یونسکو در ایران» به یک تغییر مسیر پیوند خورده است، تصحیح شود.
3. «اقتداری کاروان عمر را پس از انتشار نسخهٔ ادغام‌شدهٔ دو کتاب اولش ذیل عنوان لارستان کهن و فرهنگ لارستانی و پیش از تصحیح و انتشار دیوان شیدای گراشی، و نیز پیش از نگارش کتاب سایهٔ سیمرغ منتشر کرد.[۶] همچنین میان آثار چاپ‌نشدهٔ اقتداری، کتابی با عنوان خاکستر و با زیرعنوان خاکستری برجای‌مانده از آتش کاروان عمر ذکر شده‌است که به دیگر خاطرات او می‌پردازد.[۷]» جای این عبارات در بخش نویسنده نیست، مربوط به بخش نگارش و انتشار است.
4. «وزیری» و «محمدعلی سدیدالسلطنه» نیز به یک صفحه تغییر مسیر پیوند خورده اند.
5. «و قیمت آن در زمان انتشار، ۴٬۰۰۰ ریال بوده‌است.» چنین می‌نمایاند که فرقی بین قیمت شومیز و گالینگور در قیمت نیست. آیا همین منظورتان است؟
6. حروف‌چینی آی.بی.ام، کمی تخصصی است. با یک پیوند درون ویکی شفافش کنید.
7. «از صفحهٔ ۹ تا ۲۳۵» را من نمی‌پسندم؛ جایتان بودم می‌نوشتن «فلان بخش در ۲۲۶ صفحه» و بعدش در یادداشت از صفحه فلان تا فلانش را می‌زدم. البته این صرفا بیان نظر سلیقه‌ای من بود و هیچ الزامی برای برگزیدگی ندارد.
8. رده: کتاب‌های ایرانی باید به رده: زندگی‌نامه‌های ایرانی تغییر یابد.

• بعد از برطرف شدن اینها،‌ موردی دیگر که مخل برگزیدگی باشد ندیدم و با جمع‌بندی موافق هستم.Shobhe ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

1. 
2. 
3. اما آن جملهٔ آخری مربوط به کتاب خاکستر را مطمئن نیستم جایش در بخش نگارش و انتشار باشد.
4. 
5. مطمئن نیستم. منبعی که قیمت کتاب را آورده، اشاره‌ای به نوع جلدش ندارد. از قضا جلد گالینگوری که در اختیار دارم هم شناسنامه ندارد، اما پشت جلد شومیزش قیمت ۴۰۰ تومان نوشته شده‌است. نظرتان برای این جمله چیست؟
6. از قرار معلوم اصطلاحی است که از اسم ماشین‌های تحریر شرکت آی بی ام گرفته شده‌است. خود حروف‌چینی آی.بی.ام در ویکی صفحه ندارد. به همان مقالهٔ شرکت پیوند بدهم؟
7. با احترام، ترجیح می‌دهم همینطور بماند. در پیشنهاد شما یک بخش یادداشت به مقاله افزوده می‌شود که تنها برای این مورد است و ضرورت آنچنانی هم ندارد.
8. البته رده:زندگی‌نامه‌های ایرانی یک زیررده با نام رده:خودزندگی‌نامه‌های ایران دارد که آن را به مقاله افزودم.

@Shobhe ممنونم از بررسی‌تان. کادامو (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

@Kadamoo خدا قوت. برای مورد ۵ به نظرم به منبع استنادش بدهید: «به گزارش فلان منبع،‌ بدون اشاره به نوع چاپ، این کتاب با قیمت ۴۰۰ تومن در پشت جلد به چاپ رسیده است.» در خصوص مورد شماره ششم، به حروف‌چینی با ماشین تحریر پیوند بدهید و این مقاله ناموجود را تبدیل به تغییر مسیرش کنید به مقاله حروف‌چینی. بعدها شاید کسی پیدا شود و این مقاله ساخت. (معادل انگلیسی اش نیز احتمالا SCRIPT (markup) است) Shobhe ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

@Sa.vakilian جناب سید، بررسی های من تمام شد. Shobhe ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

مورد ۶ انجام شد.

برای مورد ۵ هم حرکتی زدم که ابهامش را کم کند. اگر پسندتان نیست بگویید تغییرش دهم. کادامو (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@Kadamoo: سلام هر وقت همه اشکالات مطرح شده رفع گردید، به من خبر دهید.--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

@Sa.vakilian سلام. همین الان همهٔ آن‌ها رفع شده‌است. کادامو (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

یک تناسبی باید بین بخش ها برقرار باشد. الان بخش اول خیلی طولانی و بخش دوم و سوم خیلی کوتاه معرفی شده است. --سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

@Sa.vakilian حجم خود کتاب هم به همین صورت است. بخش اول بیش از ۲۰۰ صفحه و هر یک از بخش‌های دوم و سوم کمتر از ۲۰ صفحه. کادامو (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

@مرتضا: سلام. این مقاله بسیار کوتاهی است که می تواند برگزیده شود. به نظرم شما هم یک بررسی و جمع بندی بکنید. فکر کنم بیش از یک روز وقت نگیرد.--سید (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

@مرتضا: سلام. یادآوری.--سید (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

سلام. در اسرع وقت چشم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

من مقاله را خواندم و در موارد انگشت شماری ویراستاری هم کردم. فقط نکته ای که به نظر من می رسد این است که بخش پیش زمینه ارتباطی با موضوع مقاله ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@مرتضا سلام و تشکر. برای پیش‌زمینه نظرتان چیست؟ معتقدید کلاً باید حذف شود؟ کادامو (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

پیش زمینه و درباره نویسنده، هر دو باید در رابطه با موضوع مقاله باشند. بیان سابقه اتوبیوگرافی فارسی و تذکره نویسی این ارتباط را از نظر من ندارد. این مقاله اگر پیش زمینه ای نیاز دارد، باید مثلا به این بپردازد که در دهه 60 یا 70، اتوبیوگرافی نوشتن چقدر در رایج یا نارایج بوده و چه چیزی باعث رایج شدن یا نشدن آن شده بود. با این حال مطمئن نیستم که چنین مطالبی را بتوان در منبعی معتبر پیدا کرد. در این صورت من ترجیح می دهم پیش زمینه نداشته باشیم تا مطلبی را به عنوان پیش زمینه بنویسیم که ارتباط پررنگی با موضوع مقاله ندارد. با این حال اگر قصد حذف دارید، صبر کنید تا سید هم نظرش را بگوید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

@مرتضا پوزش که قاشق نشسته هستم؛ ولی سوالی پیش آمد. آیا پیش‌زمینه شرط برگزیدگی نیست؟ Shobhe ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

شروط برگزیدگی ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها آمده است. این که عموما در مقالات برگزیده، پیش زمینه طلب می شود، رعایت شرط جامعیت است. اما در کنار جامعیت، مانعیت هم شرط برگزیدگی است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Sa.vakilian سلام. منتظر اظهار نظر شما برای بخش «پیش‌زمینه» هستیم. کادامو (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سلام. با نظر مرتضا موافقم.--سید (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@مرتضا بند اول پیش‌زمینه را حذف کردم. بند دوم مربوط به وضعیت خودزندگی‌نامه در دههٔ هفتاد است که فکر می‌کنم نظرتان بر ماندنش باشد. بخش نویسنده را هم خلاصه کردم و تبدیلش کردم به زیربخشی برای پیش‌زمینه. ببینید نظرتان را تأمین می‌کند؟ کادامو (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.