ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نیروگاه هستهای
بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
شواهدی مبنی بر نبودن اجماع برای برگزیده بودن این مقاله به‌دست نیامد. به همبن دلیل این مقاله با اجماع متوسط به عنوان مقالهٔ برگزیده انتخاب شد.
نیروگاه هستهای (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) مقاله کاملی‌است و بسیاری از شرایط برگزیدگی را داراست امیرΣυζήτηση ۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)
مقاله نیروگاه هستهای در تاریخ ۲۹ مه ۲۰۰۸ مورد بازنویسی قرار گرفت نظرات قبل از این تاریخ بیانگر وضعیت کنونی مقاله نیست
موافقان:
- امیرΣυζήτηση ۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
- --زرشک ۳ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
- --Wayiran (ب) ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
- عزیزی ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- با توجه به تغییرات انجام شده، مقاله به سطح مطلوبی رسیده، هرچند جای گسترش زیاد دارد. --سندباد ۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
- تغییرات مثبت و عالی بود هر چند ویرایش‌های اخیر کلی بود و نه جزئی ولی متن مقاله و بار اطلاعاتی آن کامل است. تشکر ویژه از سندباد و زرشک و امیر و سایرین که برای برگزیده شدنش کوشیدند و شرمنده از عدم حضورم و دیر بررسی کردن مقاله. --کامیار ۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
مخالفان:
مشکل اساسی با منابع دارد.--سندباد ۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)من سعی در بهبود مقاله نمودم. اما متوجه برخی اشتباهات ترجمه ای شدم. این مقاله احتیاج به بازخوانی و کنترل متن ترجمه شده دارد.--زرشک ۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)این مقاله از نظر منابع و ارجاع به آنها دچار نقص فراوان می‌باشد. اگر میخواهید برگزیده شود باید کاملاً از اول و درست نوشته شود.--کامیار ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
- مقاله از لحاظ منابع تصحیح کردم امیرΣυζήτηση ۲۶ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)
- دوست گرامی، «مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا، «Nuclear power»، ویکیپدیای انگلیسی، دانشنامهٔ آزاد. (بازیابی در ۲ فوریه ۲۰۰۸)» که نشد منبع برای نوشتار برگزیده! یک مقاله برگزیده دارای مرجع های متعدد در هر جمله مقاله برای اثبات ادعای مطرح شده درآن است. اگر سری به مقالاتی برگزیده چون دماوند و یا متروی تهران بزنید، خود متوجه این موضوع خواهید شد. حال ترجمه‌ای نیمه و ناقص بدون ذکر حتی یک مرجع، از یک مقاله که حتی در ویکی انگلیسی نیز منتخب و معتبر نیست، چگونه می تواند شرایط انتخاب برای نوشتار برگزیده را داشته باشد؟ --سندباد ۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
- اگر از نسخه انگلیسی این مقاله منابع در دسترس(وب و...) را پیدا کنم و جایگزین کنم قبول می کنید؟ امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- درود. اگر منابع و مراجع به صورتی قابل قبول بهبود پیدا کنند و همچنین مقاله از لحاظ کیفی گسترش لازم را پیدا کند و تا حدودی شامل هر ۶شرط برای مقاله برگزیده باشد، قطعا تغییر نظر خواهم داد. --سندباد ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- با تشکر یک هفته مهلت می خواهم امیرΣυζήτηση ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- مورد تصحیح قرار دادم اکنون چگونه است؟ امیرΣυζήτηση ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
- درود. اگر منابع و مراجع به صورتی قابل قبول بهبود پیدا کنند و همچنین مقاله از لحاظ کیفی گسترش لازم را پیدا کند و تا حدودی شامل هر ۶شرط برای مقاله برگزیده باشد، قطعا تغییر نظر خواهم داد. --سندباد ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
- اگر از نسخه انگلیسی این مقاله منابع در دسترس(وب و...) را پیدا کنم و جایگزین کنم قبول می کنید؟ امیرΣυζήτηση ۲۸ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- دوست گرامی، «مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا، «Nuclear power»، ویکیپدیای انگلیسی، دانشنامهٔ آزاد. (بازیابی در ۲ فوریه ۲۰۰۸)» که نشد منبع برای نوشتار برگزیده! یک مقاله برگزیده دارای مرجع های متعدد در هر جمله مقاله برای اثبات ادعای مطرح شده درآن است. اگر سری به مقالاتی برگزیده چون دماوند و یا متروی تهران بزنید، خود متوجه این موضوع خواهید شد. حال ترجمه‌ای نیمه و ناقص بدون ذکر حتی یک مرجع، از یک مقاله که حتی در ویکی انگلیسی نیز منتخب و معتبر نیست، چگونه می تواند شرایط انتخاب برای نوشتار برگزیده را داشته باشد؟ --سندباد ۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
- به دید من هیچ آک و عیبی ندارد، تنها اگر اندکی نوشتار درازتر شود، خوب است. --Wayiran (ب) ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- من تا حدودی گسترش دادم ولی اگر بازهم می خواهید گسترشش می دهم امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
- مقاله بدین جهت نسبتا(!!) کوتاه است زیرا شش مقاله اصلی دیگر در بخش‌هایش وجود دارد امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- من تا حدودی گسترش دادم ولی اگر بازهم می خواهید گسترشش می دهم امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
- به دید من هیچ آک و عیبی ندارد، تنها اگر اندکی نوشتار درازتر شود، خوب است. --Wayiran (ب) ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
- این مقاله هنوز ایرادات اساسی دارد. بخشهای بزرگی از این مقاله اصلا ربطی به بحث نیروگاه ندارند. مثلا قسمت استفاده به عنوان سلاح بیشتر مربوط به غنی سازی است (که مقاله ای جدای دارد) و با نیروگاه اصلا ارتباطی ندارد. همینطور قسمتهای دیگر. مقاله بیشتر رنگ و بوی «فناوری هسته ای چیست» را میدهد. در مورد خود راکتورها توضیحات مکفی نیستند. مثلا هنوز در ویکیپدیای فارسی هیچ مقاله یا اشارتی به سیستم تولید انرژی کندو (en:CANDU reactor) نداریم.
- میتوان بجای این اطلاعات تکه تکه و نا مربوط، اطلاعات دیگری اضافه کرد. مثلا en:Economics of new nuclear power plants یا en:Category:Nuclear power companies.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- اکنون مهمترین مشکلش را پیدا کردم باید آنرا به انرژی هستهای انتقال بدهیم زیرا ترجمه درست انگلیسی Power می شود قدرت یا انرژی البته با انتقال هم اطلاعاتش به اندازه یک مقاله برگزیده هست امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- دقیقا همینطور است. تفاوتهای بزرگی بین مقاله هایی مثل انرژی هسته ای، نیروگاه هسته ای، و راکتور هسته ای باید باشد.
- به هر حال تغییراتی انجام دادم که امیدوارم بسوی بهبودی مقاله کمک کند. با اینحال قسمت اورانیوم تهی شده هیچ ربطی به نیروگاه ندارد (و لذا در مقاله اضافیست). مگر اینکه مستقیما یک ربطی داده شود. ضمنا متوجه باشید که بر طبق قواعد نگارش ویکیپدیای انگلیسی، مقالات بالای ۳۲ کیلوبایت توصیه نمیگردند، و حجیم محسوب میشوند. این مقاله الان از نظر کمی، به حد ظرفیت خود رسیده است. پیشنهاد من این است که روی محتوای کیفی آن (مثل قسمت بندی مناسب، روان سازی متن، بهبود منابع، والخ) کار شود.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
- اگر موافق هستید به انرژی هستهای انتقال بدهم کاری که در ویکیپدیای انگلیسی هم انجام شده امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- متاسفانه صفحه‌ای به این نام وجود دارد و اطلاعاتش درست است پس بهتر نیست به فناوری هستهای انتقال بدهم لطفا نظر دهید امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
- تمام مقاله را میخواهید منتقل کنید؟! قطعا قسمتهایی در همین مقاله هستند که مستقیما به نیروگاه (nuclear power) ربط دارند، و فقط قسمتهای معدود دیگر مربوط به انرژی هسته ای (nuclear energy) و فناوری هسته ای (nuclear technology) میشوند. قدری اینجا باید تامل و احتیاط کرد. هر ۳ بایستی مقاله ای جداگانه و متمایز داشته باشند. در حال حاضر overlapping زیاد داریم. روی اون باید کار کنید.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- حرف شما را قبول دارم پس بهتر است فقط بخش اورانیم تهی شده را پاک کنیم و استفاده به عنوان سلاح را من چیز دیگری که اشتراکی نباشد ندیدم امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
- تمام مقاله را میخواهید منتقل کنید؟! قطعا قسمتهایی در همین مقاله هستند که مستقیما به نیروگاه (nuclear power) ربط دارند، و فقط قسمتهای معدود دیگر مربوط به انرژی هسته ای (nuclear energy) و فناوری هسته ای (nuclear technology) میشوند. قدری اینجا باید تامل و احتیاط کرد. هر ۳ بایستی مقاله ای جداگانه و متمایز داشته باشند. در حال حاضر overlapping زیاد داریم. روی اون باید کار کنید.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
- پیشنهاد من این است: یک الگوی سراسری بسازید مثل این که بر اساس آن بتوان براحتی موضوعات و topic های مربوطه را تمایز داد و از سردرگمی های احتمالی پرهیز کرد.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
- بعد از ساخت چنین الگویی مقاله نیروگاه هستهای برای برگزیده شدن مناسب می شود؟ امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- آن اورانیوم تهی شده همانطوریکه اذعان داشتید، جایش گمانم در مقاله فناوری هسته ای یا چیزی شبیه به آن بهتر است. چون کاربرد اصلیش در ساختن تسلیحات پیاده نظام و غیره است و از نظر تولید انرژی ارزشی ندارد.
- در مورد مقاله برگزیده بودن ببینیم نظر دوستان چه است. اگر هنوز موافقتی در جمع نیست، نگران نباشید. اینقدر روی مقاله کار میکنیم تا تدریجا به حد کمال مطلوبی برسد. دوستانمان مثل سندباد استانداردهای بالایی دارند، و حق هم دارند، چون هدف ما تولید مقالات واقعا نمونه ای است که در اینترنت بی نظیر باشند. پس صبر پیشه کنید و نگران نباشید. من کمکتان میکنم. ساختن اینگونه مقالات برای من بقول این یانکی ها fun هستند.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
- با تشکر در ضمن من برروی {{فناوری هستهای}} در حال کار کردن هستم تا فردا آماده می شود امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
- بعد از ساخت چنین الگویی مقاله نیروگاه هستهای برای برگزیده شدن مناسب می شود؟ امیرΣυζήτηση ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
- پیشنهاد من این است: یک الگوی سراسری بسازید مثل این که بر اساس آن بتوان براحتی موضوعات و topic های مربوطه را تمایز داد و از سردرگمی های احتمالی پرهیز کرد.--زرشک ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
اکنون چطور است؟ امیرΣυζήτηση ۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- بنظر من که تا حدود زیادی رفع ایراد شد. با تشکر از امیر جان بخاطر زحماتش.--زرشک ۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
- پس با اجازه از آقای زرشک بحث را جمع بندی می کنیم امیرΣυζήτηση ۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC):
- با درود بر امیر و دوستان منتقد که تلاش می‌کنند این مقاله برگزیده شود. نیاز به رای‌گیری جدید نیست دوستانی که رای مخالف داده‌اند اگر نظرشان تامین شده است لطفا رای خود را عوض کنند و اگر هنوز تامین نشده است بگویند چه باید کرد تا نظرشان تامین شود. عزیزی ۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
- بازگشت به بایگانی