ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/جو زمین

جو زمین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

جو زمین (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Armanjafari (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

درود، بخش «آلودگی هوا» پس از خوب‌شدن نوشتار به نوشتار افزوده شده‌است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

گیر ۳پیچ

سلام. مقاله بدی نیست و با چکش‌کاری یه چیزی ازش درمیاد. اینترنت من که از ننه بزرگ خورزوخان نیز کندتر شده. نمیدانم دلیلش چیست ولی هرچه باشد، سبب خیر شده که ارادت من به عمه مسئولین مربوطه چندین برابر شود!!!

• نمیدونم چندبار در ویکی گفتم که وقتی نام مقاله مشابه نام یکی از رده‌ها است، آن رده می‌بایست اولین رده نوشته شود و نه در مراتب بعدی؟! در ضمن، آن رده مزبور نیز باید اینگونه باشد: [[رده:عنوان| ]] تا در صفحه آن رده، نخستین عنوان دیده شود و سریعاً قابل تشخیص باشد.

• مقاله عکس کم دارد. منظورم دیاگرام و طرح‌های گرافیکی نیست. منظورم تصاویر واقعی مربوط به خود جو است. لطفا در میان نگاره‌های برگزیده ویکی مادر، شش تصویر که در مورد جو زمین می‌تواند اطلاعات خوبی ارائه دهد جدا کنید و تحت تاپیک نگارخانه بیفزایید. حتما برای هرکدام از تصاویر چند سطر توضیح بنویسید. اگر جا کم دارید، مشابه نگارخانه همین مقاله در ویکی مادر بکنیدش!

• بخش جستارهای وابسته بی‌جهت بلند شده است. هر کدام از مقالات نام برده در آن بخش که در متن مقاله استفاده شده است را از آنجا بردارید و تنها عناوینی باقی بمانند که تکراری نیستند.

• نمیدانم آرمان می‌خواهد دقت من را بنجد یا واقعاً نسبت به بخش منابع کم‌توجه است! یعنی باید باور کنم از دید شما جا مانده پانویسهای ۷۴، ۵۵ و ۳۲ مشکل ظاهری دارند؟ در ضمن پانویس ۷ تاریخ می‌خواهد و برای پانویس ۱ باید کد زبان fa استفاده کنید تا Archived from و Retrieved جایگزین با معادل فارسی شوند.

سوال: آیا در بین ناشران معرفی شده در بخش پانویس‌ها، ناشری بود که در ویکی فارسی مقاله نداشته باد؟

• ساختن تصویر ابتدایی مقاله توسط آرمان جعفری جای تقدیر دارد ولی ای کاش تصویر با جزئیات بیشتری بود. همچنین مرز لایه‌های جو با آنچه در تصویر مشابه انبار دیده می‌شود تفاوت دارد. مهم است که اگر در فواصل اشتباه کردید آنها را اصلاح کنید و اگر آنها درست هستند (و تصویر انبار اشتباه) منبع معتبرتان را ذکر کنید تا فواصل بررسی شود. برای مقاله برگزیده، تصاویر باید دارای بیشترین دقت باشد و نوشتن جملاتی شبیه «مقیاس‌ها دقیق نیست» اصلاً قابل قبول نیست.

اگر به نسخه ویکی روسی این مقاله نگاهی بیندازید، تصویری می‌بینید که دارای جزئیات بیشتری است. شدیداً درخواست دارم اجرام پرنده نمایش داده شده در این نگاره حداقل دوبرابر شوند. در ضمن نشان دادن یک هواپیمای مسافربری و درج عنوان هواپیما اصلاً کافی نیست و شاید غلط نیز باشد. درخواست دارم ابرها و حداقل ۴ نوع هواگرد را در تصویر نمایش دهید (هواپیما ملخی سبک، جت مسافرتی، جت جنگی، بالونهای هواشناسی، موشک بالتیک در حالت حداکثر ارتفاع خود)

• حال که فرصتی پیش آمده که دست شما زیر سنگ ما گیر کرده، می‌خواهم مجبورتان کنم درگاه: علوم زمین را از لحاظ ظاهر شکیلتر کنید. می‌توانید از درگاه‌های مشابه در ویکی آلمانی و ویکی چک الهام بگیرید. در ضمن می‌بایست درگا: علوم جوی را هم حداقل در سطح درگاه:علوم زمین بسازید. منتظرم!

• در عناوین تاپیکها عنوان «تعریف» به چشمم نمی‌خورد. من یکی بخش می‌خواهم که در آن به خوبی و مفصل جو زمین را تعریف کرده باشد. باید هم اولین تاپیک باشد.

• شما در مقاله گازهای موجود در جو را به تفکیک گاز معرفی کردید ولی کافی نیست. شما باید در متن مقاله ذکر کنید در هر لایه از جو کدام گازها بیشترین میزان را دارند.

• شما که انتظار ندارید من با وجود اینهمه لینک قرمز، مقاله را برگزیده کنم؟! لینکهای قرمز الگو:جو زمین فراموش نشود.

• از آنجا که مقاله مملو از کلماتی است که معادلسازی واژه‌های انگلیسی و یا سایر زبانها هستند، شدیداً نیاز است یک تاپیک تحت عنوان واژه‌نامه بسازید و در آن حداق ۵۰ عنوان انگلیسی (اصلی) واژه‌های خارجکی موجود در متن را بنویسید.

• آن دیاگرام خاکستری سر خود بزرگ شده است. لطفاً به اندازه تصاویر بالا و پاییینیش کوچکش کنید.

فعلاً تا خواندن متن عرض دیگری نیست.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

درود،

• انجام‌شد.
• انجام‌شد. نگاره‌های بخش نگارخانهٔ ویکی انگلیسی را با توضیح افزودم.
• انجام‌شد. چند نوشتار را حذف‌کردم.
• انجام‌شد. مشکل ظاهری آن پانویس‌ها رفع‌شد. واقعاً یک کروشهٔ اضافی یا نشانی به جای عنوان سخت به چشم می‌خورد. به پانویس ۷ تاریخ و به پانویس یک «کد زبان=fa» افزودم.
• انجام‌شد. یک بازبینی کلی کردم و دو سه تا ناشر را پیدا کردم و پیوند دادم.
• برای مقیاس‌ها منظورم اندازهٔ یک لایه نسبت به لایه‌های دیگر است. مثلاً ترموسفر ۴۱۵ کیلومتر ضخامت دارد. اگر برای نمونه تروپوسفر و ترموسفر در این تصویر باشند، در حالی که ترموسفر ۴۱۵ کیلومتر ضخامت دارد و ضخامت تروپوسفر فقط ۱۸ کیلومتر است و ترموسفر حدوداً ۲۳ برابر تروپوسفر است، با این شرایط اگر مقیاس‌ها کاملاً دقیق باشند، تروپوسفر به سختی دیده می‌شود. برای همین ترموسفر را نسبت به دیگر لایه‌ها کوچک‌تر کردم تا لایه‌های دیگر هم پیدا باشند. لطفاً نظری مجدد در مورد مقیاس‌ها دهید تا به نتیجه برسیم و پس از آن اشکال دیگری در تصویر می‌گذارم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
• سر و سامانی به درگاه:علوم زمین دادم و درگاه:علوم جوی را هم ساختم. فقط نمی‌دانم که چگونه نگارهٔ این درگاه را از آن پازل پیش‌فرض به نگارهٔ دیگری تغییر بدهم. البته یادم می‌آید که یک‌بار این کار را انجام داده‌ام، اما روش تغییر نگاره را به خاطر ندارم.
• فکرنکنم بشود تعریف جو زمین را در یک بخش جای‌داد. همان جملهٔ نخست بخش «ویژگی‌های شیمیایی» («جو مخلوطی از گازهاست») تعریف جو است.
• منبعی پیدانکردم که دقیقاً پراکندگی هر گاز در بخش‌های مختلف را گفته‌باشد.
• به زودی می‌کوشم تا پیوندهای قرمز را آبی کنم.
• بخش واژه‌نامه با ۴۶ واژه ایجادشد.
• کوچکش کردم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

گیر ۳پیچ II

سلام مجدد.

• از بابت ساختن آن درگاه متشکرم. اولین چیزی که به نظرم آمد همان پازل بود که باید عوض شود که خوشبختانه خودتان هم گفتید. از امیر بپرسید حتما بلد است ولی اگر نگفت! احتمالاً در ویکی مادر راهنمایی در این خصوصی می‌توان یافت. گشتی آنجا بزنید هم فال است و هم تماشا.

• در خصوص نسبت ظاهری لایه‌ها توضیح خوبی دادید. اگر همین توضیح را کتابی‌تر در مقاله بیفزایید، مشکل حل است. در زیرنویس آن تصویر، آن پرانتز را حذف کنید. و بجایش یک بخش یادداشت‌ها ایجاد کنید (بین واژه‌نامه و پانویس) و در آنجا در یکی دو خط هرچه دل تنگت می‌خواهد بگو.

البته منظور من صرفاً ظاهر تصویر نبود. در اصل اعداد و ارقامی بود که در عکس دیده می‌شود و با آن عکس ویکی‌انبار فرق دارند. برای آنها چه فکر می‌کنید؟

• لطفاً افزودن جزئیات بیشتر به آن تصوی ابتدایی فراموش نشود.

• ممنون از بابت افزودن بخش واژه‌نامه. ولی یک نکته قابل توجه است: اولاً اینکه گفتم ۵۰ پانویس و شما ۴۶ تا افزودید. به نظر شما اینجا چیزی نوشته؟!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

• جمله «فشار هوا را با دستگاهی به نام فشارسنج (بارومتر)[پ ۱۰] اندازه‌گیری می‌کنند و واحدهای آن نیز جیوه[پ ۱۱]، اتمسفر، کیلوپاسکال[پ ۱۲] و میلی‌بار[پ ۱۳] هستند.» به هیچ وجه جایی در بخش مقدمه ندارد. توجه کنید، هر جمله‌ای که در بخش مقدمه به چشم می‌خورد، به این معنی باید باشد که حداقل یک تاپیک/پاراگراف در متن اصلی به آن پرداخته شده است و به نوعی سرفصل محسوب می‌شود. ولی آن‌جمه صرفاً اطلاعات نکمیلی/بیشتر بدانید محسوب می‌شود و حتی اگر در بخش یادداشت‌ها نیز قرارش دهید، موردی ندارد.(انتخاب با خودتان)

• حتماً بجای آن جمله، اطلاعاتی در خصوص آلودگی لایه اوزون/جو زمین، تخریب آن و به طور کلی چالشهای امروزی آن یکی دو خط بیفزایید.

• تاپیک تکامل جو نباید اون ته مقاله (تو جا کفشی) قرار گیرد! لطفاً دومین تاپیک باشد (بعد از ویژگی‌های شیمیایی).

• با وجود آنکه تمام تصاویر بخش نگارخانه برگزیده انبار نیستند، بازهم بد نیست. لطفاً یک تصویر قشنگ دیگر بیفزایید تا ردیف تصاویر ناقص نباشد.

• با طرح‌هایی که به زبان انگلیسی هستند، شدیداً مشکل دارم. باید نسخه فارسی‌سازی‌شده File:Van Allen radiation belt.svg تهیه و در انبار بارگذاری شود. همچنین باید بجای تصویر File:Earth Global Circulation.jpg نسخه svg آن، آنهم با زبان فارسی تهیه شود و در انبار بارگذاری شود.

---

• در زیر تاپیک تکامل جو->جو نخست باید بنویسید منظورتان از رمای بسیار داغ چقدر است؟
• «اعتقاد بر این است که کرهٔ زمین...» اعتقاد کی؟ احمدآقا قصاب؟!
• «...که به دور از خورشید، سیارات را تشکیل می‌دادند.» ستارگان را تشکیل نمی‌دادند؟
• «در سیارات بیرونی گازی وجود دارند.» من که معنی این قسمت را نفهمیدم! مگر سیارات داخل هم داریم؟
• برای زیرتاپیک جو سوم یک تاریخ بهم بده. مثلاً فلان تاریخ تا امروز
• در تاپیک تکامل جو نیاز به یک زیرتاپیک با عنوان پیش‌بینی آینده جو (یا عنوانی که همین مضمون را برساند) باید بسازید تا این سیر تاریخی متوقف نشود. چند جمله خوب در این زیرتاپیک برایمان بیفزایید که دانشمندان چه پیش‌بینی‌هایی برای آیند جو در میان مدت و بلند مدت و خیلی بلند مدت و حتی برای پایان زمین و جهان انجام داده‌اند. هر گلی زدید به سر خودتان زدید.
• مهم: لطفاً یک تاپیک بسازید با عنوان «آلودگی‌های جوی». سپس چندتا زیرتاپیک برایش بسازید. اولی با عنوان «حضور انسان در جو زمین» باشد که در آن چند خط به تاریخچه هوانوردی (در جو) پرداخته می‌شود با این نکته که بیشتر به هواگردهایی که آلودگی هوا ایجاد می‌کنند اشاره شود و تاثیرات مخرب آنها. در تاپیمهای بعدی به افزایش گازهای گلخانه‌ای و تاثیرشان بر سوراخ شدن لایه اوزون، کم شدن شدت نور خورشید در مناطق و شهرهای آلوده و همچنین در یک تاپیک هم به تاثیرات مخرب بر حیات جانوران پرداخته شود. در میان این زیر تاپیکها به این مسئله که یخهای قطبی دارند آب میشوند و آب دریاها بالا می‌آیند و تاثیرات مخرب این پدیده بر زندگی انسانها نیز اشاره شود.

سرم درد گرفت. امان از این آلودگی‌های جوی! بقیه متن را بعداً می‌خوانم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

درود مجدد،

• از امیر پرسیدم و پس از این که پاسخم را داد، پازل را درست خواهم‌کرد.
• انجام‌شد. اگر بخش‌های «تروپوسفر، استراتوسفر، مزوسفر، ترموسفر، اگزوسفر» را ببینید، در همهٔ آن بخش‌ها آغاز و پایان هر لایه را گفتم که با نگاره مطابق است.
• به زودی درست خواهم‌کرد.
• واژه‌های انگلیسی گازهای موجود در جو زمین را در بخش «واژه‌نامه» جای‌دادم.
• از چکیدهٔ نوشتار زدودم. اما بهتر است که در بخش «ویژگی‌های شیمیایی>فشار» باشد.
• بحث لایهٔ ازون بسیار مهم است. بیش‌تر بخش «استراتوسفر» را هم بحث لایهٔ ازون اشغال کرده‌است. فکر می‌کنم اطلاعات حیاتی ازون در آن بخش وجود دارد. در مورد اثرات زیان‌آور پرتوهای فرابنفش بر انسان‌ها و جانوران و وجود سپری به نام لایهٔ ازون و سوراخ‌شدن آن توسط سی‌اف‌سی‌ها سخن گفته شده‌است.
• انجام‌شد.
• نگارهٔ دیگری افزودم.
• انجام خواهم‌داد. اما مشکل این است که من با فتوشاپ کار می‌کنم و شوربختانه فتوشاپ از فرمت SVG پشتیبانی نمی‌کند و من نمی‌دانم که باید چه‌کار کنم. فتوشاپ فایل SVG را باز می‌کند، اما نمی‌تواند همان نگاره را با فرمت SVG ذخیره‌کند. اگر راهی وجود داشته‌باشد، می‌توانم با فرمت‌های JPG یا PNG ذخیره‌کنم و با استفاده از آن راه با نرم‌افزاری خاص یا هر راه دیگری فایل JPG یا PNG را در بیرون از فتوشاپ به SVG تبدیل‌کنم.

---

• شوربختانه منبع آن جمله (ناسا) مقدار دقیق دما را مشخص نکرده و همان دمای بسیار داغ گفته‌است.
• یک منبع دیگر افزودم که دیگر سخنی از اعتقاد و باور نیست.
• ما با ستارگان کاری نداریم و سر و کارمان با سیارات است که زمین یکی از آن‌هاست و منظور این است که این دو گاز (هلیم و هیدروژن) جو نخست زمین را پدید آوردند.
• سیارات بیرونی گازی همان سیاراتی هستند که از گاز تشکیل شده‌است (برجیس، کیوان، اورانوس، نپتون) و سیارات درونی همان سیاراتی هستند که از مواد جامد و سنگی و مایع تشکیل شده‌اند (تیر و ناهید و زمین و بهرام).
• انجام‌شد.
• افزودم. اما به زودی آن بخش را گسترش خواهم‌داد.
• بخش مهمی که امیر به آن اشاره‌کرد، «گرمایش زمین» بود که در آن بخش در مورد گازهای گلخانه‌ای و بالاآمدن آب دریاها و ... سخن گفته شده‌است. اما فکرنکنم بحث آلودگی‌های هوانوردی مهم باشد. به هر حال هوانوردها هم با سوخت سنگواره‌ای، جو زمین را آلوده می‌کنند و در مورد سوخت‌های سنگواره‌ای و زغال‌سنگ و ... سخن گفته شده‌است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

امیر

این مطلب از بحث:جو زمین به این صفحه منتقل شده است.

درود. از من خواسته شده‌است تا نظرم را در مورد مقاله بنویسم این هم پیشنهادهای من:

• تصاویر را درست کنید، طراحی‌ها نباید با فرمت PNG یا JPG باشند، به SVG تبدیل کنید (از افراد در انبار بخواهید انجام می‌دهند، لینکش یادم نیست) و سپس با یک ابزار ساده محتوای آن را ترجمه کنید (محتوای فارسی را برای تبدیل به SVG ندهید)
• در مورد آسیب‌های جو زمین، منجمله گرمایش زمین و لایه اوزون بیشتر بنویسید خیلی این کم است
• در مورد فشارهوا:
  • در مورد روش‌های فشارسنجی بنویسید، در کتاب ترمودینامیک زیمانسکی چیزهای خوبی پیدا می‌شود
  • در مورد رابطه فشار با ارتفاع از سطح دریا هم بنویسید، اینکه این رابطه تا چه حد خطی است و رابطه نمایی آن چیست در کتاب مکانیک سیالات شیمز چیزهای خوبی پیدا می‌شود (استریتر را ندیدم)
• در مورد کمربند ون آلن مطلب خوب است ولی من دلم بیشتر می‌خواهد! کتاب فیزیک پلاسمای استروک در مقدمه چند خطی در موردش دارد، بگذار منابع دیگر را ببینم
• پنجره‌های جو‌ را در مقاله حتما بنویسید، یکی از هیجان‌انگیزترین مطالبی که در مورد جو زمین وجود دارد، وجود پنجره‌های جو برای تابش غیر مرئی است، لیست همه انها را در مقاله بنویسید!
• یا بخش انتشار را به کل پاک کنید یک چیزهایی مرتبط با جو زمین را به ان اضافه کنید

ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

درود،

• متأسفانه راهی برای تبدیل PNG به SVG پیدا نکردم. به این وب‌گاه‌های آنلاین تبدیل فرمت نگاره‌ها هم رجوع کرده‌ام، اما نگاره‌هایی که به من تحویل می‌دهند، به همه چیز شباهت دارند به جز نگاره‌های اصلی! اما PNG هم بد نیست و کیفیت خوبی دارد و به نظرم PNG بودن نگاره‌ها مشکلی ندارد.
• در مورد لایهٔ ازون فکرکنم به اندازهٔ کافی نوشته‌ام و بیش‌تر بخش «استراتوسفر» را موضوع لایهٔ ازون اشغال کرده‌است.
• در مورد فشار هوا:
  • در مورد روش فشارسنجی مطالبی افزودم.
  • مطالبی نیز در مورد رابطهٔ فشار و ارتفاع افزودم.
• مطلبی در مورد کمربند تابشی وان آلن نیز افزودم.
• در مورد پنجره‌های جو و باندهای جذب مطالبی افزودم و این که جو چه پرتوهایی را رد می‌کند و رد نمی‌کند و اصلاً تعریف پنجره‌های جو و باندهای جذب چیست.
• بخش انتشار را به کل پاک‌کردم. وجود چنین بخشی لازم نیست. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

برای تبدیل به svg از Inkscape استفاده کنید. ابزار‌های آنلاینی هم هست. اینجا را ببینید. ${\boldsymbol {\psi \rangle }}$ ${\boldsymbol {|}}$ ${\boldsymbol {\langle \phi }}$ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

بسیار سپاسگزارم. با Inkscape درست‌شد. اما مشکلی وجود دارد و این که SVG حروف پارسی را خوب نمایش نمی‌دهد. بنابراین از جناب گیر سه پیچ و امیر درخواست‌دارم که با هم به توافق برسند که «PNG با حروفی که خوب نمایش داده می‌شوند» بهتر است یا «SVG با حروفی که خوب نمایش داده نمی‌شوند» یا «SVG با حروف انگلیسی». -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

«SVG با حروفی که خوب نمایش داده می‌شوند»!! چند برنامه وجود دارند، اول نسخه انگلیسی آنها را بنویسید بعد برای تبدیلش با فونت مناسب از این ابزارها استفاده کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

می‌شود یکی از این برنامه‌ها را معرفی‌کنید؟ -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

من در رابطه با اینکه برای برگزیدگی حتماً به تصویر SVG نیاز هست نظری ندارم فقط در جهت راهنماییتان و روشن‌کردن منظور امیر برای ایجاد SVG می‌گویم، با Adobe Illustrator یا Corel Draw یا Inkscape (یعنی نرم‌افزارهای گرافیک برداری). نکتهٔ مهم این هست که هیچ نرم‌افزاری نمی‌تواند PNG بگیرد و یک SVG خوب و درست تحویل بدهد [حتی traceکردن با vectormagic یا Illustrator/Inkscape/... هم نتیجهٔ خوبی نخواهد داشت]، کاری که برای ایجاد یک SVG باید انجام داد این هست که طراحیتان را بار دیگر از اول در نرم‌افزار Adobe Illustrator [یا نرم‌افزارهای مشابه] انجام دهید که با توجه به اینکه در صفحهٔ کاربریتان نوشته‌اید با Photoshop آشنا هستید کار با آن برایتان سخت نخواهد بود. بعد از طراحی در Illustrator، باید Export به SVG بگیرید و آن نتیجه را بارگذاری کنید و در مقاله استفاده کنید. آن چیزی که شما در حال جاضر بارگذاری کرده‌اید به این دلیل خوب نمایش داده نمی‌شود که در اصل SVG نیست، PNG است که در SVG قرار داده شده ولی اگر SVG درستی بود، نتیجه‌اش بسیار فوق‌العاده بود. مثلاً این را ببینید: پرونده:Sun poster.svg --ابراهیم^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

الآن دیدم SVGاش وجود دارد برایتان درست کردم: پرونده:Atmosphere layers-fa.svg، البته نیاز دارد که کمی اصلاحش کنید --ابراهیم^ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

با نرم‌افزار Inkscape درست کردم و نوشته‌ها بهتر شد. همهٔ پیوندهای قرمز نیز آبی شد. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

این را که درست‌کرده‌اید PNG است فقط متن‌هایش در SVG نوشته‌شده‌اند. پیشنهاد می‌کنم بر پایهٔ این طراحی‌تان را انجام دهید، همچنین لطف کنید Raster graphics و Vector graphics را مطالعه قرمایید تا متوجه شوید چرا نمی‌توان با کمک Photoshop یک تصویر برداری (SVG) درست کرد و چرا نیاز هست برای ایجاد SVG کارتان را بر پایهٔ یک تصویر برداری انجام دهید یا اینکه باید از اول کارتان را در یک نرم‌افزار گرافیک برداری [مانند Inkscape] انجام دهید. --ابراهیم^ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

فکرنکنم نیاز به این همه کار باشد. همین پروندهٔ کنونی خوب است و نوشته‌ها واضح‌اند. با سپاس از راهنمایی‌های شما -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

با توجه به این SVG از همان PNG سابق استفاده کنید واقعاً خیلی بهتر هست چون آنی که شما بارگذاری کرده‌اید SVG نیست. موفق باشید --ابراهیم^ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

پرونده‌ای که در نوشتار قرار دارد، از این پرونده اندکی شکیل‌تر است و شکل‌ها و جزئیات بیش‌تری نسبت به این نگاره دارد. به نظرم همین که جزئیات و نوشته‌ها به خوبی نمایش داده می‌شوند و این پرونده تفکیک‌پذیری بالایی دارد (۹۹۲ × ۴٬۵۳۵ پیکسل)، کافی است. در حالی که بیش‌ترین تفکیک‌پذیری آن پرونده، ۴۵۷ × ۲٬۶۸۸ پیکسل است. با سپاس -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

گیر ۳پیچ III

سلام مجدد.

• لطفاً یادداشت (ج) را بعد از عدد ۶ قرار دهید

• اندازهٔ لایه‌ها نسبت به یک‌دیگر دقیق نیست-> در تصویر مورد نظر اندازهٔ لایه‌ها در تصویر مورد نظر نسبت به یک‌دیگر دقیق نیست.(انتخاب یکی از دو حالت با خودتان)

• در خصوص آلودگی جوی به وسیله دودکش هواپیماهای مسافربری، یک جایی خواندم که امروزه با وجود هزاران پرواز جتهای عظین مسافرتی در طول روز، این نوع آلودگی واقعا مهم شده و دیگر قابل چشم پوشی نیست. من یکی که خیلی احساس خطر کردم. لطفاً در این مورد یک تحقیق کوچک کنید و اگر شما هم احساس خطر کردید، یک کاری کنید که خوانندگان مقاله هم احساس خطر کنند.

• شما خودتان خوب میدانید که اگر یک تصویر JPEG کم کیفیت را تبدیل به SVG بکنیم، هیچ کار مثبتی انجام نشده و تنها یک عکس فاقد ارزش به مجموعه عکسهای فاقد ارزش انبار افزودیم. من نمی خواهم تلاش شما را منکر شوم و اینکه سعی دارید با کمترین امکانات بیشترین سود را به هموطنان و همزبانانتان برسانید، ولی این را بدانید که اگر می خواهید به حد کمال به جامعه جهانی سود برسانید، باید دود چراغ بخورید و هرآنچه از علم بشر را که نیاز برای ارائه دانش بیشتر به دیگران است را بیاموزید. حرف ابراهیم کاملاً درست است که تریس کردن همواره کیفیت را پایین‌تر می‌برد که بالا نمی‌آورد. با اجازتون من نسخه فارسی تصویر اس وی جی را با کمک ترجمه‌های خودتان را در تصویر اخیرتان می‌سازم. امیدوارم هر چه زودتر در کنار کارهای روزمره و ویکیاییتان، وقتی بازکنید و به یادگیری یکی از نرم‌افزارهای گرافیک برداری بپردازید.(پیشنهاد من Ai است که کدهایش استانداردتر از برخی نرم‌افزارهای رایگان از جمله inkscape است)

• لطفاً در بخش منابع لینک قرمز باقی نگذارید. آن دو را به مقالاتشان در ویکی فارسی پیوند آبی دهید! :)

• لطفاً بخش واژه‌نامه را در ۳ ستون ارائه دهید.

• در زیرتاپیک کوتاه «آلودگی هوا» استفاده از دو تصویر افراط‌گونه است. لطفاً یکی با ارزش‌تر را حفظ کنید. در همان زیرتاپیک، مقاله مرتبط: آلودگی هوا را با نوشتار اصلی: آلودگی هوا تعویض کنید. این درست‌تر است.
• خودتان واقفید که آن جدول بخش ویژگی‌های شیمیایی به صورت فعلی قابل قبول نمی‌ماند. بازدیدکنندگان عادی ممکن است متوجه ادامه جدول در خارج از کادر نشوند و در نتیجه در مورد میزان گازهای موجود در جو دچار تخمین اشتباهی شوند؛ آنوقت اگر در هنگام تنفس عمیق بعدیشان بلایی سرشان بیاید، شما مسئول هستید! من پیشنهاد میکنم به صورت دو ستون عمودی در کنار هم و چسبیده به هم بنویسیدشان

• همین الان متوجه شدم برخی منابع بایگانی نشده اند. لطفاً نسخه بایگانی آنها را نیز بسازید و به پانویس بیفزایید.
• بجای عبارت «دانش آب‌وهوا» بنویسید علوم جوی.

• این جمله مشکل دارد:«این داده‌ها نشان می‌دهد که آب‌وهوای زمین [در کدام بازه زمانی؟] نسبت به آغاز زمین‌شناسی بیش از هر زمان دیگری تغییر کرده‌است؛ حداقل از آغاز انقلاب صنعتی، فعالیت‌های انسانی آب‌وهوا را تغییر داده‌است.» نیمه دوم جمله را به نیمه اول منتقل کنید و با کلمات نیمه اول منتقل کنید.

• دیگه خداییش بیشتر را به صورت بیش‌تر ننویسید. شورش در میاد!

• در جمله «گاز متان گرمای حدود ۲۰ برابر و گاز دی‌نیتروژن مونواکسید گرمای حدود ۳۰۰ برابر و گازهایی مانند کلروفلوئوروکربن‌ها (سی‌اف‌سی‌ها) گرمای حدود هزاران برابر کربن دی‌اکسید تولید می‌کنند.» اگر از کلمه گرمایی استفاده کنید، صحیحتر است.

• در ادامه جمله «سطح دریاها ۱۸ تا ۲۵ سانتی‌متر بالا خواهد آمد و اگر ذوب یخ در قطب ادامه پیداکند، می‌تواند ۱۰ تا ۲۰ سانتی‌متر سح دریاها را بالا بیاورد.» بنویسیدکه این امر موجب پیشروی آب دریا در ساحل و محدودتر شدن محیط زندگی بشر و افزایش تراکم جمعیت در مناطق و ... میشود، خوب است!

• جمله «اگر انرژی سوخت‌های سنگواره‌ای در جهان مصرف می‌شود، غلظت گازهای گلخانه‌ای و درجهٔ حرارت زمین افزایش خواهد یافت.» مشکل دارد.

• «در آینده گرمای زمین ... در روزهای سرد کم‌تر خواهد شد.» یعنی چی؟!

• اگر دمای جو هر درجهٔ فارنهایت[پ ۳۴] افزایش یابد-> به ازای هر درجه فانهایت[پ ۳۴] افزایش دمای زمین،

• این دو جمله با هم تناقض دارند: «بخش‌های خشک زمین دوران بدون بارش طولانی‌تری را خواهند داشت» و «دورهٔ خشکسالی و فقدان بارش در بخش‌های خشک ۲٫۶ درصد کاهش خواهد یافت»

• یخ‌ها کم‌تر شده‌است. منظورتان یخهای قطبی است دیگه؟! :/

• در زیرتاپیک تروپوسفر نوشتید:«بسیاری از ابرها و سیستم‌های آب‌وهوایی در این لایه قرار دارند.» ولی در تصویر ابتدایی مقاله، آن بالون هواشناسی کذایی! در یک لایه دیگر در حال ورجه وورجه است!
• در زیرتاپیک آیندهٔ جو زمین، مقاله آیندهٔ زمین را در نقش نوشتار اصلی معرفی کنید.

• «هوا در این لایه تقریباً هزار برابر کوچک‌تر از هوا در سطح دریا است.» یعنی چه؟!
• «لایهٔ ازون سالانه کوچک‌تر از پیش می‌شود. به طوری که آمار ناسا در ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ نشان‌داد که حفره ازون به اوج خود رسیده‌است و تنها می‌تواند ۹٫۷ میلیون مایل مربع (یعنی به قاره‌ای به اندازهٔ آمریکای شمالی) را پوشش‌دهد [در بر بگیرد].» مگر یک حفره (فقدان پوشش) می‌تواند چیزی را پوشش دهد؟
• اشیا->اشیاء

• توده هوا با تودهٔ هوا فرق دارد. لطفاً بررسی کنید منظورتان کدامیک است.

• من که نفهمیدم پرونده:Airmassesorigin.gif چه ارتباطی با متن بخش چگالی و جرم داشت. در مقاله برگزیده نمیشه الله بختکی عکس در مقاله دید که! یا در متن آن بخش توضیحاتی در مورد آن تصویر ارائه کنید، یا از بیخ بکنیدش بِره!

• آن تصویر ابر زیبا در بخش پراکندگی نور، ارتباط نزدیکی با متن ندارد. شاید بتوان عکسی با اطلاعات مفیدتر پیدا کرد. اگر هم خواستید همان باقی بماند، زیرنویسش را عوض کنید. هرچه فکر کردم قانع نشدم که اون ابره داره روشن به نظر میرسه! اتفاقاً خیلی هم سایه کرده و تیره به نظر میاد.

• در زیرتاپیک ضریب شکست صرفاً اطلاعات خوبی در مورد ضریب شکست در محیط آزمایشگاه ارائه دادید. در این مقاله لازم است مصداق عینی ضریب شکست را در محیط جو زمین شرح دهید تا خواننده بتواند به عینه آن را مشاهده و درک کند. افزودن یکی دو جمله مرتبط کافی می‌باشد.

• در بخش یادداشت->یادداشت‌ها، دیگر نیازی نیست آن حروفی که در متن با کمک آنها پیوند به بخش یادداشت‌ها فراهم شده را، اینجا هم ذکر کنید. حتی بابی اسفنجی هم می‌تونه اون هایلایت آبی هر پیوند را تشخیص بده.

h'v hdk l,hvn vh fvxvt ;kdnT hgpr lrhgi otkd hc Hf nvldhn.(اینجا هم کمی از مقاله تعریف کردم. ولی چون می‌خواستم مغرور نشید، با صفحه کلید انگلیسی تایپ کردم!) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

درود،

• انجام‌شد.
• به نظرم حالت نخست درست‌تر است و نیازی به آوردن «تصویر مورد نظر» نیست. چون یادداشت «الف» زیر تصویر لایه‌ها قرار دارد و مشخص است که این پانویس منسوب به آن نگاره است.
• چند خط نوشتم. شمار کسانی که در اثر تولید گازهای سمی اگزوز هواپیماها می‌میرند، از کسانی که در اثر سقوط هواپیماها می‌میرند، بیشتر است!
• دوباره بابت درست‌کردن نگاره سپاس‌گزاری می‌کنم. نسخه SVG انگلیسی این نگاره را ندیده‌بودم. من نوشتار «Atmosphere of the Earth» را در ویکی‌انگلیسی دیدم و این نگاره JPG را هم آن‌جا دیدم.
• انجام‌شد. واقعاً در میان این همه نوشتهٔ آبی و سیاه گم است و به سختی دیده می‌شود.
• انجام‌شد.
• نگاره کارخانه را نگه‌داشتم و «نوشتار اصلی: آلودگی هوا» را هم افزودم.
• درست‌شد. اما گازهای موجود در هوا ۱۷ تاست و این‌گونه گاز هجدهمی وجود ندارد و بخش جنوب غربی جدول توسی است و نمی‌دانم چگونه می‌شود آن کادر توسی را از میان برد.
• بایگانی‌ها انجام‌شدند. ولی در وب‌گاه Webcitation نوشته‌بود که اگر تا پایان سال ۲۰۱۳، کمک مالی به مقدار کافی نشود، در این وب‌گاه تخته‌است و این‌گونه این همه پانویس بایگانی‌شده را باید چه کار کنیم؟!
• انجام‌شد.
• جمله این‌گونه شد:«این داده‌ها نشان می‌دهد که آب‌وهوای زمین از آغاز انقلاب صنعتی نسبت به آغاز زمین‌شناسی توسط فعالیت‌های انسانی بیش از هر زمان دیگری تغییر کرده‌است.»
• انجام‌شد.
• انجام‌شد.
• انجام‌شد.
• جمله این‌گونه شد:«اگر در آینده نیز انرژی حاصل از سوخت‌های سنگواره‌ای در جهان مصرف شود، غلظت گازهای گلخانه‌ای و درجهٔ حرارت زمین افزایش خواهد یافت.»
• یعنی این که روزهای گرم، گرمتر و روزهای سرد، سردتر خواهد شد و در پرانتزی جلوی آن جمله همین عبارت را نوشتم تا مفهوم جمله مشخص و روشن باشد.
• انجام‌شد.
• آن «بدون بارش»، «خشکسالی» بود. درست‌شد.
• فکر کنم منظور پانویس مورد نظر یخ‌هاییست که به صورت آب به دریا می‌ریزد و سطح دریا افزایش و میزان یخ‌ها کاهش می‌یابد.
• گفته‌ام «بسیار» نه «همه»! برای نمونه، آن هواپیما در تروپوسفر است.
• «نوشتار اصلی: آینده زمین» را افزودم.
• یعنی تراکم مولکول‌های هوا در سطح دریا هزار برابر تراکم مولکول‌های هوا در این لایه (استراتوسفر) است. این عبارت را افزودم تا مفهوم مشخص و روشن باشد.
• پیش از واژه «تنها» یک واژه «لایه ازون» افزودم. لایه ازون می‌تواند مقدار مورد نظر را پوشش‌دهد.
• در گوگل سرچی کردم و به نظرم «تودهٔ هوا» درست است. درست‌شد.
• آن نگاره مربوط به توده هوا است و توده هوا هم در آن بخش (بخش «چگالی و جرم») توضیح داده شده‌است.
• متنش را تغییر دادم:«ابری در هنگام غروب آفتاب دیده می‌شود.»
• مثلاً چه ضریب شکستی؟ من ضریب شکست خاصی نمی‌شناسم که بتوان در محیط جو دید.
• حالا آمدیم و یکی در آن زمان حروف الفبا را یادش رفت. مثلاً یادش رفت که «ث» حرف چندم الفبای پارسی است و بهتر است این حروف باشند.

-- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

physicsch

فعلا بخش گرم شدن زمین و آینده جو زمین را خواندم. چندین اشکال اساسی در آن مشاهده می‌شود، که برخی مربوط به ترجمه‌ی نادرست از منابع هستند (این موارد را ـ مانند مورد زیر ـ اصلاح کردم)، و برخی مربوط به بدون منبع بدون و نادرستی و یا نامرتبط بودن مطالب نوشته شده به موضوع مقاله هستند:

جمله‌ی «این داده‌ها نشان می‌دهد که آب‌وهوای زمین از آغاز انقلاب صنعتی نسبت به آغاز زمین‌شناسی توسط فعالیت‌های انسانی بیش از هر زمان دیگری تغییر کرده‌است.» بی‌معناست و اگر فرض کنیم که منظورتان «این داده‌ها نشان می‌دهد که آب‌وهوای زمین بیش از هر زمان دیگری از ابتدای مقیاس زمانی زمین‌شناسی تاکنون، از آغاز انقلاب صنعتیو توسط فعالیت‌های انسانی تغییر کرده‌است.» باشد، باز هم بیانگر مطلبی به کل نادرست است. تاثیر فعالیت‌های انسانی در مقایسه با تحولات از ابتدا تاکنون بسیار ناچیز است.

با مراجعه به منبع داده شده آن را بر اساس منبع (بریتانیکا) اصلاح کردم. چند مورد اشتباهات مشابه دیگر هم برطرف شد.

سه موردی که بعد از جمله‌ی «گرمایش زمین تأثیراتی بر زمین گذاشته‌اند که از میان آن‌ها می‌توان به موارد زیر اشاره‌کرد:» آمده‌اند منبع ندارند. مطالب بعد از جمله‌ی «اگر گرمایش زمین ادامه‌یابد، در اواخر سده می‌تواند اتفاقات زیر روی‌دهد:» هم علاوه بر اینکه برخی بدون منبع هستند (در منبع آورده شده صحبتی از موضوع یاد شده مشاهده نمی‌شود) با توجه به مطالب موجود در مراجع دیگر، تنها به طور تقریبی درست هستند.

پیش‌بینی اینکه در صد سال آینده چه تحولاتی در آب‌وهوای زمین روی خواهد داد موضوعی دشوار و به‌شدت وابسته به فرضیات چگونگی ادامه روند آلودگی هوا و گرم شدن زمین است. دانشنامه‌ی بریتانیکا در همان قسمتی که خود به آن ارجاع داده‌اید مطالب بسیار دقیق‌تری دارد. به‌خصوص این قسمت برای مطالب مربوط به رخدادهای احتمالی آینده آب‌وهوای زمین بسیار مفید است:

• http://www.britannica.com/EBchecked/topic/235402/global-warming/274844/Theoretical-climate-models#toc274845

پیشنهاد من این است که در مورد این مطلب به حداقل‌ها (کلیات) بسنده کنید و چندان وارد این اعداد و ارقام که زیاد قابل اعتماد نیستند نشوید; بحث بیشتر را به مقاله‌ی گرم‌شدن زمین واگذار کنید.

در مورد قسمت آینده جو زمین: من هیچ ارتباطی بین این قسمت و موضوع مقاله نمی‌بینم و به نظر من بهتر است به کل حذف شود. جر اینکه پاراگراف اول مطالبی در رابطه با همان قسمت قبل (گرم شدن زمین) دارد. اما پاراگراف دوم کاملا بی ارتباط است.

یک درخواست دیگر هم دارم و آن استفاده از منابع معتبرتر به جای خبرگزاری‌ها است. زیرا خبرگزاری‌ها مطالب پرسرو صدا، جنجال‌برانگیز و نادرست زیادی در مورد آلودگی هوا و گرم شدن زمین منتشر کرده و می‌کنند. ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

درود،

• بابت ترجمه جملات سپاسگزارم.
• آن سه مورد منبع دارند. (پانویس ۲۵) آن پنج مورد هم منبعشان، پانویس ۲۵ است و پانویس ۲۶ فقط دربارهٔ آثار زیان‌آور بالاآمدن سطح دریاهاست.
• مطالبی از بریتانیکا افزودم.
• پاراگراف دوم دربارهٔ نابودی زمین است. قطعاً با نابودی زمین، جو زمین هم نابود می‌شود و بنابراین نابودی زمین و آن پاراگراف به نابودی جو زمین ربط دارند.
• من کوشیده‌ام در این نوشتارها تا جایی که می‌توانم از منابع معتبر و دانشگاه‌ها استفاده‌کنم. اما وجود چند خبرگزاری فکرنکنم میان این منابع معتبر و دانشگاه‌ها ایرادی داشته‌باشد.

با سپاس -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

نابودی زمین ربطی به جو زمین ندارد، بلکه مسئله‌ای دررابطه با سیاره‌ی زمین به عنوان سیاره‌ای در سامانه‌ی خورشیدی است. مثل این است که وقتی شما بیماری‌های قلبی را بررسی می‌کنید درباره‌ی خطر تصادف در راه‌ها هم بحث کنید، زیرا اگر تصادف باعث مرگ شود قلب هم از کار خواهد افتاد! ${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

من که قانع‌شدم و پاراگراف پایانی آن بخش را پاک کردم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

بعد از دیدن جدول بخش «ویژگی‌های شیمیایی» اولین چیزی که به ذهن من هم رسید همون پر نشدن جدول است. من که میگم اون آمونیاک را بی سر و صدا حذف بکن! ما هم دهنمون قرصه! علی‌رغم اینکه همچنان در اجرایی نکردن برخی موارد درخواستی نقد دارم، ولی به احترام اینکه نامزدکننده خود شما هستید، دوباره بحثشان را مطرح نمی‌کنم. پانویس شماره ۱۵ ظاهراً آدرسش مشکل دارد. در پانویس شماره ۲۸ از نامگذاری فارسی برای ماه ژوئیه استفاده کنید.

این ناشران باید دارای پیوند آبی باشند:

• Encyclopedia of Earth
• Universe Today
• UCAR
• Ciesin.org [۱]
• eHow.com
• Ene.gov [۲]
• Science Daily
• SWRI
• IPS [۳]
• ENN
• UWSP
• Tennessee Technological University

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

تاریخ‌های میلادی ۱، ۷ و ۲۸ خورشیدی شدند. من هم نفهمیدم مشکل پانویس ۱۵ کجاست. اگر خواستید، می‌توانید آن پانویس و جمله‌اش را حذف‌کنید. چون زیاد مربوط به زمین نیست و فقط اطلاعات بیشتر است. ناشران ساخته‌شدند به جز ای‌ان‌ان و ساینس دیلی. ای‌ان‌ان در ویکی‌انگلیسی نوشتار ندارد ولی ساینس دیلی در ویکی‌انگلیسی نوشتار دارد اما با منابع کم و منابعی برای معرفی این وب‌گاه پیدانکردم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

دوستان عزیز، من تا یک هفتهٔ آینده به اینترنت دسترسی نخواهم‌داشت و اگر مشکلی را یادآور شدید، من پس از یک هفتهٔ بعد برطرف خواهم‌کرد و لطفاً تا آن روز این نوشتار را جمع‌بندی نکنید. با سپاس از همهٔ دوستان -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

شما چرا می‌فرمایید در ویکی انگلیسی مقاله ندارد. مقاله‌اش هم دقیقا هم عنوان با عنوان ذکر شده توسط بنده است.Science Daily در ضمن شما نگران تخته شده درب WebCite نباشید. اگر شده بنیاد ویکی به این وبسایت پول میدهد تا درش تخته نشود. جیمی ولز اینقدرها پوی تو جیبش قرار می‌دهد! :)

آقاجان! پانویس ۱۵ مشکل داره. ارور ۴۰۴ میده. مشکل من با استانداردسازی منبع نیست بلکه با فقدان خود منبع است. شما اگر تمام آن ناشران را ساختی، پس چرا هنوز من لینک قرمز در بخش منابع میبینم. مگر شما نمیدانی ما استقلالیها از رنگ قرمز بدمان می آید! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

من گفتم که ENN نوشتار ندارد، نه ساینس دیلی. ولی ساینس دیلی ویکی‌انگلیسی معتبر نبود و با منبعی این نوشتار را در ویکی‌پارسی ساختم. من پانویس ۱۴ و ۱۵ و مطالبشان را پاک‌کردم. چون ربطی به جو زمین ندارد. «هیدروژن و هلیم در غول‌های گازی یافت می‌شوند، به زمین چه ربطی دارد؟!» آن پیوند قرمز هم یک «ر» کم‌داشت. با افتخار می‌تونم بگم که رنگ آسمانی که اکنون در حال برگزیده‌کردنش هستم، آبی است! نه قرمز! -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

درباره‌ی قسمت آینده جو زمین

قسمت «آینده‌ی جو زمین» قسمت جالبی است، اما متاسفانه مطالب آن هیچ ربطی به آنچه که باید در آن باشد ندارند. زیرا هدف از این قسمت بررسی آینده جو در مقیاس‌های زمانی چند صد میلیون سال و میلیارد سال و به قولی، سرنوشت جو زمین است. در مقاله‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی آینده زمین که نوشتاری خوب است (در پاراگراف ۳ و ۴ام بخش آغازین نوشتار) در مورد آینده جو زمین مطالبی دارد که من آن را ترجمه کردم و پیشنهاد می‌کنم که کل قسمت آینده جو زمین با این که در ادامه می‌آید جایگزین شود. فقط باید چند نوشتار آن را در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد کنید، منابع آن را هم وارد کرده(در جاهایی که با [۱۱] و [۱۲] و [۱۳] در متن علامت‌گذاری کرده‌ام) و بعد بایگانی کنید. معادل فارسی عبارت C3 carbon fixation و C4 carbon fixation را هم از دوستان بپرسید. من در متن نوشتم «تثبیت کربن C3‌» و «تثبیت کربن C4».

آیندهٔ جو زمین

مقالهٔ اصلی: آینده زمین

تصویر شبیه‌سازی‌شده از ۷ میلیارد سال بعد که سوختن کرهٔ زمین را پس از ورود خورشید به حالت غول سرخ نشان می‌دهد.

طی چهار میلیارد سال آینده، روشنایی خورشید به‌طور پیوسته افزایش می‌یابد که موجب افزایش نور دریافتی زمین از خورشید می‌گردد. این مسئله موجب تسریع هوازدگی کانی‌های سیلیکات می‌شود که کاهش میزان کربن‌دی‌اکسید در جو زمین را به دنبال خواهد داشت. در حدود ۶۰۰ میلیون سال بعد، سطح کربن دی‌اکسید جو به کمتر از میزانی که برای ادامه‌ی فرآیند فوتوسنتز درختان به روش تثبیت کربن C3‌ (نوشتار انگلیسی) مورد نیاز است می‌رسد. بعضی از گیاهان از روش تثبیت کربن C4 (نوشتار انگلیسی) استفاده می‌کنند که به آن‌ها اجازه ادامه‌ی متمرکز ساختن کربن دی‌اکسید، به میزان ناچیز ۱۰ جز در میلیون را می‌دهد؛ اما روند درازمدت، مرگ کلی حیات گیاهی خواهد بود. مرگ گیاهان، پایان تقریباً همه‌ی حیات جانوری را نیز به دنبال خواهد داشت، زیرا گیاهان اساس زنجیره غذایی هستند.

در حدود ۱.۱ میلیارد سال بعد، روشنایی خورشید حدود ۱۰ درصد بیشتر از حال خواهد بود. این پدیده موجب تبدیل شدن جو به یک گلخانه‌ی مرطوب و تبخیر سریع آب اقیانوس‌ها می‌شود. در نتیجه، زمین‌ساخت بشقابی پایان خواهد یافت. [11] بعد از این اتفاق، ممکن است زمین خاصیت مغناطیسی خود را از دست دهد و مگنتوسفر از بین برود که منجر به از دست رفتن سریع ترکیبات فرار (نوشتار انگلیسی) از جو بیرونی خواهد شد. چهار میلیارد سال بعد، افزایش دمای سطح زمین موجب یک اثر گلخانه‌ای سریع (مقاله انگلیسی) خواهد شد. در آن زمان، بیشتر حیات روی سطح زمین، اگر نگوییم همه‌ی آن، از بین خواهد رفت. [12] [13] محتمل‌ترین سرنوشت سیاره نیز، جذب شدن در خورشید در حدود ۷.۵ میلیارد سال بعد پس از تبدیل شدن خورشید به غول سرخ و گذشتن شعاع آن از مدار زمین خواهد بود.

${\mathfrak {physicsch}}$ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

پاراگراف نخست منبع ندارد و پاراگراف دوم نیز منابع [12] و [13] مکتوب است و من به آن کتاب‌ها دسترسی ندارم. اما پاراگراف دوم تقریباً شبیه همان پاراگرافی است که حذف کردم؛ همان پاراگراف تبخیر اقیانوس‌ها و تبدیل خورشید به غول سرخ و ... . اگر مایل‌باشید همان پاراگراف را دوباره بیفزایم. نظر شما چیست؟ -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

• توضیحات تصویر موجود در بخش «گرمایش زمین» اصلاً جالب و استاندارد نیست. به جای واژه‌های «زرشکی» و «قرمز» و ...، باید تصویر این رنگ‌ها قرار داده شود تا خواننده دقیقاً بفهمد هر مورد مربوط به چه بخشی از تصویر است. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
• تصویر بخش «استراتوسفر» و تصویر کرهٔ زمین در بخش «چگالی و جرم» در صورت امکان به SVG تبدیل شوند (به ترتیب PNG و GIF هستند که فرمتی ایده‌آل برای این نوع تصاویر نیست). --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
• در تصویر اول مقاله نوشته‌ها خیلی ریز و برای من بدون کلیک کردن روی تصویر ناخوانا هستند (یعنی عملاً وجود آن تصویر با اینکه حجم زیادی دارد برای منِ خواننده بی‌فایده است) و فونت آن هم جالب نسیت. این را لطفاً بهبود دهید. --Z ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

• رنگ‌ها قرار داده‌شدند؛ البته در نگاره‌ای پایین آن.
• نیازی نیست که هر نگاره‌ای SVG باشد همین‌گونه هم نوشتارها واضح است و من از صفحه راحت نوشتارهای نگاره‌ها را می‌خوانم.
• بگویید که کدام نوشته‌ها غیر واضح است که درشت‌تر کنم. اندازهٔ نوشتارهای کیلومترها و اشیاء و اجرام درون لایه‌ها متفاوت است. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

راستش قوتی Z در خصوص ریز بودن نوشته‌های تصویر ابتدایی گفت، من هم شک کردم. ولی الان که نگاه می‌کنم نوشته‌ها کاملا خوانا هستند. حتی شاید کمی هم بزرگتر از زمانی باشند که ما از کد ریزکننده استفاده میکنیم. شاید رزولوشن تصویر در مانیتور ایشان کمی بالا است؟

در خصوص تبدیل کردن فرمت تصاویر به svg باید بگم صد البته من هم میپسندم که تمام تصاویر مقاله برگزیده با فرمت svg در دسترس باشد، ولی دو مسئله اینجا هست: اول اینکه کف دست مو نداره! آرمان عزیز هم باید تعهد دهد در اسرع وقت طراحی با حداقل یکی از نرم‌افزارهای گرافیک برداری را یاد بگیرد و در مقالات برگزیده بعدی فقط دو فرمت jpeg و svg را در مقالاتشان ببینیم. دوم اینکه به عقیده حداقل من یکی، این مقاله آنقدر شایسته است که بتوانیم در این زمان آن دو تصویر را قلم بگیریم و یه دست مریزاد به آرمان بگیم. تا نظر نهایی جناب Z چی باشه؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

دربارهٔ تبدیل به اس‌وی‌جی، اون بیشتر پیشنهاد بود و خیلی ضروری نیست. دربارهٔ خوانا بودن نوشته‌های تصویر اول مقاله، شما چون یک دور از قبل خواندید و می‌دانید چه نوشته، به نظرتان می‌آید که زیاد هم خواندنش سخت نیست اما درواقع کمی اینگونه هست (برای خواننده‌ای که اولین‌بار می‌بیندش) بالاخص که از یک قلم از نوع serif استفاده شده است که اگر اندازهٔ قلم بزرگ نباشد معمولاً خیلی بد و ناخوانا نمایش داده می‌شود. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

یکی از تصاویری که گفتم باید SVG باشد را نگاه کردم شما بارگذاری کرده بودید و منبعتان File:Ozone cycle.svg بود که خودش svg بود! شما چرا لقمه را دور سرتان پیچانده‌اید! ترجمه کردن تصویر، اگر SVG باشد کار سه سوت است! آن وقتا خروجیتان هم اس‌وی‌جی است نه پی‌ان‌جی. حتی ابزاری در تول‌سرور هست که به کمک آن حتی دیگر نیاز نیست تصویر را دانلود کنید و بعد با ویرایشگر باز کنید و بعد آپلود کنید، همه را خودش انجام می‌دهد. اصلاً یکی از دلایل اصرار ما بر اس‌وی‌جی بودن اینجور تصاویر همین راحت‌تربودن ویرایشش است. --Z ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

نوشته‌های کوچک نگارهٔ نخست نوشتار را Bold کردم و نگارهٔ SVG چرخهٔ ازون-اکسیژن را هم ساختم و در نوشتار قرار دادم. -- Arman Jafari ^{☺گفتگو} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

الان به نظر بهتر شد. --Z ‏۱۳ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)