ویکی‌پدیا:نظرخواهی/فعال‌کردن پالایه هشدار خردنویسی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بر اساس نظر مشترک میان موافقان و اکثر مخالفان پالایه ۱۳ فقط هشدار دهد و حجم آن به ۵۱۲ بایت (نیم کیلوبایت) افزایش یابد و برای همه کاربران فعال شود. Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

چون مقالات ساخته‌شده به وسیلۀ مدیران و کاربران دارای گشت خودکار مورد بازبینی کمتری قرار می‌گیرد، با هر دلیلی، ممکن است مقاله‌های ساخته شده به دست ایشان، در ویرایش اولیۀ خود، بسیار خرد باشند. ازاین‌رو پالایه‌ای فعال می‌گردد که از ساخت مقاله‌های زیر ۵۱۲ بایت (نیم کیلوبایت) برای همه کاربران جلوگیری به‌عمل می‌آورد. همچنین، این پالایه به کاربران گشت خودکار و مدیر، که مقاله‌هایی زیر یک کیلوبایت(۱۰۲۴ بایت) می‌سازند، هشدار خردنویسی می‌دهد و برچسب می‌زند. این کار می‌تواند در بلندمدت بر کیفیت مقاله‌های ساخته شده تاثیر مستقیم بگذارد و همچنین برای کاربرانی که از دسترسی گشت خودکار استفاده درستی نمی‌نمایند، زنگ خطری باشد. این پالایه شامل صفحات تغییرمسیر و ابهام‌زدایی نمی‌گردد.
بر اساس پیش‌نظرخواهی انجام‌شده ، توسط کاربران گرامی، حجت و چالاک، پیشنهاد گردید تا پالایهٔ هشدار برای نوشتن مقاله‌های خیلی خرد کاربران کهنه‌کارتر فعال گردد. لازم به ذکر است که این پالایه هم‌اینک برای کاربران تایید‌نشده فعال است. --Sahehco / گفتگو ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

موافقان[ویرایش]

مخالفان[ویرایش]

  • مخالف اگر فقط هشدار (آن هم با لحن دوستانه) باشد مخالف نیستم ولی اگر جلوگیری کند مخالفم. به عنوان مثال مقاله‌های استاد علی پارسا (مثلاً مقالهٔ تازه‌ساخته‌شدهٔ خالکایی) را ببینید که معمولاً در ابتدا خرد هستند و سپس اندک اندک گسترش می‌یایند. یا مقاله‌های کاربر:Sicaspi یا کاربر:R0stam یا . . . چرا خودمان را از این مقاله‌ها محروم کنیم؟ اصولاً ویکی‌پدیا پروژه‌ای است همیشه ناقص و نیازی به کامل بودن نیست و ندارد. خیلی اوقات هدف از آغاز مقاله صرفاً ثبت تلفظ صحیح عنوان مقاله است و . . . معلوم نیست که چرا در ویکی‌پدیای فارسی اینقدر دنبال محدود کردن کاربران هستیم! چگونه است که اگر کاربری صرفاً یک نقطه را جابجا کرد ویرایشش را قبول می‌کنیم (و شاید تشکر هم بکنیم!) ولی کاربر دیگری که خواست با ۴۹۹ بایت مطلب، مقاله‌ای را بیاغازد ویرایشش پس بخورد؟ شاید اگر به معادل انگلیسی «مشارکت» یعنی contribution توجه کنیم موضوع روشن‌تر شود. کجای دنیا برای جمع‌آوری اعانه در خیریه‌ها شرط می‌گذارند؛ مثلاً ۵۰۰ دلار یا بیشتر بدهید وگرنه اصلاً ندهید! کجای دنیا دندان‌های اسب پیشکشی را می‌شمارند؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    نکتهٔ خارج از بحث: اگر اشتباه نکنم کیلوبایت در اینجا ۱۰۰۰ بایت تعریف می‌شود و نه ۱۰۲۴ بایت! 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف با نظر 4nn1l2 موافقم، بهتر هست برای مقاله‌های زیر ۵۱۲ بایت هم فقط هشدار باشه. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف هنوز دلیل این موضوع مشخص نیست، هدف دقیقاً چی هست آخر؟ کجا گفته شده مقالهٔ خرد ذره‌ای از مقالهٔ کبیر کم‌اهمیت‌تر هست و درنتیجه اگر دلیل چیز دیگری‌هم‌هست چرا اشاره نمی‌کنید، رفقا... مقاله‌هایی که کاربران عادی می‌نویسند را ببنید، معمولاً در ابتدا خرد هستند و سپس اندک اندک گسترش می‌یایند. همه که متخصص نیستند که روزی ۸ ساعت بنشینند و مقاله‌های سنگین تهیه کنند و بفرستند. چرا خودمان را از کاربرهای معمولی محروم کنیم؟ اصولاً ویکی‌پدیا پروژه‌ای است که، گروهی کثیر از کاربران آن‌را می‌نویسند و نیازی به کامل بودن نیست و ندارد، چراکه اگر کسی به‌دنبال دانشنامه‌ای به معنای کلاسیک آن هست خب سازمان‌ها و بنیادهای دانشنامه‌نویسی، وجود دارند، که به صورت حرفه‌ای و کلاسیک از صبح تا شب مشغول نوشتن مقالات سنگینِ تخصصی هستند. یک سؤال بسیار مهم: چگونه است که اگر کاربری چندین‌و چند خط متن بدون منبع بنویسد، ویرایشش را قبول می‌کنیم (و شاید تشکر هم بکنیم!) ولی کاربر دیگری که خواست با ۴۹۹ بایت مطلب، مقاله‌ای صحیح و کامل را بیآغازد... ویرایشش پس بخورد؟! KhabarNegar خبرنگار ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
    نکتهٔ خارج از بحث: به نظرم این اهمیت داشته‌باشد که این نکته را ذکر کنم که بیشتر دوستانی هم‌اکنون موافق‌اند را (به‌طورخاص) بسیار دوست‌دارم چراکه رفتار و منش‌شان در نظر بنده بسیار محترم‌هست و افرادی بزرگوار و منطقی‌اند، درنتیجه بسیار سخت هست برایم که در این رابطه نظری مخالف دارم، "اما" به هر روی به نظرم چند فکر همیشه بهتر است، و همیشه با اجماع و ترازوی منطق، نتیجه هرچه که باشد همه‌مان موفق‌تر و شادتریم، با احترام بسیار (حالا لطفاً دوباره مجدداً مسائلی را که در رابطه با دلیل مخالفت‌ام ذکر کردم مطالعه‌فرمایید، باسپاس) KhabarNegar (بحث) ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف برای نوشتارهای زیر ۱ کیلوبایت با هشداری که در متنش از «بهتر است» به جای «باید» استفاده شود موافقم (در همان متن باید یادآوری شود که این یک هشدار است نه یک جلوگیری) اما با هرگونه محدودسازی و سخت‌گیرانه کردن هشدارها مخالفم. --MaHaN MSG‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • مخالف به نظر بنده محدودسازی کار مناسبی نیست؛ اما با دادن هشدار مشکلی ندارم. سیگنالبحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

دیدگاه‌ها[ویرایش]

الان ربات-کاربر کاربر:FawikiPatroller برای تمام مقالات جدیدی که توسط غیر ربات‌ها (هر کاربری) ساخته می‌شود شرایط زیر را قائل است:
  1. برچسب حذف زمان‌دار و هشدار با ایجادگننده برای مقالهٔ کوتاه (کمتر از ۷۰۰ بایت) و بدون میان‌ویکی
  2. برچسب حذف زمان‌دار و هشدار با ایجادگننده برای مقالهٔ کوتاه (کمتر از ۵۰۰ بایت) و دارای میان‌ویکی
اگر تغییری مد نظرتان است بگوئید تا لحاظ کنمYamaha5 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)[پاسخ]