ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ایجاد فهرست سفید برای ابزار به‌ویکی‌فا انبوه

اجماع حاصل شد

برای ایجاد فهرست سفید کاربرانی که مجاز به استفاده از ابزار به‌ویکی‌فا انبوه هستند، اجماع حاصل شد. همچنین اجماع شد که درخواست برای افزودن کاربری به فهرست، دست کم باید هفت روز باز بماند و بعد جمع‌بندی شود. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

• «به‌ویکی‌فا انبوه» ابزاری است که به وسیله آن می‌توان انبوه زیادی از مقالات ویکی‌پدیا انگلیسی را در ویکی‌پدیا فارسی ایجاد کرد؛ این ابزار را می‌توانید تحت عنوان «ساخت مقالات ویکی‌انگلیسی به کمک ابزار وپ:به‌ویکی‌فا به صورت انبوه» در ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-gadgets فعال کنید. این ابزار مشخصا با ابزار به ویکی‌فا که به‌صورت تکی مقاله ایجاد می‌کند متفاوت است و «به ویکی‌فا» موضوع بحث این نظرخواهی نیست.
• ایجاد رباتیک و انبوه مقالات در ویکی‌پدیا فارسی همواره مورد بحث اجتماع بوده‌است تا حدی که بعضی از این مقالات رباتیک بعداً از طریق نظرخواهی کلی حذف یا ادغام شده‌اند؛ سرشناسی موضوعات، آوانگاری، رعایت شیوه‌نامه و محتوای این مقالات از جمله مهمترین مشکلات مطرح شده دربارهٔ این مقالات است؛ مثلاً قنات‌ها یا اندیس‌های ایران. به‌طور خاص در مورد مقالات ایجادی توسط «به‌ویکی‌فا انبوه» آخرین مناقشه را می‌توانید در این بحث وپ:تام مطالعه کنید، یکی از درخواست‌ها در این مناقشه حذف دسته جمعی مقالاتی بود که توسط «به‌ویکی‌فا انبوه» ایجاد شده بود.
• در ابتدا نظرخواهی در خصوص سازمان‌دهی این ابزار در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سازمان‌دهی ابزار به‌ویکی‌فا انبوه ایجاد شد و دیدگاه اولیه اجتماع در مورد این ابزار مشخص شد. از جهتی اجماعی برای غیرفعال کردن ابزار به‌ویکی‌فا انبوه وجود ندارد؛ منتها تعدادی زیادی کاربر خواهان سازماندهی استفاده از این ابزار هستند، در این خصوص چندین ایده مطرح و ایده «ایجاد فهرست سفید» برای این ابزار مقبولیت بیشتری پیدا کرد منتها برای کسب اجماع نیازمند بحث و مشارکت بیشتری است.
• ایده «ایجاد فهرست سفید» از فهرست سفید ابزار ویرایشگر خودکار گرفته شده‌است. کاربران برای استفاده از ابزار ویرایشگر خودکار باید درخواستی برای قرارگیری در فهرست سفید ثبت کنند، این درخواست توسط مدیران بررسی و در صورتیکه کاربر شرایط لازم را دارا باشد نام او در ویکی‌پدیا:AutoWikiBrowser/CheckPage ثبت شده و قادر به استفاده از این ابزار خواهد شد. شرایط این فهرست از این قبیل است: «به عنوان یک قاعدهٔ کلی، این دسترسی تنها به کاربران دارای دسترسی گشت خودکار اعطا می‌شود؛ در صورت بازپس‌گرفته شدن دسترسی گشت خودکار کاربر، نام وی از فهرست زدوده خواهد شد.»
• ابزار به‌ویکی‌فا انبوه همچون ابزار ویرایشگر خودکار «عملکردی رباتیک و انبوه» دارد، در نتیجه تعریف فهرست سفید برای این ابزار می‌تواند معقول و باعث سازمان‌دهی استفاده از ابزار شود.
• این نظرخواهی دو بخش دارد: در بخش اول در خصوص ایجاد فهرست سفید برای ابزار به‌ویکی‌فا انبوه نظرخواهی می‌شود. در بخش دوم در خصوص رویه‌ها و شرایط قرارگیری کاربران در فهرست سفید بحث و تبادل نظر می‌شود. به‌طور پیش‌فرض رویه مورد استفاده در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر خودکار پیشنهاد شده‌است. منتهی دیگر کاربران می‌تواند ایده‌های خود را ذیل پیشنهاد اول اضافه کنند.
• یکی از مزیت‌های وجود فهرست سفید این است که در صورت ادامه دار شدن سواستفاده کاربران از ابزار، با هر سطح دسترسی، نیازی به قطع دسترسی نداشت و خروج نامشان از فهرست کفایت میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

ایجاد فهرست سفید برای ابزار به‌ویکی‌فا انبوه

موافق

1. موافق مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
2. موافق خود ایده ایجاد فهرست سفید برای ابزار به‌ویکی‌فا انبوه مناسب است بخصوص که تجربه فهرست سفید برای ویرایشگر خودکار هم موجود است. اگر مناقشه روی رویه و شرایط قرارگیری کاربران در این فهرست وجود دارد در بخش دوم تبادل نظر شود.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
3. موافق Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)
4. موافق ArefKabi (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
5. موافق روی جزئیاتش می‌شود بحث کرد. Hashter ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
6. موافق --N.Iran.S ^(بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
7. موافق M.Nadian (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
8. موافق ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
9. موافق {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
10. موافق مهدی صفار ۲ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
11. موافق AbDaryaee (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
12. موافق Wikistopher^گفتگو ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
13. موافق Ali.Allipour (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
14. موافق Mr Smt *[بحث]* ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
15. موافق لوردپروفو ^گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۵۱ (ایران) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
16. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
17. موافق شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
18. موافق اربابی ^دوم (بحث) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
19. موافق — KOLI ‏۱۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
20. موافق بهتر است اینگونه شود! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
21. موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
22. موافق زاید الوصف (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

مخالف

1. مخالف با مطالعه بحث پیشین دریافتم که صورت مسئله، عدم امکان سلب دسترسی گشت خودکار از سطح مدیران در صورت استفاده نامناسب از ابزار است؛ لذا با ایجاد این فهرست یا هر فهرست دیگری صورت مسئله در دسترسی‌داران پابرجاست. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

   مدیران در درجه اول کاربر هستند. ابزار به‌ویکی‌فا انبوه در حال حاضر هیچ سازماندهی در استفاده ندارد. هر کاربری امکان سواستفاده دارد و مختص مدیران نیست. سواستفاده مدیران از ابزار صرفا یک حالت خاص است.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

   فرمایشتان صحیح. ولی به عین قبلا دیده‌ام که کاربری به‌دنبال استفاده نامناسب از ابزار انبوه، دسترسی گشت خودکارش به راحتی و به درستی توسط مدیران ستانده شد. الان به خاطر ندارم کدامین کاربر بوده است. USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

   گرفتن دسترسی گشت خودکار کفایت نمیکند. اگر کاربر با ایجاد مقالات مشکلدار با این ابزار ادامه داد چه باید کرد. قطع دسترسی کلی از مشارکت محتوایی؟ فهرست سفید قطع دسترسی کلی از مشارکت محتوایی را نالازم میکند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

   بدون دسترسی گشت خودکار مگر نمی‌توان مشارکت محتوایی داشت؟ به‌درستی متوجه نشدم. USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

   در حال حاضر متوقف کردن کاربری که از ابزار سواستفاده میکند صرفا با قطع دسترسی امکان پذیر است. گرفتن گشت خودکار او را متوقف نمیکند. ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

   ممنون الان از توضیحات شما متوجه شدم. تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

   با این توضیحات خروج کاربر از فهرست سفید بهتر است یا قطع دسترسی؟-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

   خروج از فهرست سفید بهتر است. USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

   در توضیحات مقدمه نوشته شده: «به عنوان یک قاعدهٔ کلی، این دسترسی تنها به کاربران دارای دسترسی گشت خودکار اعطا می‌شود؛ در صورت بازپس‌گرفته شدن دسترسی گشت خودکار کاربر، نام وی از فهرست زدوده خواهد شود.» برای دسترسی‌داران عالی‌تر چگونگی خروج از لیست مشخص نیست. آیا می‌توان از ویکی بان‌ها و یا مدیران دسترسی گشت خودکار را ستاند؟ اگر نه وجود این فهرست چگونه به این پرسش پاسخ می‌دهد. USE2000F (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

   این قابل بسط به مدیران هم هست، چون دسترسی گشت خودکار در دسترسی مدیریتی پیش فرض وجود دارد. به بیان دیگر اگر مدیری هم از ابزار سواستفاده کند با همین معیار میتوان از فهرست سفید خارجش کرد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

   هرچند از جزئیات عملکرد ابزار اطلاع کافی ندارم، به نظرم ابزار درخواست کسانی که دسترسی گشت خودکار را به صورت صریح (کاربر معمولی) یا ضمنی (مدیر) نداشته باشند، پردازش نخواهد کرد یا دست‌کم از نظر فنی جلوگیری از پردازش این درخواست باید بسیار ساده باشد. من هم موافقم که صورت مسئلهٔ اصلی مدیران هستند که دسترسی گشت خودکار را به صورت ضمنی، نه صریح، دارند و انفکاک این دسترسی از آن‌ها دشوار است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

   کاربر فاقد دسترسی گشت خودکار میتواند از این ابزار استفاده کند: Special:Permalink/34530389#دسترسی-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

   🤦 ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

نظرات

رویه‌ها و شرایط قرارگیری در فهرست سفید

همانند رویه‌ها و شرایط ویرایشگر خودکار

• هر کسی می‌تواند ثبت نام کند، اما تنها مدیران می‌توانند ثبت نام شما را در صفحه درخواست تأیید کنند.
• به عنوان یک قاعدهٔ کلی، این دسترسی تنها به کاربران دارای دسترسی گشت خودکار اعطا می‌شود؛ در صورت بازپس‌گرفته شدن دسترسی گشت خودکار کاربر، نام وی از فهرست زدوده خواهد شود.

نظرات

سؤال: خود مدیران هم باید درخواست بدن و سایر مدیران درخواستشون رو بررسی کنند؟ مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

به نظر من بله. اگر هم از ابزار سواستفاده کرد باید نامش از فهرست حذف شود.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

👍 مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

به نظرم، مدیرانی که خودشان پیش‌تر، در لیست سفید جای گرفته‌اند بتوانند ثبت نام را موفق ثبت کنند. نه همه مدیران. Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

آن «مدیرانی که خودشان پیش‌تر، در لیست سفید جای گرفته‌اند» چه سطح دسترسی در لیست قرار دهد؟--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

اگر مدیرانی که در لیست سفید قرار دارند بخواهند همدیگر را عزل و نصب کنند که نمیشود. به نظرم نمیرسد راهی غیر از اجماع وجود داشته باشد. Hashter ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

وقتی مدیری خواهان قرارگیری در این فهرست است، درخواستش از جایگاه کاربری است و باید همانند کاربر با او رفتار کرد. اگر از ابزار سواستفاده کرد مثل کاربر عادی باید از فهرست خارج شود. ورود مدیرانه این کاربر به مناقشه مشخصا نقض وپ:درگیر است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

@Sunfyre مثلا یک اجماع در همینجا که سه عضو اصلی از میان مدیران برای این ویکیپروژه معرفی شوند. آن سه عضو، سایر مدیران را عضو کنند و بعدش ادامه روندی که گفته شد. یا اینکه بسپاریمش به دست هیئت نظارت. البته نمی دانم در حیطه وظیفه هیئت هست یا خیر. Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

فرایند پیچیده میشود. پیشنهادهایی مثل #دادن فرصت برای بحث سرراستر است.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

بله کمی پیچیده هست، اما بن مایه این پیشنهادها، یک اتفاق از جانب یک مدیر بود. مدیری که در این پیشنهاد، در نهایت می تواند بودن در این لیست سفید را به هرکسی که صاحب صلاحیت بداند، اعطا کند. Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

اگر مناقشه‌ای نباشد چرا نتواند؟ مثلا شما درخواست دهید، زمان مشخصی بگذرد، مناقشه‌ای ایجاد نشود. چرا نتواند اعطا کند؟ به هر حال اگر پیشنهادی هست در زیر ارائه کنید تا بازخورد کاربران را دریافت کنیم.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

اگر در تشخیص اینکه واقعا صلاحیت استفاده از ابزار را دارد اشتباه کند چه؟ Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

باید مراحل حل اختلاف طی شود. مثلا درخواست نظر از دیگر مدیران.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

برای رفع این مشکل، شاید تایید ۲ یا ۳ مدیر برای اعطای دسترسی و قرار گرفتن در لیست سفید، بهتر باشد؟! Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

معیارها را روی مصادیق سنجش نکنید. مطمئنا «تایید ۲ یا ۳ مدیر» درجه اطمینان را بالاتر میبرد ولی تشخیص یک مدیر هم میتواند معتبر باشد. این منطق تایید توسط چند نفر را میتوانید به همه نظرخواهی‌ها بسط دهید. الان جمع‌بندی دمش‌ها توسط یک دیوانسالار هم معتبر است؛ این ابزار که مهمتر از مدیریت نیست.--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

تا مهم را چه تعریف کنیم. این ابزار برای محتوای ویکی، بسیار پر اهمیت (بلکه با کمی اغماض پر اهمیت ترین) چیز است. و از آنجا که ویکی با محتوایش ویکی است، از مدیریت هم برای من به عنوان کاربری محتوایی ارزشمندتر و مهمتر قلمداد می شود. Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

اعطا به گشت خودکار توسط مدیران

هر کاربر دارای دسترسی گشت خودکار می‌تواند درخواست استفاده از ابزار دهد، اما تنها مدیران می‌توانند کاربران را در فهرست سفید ثبت کنند. در صورت بازپس‌گرفته شدن دسترسی گشت خودکار، نام کاربر از فهرست حذف خواهد شود.

• موافق پیشنهاد بالا همان شروط ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر خودکار است. دقت کنید با توجه به انبوه بودن خروجی این ابزار نیاز است کاربر گشت خودکار باشد وگرنه یک حجم بزرگی از گشتزنی مقالات روی دوش گشتزنان خواهد افتاد. --‏ Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
•  نظر: با توجه به اجماع دربارهٔ بحث پایین، بهتر است این گزینه از دستور کار خارج شود. مهدی صفار ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۱۰ (ایران) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

  #دادن فرصت برای بحث مکمل این روند است. تضادی با هم ندارند!-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

  پس با هم ادغام شود. مهدی صفار ۲۲ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۰:۱۵ (ایران) ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

  بعد از جمع‌بندی در صفحه مادر ادغام خواهد شد.-- ‏ Sunfyre^T ‏۱۲ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

دادن فرصت برای بحث

کاربران باید بتوانند درباره درخواست‌ها بحث کنند و از یک درخواست ورود به فهرست سفید حمایت کنند یا با آن مخالفت کنند. از زمان ثبت درخواست تا ورود به فهرست سفید دست‌کم باید یک هفته فاصله باشد. این رویه ویکی‌پدیای انگلیسی برای اکثر دسترسی‌هاست، از جمله en:wikipedia:edit filter helper. تأمل و صبر به جای عجله. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

• موافق ایجاد حداقل زمان بحث برای اطمینان از بدون مناقشه بودن درخواست مناسب است. زمان این حداقل زمان بحث میتواند سه روز یا یک هفته باشد.-- Sunfyre^T ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
• موافق اصولا باید برای همهٔ دسترسی‌ها چنین کرد و هرچه دسترسی حساس‌تر بازهٔ زمانی طولانی‌تر. برای این دسترسی حداقل ۵ روز هم کفایت می‌کند به نظرم. برای سادگی یک هفته نوشتم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
• موافق Shobhe ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
• موافق دادن فرصت برای ابراز نظر از سوی کاربران و جمع‌بندی پس از ۵ روز خوب است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• موافق «تأمل و صبر به جای عجله». Hashter ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
• موافق مجتبی ک. د. «بحث» ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
• مخالف مطمئن نیستم با فضای ضد رباتیک وپ فارسی و رای گیری های جناحی ، وارد کردن رای گیری برای استفاده از این ابزار خاص، خیلی به نفع پروژه باشد. باید ملاک داشتن دسترسی گشت خودکار و تعداد مشخصی ویرایش و ساخت تعدادی مقاله با کیفیت باشد و بعد از آن فقط نحوه استفاده از ابزار بعد از دریافت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

  برای همان گشت خودکارش هم می‌توان نظر داد و آن درخواست را به بحث گذاشت مثل اینجا. اساس کار در ویکی‌پدیا با نظردهی و بحث پیش می‌رود و نظر دادن و بحث کردن و استدلال کردن در این پروژه جزو فضایل است. آنچه عیب است وپ:انسدادگرایی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  مخالفتم را پس می گیریم مشروط به اینکه بحث کردن تبدیل به رای شماری نشود. یعنی اگر واقعا کاربری از نظر کیفیت ویرایش و طبعا حداقل های کیفیتی رفتاری را داشت و بحث مستندی خلاف آنرا نشان نمی داد، نباید شمارش آرا مانع از دسترسی اش شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

• موافق خیلی هم عالی! :) زمان فرصت هم نه زیادی کم و نه زیادی بالا، که می‌شود همان ۵ روز. لوردپروفو ^گفتگو ۱۷ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۵۴ (ایران) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
• موافق بسیار عالی می‌شود! DynamicFolklore ^TalkCon ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات

درود احتراما ایجاد یک دسترسی جدید و یک بروگراسی جدید به نظرم با روح آزاد ویرایش در ویکی در یک راستا نیست شاید بهتر باشد این دسترسی مانند هم اکنون پیرو گشت خودکار داده و اگر کاربر در استفاده از این ابزار خارج از قائده عمل فرمود دسترسی او ستانده شود البته میتواند همچنان دسترسی گشت خودکار خود را داشته باشند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

سلام. بوروکراسی خاصی ندارد. طبق بررسی من از آغاز پیدایش این ابزار تا حالا فقط ۸۵ نفر از آن استفاده کرده‌اند که فقط ۱۱ نفر ایشان بیشتر از ۱۰۰۰ مقاله و فقط ۳۴ نفرشان بالای ۱۰۰ مقاله با این ابزار ساخته‌اند. آن ۱۱ نفر را که کنار بگذاریم قشنگ بقیه می‌توانستند و می‌توانند با استفاده از ابزار «به‌ویکی‌فا» دانه دانه مقاله بسازند و مشکلی هم پیش نخواهد آمد (طرف انبوه‌سازی نروند). دقت کنید که «به‌ویکی‌فا انبوه» یک چیز است، «به‌ویکی‌فا» چیزی دیگر.

در ضمن مشکل گشت خودکار از این ویرایش بود که الان خنثی شده و مسئله عملاً به این تقلیل یافته که بر کسانی که دسترسی مدیریت یا ویکی‌بانی دارند و از این ابزار نادرست استفاده می‌کنند چگونه نظارت کنیم.

از این ۸۵ نفری که تا حالا از این ابزار استفاده کرده‌اند ۱۶ نفرشان مدیر هستند و ۵ نفرشان ویکی‌بان و هیچ راهی برای نظارت بر استفادهٔ این ۲۱ نفر از ابزار نداریم.

۳۶ نفر از ایشان گشت‌زن هستند و ۵۲ نفر گشت خودکار و یک نفر ربات. ولی کنترل کردن این دسته از کاربران نسبتاً ساده است. به محض بروز خطا می‌توان دسترسی گشت خودکار یا گشت‌زن یا ربات را واستاند.

در مجموع ۷۴ نفرشان صاحب یکی از انواع دسترسی‌ها هستند (مدیر، ویکی‌بان، گشت‌زن، گشت خودکار، یا ربات) ولی ۱۱ نفرشان هیچ‌کدام از این دسترسی‌ها را ندارند. در حال حاضر ابزار نباید درخواست‌های این ۱۱ نفر که دسترسی خاصی ندارند را پردازش کند.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

درود بر گرامی ‏فور از توضیح کامل و شفاف شما بسیار سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.