ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتقال صفحه اصلی به فضای نام ویکی‌پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
اجماعی در زمینهٔ انتقال صفحهٔ اصلی به فضای ویکی‌پدیا یا درگاه وجود ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

صفحهٔ اصلی در بسیاری از ویکی‌های بزرگ (به جز ویکی‌پدیای انگلیسی) در فضای نام ویکی‌پدیا قرار دارد و از نظر منطقی به دلایل زیر، بودن این صفحه در آن فضای نام درست‌تر است.

• جنس محتوای صفحهٔ اصلی، هیچ شباهتی به مقاله ندارد و بهتر است در یکی از فضاهای نام جانبی قرار گیرد. با توجه به پیشوند ویکی‌پدیا همان فضای نام ویکی‌پدیا به نظر مناسب‌تر می‌آید.
• صفحهٔ اصلی چون در سطح مدیران محافظت شده‌است و اصلی‌ترین صفحهٔ ویکی‌پدیاست، حس عدم امکان ویرایش مقاله را القا می‌کند.
• قرار گرفتن صفحهٔ اصلی در فضای نام بر روی آمارها و کارهای ربات‌ها تأثیر می‌گذارد (البته از این مورد با تغییری در کدها می‌توان چشمپوشی کرد)

موافق

1. موافق – مهدی صفار ۲۸ دی ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۵۹ (ایران) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
2. موافق ابراهیم (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
3. موافق ادعای اولیه که مطرح شده غلط است. از ۲۹۰ زبان ویکی‌پدیا، فقط ۲۵ تاشان صفحهٔ اصلی را در فضای نامی به جز فضای نام اصلی قرار داده؛ بیشترشان در فضای نام ویکی‌پدیا، و مابقی در فضای نام درگاه. اما با این حال، به نظر پیشنهاد منطقی‌ای می‌رسد. صرفاً باید صفحهٔ اصلی را به ویکی‌پدیا:صفحهٔ اصلی منتقل کرد و بعد از محافظت هر دو اطمینان حاصل کرد. — حجت/^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)
4. موافق البته در بند آخر منظور از چشمپوشی در تغییر کدها را متوجه نشدم ولی با کلیات پیشنهاد موافقم – وهمن (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
5. موافق درمجموع موافقم. Hamid Hassani (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
6. موافق Arashbh2000 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
7. موافق Mahdi4299 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
8. موافق طبق نکاتی که در بالا گفته شد، موافقم Fatniknia ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
9. موافق مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
10. موافق   آزادسرو  ^بحث ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مخالف

• مخالف عوض کردن آن مزایای ناچیزی دارد و بهتر هست چیزی که جاافتاده را تغییر ندهیم. این آدرس و صفحه سال‌ها به همین صورت بوده و دیگر جاافتاده‌اند و آنها را نباید به همین راحتی تغییر داد. خیلی‌ها آن را به خاطر سپردند، تعداد بیشتری به آن لینک دادند و دیگر یکجور استاندارد شده و برای عوض کردن آن هم دلایل کافی نیست. همینطور بهتر هست ویکی فارسی رهرو راه ویکی انگلیسی باشد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

خواستم یادآوری کنم که وقتی «تغییرمسیر» انجام شود تمام لینک‌ها کار خواهند کرد و آن‌هایی که صفحهٔ قبلی را به خاطر سپرده‌اند هم بدون هیچ اقدام اضافی به نام جدید صفحه منتقل خواهند شد . — حجت/^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

• مخالف علاوه بر دلایل جناب « bkouhi »، فضای نام ویکی‌پدیا اغلب مورد استفاده سیاست‌ها، رهنمودها و ... جهت مشاهدۀ ویکی‌پدین‌ها می‌باشد، همچنین در ساختار سایت‌ها معمولاً صفحه اصلی به عنوان «صفحه نخست» یا «صفحه اصلی» و نظیر آن بدون محتوای اضافی نام گذاری می‌شود و بدیهی است که هنگام سرچ در گوگل عبارت ویکی‌پدیا دوبار خواهد آمد یک بار با خط تیره و یک بار با « : » که چنین چیزی خواهد شد: «ویکی‌پدیا-ویکی‌پدیا:صفحه اصلی»، به نظرم اصلاً زیبا نیست. Mahdi J ^{بحث} ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• مخالف دلیل مناسب و قانع‌کننده‌ای برای انتقال وجود ندارد، از طرفی چون صفحه اصلی بازدیدکننده بسیار زیادی دارد آمار آن جز مقالات باشد بهتر است تا اینکه به فضای دیگر منتقل شود که صفحات رسمی محسوب نمیشوند. Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
• مخالف نه "فضای نام ویکی‌پدیا" و نه "فضای نام اصلی" که در حال حاضر در آن قرار دارد مناسب این صفحه نیست؛ باید به فضای نام درگاه انتقال یابد. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
• مخالف به نظرم حالت کنونی بهتر است و دلیلی برای تغییر وجود ندارد زاید الوصف (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• مخالف متأسفانه لزوم تغییر را درک نمی‌کنم و دلایل مطرح‌شده نیز چندان اهمیتی ندارند که بخواهیم نام صفحه را تغییر دهیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
• مخالف به نظرم دلایل قانع کننده نیست و انجام چنین تغییر بزرگی بدون دلیل خوب ،غیر منطقی به نظر می رسد Behnam mancini (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• مخالف با جناب حجت موافقم--. با تشکر 12987^(بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

نظر

پیشنهاد انتقال به فضای نام درگاه

همچنین ببینید: ویکی‌پدیا:درگاه

• هم وضعیت فعلی که در فضای نام اصلی قرار دارد اشتباه است و هم فضای نام ویکی‌پدیا!

فضای نام اصلی تنها باید برای مقالات باشد، مطابق با تعریف آن:

"فضای نام اصلی یا فضای مقاله یکی از فضاهای نام در نرم‌افزار مدیاویکی هست که مقاله‌ها در این فضای نام قرار دارند."

فضای نام ویکی‌پدیا هم اصلا مناسب اینکار نیست، مطابق با تعریف آن:

"ویکی‌پدیا یکی از فضاهای نام در نرم‌افزار مدیاویکی هست که صفحه‌های سیاست‌نامه‌ها و رهنمودها و مسائل و قوانین ویکی‌پدیا در این فضای نام قرار دارند."

صفحه اصلی ویکی پدیا در اصل یک درگاه است، صفحه اصلی بیش‌ترین مطابقت را با ویژگی‌های تعریف شده از یک درگاه دارد، لذا باید به فضای نام "درگاه:" انتقال یابد؛ لطفا زیر این پیشنهاد نظر خود را اعلام نمایید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

پی نوشت ۱: اگر با انتقال به فضای نام درگاه موافقت شود دیگر نام آن صفحه، "صفحه اصلی" نخواهد بود بلکه می‌شود: "درگاه:ویکی‌پدیا"

موافقان

مخالفان

1. مخالف به دلیل آن که سال‌های سال است لینک‌های زیادی به «صفحۀ اصلی» کنونی زده شده. همچنین در سرچ گوگل چنین چیزی خواهد آمد: «ویکی‌پدیا-درگاه:صفحۀ اصلی» که زیبا نیست. و اما مهم تر آن که صفحه اصلی کاملاً خاص است و هیچ صفحۀ هم سطحی با آن وجود ندارد که بخواهیم آن را عضو گروهی قرار دهیم. صفحۀ اصلی خود یک درگاه کلی است نه درگاهی به قسمت خاصی از ویکی‌پدیا. Mahdi J ^{بحث} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

•  پاسخ:
  ۱. در نرم‌افزار ویکی‌مدیا قابلیت "تغییر مسیر" تعریف شده است لذا مشکلی در رسیدن به آن صفحه وجود ندارد.
  ۲. "پی نوشت ۱" را بوانید.
  ۳. اینجا یک دانشنامه با ساختار و قوانین مشخص است و نه یک وب‌سایت معمولی، صفحه اصلی برای وب‌سایت‌ها و وب‌لاگ‌ها است، در اینجا صفحه اصلی اصلا معنا نمی‌دهد! یعنی چی صفحه اصلی؟ ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

«درگاه:ویکی‌پدیا» که خیلی از وضعیت قبلی بدتر است. سرچ گوگل و یا حتی دگر موتورهای جست و جو مهم است آن گاه در نتیجۀ سرچ، خواهیم داشت: «ویکی‌پدیا-درگاه:ویکی‌پدیا»؛ همینی که هست بسیار رسا و ساده و خوب است، بیهوده آن را پیچ و تاب ندهیم. در پاسخ به این متنتان: «اینجا یک دانشنامه با ساختار و قوانین مشخص است و نه یک وب‌سایت معمولی، صفحه اصلی برای وب‌سایت‌ها و وب‌لاگ‌ها است، در اینجا صفحه اصلی اصلا معنا نمی‌دهد! یعنی چی صفحه اصلی؟»، ویکی‌پدیا نیز یک سایت است این چیزی است که هست و دانشنامه بودنش نمی‌تواند آن را توجیه کند همچنین ویکی‌پدیای انگلیسی و خیلی از نسخه‌های دیگر ویکی‌پدیا، این صفحه را به اسم «صفحه اصلی» ساخته‌اند. (مثال نقضی است برای این حرفتان «در این‌جا صفحه اصلی اصلا معنا نمی‌دهد!») (لطفاً رجوع کنید) این قاعده خارج از سیاست‌های ویکی‌پدیا و در محدوده‌ای است که خود ویکی‌پدیا در قالب آن یعنی «شبکه اینترنت» می‌باشد. Mahdi J ^{بحث} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

•  پاسخ: شما یک معیار کاذب به وجود آورده‌اید به نام "جستجوی گوگل" در حالیکه به نظرم کمتر کسی خود ویکی پدیا را در گوگل سرچ می‌کند تا به صفحه اصلی آن برسد، اکثر اوقات یک عبارت جستجو می‌شود و اگر در ویکی پدیا صفحه‌ای مرتبط با آن باشد لینکش نمایش داده می‌شود، به صفحه اصلی اکثرا از داخل خود ویکی رجوع می‌شود؛ ویکی پدیا از لحاظ فنی یک وب‌سایت و از لحاظ محتوا یک دانشنامه است، منظور من محتوا بود و این موضوع هم به محتوا مربوطه؛ ویکی‌های دیگر ملاک نیستند؛ همانطور که قبلا گفتم ویژگی‌ها و ساختار صفحه اصلی بیشتر از هرچیز به یک درگاه شبیه است لذا باید به این فضای نام منتقل شود. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

دوست عزیز من به تمام موتورهای جست و جو اشاره کردم و گوگل را مثال قرار دادم، همچنین اعتقادم بر آن است که این موضوع مهم است نه آن که معیار باشد. از طرفی شما دانشنامه بودن ویکی‌پدیا را ملاک قرار می‌دهید ولی ویکی‌های دیگر را ملاک قرار نمی‌دهید (از این نظر)، آن‌ها هم دانشنامه‌اند و «صفحۀ اصلی» دارند (گرچه همه نه)، صرفاً دانشنامه بودن توجیهی بر استفاده نکردن از صفحۀ اصلی نیست. «صفحۀ اصلی» یک درگاه کلی‌ست از این نظر با شما موافقم (که یک درگاه است) اما نه آن درگاهی که نامش این گونه باشد:«درگاه:ویکی‌پدیا»، این فضای نام قراردادی مورد نظرتان خود یک قسمت جزئی است در صورتی که «صفحۀ اصلی» اصلی‌ترین صفحه در قسمت فارسی است. این صفحه با هیچ صفحه‌ای هم سطح نیست که با آن‌ها هم‌نشین شود. Mahdi J ^{بحث} ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

=== نظرات ===