ویکی‌پدیا:نظرخواهی/انتخاب رنگ پیش‌فرض الگوهای ناوبری

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.آبی بینابینی به عنوان پیش‌فرض انتخاب شد. بهتر است که تم خاکستری و بنفش هم به عنوان تم‌های پیشنهادی در common.css اضافه شوند و کاربران بتوانند آن را انتخاب کنند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

درود. از آنجایی که مخالفت نسبتاً قابل توجهی با رنگ‌های کنونی الگوهای ناوبری شده‌است من پیشنهادهایم را اینجا می‌گذارم، هر کدام که به نظرتان بهتر بود انتخاب کنید. اگر هم خواستید چیزی اضافه کنید فقط وپ:طراحی را رعایت کنید. اگر هم نظر خاصی دارید مثلاً اینکه یک تم یک درجه روشنتر/تاریکتر شود. بگویید.

نسخه کنونی: تم خاکستری

۶۶% موافق

   

موافق

1. موافق نظرم عوض شد، نسبتاً از بقیه بهتر است. آرتا شاراکی ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
2. موافق: ضمن احترام به مخالفان --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
3. موافق ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
4. موافق :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
5. موافق Editor-1 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)
6. موافق ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
7. موافق بهترین انتخاب نیست ولی خوب است. ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
8. موافق درمجموع در بین گزینه‌های ارائه‌شده پس از تم بنفش مناسب‌ترین است. با مهر -- |کامران آزاد| ۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۴ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
9. موافق: مناسب‌ترین گزینه از دید بنده است. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
10. موافق Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
11. موافق mOsior (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
12. موافق-- بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
13. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
14. موافق ساده و زیبا علیزی (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
15. موافق Diyarenoon (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
16. موافق A.M.Z.A ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
17. موافق اگر کمی کمرنگ‌تر می‌شد بهتر بود. مثل این. وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
18. موافق یاماها۵ / ب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

مخالف

1. مخالف آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
2. مخالف مانی (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
3. مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

   مخالفآرتا شاراکی ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

4. مخالف MSes ^T / ^C ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

   مخالف Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

5. مخالف کمی غم‌بار است. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
6. مخالف --   آزادسرو  ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
7. مخالف رها ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۵، ۰۹:۵۸(ایران)
8. مخالف خیلی سرده سیاوش (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
9. مخالف--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
10. مخالف-- Sahand Ace ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

تم سبز

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

بر مبنای وپ:برف بسته شد — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

۲۰% موافق

   

موافق

1. موافق Mahdi ²⁸ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
2. موافق--بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
3. موافق بنظرم از باقی واسه خوندن بهتره. سیاوش (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

مخالف

1. مخالف آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
2. مخالف مانی (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)
3. مخالف مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
4. مخالف آرتا شاراکی ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
5. مخالف اصلاً این سبز جزو تخته‌رنگ بنیاد هست؟ — حجت/^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
6. مخالف MSes ^T / ^C ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
7. مخالف ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
8. مخالف ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
9. مخالف ویژگی‌های تم آبی را دارد. با مهر -- |کامران آزاد| ۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۳ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
10. مخالف Tisfoon (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
11. مخالف   آزادسرو  ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
12. مخالف سبز خوبی نیست. درکل مخالف سبز نیستم. مخالف این سبزم. mOsior (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
13. مخالف A.M.Z.A ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
14. مخالف--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

تم آبی

۶۲% موافق

   

موافق

1. موافق سلام و تشکر فراوان، رنگ آبی هم آرام بخش است و هم ملایم. به نظرم این تم مناسب دانشنامه است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
2. موافق مهرنگار (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)
3. موافق فقط این آبی زیادی تند است. اگر روشن‌تر شود، بهتر خواهد بود. (می‌تواند یکی از انتخاب‌هایم باشد گرچه اولی نیست) mOsior (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
4. موافق مثل نسخه انگلیسی. درخشان/^◄ ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
5. موافق ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
6. موافق خوشرنگ و خوب. ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
7. موافق آرتا شاراکی ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
8. موافق Mahdi ²⁸ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
9. موافق اما بهتر است مطمئن شویم با تخته‌رنگ سازگاری دارد — حجت/^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
10. موافق ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)
11. موافق MSes ^T / ^C ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
12. موافق با این رنگ راحت تر می‌توان کار کرد. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۰۳ (ایران)» ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

    موافق همنظر با کاربر بهزاد —مناقشه برسرت (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

    زاپاس کاربر قطع دسترسی شده. --آرمان^ب ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

13. موافق قارونی ^گفتمان ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
14. موافق --   آزادسرو  ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
15. موافق-- Sahand Ace ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
16. موافق-- بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
17. موافق [User:Sultanselim baloch SSB97] (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
18. موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

مخالف

1. مخالف آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)
2. مخالف مشکلش این است که زیادی توی چشم است. Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
3. مخالف -- HaDi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
4. مخالف ARASH PT  بحث  ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
5. مخالف به‌شدت چشم را اذیت می‌کند. به‌عنوان تم خوب نیست. شاید موردی در جای خاصی خوب باشد. با مهر -- |کامران آزاد| ۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۵۰ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
6. مخالف--مانی بختیار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
7. مخالف Tisfoon (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
8. مخالف زیادی پررنگ است — حجت/^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
9. مخالف همان مشکلات بصری که دوستان اشاره داشتند -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
10. مخالف A.M.Z.A ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
11. مخالف چشم را اذیت می‌کند. وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

آبی بینابینی

۸۳% موافق

   

موافق

1. موافق مثل برخی کاربران دیگر، به نظر من دو آبی پیشنهاد شده هر دو یا زیادی تیره یا زیادی روشن بودند. یک بینابینی پیشنهاد می‌کنم؛ اگر بناست با آبی برویم، این بهتر است. — حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
2. موافق مهرنگار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
3. موافق آرمان^ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
4. موافق با این و خاکستری؛ و سپاس. Wikimostafa (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
5. موافق ARASH PT  بحث  ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
6. موافق mOsior (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
7. موافق — امید/ ^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
8. موافق-- بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
9. موافق این هم خوب است، ولی ای‌کاش سرتیتر (ردیف اول) را، کمی کم‌رنگ‌تر (مشابه پائینی) کنید. Tisfoon (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

   @Tisfoon: انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

   حجت گرامی، عالی شد. حالا این رنگِ چشم‌نواز و ملایم، انتخاب اولِ من است. سپاس از توجه‌تان Tisfoon (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

10. موافق--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
11. موافق A.M.Z.A ^بحث ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
12. موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
13. موافق Farid69 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
14. موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
15. موافق Mehdi (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
16. موافق طیف آبی از نظر من بهتر است و چشم را کمتر اذیت می کند. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۲۳ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۳۰ (ایران)» ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

مخالف

1. مخالف--مانی بختیار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
2. مخالف-- Sahand Ace ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
3. مخالف --MSes ^T / ^C ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

آبی روشنتر

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

اجماع بر عدم استفاده از این سبک است. مهدی صفار ۱۷ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۱:۳۸ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

۳۵% موافق

   

موافق

1. موافق Wikimostafa (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
2. موافق mOsior (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
3. موافق آرتا شاراکی ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
4. موافق ملایم و چشم‌نواز Tisfoon (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
5. موافق --   آزادسرو  ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
6. موافق-- بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

مخالف

1. مخالف آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
2. مخالف این رنگ خیلی سرد است! --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
3. مخالف اینقدر کمرنگ فقط چشم را اذیت می‌کند. --Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
4. مخالف به جز پررنگ‌ترین آبی (در نوار عنوان) بقیه نه خیلی دیده می‌شود نه زیباست — حجت/^بحث ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
5. مخالف MSes ^T / ^C ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
6. مخالف مهرنگار (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
7. مخالف -- HaDi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
8. مخالف چشم‌ها رو اذیت می‌کنه. Editor-1 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
9. مخالف ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
10. مخالف سفید و زرد کمرنگ میانی در بین آبی کم‌رنگ مناسب نیست. ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
11. مخالف -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
12. مخالف A.M.Z.A ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
13. مخالف--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

تم بنفش

۶۰% موافق

   

موافق

1. موافق شبیه به ویکی‌انگلیسی. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)
2. موافق این تم هم خوب است. حداقل چشم را اذیت نمی‌کند. --Behzad39 (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
3. موافق MSes ^T / ^C ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
4. موافق آرمان^ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
5. موافق آرتا شاراکی ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
6. موافق -- HaDi (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
7. موافق شاید بهترین گزینه نباشد ولی ترجیح می‌دهم در حال حاضر با ویکی‌پدیای انگلیسی هماهنگ باشیم و فقط در صورت تغییر در آنجا ما نیز تغییر را اعمال کنیم. ابراهیم (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
8. موافق مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
9. موافق بعد از "تم خاکستری" با این تم موافقم. Editor-1 (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
10. موافق گزینهٔ خوبی است. ☕ سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
11. موافق تم جاافتاده‌ای‌ست و خوب در صفحه می‌نشیند و مهم‌تر از همه اینکه چشم را اذیت نمی‌کند. با مهر -- |کامران آزاد| ۵ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۰:۴۸ (ایران) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
12. موافق: همنشینی رنگ مناسبی دارد. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
13. موافق-- بهاری _بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
14. موافق--Rab.mj79^بحث ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
15. موافق زیباتر و چشم‌نوازتر از سایر موارد است. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۵، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
16. موافق بهتر از بقیه گزینه هاست. Wikifarsi (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
17. موافق A.M.Z.A ^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

مخالف

1. مخالف :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
2. مخالف کلاً تم خاکستری و آبی روشن را به بنفش ترجیح می‌دهم (ولی کاش یک تم آبی بین آن دو آبی داشتیم). Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
3. مخالف رنگ بنفش کمی چشم را خسته می‌کند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه، ۲ دی ۱۳۹۵، ساعت ۰۲:۰۴ (ایران)» ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
4. مخالف ــ Hamid Hassani (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
5. مخالف مخالفم، اما اگر آن آبی کم‌رنگ نشد، در میان گزینه‌های فعلی، کمی بهتر از بقیه است. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
6. مخالف --   آزادسرو  ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
7. مخالف به نظرم این رنگ به رنگ‌های دیگر صفحات (الگوهای دیگر) نمی‌آید. mOsior (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
8. مخالف هم نظر با mOsior — حجت/^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
9. مخالف رها ^گفتگو ۶ دی ۱۳۹۵، ۰۹:۵۹(ایران)
10. مخالف--ژیلبرت (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
11. مخالف با پوستهٔ پیش‌فرض ویکی هماهنگ نیست. وهاب (گپ) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
12. مخالف-- Sahand Ace ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

نظرات

نظرتان چیست؟ رونوشت به جناب کاربر:ماني :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

می‌شود رای هم داد؟ بیشتر سلیقه‌ای است. -- آرمان^ب ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

سلام و تشکر فراوان، رنگ آبی هم آرام بخش است و هم ملایم. به نظرم این تم مناسب دانشنامه است. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

• جناب امیر ضمن تشکر؛ چون دو ابزار یکی نمایش پیوندهای به تغییر مسیر در صفحه با رنگ سبز و دیگری نمایش پیوندهای به ابهام‌زدایی در صفحه به رنگ زرد، هست که رنگ پیوندها را تغییر می‌دهد، لطفاً موارد ابهام‌زدایی و تغییر مسیر هم به نمونه‌های بالا اضافه شود تا بهتر بتوان تصمیم گرفت. متشکرم. --  ^بحثKOLI  ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

به نظرم چون موضوع سلیقه‌ای است. رای دهید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

درود. آیا هیچ راهی ندارد همان رنگ آبی خوب قبلی برگردد؟ خاکستری و سبز که واقعاً زشت و بد است. این آبی پیشنهادی تازه هم زیادی غلیظ و مقداری زشت است. اگر هیچ راهی ندارد باز آبی بهتر از بقیه است. آبی آسمانی قبلی بهترین رنگ بود به نظر من. مانی (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

•  نظر: همان میزان رنگ آبی قبلی بسیار خوب و تم استاندارد بود و از ابتدا هم هیچ دلیل موجهی برای تغییر آن به طوسی وجود نداشت. با ایجاد این نظرخواهی و بحث‌های دیگر، وقت و انرژی کاربران برای یه کم پررنگ‌تر یا کمرنگ‌تر شدن گرفته شده است و اینجور هم که پیش می‌رود دست آخر همان رنگ اول می‌شود. درخشان/^◄ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

همین‌طور است و به‌خصوص شخصاً در بسیاری از الگوها قسمت‌های آن را (مانند این الگو) طوری انتخاب رنگ کرده‌ام که بر اساس همان رنگ آبی اصلی قبلی درجه‌بندی شده و با آن جور درمی‌آید و الان شکل ترتیبی و زیبایی رنگ‌آمیزی‌اش به‌هم خورده است. اگر نگ قبلی برگردانده نشود متأسفانه مجبور می‌شوم در همه الگوهایی که خودم ساخته‌ام به طور دستی رنگ قبلی را برگردانم. (یعنی کار اضافه). مانی (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• پرسش: امیر یک سؤال اینکه از میان طرح‌ها فقط یکی قابل انتخاب است؟ یعنی براساس طرح شما پیرامون هم‌گون کردن رنگ‌های الگوهای کاربری با پالت رنگی وکتور، یکی از این طرح‌ها که انتخاب شود روی تمام الگوها به کار گرفته می‌شود؟
  این طوری صفحات کاملاً بی‌روح می‌شوند. برخی الگوها نیاز دارند سفید باشند، مثل الگوهای پزشکی و … یا برخی سبز مثل الگوهای گیاهان و زیست‌شناسی. برخی آبی روشن به عنوان مرجع یا خاکستری به عنوان مرجع. من کاملاً موافق هم‌گون کردن رنگ ویجت‌ها با پالت رنگی وکتور هستم اما مخالف انتخاب تنها یک طرح هستم. خیلی ساده می‌توان تعدادی کلاس مبتنی بر پالت رنگ تعیین کرد. برای مثال کلاس آبی مبتنی بر پالت رنگ / کلاس سبز مبتنی بر پالت رنگ / کلاس خاکستری مبتنی بر پالت رنگ / کلاس بنفش مبتنی بر پالت رنگ و … پس از این در زمان ساخت الگو کافی است این کلاس‌ها را به کار برد. برای مثال کسی اگر خواست الگوی خاکستری درست کند، کلاس gray که از قبل تعریف شده و در ساخت الگو وارد می‌کند <span class="gray"> و تمام. یا اگر خواست آبی باشد کلاس blue که از قبل تعریف شده و بعد در زمان ساخت الگو وارد می‌شود <span class="blue"> و سایر رنگ‌ها. این طوری هر کس که خواست الگو بسازد، هر طور عمل کند از پالت رنگ تبعیت کرده چون به جای استایل از کلاس استفاده شده و کلاس‌ها هم از قبل براساس پالت رنگ تعریف شدند. این همه style=#eee دیگر در html-5 منسوخ شده است. درحال حاضر تعداد زیادی استایل در خطوط تعریف می‌شود. این الگو را سنگین می‌کند چون در همه خطوط یک کد رنگ (0645ad) تکرار می‌شود. این را می‌شود گذاشت در یک کلاس CSS و بعد در کل الگو استفاده کرد. نفس کل پالت رنگ هم بر همین اساس هست. شما گوگل را مثال زدید؛ در هیچ جای گوگل دیگر از style استفاده نمی‌شود. همه چیز مبتنی بر class هست. —ماوین/^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

  ۱- پالت رنگی وکتور نداریم. پالت ویکی‌مدیاست. تمام اسکین‌ها، سرویس‌ها، اپ‌ها و دیگر از این استفاده می‌کند. ۲- هدف تغییر رنگ پیش‌فرض است نه همه رنگ‌ها. الگوهایی که رنگ شخصی‌شده دارند همانگونه باقی خواهند ماند. ۳- ایده شما مبنی برداشتن چندین تم خوب است ولی بالاخره باید یک تم پیش‌فرض داشته‌باشیم. ۴- تا آنجا که می‌دانم فعلاً استفاده کامل از قابلیت‌های HTML5 به دلایل بدیهی (compatibility) ممکن نیست ولی در واقع ممکن است به زودی امکان استفاده از LESS برای مدیران اجرایی شود. به عنوان متغیر همه رنگ‌های تخته‌رنگ برای استفاده هست. ۶- کافی است نگاهی به تقویم گوگل بیندازید. مثلاً <dl class="cro cbrd" style="height:56px;border-color:#DAF2CC;background-color:#DAF2CC;color:#777777"><dt style="">... وضوحا از کلاس استفاده نکرده. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

۱. پالت رنگی وکتور وجود دارد؛ یعنی می‌توان چنین پالتی را به دست آورد. پالت رنگی که برای ویکی‌مدیا تعریف شده [آنچه پیوند دادید]، رنگ‌های بسیار زیبایی دارد ولی پالت هم‌گونی با ویکی‌پدیا نیست. از طرف دیگر پالت‌ها صرفاً بازه‌ها را تعیین می‌کنند. در توضیح هم‌گون نبودن پالت رنگ ویکی‌مدیا با محیط عمومی ویکی‌پدیا برای مثال سایدبار کناری در همه زبان‌های ویکی‌پدیا از رنگ #F6F6F6 استفاده می‌کند. حال اینکه این کد رنگ در پالت معرفی شده اصلاً وجود ندارد. یا رنگ‌های مرتبط با لینک‌ها/دکمه‌ها و … که به صورت پیش‌فرض به محض ورود و بدون تنظیمات اضافی مشاهده می‌شوند. من این نکته را بگویم که پیشنهادهای این صفحه، اکثراً زیبا هستند؛ ولی در محیط قالب وکتور، که رنگ‌ها اصالتاً آرام هستند، جز آبی بینابینی هیچ‌کدام هم‌گونی با دانشنامه ندارند. بقیه رنگ‌ها نیاز دارند کمی ملایم‌شوند. ۲. عالی. ۳. مربوط به ۲ /عالیست. ۴. منظور استفاده کامل نیست. صرفاً الگوها منظورم هست با توجه به بحث. نیاز نیست یک کد رنگ را در تعداد زیادی سطر تکرار کرد. مثلاً الگویی دارید با ۲۰ خط. یکی در میان باید کد رنک بدهید. می‌شود با همین compatibility کنونی دو کلاس رنگ تعریف کرد و یک بار در سرتاسر الگوی مدنظر استفاده کرد. ۶. تمپلیتی که دادید را در تقویم گوگل نیافتم. همچنین در تمپلیت داده شده مقدار کلاس که "cro cbrd" است نیز استفاده شده. در کل در تمپلیت، style درموارد محدودی به کار می‌رود. برای مثال شما یک کلاس تعیین می‌کنید برای دکمه‌های سایت که حاوی رنگ خاص، فونت خاص، اندازه فونت، مقادیر لایه (padding) و … است. این را در همه دکمه‌ها استفاده می‌کنند ولی مثلاً در بخشی از سایت، نیاز می‌شود همین دکمه ابعاد دیگری داشته باشد، یا رنگ پس‌زمینه متفاوتی داشته باشد. در اینجا به شکل موردی style و مقدار می‌دهند. استایل در کل برای موارد موردی است.
مثلا از نظر هم‌گونی با محیط دانشنامه چیزی مثل این با محیط ویکی‌فا هم‌گونی دارد. برای رنگ‌های دیگر هم مثل خاکستری، آبی یا سبز و … می‌توان رنگ‌های متناسب با محیط ویکی‌پدیا را انتخاب کرد: —ماوین/^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

۱- آن در حال تغییر است تا بیشتر از تخته‌رنگ بنیاد استفاده کند (مثلا چندی پیش پس‌زمینه ویکی‌تیبل‌ها عوض شد. یا وقتی که پیام جدیدی دارید آن هم به تازگی عوض شد) برای اطلاعات بیشتر بخش Color consistency این برد را ببینید. ولی رنگ‌های مربوط‌ها دکمه‌ها همگی #36c هستند که از تخته‌رنگ آمده. حتی نمادهای موجود در الگو:ادغام یا الگو:ابهام‌زدایی با تخته‌رنگ هماهنگ هستند. در مورد مشکلاتی که تخته‌رنگ دارد گفتید. داریم رویش کار می‌کنم ولی چون این چیزی است که دقیقاً به designers territory وارد می‌شود. منتظرم تا بعد از تعطیلات سال نو رنگ‌های جدید را از آنها گرفته و استفاده کنم. ۴- وضوحا استفاده از CSS و کلاس ارجحیت بسیار بالاتری نسبت رنگ دادن دستی دارد مخصوصاً اگر بخواهیم رنگ‌ها را تغییر دهیم. ۶- کافی است یک ایونت بسازید. ۷- در مورد یکدستی هم این مثال شما واقعاً زیبا نیست. من در حال انتقال تمام رنگ‌های موجود ویکی به این ست رنگ جدید هستم. کمی طول می‌کشد ولی شما تاثیرش را خواهید دید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

@Ladsgroup: امیر جان. در اصل این کار درست نیست که در مورد امر مهمی مثل شکل ظاهری تمام الگوهای این دانشنامه یک‌نفری تصمیم گرفته‌اید و آن‌ها را عوض کرده‌اید و بعدش الان از جامعه ویکی‌فا نظرخواهی می‌کنید. لطفاً رنگ اصلی را برگردانید. بعد اگر جمع بر سر رنگ دیگری خواست اجماع کند می‌شود ترتیب اثر داد. الان اگر من تصمیم بگیرم کل شکل و ترتیب صفحه اول این دانشنامه را به سلیقه خودم و بدون مشورت با بقیه عوض کنم کار درستی است؟ مانی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)