ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Hamidhassani1

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
بنا بر وپ:برف اجماع حاصل نشد.

در ویکی‌پدیا:ویکی‌بان#شرایط ویکی‌بان به‌صراحت آمده‌است که فقط کسانی می‌توانند نامزد این دسترسی شوند که «کاربران گشت‌زن بالای ۳۰۰۰ ویرایش که در ماهِ منتهی به نامزدیشان حداقل ۱۰۰ ویرایش انجام داده‌اند و مدت ۶ ماه از زمان اعطای دسترسی گشت به آنها گذشته باشد، می‌توانند برای این دسترسی نامزد شوند.» در حالی که دوست بسیار عزیزمان، جناب آقای حسنی در ۳ دسامبر ۲۰۱۵ گشت‌زن شده‌اند و طبیعتاً نمی‌توانند ویکی‌بان شوند.

رأی من به ویکی‌بانی ایشان موافق است ولی سیاست ویکی‌بانی برگزاری چنین نظرخواهی‌ای را نادرست می‌داند و بهتر است ناموفق جمع‌بندی شود تا ۶ ماه از دسترسی گشت ایشان بگذرد و دوباره درخواست ویکی‌بانی دهند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

با توجه به این که کاربر:Hamidhassani1 از کاربران بسیار فرهیخته و با اخلاق ویکیپدیا هستند و علاوه بر این بسیار در ویکیپدیا فعال بوده و دارای ویرایش‌های بسیار سودمندی هستند و باتوجه به پیشنهاد نامزدی در صفحه بحث‌شان و پذیرفتن پیشنهاد، ایشان را برای گرفتن دسترسی ویکی‌بانی نامزد می‌کنم. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

با سپاس از جناب دیاکوی گرامی، امیدوارم با دریافتِ دسترسی ویکی‌بانی، بیشتر بتوانم مفید باشم. با احترام، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

موافق

1. موافق دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
2. موافق اگر عدم گذشت شش ماه از دریافت دسترسی گشت، مانعی در این راه نباشد، در شایستگی فنی و رفتاری جناب آقای حسنی هیچ تردیدی ندارم. موفق باشند. مهرنگار (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
3. موافق Arian_Ar (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
4. موافق شایستگی خود را به‌روشنی نشان داده‌اند.-- Mpj7 (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
5. موافق ‏Dalba ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
6. موافق ‏طاها (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)
7. موافق –  ¤ کولی^بحث ‏۸ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
8. موافق Wikimostafa (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
9. موافق Tisfoon (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
10. موافق سرفراز و برقرار باشند. کامران آزاد (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
11. موافق آن چه را که لازم می‌دانم حسن نیت و آشنایی با بهبود دادن ویکی‌پدیاست که ایشان دارند. با این وجود به رشد ویکی‌پدیا کمک می‌کند چرا نباید موافق باشم؟! امیدوارم که چنین افرادی افزایش یابند. Mahdi J ^{بحث} ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
12. موافق Taddah (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
13. موافق سرافراز باشید--کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
14. موافق چرا مخالف باشم؟ Fatniknia ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مخالف

1. مخالف تخصص و برخورد خوب‌ ایشان با دیگران برای من کافی‌ست که رای موافق بدهم. اما متاسفانه کم‌تر از دوماه از دسترسی گشت ایشان گذشته. کاربران قبلا بر سر شرایط ویکی‌بان به اجماع رسیده‌اند. اجازه بدهید تا حصول اجماع جدید، به قبلی‌ها پای‌بند بمانیم. آیدین (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
2. مخالف دریافت دسترسی برای ایشان زود است و شرایط ویکی بانی بر پایه اجماع های سابق را ندارند سجاد^{در زندگی بجز خدا امید مبند}۸ بهمن ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

@M7S6M: درود. با سپاس از شما، دلیلش را می‌فرمایید؟ مصرّم بدانم کدام شرایط را ندارم. اجماع‌های گذشته را دیدم و به پاسخی متناسب با نظرتان، ولو با ادنی احتمالی، حتی شَذَّ و نَدَر، نرسیدم. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

آشنایی و اشراف کامل بر قوانین ویکی پدیا مهمترین اصل در اعطای دسترسی است خصوصا دسترسی های مدیریتی و ویکی بانی، از دوستمان تقاضا دارم از نظرات مخالف ناراحت نشوند. اینجا به کارنامه افراد نگاه میشود نه چیز دیگری. سجاد^{در زندگی بجز خدا امید مبند}۸ بهمن ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

ناراحت نشدم پسرم؛ تشکر هم کردم. در جایگاه و در سنّی نیستم که به‌سادگی شاد یا ناراحت شوم. تنها سؤال کردم. البته بازهم پاسخ نگرفتم. درهرحال شک نیست که نظرتان محترم است. شاد باشید. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

در ویکی پدیا به سن افراد نگاه نمیشود پدر جان، به سابقه فعالیت نگاه میشود، موفق باشید سجاد^{در زندگی بجز خدا امید مبند}۸ بهمن ۱۳۹۴/ ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

این را یک بار فرمودید و من هم می‌دانم برادر. نیت‌یابی نمی‌کنم، اما عرض می‌کنم که ان‌شاءالله جناب‌عالی دفعهٔ آینده رأی خواهید آورد. البته سن‌وسال و تجربه مهم است، گرچه کافی نیست. به‌نظر بنده، اشرافِ کافی بر قوانین ویکی‌پدیا (نه‌فقط ویکی‌فا)، برای دسترسی‌های «گشت» و «واگردانی» هم لازم است. تمایل ندارم اینجا جنگ ویرایشی آغاز شود. از شما یک سؤال کردم که پاسخ نگرفتم. اجازه دهید به بحث‌های بیشتر دامن نزنیم تا خدانکرده شبهه ایجاد نشود. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

دیدگاه‌ها