ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/تاورنیه

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با اجماع کاربران ویکی‌پدیا، تاورنیه برای یک سال ویکی‌بان شد. ‎محمدحسین ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

زمان پایان نظرخواهی: ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

تاورنیه (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود فراوان بر همه‌ی همکاران محترم. اینجانب از مارس ۲۰۱۶ (اسفند ۱۳۹۴) تاکنون در ویکی پدیا فعال بوده‌ام و در سال جاری میلادی نیز فعالیتم را بیشتر کردم. تاکنون در زمینه های محتوایی و مبارزه با ترولینگ فعالیت داشتم و زین‌پس نیز در همین راستا کار خواهم‌کرد. البته در حوزه محتوای خوب و برگزیده نیز مشارکت خواهم داشت. در این سال‌ها تلاشم بر این بوده که بی‌طرف باشم و هدف اصلی را که همان گسترش و گردآوری دیدگاه‌های بی‌طرف است، از یاد مبرم. با ترول‌ها آشنایی کافی یافته‌ام و در صورت اعتمادتان به من نیز، این دسترسی را بیشتر در راه مبارزه با آنان استفاده خواهم‌کرد. پس بنا بر پیشنهاد پرشیای عزیز در این جا، خودم را برای دریافت دسترسی ویکی بانی نامزد می‌کنم. قطعا از نظرات شما عزیزان بسیار خواهم‌آموخت. ارادتمند پدرامــ^گفتمان ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

تقدیر و تشکر از همه عزیزان
مهلت نظرخواهی دوش بنده درحال اتمام است و به نظر می‌رسد توفیق یافته‌ام در کسوت شریف ویکی‌بانی در خدمت دانشنامه باشم. از همه کاربران ارجمندی که با رای موافق خود و اعتمادشان به بنده، حقیر را شرمنده الطاف خود نمودند سپاسگزارم. حسن نظرتان اعتبار مرا رقم زد. امیدوارم این امانت شریف را به خوبی حفظ کنم. همچنین بابت رای مخالف، روشنگری و انتقادات جناب مجتبی نیز بسیار سپاسگزارم. از هر نظر، انتقاد یا تقدیرتان آموختم. در این یک هفته تجربه گرانسنگی کسب کردم و امیدوارم خدمتگزار خوبی باشم.

بی شما این نای نالان بی نواست

این نواها از نفس‌های شماست

ارادتمند --پدرامــ^گفتمان ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

موافق

1. موافق از کاربران با اخلاق و فعال در زمینه نگهبانی--Persia ☘ ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
2. موافق بسیار پر تلاش ، هر وقت به صفحه‌های تازه سر می‌زنم کاربر با کسری از ثانیه به برچسب حذف سریع به نگهبانی سامانه پرداخته با آرزوی موفقیتVivina3290 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
3. موافق مستمراً شاهد حضور گزارش‌های درست ایشان در تام در مبارزه با خرابکاری هستم و ناظر بر این شناخت و توصیه و تأیید جناب پرشیا با دسترسی ویکی‌بانی برای ایشان موافق هستم. با آرزوی کامیابی و موفقیت نسیان ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
4. موافق با بهترین آرزوها برای شما دلارام عطا ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)
5. موافق با آرزوی موفقیت فرهنگ2016 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
6. موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
7. موافق توانایی و دقت نظر خوبی دارید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
8. موافق با آرزوی موفقیت و سلامت Telluride (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

   موافق نگهبان فعال. با آرزوی موفقیت MM ʘ‿ʘ (گفتگو) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

   کمتر از سه ماه. ‎محمدحسین ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

9. موافق — KOLI ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
10. موافق با آرزوی تندرستی.Patricia (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
11. موافق--P1729 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
12. موافق با احترام به نظر همه عزیزان و با علم به اینکه مدت کمی است که دسترسی واگردانی به جناب تاورنیه داده شده و شاید هم حتی کمی تامل برای دسترسی مدیریت برای ایشان اصلح باشد، اما با مجموع این تفاسیر و فعالیت مفید و بدون حاشیه ایشان، و امید به افزایش میزان فعالیتشان، با اعطای این دسترسی به ایشان موافقم. موید باشید رضا خزایی ^رامین (گفتگو)
13. موافق درود بر دوستان! به امید موفقیت بیشتر ایشان. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)
14. موافق پیروز باشید — Fajr18 (بحث) ۱۵ آذر ۱۳۹۹، ساعت ‏۲۱:۲۷ (UTC) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
15. موافق با آرزوی موفقیت --مهرداد =) (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
16. موافق آرزوی توفیق و صحتMehdi khazaee (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)
17. موافق با آرزوی موفقیت. Elajan^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
18. موافق پیروز باشند سینما بدون رنگ (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)
19. موافق بسیار مفید و بسیار نگهبان! Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
20. موافق فعال و پویا، با آرزوی موفقیت برای ایشان.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
21. موافق ایشان بسیار فعال بوده و این دسترسی کاملا به نفع ایشان و دانشنامه است. سن ایشان هرگز مانع یا مشکلی برایشان ایجاد نمی‌کند. تجربه نیز ملاک درست و کافی‌ای نیست. کاربرانی هستند که هزاران ویرایش داشته‌اند و سال‌ها در ویکی بوده‌اند، اما هنوز مشکلاتی دارند و نمی‌توانند خوب ویرایش کنند یا دسترسی بگیرند. در عوض، کاربرانی هستند که مهارت فوق‌العاده‌ای در ویرایش دارند و بسیار به دانشنامه کمک کرده‌اند و دسترسی‌های بالایی هم دارند، درحالی که فقط چند ماه است که در ویکی‌اند. پس تجربه نه ملاک درستی است نه کافی است. سپاسگزارم آی اَم هکتور (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
22. موافق Gharouni ^Talk ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
23. موافق حسین (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
24. موافق مهرنگار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
25. موافق GodNey🐍 ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)
26. موافق --بزرگمهر (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
27. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
28. موافق موفق باشید ArefKabi (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

مخالف

مخالف از آنجا که ایشان حدود ۴۰ روز پیش دسترسی گشت‌زن گرفته‌اند. با اطمینان می‌توان گفت تجربهٔ کافی برای دریافت این دسترسی حساس را ندارند. زلفون ^بحث / ^{ویرایشات} ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

سواستفاده از حساب جایگزین-- ‏ Sunfyre^T ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

1. مخالف همان علت‌های مخالفین در وپ:دوش قبلی، برای ایشان هم صدق می‌کند. به دو دلیل اصلی: ۱.از ۴۴۰۰ ویرایش ایشان ۳۰۰۰ تایش در ۷ماه اخیر است البته آمار ویرایش حذف شده زیادی دارند ۱۸٪ یعنی ۸۰۰ ویرایش که آن هایی که دسترسی دارند میتوانند کیفیت آن ویرایش‌ها را ببینند و این به نوعی نشان میدهد که در تسلط ایشان بر برخی سیاست‌های مهم ابهام وجود دارد.(طبق این آمار) تنها ۴۰۰ مورد گشت‌زنی دارند که بسیار کم است. ۲.با توجه به اطلاعات صفحه کاربریشان کمتر از ۱۷ سال دارد و ممکن است هنوز نتوانند از چالش‌های پیش‌رو سر بلند بیرون بیایند. از دسترسی گشت خودکار که در سپتامبر ۲۰۲۰ گرفت ( هنوز ۳ماه نشده) و اینکه دسترسی‌ها ویکیبانی که حساس هم هست با این سرعت به ایشان داده شود مخالف هستم. کاربران بسیار با تجربه‌تری برای این امر داریم که امیدوارم پیش‌قدم شوند.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

   @Mojtaba2361: درود جناب مجتبی. سپاس از نظرتان. در پاسخ به استدلال هایتان چند نکته ای وجود دارد که بیان می کنم:
   
   ۱. بله. اکثریت قاطع ویرایش‌های من مربوط به سال جاری میلادی و بیشتر مربوط به پس از نوروز ۱۳۹۹ بوده به‌دلیلی بسیار واضح که همانا تعطیلی مدارس و فراغت بیشتر من بود! تعدد ویرایش‌های حذف‌ شده من نیز احتمالا ناشی از ویرایش و فعالیت عمده در خصوص صفحات نامزد حذف سریع است. بدیهیست هنگامی که من درخواست حذف سریع بر صفحه‌ای نامناسب می‌نهم، ویرایشم در آینده حذف خواهد‌ شد. سیاهه قطع دسترسی و پنهان‌سازی من پاک است. ایضا تاکنون تنها دو مقاله من حذف شده که هر دو متعلق به دوران طفولیت (!) است. در خصوص تعداد گشت زنی هم باید عرض کنم تعداد گشت زنی برخی مدیران سابق و کنونی (و گاه بازنشسته) نیز از حقیر کمتر بوده! با این‌حال حتما سعی می‌کنم در آینده بیشتر در این زمینه فعال باشم.
   
   ۲. نیک فرمودید که دسترسی ویکی‌بانی حساس است. اما حساس برای چه؟ بر خلاف دسترسی‌هایی چون بازرس کاربر، در ویکی‌بانی کاربر با اطلاعات شخصی افراد سر و کار ندارد و صرفا برای حفاظت سامانه است. همچنین چالش سیاسی و امنیتی خاصی نیز برای خود متصور نیستم. مدیر ارجمندی داریم که فکر می‌کنم در هنگام دریافت دسترسی دیوانسالاری ۱۷ سال داشتند! پس نمی‌پندارم چالشی آن چنان حساس و مشکل ساز داشته‌باشم که نیاز به رسیدن به سن قانونی در آن احساس‌ شود.
   
   فکر میکنم تمام سوالاتتان را پاسخ دادم. امیدوارم برای شما عزیز قانع‌کننده باشد. ارادتمند پدرامــ^گفتمان ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

   حساس است چون با حذف صفحات رابطه دارد و خیلی از موارد مهم دیگر..۹۰٪ مقالاتتان خرد است و در حد یک پاراگراف هم نمیشود. بنده از آن موضوع اطلاع دارم که برچسب حذف سریع باعث .. نسبت درصد ویرایش‌های زنده‌تان به پاک نشده زیاد است (برای بنده هم که نگهبان هستم ۹۵ به ۵ است اما برای شما ۸۱ به ۱۹!) متاسفانه من قانع نشدم چون از هر دو نظر کم تجربه هستید و به‌طور قطع الان زود است برای داشتن این دسترسی. ان‌شالله ۲-۳ سال دیگر چون کاربر با استعدادی هستید البته اگر ویکی به تحصیلتان ضربه نزند ..--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

   بله اما بدیهیست که حذف صفحات هیچ تاثیر حقوقی و قانونی نمی تواند داشته باشد که سن مرا به چالش بکشد. در مورد خرد بودن مقالات هم بایستی عرض کنم از این به بعد به احتمال ۹۰ درصد یا مقاله ای نخواهم ساخت یا خوبیده/برگزیده اش خواهم کرد! در مورد نسبتی که عرض کردید هم شایسته است به تفاوت میزان ویرایش ها توجه کنید. شما ۳۰ هزار ویرایش دارید! با این حال اصراری ندارم. پدرامــ^گفتمان ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

   درصد ربطی به تعداد ویرایش ندارد!--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

   تعداد مقاله اسپم و نامناسب هر روز از حدی بیشتر نمی شود. شما فعالیت محتوایی هم دارید و این باعث کاهش درصد است. در هر حال همین که تردیدتان در خصوص رای به بنده برطرف شده کافیست. موفق باشید پدرامــ^گفتمان ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

   مخالف تجربه ندارند wqxjgp (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

   کمتر از ۳ ماه ‎محمدحسین ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

ممتنع

نظرات

سوال مجتبی

توضیح دهید چرا ویژه:تفاوت/30527773 را توهین میدانید و پاک کردید؟ مطلبی که بیش از یک سال است کلی از کاربران دیده‌اند و رد شدند ازش ..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

به نظر من موهن نسبت به مدیر برخورد کننده بود. قطعا این که کاربران دیگر توجهی نداشته اند معیار خوبی نیست. پدرامــ^گفتمان ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

اینکه طرف به خودش میگوید : «میرم به جهنم» توهین به مدیر است !؟ اصلا توهین است این جمله؟ متاسفانه از مجموع جواب‌هایتان متوجه شدم رایم صد در صد درست بوده..موفق باشید.☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

خیر طرف فرموده به جهنم که قطع دسترسی کرده اید (پوزش از همه بابت این نوشتار) در هر حال فکر نمیکنم این ربط چندانی به من و اهدافم داشته باشد. پدرامــ^گفتمان ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Mojtaba2361: عذرخواهم ولی مخاطب «به جهنم» خود گوینده ‌نیست بلکه شخص طرف صحبت اوست. این همان معنی «به دَرَک» را می‌دهد («دَرَک» همان جهنم یا یکی از طبقات آن است). با احترامات Atheist (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)