ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/سارینا آریاوند/بایگانی
سارینا آریاوند
- سارینا آریاوند (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱[ویرایش]
شواهد زاپاس بودن: از شما درخواست رسیدگی به کاربر:کوروش آریا مهر و کاربر:سارینا آریاوند را دارم که با دو حساب دارند مثلا جلوی دیگران را می‌گیرند. کاربر:کوروش آریا مهر از مارس ویرایش نداشته و بعد از مدت طولانی ناگهان می‌آیند در بحث من تذکر خرابکاری می‌دهد و ویرایش‌های من را به سود کاربر:سارینا آریاوند خنثی می‌کند و حتی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/هماوردی استقلال و الهلال هم مثل کاربر:سارینا آریاوند رای می‌دهد! ویرایش دو حساب در الگو:فصل‌های لیگ قهرمانان آسیا را ببینید چطور دارند کلک می‌زنند!
شواهد نقض سیاست: کلک زدن و تغییر رای دیگران با شرکت در نظرخواهی حذف و مقالات گوناگون.
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: سارینا آریاوند (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- کوروش آریا مهر (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- آرتین وثوقی (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر 90 TV (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
تأیید منشی - فقط برای کاربر:سارینا آریاوند و کاربر:کوروش آریا مهر و نه برای کاربر:آرتین وثوقی. همچنان که اشاره شده، این دو کاربر در ویکی‌پدیای فارسی ویرایش‌های مشابهی دارند و در یک نبح به عنوان دو کاربر متفاوت !رأی داده‌اند. اما بخش دیگری از شواهد در ویکی‌پدیای آلمانی است. با نگاه به w:de:Spezial:Beiträge/سارینا_آریاوند و w:de:Spezial:Beiträge/کوروش_آریا_مهر، می‌توان سطح بسیار بالایی از شباهت میان ویرایش‌ها را مشاهده کرد (و اختلاف زمانی ویرایش‌های دو حساب هم چندان زیاد نیست). از مجموع این‌ها، محتمل به نظر می‌رسد که این دو کاربر با یکدیگر مرتبط باشند. کاربر:آرتین وثوقی اما بعداً به این درخواست بازرسی اضافه شده‌اند و شواهدی هم برای ارتباطشان با دو حساب دیگر ارائه نشده (در یک بررسی اجمالی، نشانه‌ای پیدا نکردم)؛ بنابراین درخواست بازرسی برای ایشان رد می‌شود مگر این که شواهد دیگری به دست آید. احمدگفتگو ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)
دو مورد اول 
یکسانند. مورد سوم اگر توصیه شده بود بازرسی نشود، اما به دلیل علایق ویرایشی مشابه در ویکی‌پدیای انگلیسی، بازرسی شد که ثابت شد 
نامرتبط است.
حساب آریاوند دو هفته و حساب دیگر بی‌پایان بسته می‌شوند. — حجت/بحث ۱۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)
۷ ژانویه ۲۰۲۲[ویرایش]
شواهد زاپاس بودن:
شواهد نقض سیاست: بلافاصله پس از ایجاد حساب در نظرخواهی تغییرنام باشگاه استقلال شرکت کرده که سارینا آریاوند استارتش را زده بود. هر دو در باشگاه الهلال عربستان هم ویرایش دارند.
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: سارینا آریاوند (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- سوزی سالازار (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر 4nn1l2 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)
- AaliJenab (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ممکن است که هر دو زاپاس کاربر:AaliJenab باشند. به خصوص کاربر:سارینا آریاوند. علاوه بر علایق ویرایشی مشترک و ویرایش‌های هم‌جهت به فاصله زمانی کم در مسائل فوتبالی خاص، در جایزه شعر احمد شاملو و تومیریس (فیلم) هم که موضوعات کاملاً متفاوتی هستند به فاصله کم از یکدیگر ویرایش داشته‌اند. همچنین سارینا آریاوند در زمان ناپیدایی AaliJenab، به تکمیل و گسترش مقالات ایجادشده توسط او پرداخته‌است: فوتبال در آلمان، عناوین و افتخارات تیم ملی فوتبال آلمان، فهرست باشگاه‌های فوتبال در آلمان، آمار و رکوردهای فوتبال در آلمان و فهرست موفق‌ترین باشگاه‌های فوتبال آلمان. تاریخچه تیم ملی فوتبال زیر ۲۳ سال آلمان نیز جالب است. کاربر سارینا آریاوند از ابتدا تسلط داشته و تازه‌کار نبوده است و علاوه بر آن موضوعات و سبک نگارشی مقالات ایجادشده توسط هر دو کاربر شباهت دارد.
موارد دیگر: رای موافق و تصحیح رای کاربر دیگر توسط کاربر:سارینا آریاوند در دوش کاربر:AaliJenab (حساب سارینا آریاوند در ۸ ژانویه ۲۰۲۱ ایجادشده و در ۲۷ ژانویه به ویکی‌بانی AaliJenab رای داده‌است.). علاقه به رنگ‌بندی متن توسط هر دو کاربر: ۱، ۲. بازگشت AaliJenab بعد از ۹ ماه و رای در نظرخواهی ایجادشده توسط سارینا آریاوند به عنوان یکی از اولین کارها. تحت فشار قراردادن کاربر:Persia به صورت هم‌جهت. استفاده از الگو:نشان ویکی‌پروژه دیده‌بانی تنها توسط این دو کاربر. Telluride (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- @Telluride: بنده ایشان را (کاربر آریاوند) در سال گذشته و در شروع فعالیتش برای ویکی‌نویسی راهنمایی کردم، ایشان علاقه زیادی برای ویکی نویسی دارد و در شیوه ویرایشش شاید گاهی تقلید کند. چه از بنده و چه از سایرین.
نکته: بنده همیشه و همواره آماده بازرسی هستم. بفرمایید انجامش دهید، ترس و واهمه‌ای نیست. با مهر ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- نکته دوم: نکته بعدی اینکه بنده در این بازه زمانی نزدیک به ۸ یا ۹ ماه که فعالیتی نداشتم (به علت دوران نقاهت بیماری). کاربر:سارینا آریاوند نزدیک به ۱۰۰۰ ویرایش داشته،
به نظرتان چه دلیلی داشته که بنده ۹ ماه ویرایش نکنم و زاپاس‌بازی کنم. با عقل جور در نمی‌آید.- @AaliJenab: عرض سلام و احترام. ممکن است پیوند تفاوت راهنمایی‌هایی که ایشان را کرده‌اید، ارائه کنید؟ هر چند که به نظر می‌رسد حساب مذکور از ابتدا تسلط داشته است. مثلاً: ویژه:تفاوت/30880133 و ویژه:تفاوت/30950731 Telluride (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
- @AaliJenab: ضمناً نکته سومی که درج کرده‌اید حمله شخصی و نقض فحن در مورد بنده است. لطفاً خط بزنید. Telluride (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
- @Telluride: درود، بنده کاربران زیادی را تشویق به ویکی‌نویسی کردم، چه در فضای بحث ویکی و به عنوان معلم راهنما و چه در خارج از فضای ویکی و شبکه‌های اجتماعی (برای ارتقای ویکی‌فارسی)، آشنایی با ایشان و تشویقشان به ویکی‌نویسی نیز در خارج از فضای ویکی صورت گرفته و هرگونه سؤالی که داشتند در همان شبکه‌های اجتماعی و ایمیل بوده و پاسخش را گرفتند. (بنده در بیرون از ویکی نویسنده ورزشی هستم و تا حدودی سرشناس) البته هیچوقت و هیچ‌گاه برای خودم صفحه یا مقاله‌ای نساختم.
به هرحال بنده گفتم که ترسی از بازرسی ندارم؛اما ناراحتم که تا فضای انتقاد از عملکرد یک مدیر به میان می‌آید، کاربر (کاربران) مربوط به آن انتقاد یا شکایت متهم می‌شوند.
شما را از دوران ویکی‌بانی به خاطر دارم و از کاربران مورد علاقه بنده بودید، اما بدانید که با این رویه ویکی‌فا به هیچ‌عنوان پیشرفت نمی‌کند. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)- @AaliJenab: ممنون از لطفتان. اما مجدد آن جمله را تکرار کردید: «اما ناراحتم که تا فضای انتقاد از عملکرد یک مدیر به میان می‌آید، کاربر (کاربران) مربوط به آن انتقاد یا شکایت متهم می‌شوند.» مجدد خدمتتان می‌گویم لطفاً فحن را نقض نکنید و خط بزنید. Telluride (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- @Telluride: جهت احترام هر دو را خط زدم. ✓عالیــ.ـجنابگفتمان ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
- @AaliJenab: ممنون از لطفتان. اما مجدد آن جمله را تکرار کردید: «اما ناراحتم که تا فضای انتقاد از عملکرد یک مدیر به میان می‌آید، کاربر (کاربران) مربوط به آن انتقاد یا شکایت متهم می‌شوند.» مجدد خدمتتان می‌گویم لطفاً فحن را نقض نکنید و خط بزنید. Telluride (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)
- @Telluride: درود، بنده کاربران زیادی را تشویق به ویکی‌نویسی کردم، چه در فضای بحث ویکی و به عنوان معلم راهنما و چه در خارج از فضای ویکی و شبکه‌های اجتماعی (برای ارتقای ویکی‌فارسی)، آشنایی با ایشان و تشویقشان به ویکی‌نویسی نیز در خارج از فضای ویکی صورت گرفته و هرگونه سؤالی که داشتند در همان شبکه‌های اجتماعی و ایمیل بوده و پاسخش را گرفتند. (بنده در بیرون از ویکی نویسنده ورزشی هستم و تا حدودی سرشناس) البته هیچوقت و هیچ‌گاه برای خودم صفحه یا مقاله‌ای نساختم.
- @Telluride و AaliJenab: عالیجناب عزیز از شما برای راهنمایی‌های ارزشمندتان تشکر می‌کنم. من شرمنده‌ام که در این جریان نامی از شما برده شد. نمی‌دانم چرا من را به کاربران مختلف نسبت می‌دهند و اصرار می‌کنند که زاپاس هستم. من نزدیک به ۲۰۰۰ ویرایش دارم. وقتی شما بودید هم فعالیت میکردم و در این ۹ ماه که نبودید هم به فعالیت ادامه دادم. نمی‌دانم چه هیزم تری به کسی فروختم. نمی‌دانم چه کار اشتباهی کردم که من را به را به زاپاس‌بازی نسبت می‌دهید. از ویکی‌پدیا خسته شدم. به دلیل همین رفتارهایی که دیدم خسته شدم. اکنون ویرایش حرفه‌ای را یاد گرفته‌ام و می‌توانم مفید باشم و تاکنون نیز ویرایش‌های حرفه‌ای زیادی داشتم و مفید بوده‌ام؛ چرا اینگونه با من برخورد می‌شود. بازهم می‌گویم خسته شده‌ام. سارینا آریاوند (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
یادداشت منشی: در مورد ارتباط کاربر:سارینا آریاوند با کاربر:سوزی سالازار، به نظر من شواهد ارائه‌شده برای یکی بودن لزوم بازرسی را توجیه نمی‌کند. سوزی سالازار پیش از !رأی موافق دادن در آن نظرخواهی، چندین مشارکت مرتبط با موضوعات ورزشی داشته؛ از جمله ایجاد سه‌گانه باشگاه تاج در فصل ۱۳۴۹. البته ایجاد چنین مقاله‌ای توسط یک کاربر تازه‌کار خود می‌تواند شک‌برانگیز باشد، اما با بررسی تاریخچه صفحه تمرین‌شان، مشخص است که ظاهراً بخش‌های زیادی از صفحه را از باشگاه فوتبال تاج تهران در فصل ۱۳۴۹ کپی کرده و بعد روی آن ویرایش کرده‌اند. جدای از این، سوزی سالازار حدود دو دقیقه قبل از ثبت نظر موافق، درخواست ویرایشی در همان صفحه بحث ثبت کرده؛ و منطقی به نظر می‌رسد که پس از ثبت درخواست ویرایش، با نظرخواهی مواجه شده و سپس در آن شرکت کرده باشد. در مورد الهلال عربستان هم (که تنها هم‌پوشانی ویرایشی بین دو کاربر به جز صفحه بحث استقلال تهران است)، به نظرم با توجه به پربازدید بودن مقاله، فاصله دو روز بین ویرایش‌ها و نیز محتوای هر دو ویرایش، برای انجام بازرسی کافی نیست. در مجموع، با این که احتمال وجود ارتباط را صفر نمی‌دانم، به نظرم شواهد موجود برای انجام بازرسی روی این دو حساب کافی نیست.- درخواست دوم (بین کاربر:سارینا آریاوند و کاربر:AaliJenab) پیچیدگی بیشتری دارد؛ در حال بررسی. احمدگفتگو ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- واقعاً متوجه نمی‌شوم چرا در ویکی‌فا کارها پیچیده می‌شود و باید کلی بوروکراسی را طی کرد. نام‌های کاربری هر دو شبیه هم هست: یک نام کوچک زنانه به همراه نام خانوادگی. به صورت سنتی زنان علاقهٔ کمتری به فوتبال دارند. اما توجه شود که نام یک حساب کاربری دیگر سارینا کاربر:کوروش آریا مهر بوده لذا دربارهٔ جنسیتشان نمی‌تواند نتیجه‌ای گرفت. هر سه کاربر صفحهٔ کاربری‌شان را در همان ویرایش‌های اولیه با افزودن نام کاربری‌شان به صفحهٔ کاربری ایجاد می‌کنند سارینا کوروش سوزی. نباید آستانهٔ مدارک مورد نیاز برای امر بازرسی اینقدر بالا باشد مخصوصاً کاربری که قبلاً برای همین امر قبلاً بلاک شده. مگر قرار است چه اتفاقی رخ دهد؟ فوقش نتیجه منفی درمی‌آید و ایشان از این ظن مبرا می‌شوند. 4nn1l2 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
- @Ahmad252: ممنون از بررسی. من هم ابتدا مثل شما فکر میکردم اما بعد به این نتیجه رسیدم که بازرسی کنم. نتایج بازرسی در مورد سارینا آوند و سوزی سالازار کلاسیک است؛
یکسانند. در مورد AliJenab با توجه به این که پس از ماه‌ها فعال شده‌اند فقط از ۶ ژانویه (سه روز پیش) داده داریم. با این حال، داده‌ها به قدری به داده‌های سارینا آوند 
شبیه هستند که نمی‌توانستم ارتباط بین‌شان را با قطعیت رد کنم. در نتیجه از کاربر:Ladsgroup هم خواستم که به طور مستقل نتایج را ارزیابی و جمع‌بندی کنند. ایشان هم تشخیص‌شان آن بود که شباهت داده‌های AliJenab و سارینا آوند تصادفی نیست. در نتیجه هر سه، زاپاس تلقی می‌شوند. — حجت/بحث ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)
- @Huji: ممنون از شما و کاربر:Ladsgroup بابت بازرسی (و ممنون از کاربر:4nn1l2 برای توضیح/اعتراض بالا؛ متأسفانه به برخی نکاتی که در اعتراض اشاره شد توجه نکرده بودم و از کلیت پرونده هم چیزهایی آموختم که البته هنوز هم جای یادگیری دارد). در مورد قدم بعدی، آیا نیازی به ورود سایر مدیران برای اقدام مدیریتی هست؟ یا نظرخواهی تحریم؟ احمدگفتگو ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- برای حساب سوزی و سارینا قطع دسترسی بی‌پایان اعمال می‌کنم. حتی اگر سارینا زاپاس عالیجناب نمی‌بود هم چون قبلاً سابقهٔ بسته شدن به خاطر زاپاس دارد و الآن هم زاپاس جدید استفاده کرده، دیگر قطع‌دسترسی مدت‌دار معنی ندارد. ایشان اگر به سیاست‌ها احترام می‌گذاشت جایی در پروژه داشت اما اگر نه، که نه.
- در مورد عالیجناب به نظرم نظرخواهی خلع از ویکی‌بانی و/یا تحریم ممکن است معنا داشته باشد. نظرخواهی خلع، بین مدیران برگذار می‌شود تا مشخص شود آیا ۳ مدیر قائل به خلع او هستند یا نه (بند ۳-۶ از وپ:بان#پس گرفتن دسترسی). نظرخواهی تحریم، بین تمام کاربران برگزار می‌شود. می‌شود هر دو را یکجا هم برگزار کرد اما جدا بودنشان هم ممکن است مفید باشد. پیشنهاد شما چیست؟ — حجت/بحث ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
- راستش (حداقل به نظر من) نظرخواهی خلع، بعد از اثبات زاپاس‌بازی، نباید چندان طول بکشد و/یا پیچیده باشد و روی جدا/یکجا بودنش نظر محکمی ندارم (برای هر گزینه مزایا و معایبی به ذهنم می‌رسد که، در نظر من، در نهایت برتری چندانی به هیچ‌کدام نمی‌دهد). ولی در مورد کلیت برگزاری، نظر من روی برگزار کردن هر دو (و مخصوصاً تحریم؛ چون ویکی‌بانی در هر صورت به زودی تمام می‌شود و در کنار این، اگر تحریم به اجماع برسد، خلع را هم درون خود خواهد داشت) است. استفاده یک ویکی‌بان از حساب زاپاس خودش مشکل‌ساز است، و استفاده از آن حساب زاپاس برای رأی موافق دادن در نظرخواهی ویکی‌بانی حساب اصلی حتی مشکل‌سازتر. احمدگفتگو ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
- کاربر کلا سه هفته دیگر ویکی بان است که دو هفته‌اش قطع دسترسی است.-- SunfyreT ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- به نظرم باید نظرخواهی عزل برگزار شود. یک هفته ویکی‌بان بودن، مدت کمی نیست. آرتا SATO ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
- کاربر کلا سه هفته دیگر ویکی بان است که دو هفته‌اش قطع دسترسی است.-- SunfyreT ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
- راستش (حداقل به نظر من) نظرخواهی خلع، بعد از اثبات زاپاس‌بازی، نباید چندان طول بکشد و/یا پیچیده باشد و روی جدا/یکجا بودنش نظر محکمی ندارم (برای هر گزینه مزایا و معایبی به ذهنم می‌رسد که، در نظر من، در نهایت برتری چندانی به هیچ‌کدام نمی‌دهد). ولی در مورد کلیت برگزاری، نظر من روی برگزار کردن هر دو (و مخصوصاً تحریم؛ چون ویکی‌بانی در هر صورت به زودی تمام می‌شود و در کنار این، اگر تحریم به اجماع برسد، خلع را هم درون خود خواهد داشت) است. استفاده یک ویکی‌بان از حساب زاپاس خودش مشکل‌ساز است، و استفاده از آن حساب زاپاس برای رأی موافق دادن در نظرخواهی ویکی‌بانی حساب اصلی حتی مشکل‌سازتر. احمدگفتگو ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
- @Huji: ممنون از شما و کاربر:Ladsgroup بابت بازرسی (و ممنون از کاربر:4nn1l2 برای توضیح/اعتراض بالا؛ متأسفانه به برخی نکاتی که در اعتراض اشاره شد توجه نکرده بودم و از کلیت پرونده هم چیزهایی آموختم که البته هنوز هم جای یادگیری دارد). در مورد قدم بعدی، آیا نیازی به ورود سایر مدیران برای اقدام مدیریتی هست؟ یا نظرخواهی تحریم؟ احمدگفتگو ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
