ویکیپدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره چهارم/درخواست رفع تحریم کاربر هخامنش
درخواست رفع تحریم کاربر هخامنش
وضعیت: انجام نشد
- شاکی:
- بشرزاد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- شاکی علیه:
- یک صفحه پروژه دوره سوم هیئت نظارت (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
دلیل
دلایل در بخش پایینی توضیح داده شده اند و شکایت علیه یک صفحه پروژه بوده است:
حل اختلاف
لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکیپدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند نشان بدهید.
حمایت از بررسی پرونده
لطفاً تا وقتی طی شدن مراحل حل اختلاف در بالا توسط اعضای هیئت نظارت اثبات نشده، در حمایت از بررسی پرونده نظر ندهید. پس از آن، این سطر را حذف کنید و با ذکر دلیل، حمایت خود را با استفاده از {{موافق}} وارد کنید.
شاکی علیه: صفحه پروژه ویکیپدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره سوم/رسیدگی به عملکرد مدیران در قطع دسترسی فلورانس و نظرخواهی مدیریت هخامنش
دلایل برای درخواست ابطال بند دوم جمع بندی
دلیل۱: چون در بند دوم جمع بندی صفحه پروژه مذکور اظهار شده که یکی از دلایل محرومیت ۱۸ ماهه ایشان مقایسه سیستم مدیریتی و نظارتی ویکی‌پدیای فارسی با استبداد شرقی، بوده است. لذا چون برای اینگونه مقایسه ها در ویکیپدیا منعی دیده نشده است، بنابراین رایی که بر این مبنا صادر شده مبنای قانونی نداشته و امکان اینکه به چالش کشیده شود را دارد.
دلیل۲: در مورد تخلفی تحت عنوان «تحت فشار قراردادن»؛ همه کاربرها ممکن است هر کدام در جایی تحت فشار قرار گیرند و اگر تحمل فشار زیادی را نداریم بهتر است عضو هیئت نظارت یا مدیران نشویم.
دلیل۳: اخلالگری، اتهامی است که بعد از چندین سال فعالیت سالم ویکیپدیایی و فقط در مورد ۱ پرونده برای این کاربر مطرح شده و با توجه به آن سوابق سالم، پذیرش اینکه کاربر «حسن نیت» داشته محتمل تر از آن بوده که فرض کنیم اخلالگر بوده است.
دلیل۴: حتی بر فرض اینکه اتهامات علیه کاربر مذکور صحیح باشند، آن اتهامات شاکی نداشته اند و اگر هم فرض کنیم اعضای محترم آن دوره خودشان شاکی هستند، روال رایج طرح شکایت پیش نگرفته نشده است.
با توجه به دلایل ذکر شده، بنده درخواست ابطال بند دوم جمع بندی مذکور را دارم. دن کشیوت (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
حمایت‌کنندگان از آغاز رسیدگی
وضعیت پرونده
سکوت سیاست کنونی
@بشرزاد: سلام. سیاست کنونی هیئت نظارت، درخصوص "حمایت از درخواست تجدید نظر"، سکوت کرده‌است. در نتیجه می‌توان از دستورالعمل‌های مشخص‌شده در سیاست‌ها و رهنمودهای مربوط به هیات داوری در ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده نمود.
@طاها: سلام. با توجه به مورد فوق‌الذکر، لطفاً وصول پرونده را اعلام نمایید. با احترام و سپاس. In fact ۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
- @In fact: سلام. منظورتان این است که «عدم» وصول پرونده را اعلام کنم؟ طاها (بحث) ۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- @طاها: خیر! در سیاست کنونی، الزامی به حمایت از درخواست تجدید نظر وجود ندارد. در نتیجه با توجه به توضیح بالا، می‌توانید آغاز روند بررسی پرونده را اعلام نمایید. تا ناظران در ابتدا وارد بودن یا نبودن این درخواست را اعلام نمایند. با سپاس. In fact ۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- @In fact: سلام. آیا شما این توانایی را در خود می‌بینید که خودتان رویه آرای خودتان در هیئت نظارت سابق را به نقد بکشید؟ دن کشیوت (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- جناب @بشرزاد: ! شما درخواستی را در این صفحه مطرح کرده‌اید و من نیز برای اینکه وظیفه خودم را به عنوان ناظر به نحو احسن انجام داده‌باشم، از سخنگوی محترم هیئت نظارت درخواست کردم که بررسی پرونده را شروع نمایند. لطفاً صبور باشید. جو سازی نکنید و اجازه بدهید که گام به گام جلو برویم. پرسش شما را بصورت کاملاً کلی و نه صرفاً در این پروژه خاص ، پاسخ می‌دهم: من همواره سعی می‌کنم اگر متوجه اشتباهم شدم، در اولین فرصت مقتضی و در صورت امکان آن را اصلاح نمایم. با احترام. In fact ۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
آغاز روند بررسی
با توجه به بحث بالا در مورد سکوت سیاست کنونی و تبعیت از سیاست ویکی‌پدیای انگلیسی، روند بررسی پرونده آغاز می‌شود. در هنگام بررسی پرونده فقط کاربر بشرزاد و اعضای هیئت نظارت حق اظهار نظر دارند و عدم توجه به این مساله مصداق اخلال خواهد بود. همانند پرونده‌های قبلی هر یک از اعضا نظر اولیه خود را بیان کرده و سپس به بحث خواهیم نشست. هر یک از اعضای هیئت در صورتی که برای بررسی پرونده آمادگی دارند در اینجا امضا کنند. طاها (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
نظر In fact
این درخواست با توجه به دلایلی که برای آن ذکر شده، به هیچ عنوان وارد نیست. In fact ۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)
نظر Ladsgroup
وارد نیست. :)امیرΣυζήτηση ۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
نظر طاها
به نظرم دعاوی شاکی با مشکل مواجه‌اند. به ترتیب: ۱ و ۲) این‌ها می‌توانند باعث محرومیت شوند. مصداق توهین نبودن به نظرم نابدیهی است.
۴) لازم نیست روال طرح شکایت طی شود. مورد چهارم بخش «بازپس‌گیری اختیارات مدیریتی» را در سیاست نظارت ببینید.
به نظرم این دو مورد باعث ناوارد بودن شکایت می‌شوند. طاها (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
- مورد ۱ انتقادی بوده که شاید برای برخی تکاندهنده بوده باشد. ضمناً مورد انتقاد، شخص نبوده بلکه الگوهای مسلط حاکم بر سیستم بوده است. سیستم و مثلاً سیستم نظارتی ویکیپدیا سیستمی نیست که انتقاد بتواند به آن آسیبی وارد کند بلکه انتقادات آن را محکمتر و قویتر میکند. بنابراین نیت خیرخواهانه کاربر در این مورد تاحد زیادی مشخص است. دن کشیوت (بحث) ۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
نظر PHoBiA
وارد نیست! دلیل رد هم بسیار واضح است، با اینحال اگر نیاز به توضیح دارد، برای تک تک بند‌های شکایت‌تان پاسخ دارم. -- Phobia ☺☻ دوشنبه، ۸ اردیبهشت، ۲۱:۱۷ - ۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
نظر پویان
هم نظر با دیگر اعضای هیئت نظارت، وارد نیست. --پویان (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
جمع‌بندی
اجماع اعضای هیئت بر این است که شکایت وارد نیست. طاها (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)