ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره هفتم/شکایت از Sunfyre
شکایت از Sunfyre[ویرایش]
وضعیت: انجام نشد
- شاکی:
- بیاختلاف (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- شاکی علیه:
- Sunfyre (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
دلیل[ویرایش]
نه، قربانی شدنم نه وحشت زده شدنم با بازی با سامانه توسط Sunfyre دیده شد، نه حتی کوچکترین مهربانی از طرف ایشان به کاربران، اکنون بخواهم از شکایت منصرف شوم.
چماق شکسته (وپ: اردک) دیگر شکسته دیگر باید ان را دور انداخت اما ایشان قصد ترک عادت ندارند و همه او را مرجع ((اردک بگو; بلاک کن)) می‌دانند
علت ورود این همه ای پی و کاربر در تام این است که ویکی پدیا رتبه 6 بازدید را در ایران دارد نه وپ:اردک... تلگرام رتبه 12 را دارد... این اردک یک چماقی بود که اینقدر روی سرکاربران خورد که شکست.
من دیگر نمی دانم کاربران باید چگونه برخورد کنند تا توسط ایشان زاپاس شناخته نشوند. اما گویی آرمان اکثریت را به حساب نمی‌اورد حتی اگر در اقلیت باشم آرمان اجازه ارتقا به من و یا کسی دیگری را نمی دهد و با نیت یابی مانع رشد هرکسی می‌شود.
الانم می‌اید اینجا می‌گوید من مشخصاً یک ترول، زاپاس، گناهکار و... هستم. گفتم که نگوید نگفت خواهید دید/--بیاختلاف (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- @بیاختلاف: شما کدام کاربر هستید؟ Iran9؟ اگر آری، بگذار خیلی صریح بگویم که مادامی که بی‌خیال ناهید/زهره نشوید، حساب تازه ساختن فایده‌ای ندارد. شما باید نشان دهید که برای انجام کار مفید به این دانشنامه و پروژه آمده‌اید، نه پافشاری اخلال‌گرانه روی یک موضوع. ما باید از این موضوع مطمئن شویم.برای اعتمادسازی گام‌های زیادی هست که باید بردارید. اولین گام این است که کلاً برای همیشه بی‌خیال زهره/ناهید و سایر مطالب مربوطه شوید. این پروژه حداقل ۵۰۰ هزار مقالهٔ دیگر هم دارد که نیازمند گسترش هستند. گام دوم این است که خودتان را تابلو نکنید. شما همواره در همان ویرایش‌های اول به نحوی خودتان را لو می‌دهید. این رفتار از نگاه من به این معناست که برای خودنمایی به اینجا آمده‌اید، نه کمک‌رسانی. اگر نمی‌خواهید به این موارد التفات کنید، لطفاً وقت ما را نگیرید. کارهای زیادی هست که باید انجام شود. اگر کمکمان نمی‌کنید، لطفاً به این بازی‌ها هم مشغولمان نکنید. این پیام مرا به عنوان اتمام حجت در نظر بگیرید. خود دانید. 4nn1l2 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- @4nn1l2: فور اگر قصد مزاح و ترساندن آرمان را، از یک کاربر زنجیره‌ای داری! من نیستم. شما خودتان اخلاق این کاربر را می‌دانید مثلاً (اگر یادتان بیاید) زمانی که اول محرم شما ان عکس! خوشگل را گذاشتی، آرمان با شدت مخالفت کرد و گفت انتخاب شما هوشمندانه نبود!
نمی دانم این موضوع را خواندی یا خیر(شبیه این است): زمانی پادشاه مصر به یک دانشمند بزرگ دستور میدهد کف رود نیل را تمیز کند اما ان باهوش گفت این کار امکان ندارد و مردم به طرفداری از ظالم او را طرد کردن و دانشمند سالها خودش را در زندان به دیوانگی زد تا فرعون او را ازاد کرد.
آرمان عزیز یک فرد ایده‌الگرا هست، این خوب است اما نه برای کاربرانی که سیاه یا سفید نیستند. در ویکی پدیا هر ادمی باید بتواند ویرایش کند چه یک کافر باشد یا یک فرشته.
از نظر آرمان هرچه ما می‌بینیم یا انجام می‌دهیم اشتباست! مگر اینکه خلافش ثابت شود.
فور اگر هم کسی موضوع مصلحت در رعایت قوانین جمهوری اسلامی را علم می کنند به این خاطرست که می‌خواهند با چاپ مقالات ویکی پدیای فارسی و همکاری با دانشگاه ها پولی به جیب بزنند --بیاختلاف (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
- @4nn1l2: فور اگر قصد مزاح و ترساندن آرمان را، از یک کاربر زنجیره‌ای داری! من نیستم. شما خودتان اخلاق این کاربر را می‌دانید مثلاً (اگر یادتان بیاید) زمانی که اول محرم شما ان عکس! خوشگل را گذاشتی، آرمان با شدت مخالفت کرد و گفت انتخاب شما هوشمندانه نبود!
ادمی به توهمی (امیدی) زنده است. شاکیه علیه خود عضو نظارته و در همین مدت کوتاه با هدف گمراه کردن طرفین شکایت، در حال مخفی کردن اسناد و بازی با سامانه هست چند تکه از ان چماق شکسته:
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر:Nasirir&diff=prev&oldid=18310088
تمام موارد بالا مربوط به دیروز است
کلاً روش آرمان این است که ابتدا چند کاربر را سوژه کند سپس دیگران را به بهانه انان مسدود کند و زمانی که نقشه او می‌سوزد دست به پاکسازی می‌زند
تخلفاتش به حدی است که اگر یکسال را صرف پاک کردن تمام سرهای شکسته با چماق کند باز هم تمام نمی شود
اینگونه من از ویرایشات این دوست عزیز برداشت کردم فقط برای دفاع از ارمان‌های مذهبی و قوانین جمهوری اسلامی اینجا هستند
مثلا پس از رسوایی اخلاقی ان قاری قران ایشان الگو قاریان قران را به شدت محافظت کردن
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=الگو:قاریان_قرآن&diff=18312158&oldid=18312156
در مقاله سعید طوسی تمام قد از این قاری حمایت کرد و ویرایشات مفید را خنثی کرد در حالی که منابع مستند هستند.
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=سعید_طوسی&diff=18285169&oldid=18284593
ارمان اشکارا کاربران و مقالاتی که از نظر جمهوری اسلامی نامطلوب هستند را از بین می‌برد--بیاختلاف (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
حل اختلاف[ویرایش]
لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.
رد پرونده توسط ناظران[ویرایش]
پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست.
- رد شود. امیدی به این کاربر نیست. با رد این پرونده، او به صورت دوفاکتو برای همیشه از ویکی‌پدیا وپ:طرد خواهد شد. 4nn1l2 (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
- با عرض پوزش کدام کاربر؟ اگر شک دارید درخواست بازرسی دهید من گفتم احتمالاً در ایمیل های پشت پرده به شما گفته من زاپاس هستم!--بیاختلاف (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
@4nn1l2، Ladsgroup، PHoBiA و Pouyana: سلام. لطفاً نظرتان را درباره رد یا قبول پرونده با ذکر دلیل اعلام نمایید. با سپاس. In fact ۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
- رد شود. با ویرایش سوم ایشان در این صفحه بر من ثابت شد که حسن نیت ندارند و سیستم را به بازی گرفته‌اند. نباید بیشتر از این وقت مشارکت‌کنندگان سر این قضیه هدر رود. او خود Iran9 است چون مدام از اردک صحبت می‌کند [۱]. کاربر دیگری نداریم که اینقدر در گیرودار اردک باشد. 4nn1l2 (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- رد شود بدیهی است. حرف‌هایی که آمریکوفیل زدند.
:)امیرΣυζήτηση ۲۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC) - رد شود. دلیل نیز واضح است. جناب 4nn1l2 گفتند.-- Phobia ☺☻ یکشنبه، ۹ آبان، ۱۴:۰۱ - ۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
- رد شود. من نیز با همکارانم موافقم. In fact ۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
بررسی پرونده[ویرایش]
نتیجه پرونده[ویرایش]
از آنجاییکه بیش از دو سوم اعضای هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه این پرونده را قابل بررسی نمی دانند، پرونده مختومه اعلام می شود. In fact ۳۱ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
- ناظران مشارکت‌کننده:
- In fact (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- 4nn1l2 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- Ladsgroup (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- PHoBiA (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)