ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/گوگرد
گوگرد[ویرایش]
به دلیل نواقص متعدد و ارائه اطلاعات اشتباه، لازم است از برگزیدگی خارج شود.Dabiri-e VAZIRI (بحث) ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- گوگرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله از جمله مقالاتی است که قبل از 2009 با رای گیری برگزیده شده است و به نظرم واجد برخی شرایط لازم نمی باشد. موارد را در ذیل می نویسم. سید (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- نیاز به تکمیل:
- لید/دیباچه ناقص است: می توان با افزودن موضوعاتی نظیر تاریخ استفاده بشر از گوگرد و کاربرد آن در تمدن امروزین تکمیلش کرد. می توانید از ویکی انگلیسی هم کمک بگیرید.
- تاریخچه: این مقدار مطلب برای یک مقاله برگزیده بسیار کم است. لطفا تکمیل بفرمایید.
- ویژگی ها: در مورد ویژگی های گوگرد بخصوص ایزوتوپ های مطالب بیشتری باید افزوده شود. شاید افزودن جدول ایزوتوپ‌های گوگرد به تکمیل مقاله کمک کند. مورد دیگر آلوتروپ های گوگرد است که مقاله به آن اشاره نکرده است.
- ترکیبات شیمیایی: این بخش ها ناقص است. اطلاعات بیشتری درباره انواع ترکیبات بخصوص سولفیت ها بیفزایید.
- کاربردها: با توجه به اهمیت گوگرد در صنایع شیمیایی این بخش بسیار ناقص است.
- نقش زیست شناختی گوگرد: یکی از مطالبی که در نسخه انگلیسی هست و جایش در اینجا بشدت خالی است
- اقسام گوگردهای صنعتی: این بخش هم ناقص است.
- منابع:
- نیاز به منبع: در بخش های متعددی از مقاله مطالب فاقد منبع است.
- لینک های مرده: تعدادی از منابع برخط دیگر در دسترس نیست.
لطفا اصلاح بفرمایید.--سید (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
مقداری تصحیحات انجام دادم. این هفته و هفته آینده رویش وقت خواهم گذاشت اگر اتفاقی نیفتد. :)امیرΣυζήτηση ۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
آلوتروپ‌ها را افزودم، ایزوتوپ‌ها را کامل کردم، نقش زیستی گوگرد را تکمیل کردم. مقداری هم درباره سولفیت‌ها مطلبی نگاشتم. متاسفانه دیگر وقت کار کردن روی مقاله را ندارم. هر کاری صلاح می‌دانید انجام دهید. :)امیرΣυζήτηση ۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
- @Ladsgroup: مشکل منابع را رفع کردید؟ --سید (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
- بعضی از آنها را بلی جایگزین کردم. تصحیح بقیه کار دشواری نباید باشد چرا که خیلی از مطالب در ویکی انگلیسی تکرار شده‌اند و منابع در دسترس (آنلاین) دارند.
:)امیرΣυζήτηση ۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- بعضی از آنها را بلی جایگزین کردم. تصحیح بقیه کار دشواری نباید باشد چرا که خیلی از مطالب در ویکی انگلیسی تکرار شده‌اند و منابع در دسترس (آنلاین) دارند.
سلام جناب سید. بنده وضعیت فکری چندان جالبی ندارم که بتوانم بررسی کنم چه مواردی انجام شده!!! لطفن شما زحمت بکشید و به بنده کمترین بفرمایید غیر از آبی کردن لینکهای قرمز و منبعدار کردن جملات بدون منبع، چه مواردی باقیمانده. جسارتم را ببخشید.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
- @Gire 3pich2005 و Ladsgroup: سلام. مواردی را با کوشش امیر انجام شده و مواردی را که به نظرم باقی مانده است را در بالا مشخص کردم. البته سعی کردم سهل گیرانه برخورد کنم و هر موردی را که ایشان حتی چند خط کوتاه افزوده است را انجام شده محسوب کنم. موفق باشید.--سید (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- @Gire 3pich2005 و Ladsgroup: درود. چند مورد هم به نظر من رسید که باید رفع بشه، یکی بخش ترکیبات گوگرده که پیوند های قرمز زیاد داره لطفا بررسی کنید و پیوند هارو برقرار کنید(بخش عمده مقالات ترکیبات شیمیایی ایجاد شده احتمالا باید پیوندشون اصلاح بشه) و دوم در جعبه اطلاعات مقالس که هم پیوندها قرمز است وهم واژگان نامناسب استفاده شده مثلا انرژی یونیزه شدن همون انرژی یونشه که مقالش هم موجوده یا شعاع واندروالانسی غلطه، شعاع واندروالسی درسته. قلی زادگان (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
سلام به همه. با وضعیتی که جناب سید مشخص کردند، این مقاله کار زیادی دارد که البته باید توسط یکی از کاربرهای با معلومات در زمینه شیمی، به انجام برسد. بنده با نگاهی که به مقاله انداختم و نواقصی که جناب سید اشاره کردند، به نظرم با کمی اغماض و کمی ویرایش، می‌توان مقاله را تا حد یک مقاله خوب تنزل داد و به نظرم حیف است تا حد یک مقاله با کیفیت پایین ببریمش. بنده پیشنهاد می‌کنم که خوئم و جناب سید و جناب قلی‌زادگان، هرکدام روی مقاله کمی ویرایش بکنیم تا مقاله را بتوان یک مقاله خوب دانست.
- بنده خودم بخش منابع را بر عهده می‌گیرم و آنها را از لحاظ اعتبار و استانداردسازی، مهیا می‌کنم.
- جناب @قلی زادگان: با توجه به اینکه اطلاعات خوبی در زمینه شیمی و راکتور هسته‌ای دارند، لینکهای قرمزی که در حال حاضر دارای مقاله در ویکی فارسی هستند را تغییر عنوان دهند و برای ما، چندتایی هم مقاله بسازند. اگر 10تا مقاله بسازید که آلی می‌شود. :)
- جناب @Sa.vakilian: هم اگر برایشان مقدور است، یک گوشه کار را بگیرند تا نوشتار کمی بهبود یابد. از آنجا که نمی‌دانم در کدامیک از سایر بخشها می‌توانند مشارکت بکنند، انتخابش را می‌گذارم بر عهده خودشان.
- از زحمات جناب @Ladsgroup: هم که کمک به بهسازی مقاله کردند، هیچ تقدیر و تشکری نمی‌کنم!
هرکدام از دوستان که اصلاحاتش را انجام داد، لطفن در اینجا با یک تیک سبز اعلام کند. هرگاه 3تا تیک سبز ثبت شد، بنده مقاله را در جرگه مقالات خوب قرار می‌دهم. دوستان موافقید؟Gire 3pich2005 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- من پیوند های بخش شیمی عنصر رو درست می کنم.قلی زادگان (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
راستش من این روزها بشدت درگیر درس، کار و خانواده ام. شرمنده.--سید (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
- @Gire 3pich2005 و Ladsgroup: فکر می کنم به حد کافی برای تکمیل این مقاله فرصت بوده است. لطفا جمع بندی بفرمایید.--سید (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
سلام. بنده ویرایشهایی که قولش را دادم، از اول بهمن‌امه، انجام خواهم داد. جناب @قلی زادگان: هر وقت کارشان انجام شد، اعلام کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
- پاراگراف اول بخش ترکیبات آلی در مورد ترکیبات فسفاته صحبت کرده در حالی که مقاله در مورد گوگرده نه فسفر. همچنین در پاراگراف دوم ادعا شده است که تخم مرغ حاوی سولفید هیدروژن است. اهل فن بهتر میدونند که این ماده به شدت سمی است و برای اثبات این موضوع نیاز به توضیحات بیشتر و در عین حال تحقیقات دقیق تر و معتبر تر است در حالی که در منبع ذکر شده چیز خاصی پیرامون این قضیه ندیدم.
همچنین در بخش ترکیبات آلی به ترکیبات مهمی چون تیول ها، تیواترها، تیواسترها و ... هیچ اشاره ای نشده. برای اطلاعات بیشتر مقاله Organosulfur compounds در ویکی انگلیسی رو بخونید.قلی زادگان (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- @Gire 3pich2005: جناب مقداد گرامی با این اوصافی که جناب قلی زادگان می فرمایند وضع بدتر از چیزی است که من در اول ارزیابی کردم. الان بیش از 4 ماه از شروع بازبینی مقاله می گذرد. لطفا فعلا از برگزیدگی خارجش کنید. در آینده نزدیک هم معلوم نیست به برگزیدگی برسد.--سید (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)