ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/تهران
تهران[ویرایش]
از برگزیدگی دربیاید. –Z ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)مقاله در زمانی برگزیده شده‌است که روند برگزیدگی به دقت و شفافیت امروز نبوده‌است. وجود بخش‌های فراوان بی‌منبع، عدم استانداردی سازی منابع و استفاده از ویکی‌پدیای انگلیسی از دیگر دلایل درخواست بازبینی است. بحث برگزیدگی این مقاله نیز از سال ۲۰۰۸ تا کنون به حال خود رها و جمع‌بندی نشده‌است. موارد دیگری نیز وجود دارد که در خلال بحث به آنها پرداخته خواهد شد. Elph ☢ ۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
موافق
موافق مقاله مشکلات بسیاری دارد، بدون شک در حد یک مقاله برگزیده نیست. --Kasir بحث ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
توضیح: روش می‌توانیم کار کنیم. مشکلات را رفع کنیم. مقالهٔ جامعی هست. --پویان (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- بله می‌شود آن را بار دیگر به برگزیدگی رساند که البته این مستلزم این است که در ابتدا برگزیدگی را از این مقاله ستاند و بار دیگر آن را کاندید کرد. --Elph ☢ ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
بهتر است دوستان ایرادات را بفهرستند تا کار برای برگزینش دوباره‌اش سهل گردد. --آرش ツ ۱۳ مرداد ۱۳۹۰ ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- چرا انقدر بروکراسی، همینجا می‌توانیم مقاله را به سطح لازم برسانیم. --پویان (بحث) ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- پویان جان بروکراسی نیست. روالی است که باید بطور دقیق طی شود. یادمان نرود ویکیفا اینک در مرحله گذار از روستا به شهر است(بقول آرش: الان در حومه شهر هستیم) و ما بعنوان افراد حاضر در این دوران گذار موظفیم زیرساخت‌ها را برای شهرنشینان آینده به‌درستی بسازیم. تصور کنید در آینده (۱۰ سال دیگر) ویکیفا ممکن است همزمان ده مقاله برای بازبینی داشته باشد و اگر ما امروز نتوانیم روند را درست طراحی و اجرا کنیم، چه بلبشویی در آن زمان به راه خواهد افتاد. Elph ☢ ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
گام اول برگزینش مجدد، فهرستیدن ایرادات است. اگر این مهم صورت گیرد، چه اینجا و چه در صفحه‌ای دیگر بنظرم فرق چندانی نمی‌کند. البته شاید حرف الف درست باشد که ساخت سازوکار، مفیدتر از کاستن از بروکراسی است. مهمتر از فهرستیدن ایرادات، کاربری است نقش نگارندهٔ مقاله را به عهده بگیرد و یکی یکی خواسته‌های ناظران را ارضا کند. پویان جان اگر حاضر به ایفای این مهم هستید، همینجا برای این امر خیر اعلام آمادگی کنید تا در مرحله برگزینش مجدد، کارتان راحت باشد و ناظران نیز بدانند مشارکت کننده کیست. --آرش ツ ۱۳ مرداد ۱۳۹۰ ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
- مشکلی نیست. من تهران را خیلی دوست دارم :). من همینجا برای مرتب کردن مقاله و رساندن به سطح لازم، اعلام آمادگی می‌کنم. پویان (بحث) ۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- در خدمت‌تان هستم. بسم الله Elph ☢ ۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- موافق در حال حاضر مقاله مطالب بدون منبع زیاد دارد. برطرف کردن ایرادات آن به پشتکار و زمان زیادی نیاز دارد.Rozita (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
مخالف
مخالف--به جای اینکه بیاییم به خاطر دو تا اشکال کوچیک یه مقاله به این مهمی روز از برگزیدگی خارج کنیم دوباره رای بگیریم و بررسی کنیم واسه برگزیده شدن اشکلال هاش رو رفع کنیم،این کار به گمونم راحت تر باشه،تو این اوضاع نابسامان ویکی‌پدیا به جای خارج کردن مقالات برگزیده بهتره که مقاله‌ای بیشتری و خوب و برگزیده کنیم و روی مقاله‌های برگزیده هم کار کنیم اهورا ♠ ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
توضیح: اهورا جان من بخشی از اشکالات مقاله رو در ذیل مطرح کردم، در صورتی که رفع بشن بقیه اشکالات مقاله را خواهم گفت و پس از درست شدن همه اشکالات مقاله برگزیده خواهد ماند. به صرف رای مخالف شما یا رای موافق من بحث جمع‌بندی نمیشه. من پیشنهاد می‌کنم که اشکالات ذیل رو برطرف کنید تا مقاله برگزیده بمونه. البته قبلاً جناب پویان هم اعلام آمادگی کرده بوند.--Elph ☢ ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- والا سرعت که ماشالا زیاده :) من متاسفانه سرم شلوغه کلی مقاله هست که باید ایجاد بشن،ولی نظر اینکه به جای ایراد گرفتن رفع ایراد کنیم،ویکی فا واقعا به مقاله‌های بیشتری نیاز داره که خوب بشن،حالا بیایم خوب‌ها رو هم از خوبیت خارج کنیم دیگه کار درستی نیست،ده تا ایراد داره دو نفر سه نفر دواطلب بشن روش کار کنن،ترجیحا بچه‌های تهران اهورا ♠
- من بعنوان ناظر موظف هستم اشکالات مقاله رو گوشزد کنم. قانوناً نمیشه هم ناظر باشم هم مشارکت‌کننده. درباره تعداد مقالات خوب، خدمت‌تان عرض کنم که داشتن دو مقاله خوب بهتر از داشتن صد مقاله نیمه خوب است.--Elph ☢ ۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- مخالف-- مقاله جامع و مستند و از آثار پژوهشی در خور توجّهی است. همچنین تلاش زیادی برای تدوین آن به عمل آمده است. --Farid.s (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
اگر کسی نیست رسیدگی کند بهتر است بحث جمع شود. –Z ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
جناب زد، من هم با شما هم نظرم. من تعداد اندکی از اشکالات فراوان مقاله را فهرست نمودم به این امید که رفع شوند ولی متاسفانه چنین نشد. نظر من به خروج مقاله از برگزیدگی است. لطفاً بحث را جمع‌بندی کنید.عباس ☢ ✉ ۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
کاربران داوطلب برای رفع اشکال مقاله
اشکالات مقاله
اشکالاتی که در ذیل ردیف می‌شوند می‌بایست برطرف گردند.
۱)کل مقاله
بخش‌های فراوان بی‌منبع وجود دارد.
از ویکی‌پدیای انگلیسی بعنوان منبع استفاده شده‌است، که این موضوع برای مقالات برگزیده مورد قبول نیست.
تعدادی از منابع با {{الگو:یادکرد}} استاندارد نشده‌اند.
۲)بخش آغازین
- نام تهران
در ۲۵ سطر آغازین مقاله ۲۶ بار نام تهران آمده‌است که به شدت خواننده را آزار می‌دهد. لطفاً تصحیح شود. - آمار
آمار موجود در مقاله به‌روز نیستند و مربوط به سال ۲۰۰۸ و قبل از آن می‌باشند. لطفا آمار را به روز کنید. - محتوای بخش آغازین
براساس وپ:آغاز، بخش آغازین باید خلاصه‌ای از کل مقاله باشد که در این مورد چنین نیست. لذا لطفاً بخش آغازین را بازنویسی نموده و شمه‌ای از کل مطالب مقاله را در آن بیاورید.
به بقیه اشکالات مقاله نیز به مرور اشاره خواهم کرد. Elph ☢ ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)