ویکیپدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۳۴/هدیه ایران به آمریکا
هدیه ایران به آمریکا[ویرایش]
| هدیه ایران به آمریکا | |
|---|---|
,_stored_at_the_Lyndon_B._Johnson_Presidential_Library.jpg) کوزه سفالی به شکل اسب متعلق به ۱۰۰۰ سال قبل از میلاد از ایران. هدیه رسمی محمدرضا پهلوی و فرح دیبا «به مردم آمریکا» در سفر به واشینگتن دی.سی. و دیدار با لیندون بینز جانسون و همسرش لیدی برد جانسون در ۲۲ اوت سال ۱۹۶۷ (۱۳۴۶ هجری خورشیدی). از این یادبود اکنون در موزه و کتابخانه لیندون بینز جانسون در دانشکده روابط اجتماعی دانشگاه تگزاس در آستین نگهداری میشود. این موسسه یکی از ۱۳ کتابخانهٔ آرشیو ریاست جمهوری آمریکاست که حاوی اسناد، مدارک، هدایای رسمی، و دیگر اشیا مهم دوران آرشیو شدهٔ ریاست جمهوری آمریکا می باشد. | |
| توضیحات نگاره | |
| برگزیدهٔ انبار | خیر |
| موضوع | تاریخ ایران، سیاست خارجه |
| توضیح بیشتر | با اینکه نورپردازی تصویر در حد و حدود یک تصویر برگزیده شاید نباشد، اما موضوعش ایرانی و عکاسش از ویکیفا (کاربر:زرشک) است. |
| نامزدکننده | Nightryder84 (بحث) |
موافق--پرشیانا 龙 ۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
توضیح: مقاله این نگاره چی هست ؟! اهورا ♠ ۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- قرار نیست که نگاره مستقیما مقاله داشته باشد که. قرار است که (طبق قواعد WP:WIAFP) نگاره «به غنی شدن مقاله یا مقالاتی کمک کند».--Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
- آیا نگاره‌ای که به عنوان نگاره برگزیده انتخاب میشود الزاماً باید دارای مقاله‌ای در ویکیفا باشد یا خیر؟
- خیر. فقط کافیست (طبق WP:WIAFP) نگاره «به غنی شدن مقاله یا مقالاتی کمک کند». همین.--Nightryder84 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
نتیجه: بله. نگاره برگزیده باید مربوط به یک مقاله و یا بخشی از آن باشد. تصویری که هیچ ارتباطی به هیچ یک از مقالات ندارد شایسته برگزیدگی نیست.اهورا ♠ ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
مخالف از خارج شدن آثار باستانی از کشور متنفرم، فکر میکنم خیلیها هم مثل من یا دیدن این عکس احساس خوبی پیدا نکنند. Mehran® Debate ۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
- لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی. وانگهی، من افتخار میکنم که چنین گنجی در خارج از ایران است. نه تنها از دست تهدیدها و تخریبهای مکرر اسلامگرایان ایران ستیز در امان است، بلکه اینجا عزیزش هم می دارند. نه به زیر آب می فرستندش و نه از یادها میبرندش. اینجا بیشتر قدر آثار ملی ایران را میدانند تا داخل خود ایران. این تصویر هم نشانگر همین است. این اسب در کنار یک سنگ از کره ماه (هردو در پشت محفظه شیشه ای) قرار دارد. (تصویر از خودم). یعنی تا حد اجرام آسمانی عزیزش میدارند. برخلاف جمهوری اسلامی ایران که این آثار را دارد رسما تاراج میکند. «نفرت انگیز» کار حکومت ایران و دولت اسلام پرست (=ایران ستیزش) است. دست موزه دانشگاه تگزاس درد نکند که در حفظ میراث ملی ایران کوشاست. Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- صفحه‌ای که به آن لینک دادید در واقع فیلتری است برای مشخص کردن اینکه عکس مناسب است و همه ویژگی‌ها را داشته باشد. وگرنه لزوم این نظرسنجی چیست؟ دوست من، من نظر شخصی‌ام را نگفتم و این تصویر را مناسب برگزیده شدن نمی‌بینم. ممنون --Mehran Debate ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
- تقاضای من از شما این است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا را کمی مطالعه کنید. هدف از این نظرخواهی اتفاقا این است که کاربران بررسی کنند و ببینند که تصاویر کاندید شده شرایط قید شده در همان «فیلتر» را رعایت کرده اند یا خیر. اگر قرار بود که رای گیری در کار باشد، آن هم بر سر محتوای تصاویر، آنوقت هر کسی رای شخصی خود را با بکارگیری رفیق بازی و سیاهی لشکر به کرسی می نشاند. برای همین است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا صراحتا مشخص کرده اند که: «ویکیپدیا دموکراسی نیست» و رایگیری اصولا کاریست مکروه یا مذموم. نظرخواهی سر کیفیت است. نه سر محتوا و آبرو و منافع ملی و دلچسب بودن و غیره.Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- البته چنین چیزی در قوانین (اگر منظورتان سیاست‌هاست) نیافتم، اما با شما کاملاً موافقم، رای گیری کار درستی نیست و معیارهای مهم‌تر از سلیقه وجود دارد. از شما می‌خواهم به تمام نظرات کلیه تصاویر نگاه کنید (چه موافق و چه مخالف) همه یا نظری ندادند یا اگر دادند بر اساس سلیقه بوده، نظر آن عده هم که در مورد مسائل فنی‌تر بوده قابل تعمیم به سایر تصاویر نامزد هست. نمی‌دانم منظورم را گرفتید یا نه؟! Mehran Debate ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- متاسفانه حق با شماست: اکثرا همه دارند از روی سلیقه صرفا رای میدهند، که کاریست اشتباه. من و دوستان بارها این را گفتیم و تذکر دادیم. اما متاسفانه در ویکیفا گوش شنوا به آن صورت وجود نداشته. کاربران فکر میکنند که اینجا هم همانند دنیای واقعی، حکومتِ نظرِ اکثریت بر اقلیت است. کار ما (رای دهندگان در این نظرخواهی ها) این است که مهر کیفیت را بزنیم. اینکه آیا دادن این اسب به آمریکایی ها از نظر تاریخی-سیاسی کار درست یا غلطی بوده بر عهده خواننده یا بیننده بایستی باشد.Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- البته چنین چیزی در قوانین (اگر منظورتان سیاست‌هاست) نیافتم، اما با شما کاملاً موافقم، رای گیری کار درستی نیست و معیارهای مهم‌تر از سلیقه وجود دارد. از شما می‌خواهم به تمام نظرات کلیه تصاویر نگاه کنید (چه موافق و چه مخالف) همه یا نظری ندادند یا اگر دادند بر اساس سلیقه بوده، نظر آن عده هم که در مورد مسائل فنی‌تر بوده قابل تعمیم به سایر تصاویر نامزد هست. نمی‌دانم منظورم را گرفتید یا نه؟! Mehran Debate ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- تقاضای من از شما این است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا را کمی مطالعه کنید. هدف از این نظرخواهی اتفاقا این است که کاربران بررسی کنند و ببینند که تصاویر کاندید شده شرایط قید شده در همان «فیلتر» را رعایت کرده اند یا خیر. اگر قرار بود که رای گیری در کار باشد، آن هم بر سر محتوای تصاویر، آنوقت هر کسی رای شخصی خود را با بکارگیری رفیق بازی و سیاهی لشکر به کرسی می نشاند. برای همین است که قوانین و رهنمودهای ویکیپدیا صراحتا مشخص کرده اند که: «ویکیپدیا دموکراسی نیست» و رایگیری اصولا کاریست مکروه یا مذموم. نظرخواهی سر کیفیت است. نه سر محتوا و آبرو و منافع ملی و دلچسب بودن و غیره.Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
- صفحه‌ای که به آن لینک دادید در واقع فیلتری است برای مشخص کردن اینکه عکس مناسب است و همه ویژگی‌ها را داشته باشد. وگرنه لزوم این نظرسنجی چیست؟ دوست من، من نظر شخصی‌ام را نگفتم و این تصویر را مناسب برگزیده شدن نمی‌بینم. ممنون --Mehran Debate ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
- لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی. وانگهی، من افتخار میکنم که چنین گنجی در خارج از ایران است. نه تنها از دست تهدیدها و تخریبهای مکرر اسلامگرایان ایران ستیز در امان است، بلکه اینجا عزیزش هم می دارند. نه به زیر آب می فرستندش و نه از یادها میبرندش. اینجا بیشتر قدر آثار ملی ایران را میدانند تا داخل خود ایران. این تصویر هم نشانگر همین است. این اسب در کنار یک سنگ از کره ماه (هردو در پشت محفظه شیشه ای) قرار دارد. (تصویر از خودم). یعنی تا حد اجرام آسمانی عزیزش میدارند. برخلاف جمهوری اسلامی ایران که این آثار را دارد رسما تاراج میکند. «نفرت انگیز» کار حکومت ایران و دولت اسلام پرست (=ایران ستیزش) است. دست موزه دانشگاه تگزاس درد نکند که در حفظ میراث ملی ایران کوشاست. Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- مخالف هم‌نظر با مهران و اهورا:مقاله ندارد و موضوعش هم چندان جالب نیست.--تیرداد بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- مقاله دارد. دقت نکردید. ضمنا لطفاً ارزیابی خود را از روی معیارهای فنی نگاره برگزیده انجام دهید. نه از روی سلیقه شخصی.--Nightryder84 (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- مخالف--Maadikhah (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
- موافق عکس زیبایی است و ارزش خبری هم دارد چرا که خوب است خوانندگان بدانند خاندان پهلوی، آثار باستانی ایران را -که گویا ارث پدری‌شان می‌دانسته‌اند- به بیگانگان هدیه می‌داده‌اند. نگونبانگونی ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۰۷:۰۸ (زهج)
- اینجا محل شعاردهی نیست. بار دوم لطفا رعایت کنید. پویان (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- شعار دیگر کدام است. من هر جا چیزی می‌گویم یک اشکالی از من می‌گیرید. این بار پنجم ششم است چطور هیچکس چیزی به من نمی‌گوید و فقط شما از هر سخن من اشکال می‌گیرید. نمی‌توانم خفه‌خون بگیرم و فقط باب میل شما سخن بگویم. ضمناً کدام بار دوم؟ آن بار که شعاری ندادم و شما بودید که تخلف کرده بودید. من اینقدر آزادی بیان ندارم که این حرفها را هم بزنم. اثر باستانی که متعلق به کشورم است را این خاندان به باد فنا داده‌اند و این موضوعی مربوط به تاریخ کشورم است نه افراد خاص. خاندان پهلوی یک عده آدم عادی نبوده‌اند بلکه کسانی بوده‌اند که نیم قرن کشورم در دستشان بوده است و حق دارم دربارهٔ آنها اظهار نظر کنم همانطور که دربارهٔ قاجار و قبل از آن می‌توانم. انتظار دارید بنویسم خاندان کریمهٔ پهلوی. با این حساب اگر جایی سخن از مغولان و جنایات آنها هم شد باید لال شوم. این آخرین بار است که برای اظهار نظرم توضیح می‌دهم و چندین بار به اخطارهای بیجا اعصابم را خرد کرده‌اید، دفعهٔ بعد از طریق قانونی پیگیری میکنم. نگونبانگونی ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۴۹ (زهج)
- اینجا قرار نیست حق به حق دار برسد. وپ:نیست را بخوانید ویکیپدیا دموکراسی، آزادی بیان و ... نیست. ویکیپدیا محلی برای نوشتن دانشنامه است. لطفا اصول نوشتن دانشنامه که همان بی‌طرفی است، را رعایت کنید و بنده را تهدید نکنید. اگر این حرکت باز تکرار شود با قطع دسترسی مواجه می‌شوید. --پویان (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- شعار دیگر کدام است. من هر جا چیزی می‌گویم یک اشکالی از من می‌گیرید. این بار پنجم ششم است چطور هیچکس چیزی به من نمی‌گوید و فقط شما از هر سخن من اشکال می‌گیرید. نمی‌توانم خفه‌خون بگیرم و فقط باب میل شما سخن بگویم. ضمناً کدام بار دوم؟ آن بار که شعاری ندادم و شما بودید که تخلف کرده بودید. من اینقدر آزادی بیان ندارم که این حرفها را هم بزنم. اثر باستانی که متعلق به کشورم است را این خاندان به باد فنا داده‌اند و این موضوعی مربوط به تاریخ کشورم است نه افراد خاص. خاندان پهلوی یک عده آدم عادی نبوده‌اند بلکه کسانی بوده‌اند که نیم قرن کشورم در دستشان بوده است و حق دارم دربارهٔ آنها اظهار نظر کنم همانطور که دربارهٔ قاجار و قبل از آن می‌توانم. انتظار دارید بنویسم خاندان کریمهٔ پهلوی. با این حساب اگر جایی سخن از مغولان و جنایات آنها هم شد باید لال شوم. این آخرین بار است که برای اظهار نظرم توضیح می‌دهم و چندین بار به اخطارهای بیجا اعصابم را خرد کرده‌اید، دفعهٔ بعد از طریق قانونی پیگیری میکنم. نگونبانگونی ۲۶ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۴۹ (زهج)
- اینجا محل شعاردهی نیست. بار دوم لطفا رعایت کنید. پویان (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
- حدس می‌زدم که در پی قطع دسترسی من هستید. من نه شعار دادم و نه بی‌طرفی را زیر پا گذاشتم. یک اظهار نظر ساده بود که در ویکی معمول است. اگر حرف من شعار است پس این چیست؟ چطور به این اصلاً واکنش نشان ندادید یا اظهارات سایر دوستان (این سوژه می‌تواند مرثیه‌خوان تمام آثار تاریخی به یغما رفته یا در معرض خطر باشد - دریغا از این تاراج. هرگز مباد) و فقط به من هشدار می‌دهید؟ نگونبانگونی ۲۷ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ۱۴:۳۰ (زهج)
- موافق عکس خوبی است. طبق آن قانون بخشی از این عکس باید مربوط به مقاله‌ای باشد که هست.-- علیرضا گفتگو ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)
- موافقاز نظر سوژه بی‌نظیر است. زیرا سوژه باید حرفی برای گفتن داشته باشد و اعتقاد من این است که این سوژه می‌تواند مرثیه‌خوان تمام آثار تاریخی به یغما رفته یا در معرض خطر باشد. البته عکس از نظر تکنیکی اشکالات کوچکی من‌جمله نوردهی دارد که کاملا قابل چشم‌پوشی هستند.Elph ☢ ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- موافق حتماً ;) --FARAMARZTalk ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
- موافق دریغا از این تاراج. هرگز مباد--آرش ツ ۲۶ مرداد ۱۳۹۰ ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- موافق--Pesare amol (بحث) ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
- موافقمحکگپسرا ۱۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- مخالف پیش از این که سخن بآغازم باید به شما ویکی‌نویسان گرامی بگویم اینجا جای ابراز احساسات شخصی نیست. نام اینجا هست: دانشنامه و می‌بایست به بهبود سطح دانش خوانندگان کمک کنید. دلایل مخالفت من: ۱- عدم توازن رنگی ۲- مقاله‌ای ندارد که به ارزش دانشنامه‌ای آن بافزاید ۳- توسط نوشتار یا منبعی، پشتیبانی نمی‌شود ۴- جهت‌دهی سیاسی ۵- عنوان نامناسب. ناگفته نماند که هرچند از آثار باستانی است و از این نظر، ارزش والایی دارد ولی به دلایل گفته شده، مناسب برگزیدگی نیست. هرچند توضیحات این نگاره، بیشتر به ارزش حواشی اثر پرداخته تا ارزش تاریخی آن شهریار (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- به غیر از مورد اولتان، بقیه دلایلتان نامربوط و یا اشتباه هستند. در مورد عدم توازن رنگی هم متاسفانه نورپردازی موزه نه دست من است نه دست عکاس. همینی که عکاس توانسته از زاویه ای عکس را بگیرد که انعکاس شیشهٔ محافظ در تصویر نیفتد خودش خیلی تلاش میخواهد.--Nightryder84 (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)
- مخالف من ندیدم در این صفحه منبعی برای این خبر آورده شده باشه ؟ از کجا معلوم یه همچین چیزی صحت داشته باشه؟ بسیار بعید به نظر میرسه شاه با همه وطنپرستیش سرمایه ملی را به کسی ببخشه یا هدیه بده!--212.95.140.136 ۱۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)