بحث ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار

مجوز استفاده

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با توجه به اینکه تغییرات این ابزار تاثیر گسترده‌ای بر صفحات و مقالات ویکی فا می‌گذارد به نظر من باید فرد استفاده کنند کاملا مسلط باشد و از طریق وپ:پرچم در خواست مجوز دهد و تعدادی ویرایش آزمایشی داشته باشد.Yamaha5 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

نظرخواهی در اینجا Yamaha5 (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@Yamaha5: رضا جان درخواست‌ها در ویکی‌پدیا:اتوویکی‌براوزر/دسترسی ثبت می‌شوند و یکی از اعضای گمر باید مجوز دهد. پیشنهاد می‌کنم صفحه را به فهرست پی‌گیری‌هایتان بیفزایید. ایضاً @Huji،‏ Ebraminio،‏ ZxxZxxZ و Mahdiz: --درفش کاویانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

ترجمه

@Saeidpourbabak،‏ Huji و فلورانس: برای ترجمهٔ محیط و خلاصه‌ویرایش‌های اتوویکی‌براوزر در کجا باید اقدام کرد؟ الان خلاصه‌ویرایش‌ها انگلیسی است و بهتر است فارسی شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@Darafsh: سلام. پینگ شما را دریافت نکردم. خلاصه‌ویرایش‌ها را من دستی فارسی کردم. اینکه چطور خلاصه‌ویرایش‌های پیش‌فرض‌ها را می‌شود فارسی کرد را نمی‌دانم. راهش را پیدا کردید بگویید. پس از مدتی کار و پیدا کردن راه و چاهِ نرم‌افزار، دستورالعمل‌ها را ترجمه خواهم کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

سلام @Darafsh: من هم پینگ شما را دریافت نکردم و الان اتفاقی دیدم، پیش تر در صحبتی در جادوگر تلگرام بحثی در خصوص فارسی سازی منوها و پیام های نرم افزار از طرف @Mardetanha: شد که باید @Yamaha5: ی عزیز این را بررسی کند، بنظرم فارسی شود کار کردن با این نرم افزار برای توده کاربران ویکی راحت تر می شود، خلاصه ویکی در خود نرم افزار است، در صورتی که اتوویکی را کاربر میراند پیام در خلاصه ویرایش میاید، اما اگر با ربات برانید می توانید انتخاب کنید که درج شود یا خیر! --فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

در ضمن باید در برچسب ویژه هم برایش تعریف کرد! --فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

سلام @Darafsh: عزیز در ویکی‌پدیا:Huggle/Config خلاصه ویرایش درج شده است --فلورانس (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

@فلورانس: سلام. مگر این برای هاگل نیست؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

@Darafsh: چرا ، منم تعجب کردم، در ویکی انگلیسی هم این خلاصه ویرایش را فقط در این صفحه دیدم!! --فلورانس (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

مشکل در دریافت نرم‌افزار

شما نرم‌افزارش را از کجا دانلود کردید؟ پیوندهای درون صفحه برای من کار نمی‌کنند! مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۵۴ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام جناب. از سورس‌فورج ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

سلام. نمی‌دانم مشکل چیست؛ ولی این صفحه باز می‌شود! مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۲۳ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

می‌بایست از: another mirror استفاده کنید.  ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

همه میرورها را امتحان کردم. هیچ‌کدام باز نشد. همان صفحه آمد! مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۲:۴۰ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام. من همان صفحه را که باز می‌کنم بعد از ۵ ثانیه نرم‌افزار دانلود می‌شود. یک مرورگر یا رایانهٔ دیگر را امتحان کنید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

متن پیغام خطا این است:

Unable to determine IP address from host name downloads.sourceforge.net

The DNS server returned:

Server Failure: The name server was unable to process this query.

احتمالاً مشکل از سرور است! :(مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۵:۱۶ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام. برایتان ایمیلش کردم :) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

@Darafsh: سلام. ممنون از لطفتان. مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۵۶ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: فیل‌ترینگ معکوس است! باید از فیل‌تر شکن استفاده کنیدYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

انتخاب نام

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

نام ویرایشگر خودکار برگزیده شدYamaha5 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

هرچند که ترجمهٔ نام خاص کار جالبی نیست ولی باید برای این ابزار یک نام بهتر انتخاب کنیم. به نظرم یکی از نام‌های زیر مناسب است. (لطفاً شما هم پیشنهاد دهید):

• ویرایشگر خودکار ویکی
• ویرایشگر خودکار
• مرورگر خودکار ویکی
• مرورگر خودکار
• خودویکی‌ویرا (پیشنهاد مهدی صفار)
• خودویراویکی (پیشنهاد مهدی صفار)

خودم با ویرایشگر خودکار موافقمYamaha5 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

• ویرایشگر خودکار ویکی-- آرمان (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
• موافق با ویرایشگر خودکار. (گویاست و بسی بهتر از نام‌گذاری توسعه‌دهندگان)) ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)
• موافق با هر دوتای اول. (اساساً کار این ابزار ربطی به مرور (browse) ندارد!) یک عبارت کوتاه‌تر مثل خودویکی‌ویرا یا خودویراویکی را بیشتر می‌پسندم. مهدی صفار ۲ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۵۵ (ایران) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
• سلام موافق با نظر مهدی، عبارت کوتاه‌تر مثل خودویکی‌ویرا یا خودویراویکی بهتر است چون اصطلاح مرورگر و ویرایشگر چندان معرف کار این نرم‌افزار نیست، و دقیقاً هم با ویرایشگر یا مرورگر خودکار مخالفم چون AutoWikiBrowser,FurMe,NPWatcher,Igloo,HotCat,WPCleaner,Huggle,STiki,Popups,Articles For Creation tool,Twinkle همه از رده ویرایشگران اتوماتیک هستند. --فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  خب جناب فلورانس به این ترتیب که فرمودید این نام شامل دیگر ابزار ویکی که فهرست کردید هم می‌شود؛ پس به کدام وجه تمایز اشاره دارید؟  ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

  می‌شود بقیه رو خودویکی‌رده، خودویکی‌مقاله و ... نامید :)، منظورم این بود که این نام معرف کارکرد همه آنهاست نه خاص این یکی اما وقتی ما می‌خواهیم اتوویکی بروزر رو که اسم برند این نرم‌افزار است فارسی سازی کنیم باید نامی بومی برگزینیم --فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

  جناب فلورانس؛ اطاله کلام را خواهی بخشید: اگر ویرا مخفف ویرایش است و به نوعی Initialisms (آغازه‌گویی) یا کوته‌سازی است که تنها شامل این کلمه شده. ویرا، صفت است و کسی که حافظهٔ خوبی دارد را می‌گویند (و به این اعتبار، هوشمند). ربطی به ویراستن (یا همان پیراستن) ندارد. (بی‌فاصلگی AutoWikiBrowser هم از آن جمله کارهای دنیای متن‌باز است که مطلوب گیک‌هاست. الزام به چسبانیدن نام پیشنهادی، حسنی ندارد) اگر هم به «برند» بودن توجه داریم که همان «اتوویکی‌براوزر» هست. (عرب در برابر تلفن، هاتف را برگزید؛ یعنی کسی که صدایش شنیده می‌شود اما خودش دیده نمی‌شود. / این شیوهٔ درست واژه‌گزینی‌ست. بدون توجه به مرکب‌بودن کلمه تلفن، بلکه با عنایت به عملکرد آن ابزار) القصه منظور و نظر من بر این است مادامی که می‌توانیم نامی گویا برگزینیم، الگوبرداری چرا.  ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

آخرش منظورتان همان (ویرایشگر خودکار) را برگزینیم؟ اگر آری مشکلی ندارم و زیباست--فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

ابداً قصد چنین جسارتی (=اعمال نظر) نداشته‌ام! به فرض گفتگو ادامه دادم قربان نه تغییر نظر :) ¤ کولی^بحث ‏۲ آبان ۱۳۹۴≈ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

اختیار دارید من هم قصدم انتخاب نامی نیکو بود، و وقتی گفتم ویرایشگر خودکار زیاد داریم، منظورم این است که (ویرایشگر خودکار) به تنهایی نمی تواند نامی برای AutoWikiBrowser باشد، پس چه بهتر که نامی بومی برایش بسازیم فلورانس (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

• مرورگر خودکار با کوته‌نوشت مخ. وجه تمایزش با دیگر ابزارها و ربط مهمش به مرور این است که: «It is essentially a browser that automatically opens up a new page when the last is saved». «ویکی» به نظرم حشو و «ویرایشگر» بدیهی می‌رسد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
• موافق با ویرایشگر خودکار. با کوته‌نوشت وخ. (گویاست و الزام به چسبانیدن نام پیشنهادی، حسنی ندارد) هرچند که ترجمهٔ نام خاص کار جالبی نیست. اگر هم به «برند» بودن توجه داریم که همان «اتوویکی‌براوزر» هست. با توجه به اینکه نام اصلی نام برند است و بهتر است ترجمه نشود درنتیجه بهترین نام می‌تواند «ویرایشگر خودکار اتوویکی‌براوزر» باشد. یعنی هم توضیح ویرایشگر خودکار بودن و هم مشخص شدن برند ابزار. خلاصه آنکه به نظرم ویرایشگر خودکار گویاترین نام است و موافق با ویرایشگر خودکار هستم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

برای اقدام - تبادل اطلاعات

سلام بر وخ‌رانان کاربر:Omid.koli، کاربر:Mahdy Saffar و کاربر:فلورانس. نخست اینکه لطفاً صفحهٔ ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار/وظایف را در فهرست پیگیری‌های خود داشته باشید. آنجا جایی‌ست که کاربران ویرایش‌هایی که انجام‌شان با وخ امکانپذیر است را درخواست می‌دهند. دوم اینکه صفحهٔ حاضر را هم به فهرست پیگیری‌هایتان بیفزایید تا از آن برای پرسش دربارهٔ برنامه و تبادل اطلاعات استفاده کنیم. برای روشن کردن چراغ اول: آیا کسی می‌داند چطور می‌شود با استفاده از Make list فهرست‌های مرکب درست کرد، یعنی فهرستی که بر مبنای خصوصیاتی تعیین شده از فهرست دیگر استخراج شده باشد؟ مثلاً می‌دانیم می‌شود فهرست همهٔ صفحه‌های ابهام‌زدایی را تهیه کرد (Source: Category و بعد Category:همه صفحه‌های ابهام‌زدایی) و می‌دانیم می‌شود فهرست پیوندهای قرمز یک تک‌صفحه را پیدا کرد ((Links on page (only red links و سپس Links on: عنوان صفحه)؛ اما آیا می‌شود بطور خودکار همهٔ صفحه‌های ابهام‌زدایی را یک به یک برای Links on بار کرد و در نتیجه فهرستی از پیوندهای قرمز همهٔ صفحه‌های ابهام‌زدایی تهیه کرد؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

@Saeidpourbabak: سلام. در راهنما نوشته می‌توانید چند نام را در جعبه درج کنید و با | از هم جدا کنید. فی‌الحال تنها راهی که به نظرم می‌رسد این است که صفحات ابهام‌زدایی را جایی فهرست و با | جدا کنیم و در جعبه Links on قرار دهیم! اگر کسی راه بهتری سراغ دارد، بگوید. مهدی صفار ۱۳ آبان ۱۳۹۴، ساعت ۲۲:۴۱ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام. در این صورت پیوندهای قرمزی که در آن صفحه‌های ابهام‌زدایی هستند شناسایی خواهند شد، در صورتی که مقصودِ ما فهرستی از صفحه‌های ابهام‌زدایی‌ای‌ست که دارای پیوند قرمز هستند.

در مورد مشکلی که در شماره ۱ این ویرایش گفته‌اید، راه حلش این است که در منوی View، گزینهٔ Show toolbar را فعال کنید. میله‌ابزاری ظاهر می‌شود که با کلیک روی Preview آن هنگام ویرایش می‌توان بجای تفاوت نسخه‌ها، پیش‌نمایش آن را دید و دید که پیوند قرمز است یا آبی. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

مشکل در لاگین

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. متأسفانه من مدتی‌ست که نمی‌توانم در در نرم‌افزار لاگین کنم و پیام خطای زیر را می‌دهد. کسی راه چاره را می‌داند؟

Exception:	`OperationFailedException`
Message:	`Operation 'login' ended with result 'NeedToken'. Xml: '<?xml version="1.0"?><api><warnings><login xml:space="preserve">Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead.</login></warnings><login result="NeedToken" token="d87557af7dd0057253462636ed43ff1d56f87aa8+\" cookieprefix="enwiki" sessionid="udrdnus1u9vgl0ruvg2kca5o8oqtb5s2" /></api>'`
Call stack:	at WikiFunctions.API.ApiEdit.CheckForErrors(String xml, String action) at WikiFunctions.API.ApiEdit.Login(String username, String password, String domain) at WikiFunctions.Profiles.AWBProfilesForm.PerformLogin(String username, String password)

ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

@Darafsh: سلام. يا با اجراى فايل updater در فولدور برنامه آن را بروزرسانى كنيد، يا كلاً نسخه جديد را دانلود كنيد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

ممنونم، با دانلود نسخهٔ جدید مشکل حل شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

ادغام یادکردها توسط Apply general fixes

سلام. اگر هنگام ویرایش با وخ Apply general fixes را تیک بزنیم، تمیزکاری‌هایی روی صفحه انجام می‌دهد، از جمله اینکه یادکردها را ادغام می‌کند. گفته‌اند این کار نباید بشود ([۱]، [۲]، [۳]). برای اینکه این کار نشود، و در عین حال از دیگر امکانات این تمیزکاری محروم نشویم:

1. در منوی Tools به Make Module بروید و کدی که در انتهای این نوشته آمده است را در پنجرهٔ پایین صفحه درج کنید. سپس enabled را تیک بزنید و بر make module کلیک کنید. سپس Close را بزنید تا پنجره بسته شود.
2. در زبانهٔ Options تیک Apply general fixes را بردارید.

دقت کنید که این کار را باید در هر بار باز کردن و اجرای وخ مجدداً انجام دهید.(@Saeidpourbabak: البته در صورتی که با زدن دکمهٔ save settings تنظیمات را ذخیره کنید نیاز به تکرار این عمل نیست و هر بار ابزار را باز می‌کنید تنظیماتی که ذخیره کرده‌اید را به صورت پیش‌فرض باز می‌کندیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC) )

الان با نسخهٔ جدید ویرایشگر خودکار فارسی دیگر چنین مشکلی وجود ندارد و به راحتی می‌توانید از گزینهٔ اعمال تغییرات کلی استفاده کنید. یاماها۵ / ب ‏۱۹ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

WikiFunctions.Parse.Parsers parsers = new WikiFunctions.Parse.Parsers();
WikiFunctions.Parse.HideText removeText = new WikiFunctions.Parse.HideText(false, true, false);
WikiFunctions.Parse.HideText HiderHideExtLinksImages = new WikiFunctions.Parse.HideText(true, true, true);
 
public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
{
        Skip = false;
        Summary = "";
 
        Article a = new Article(ArticleTitle, ArticleText);
        string zeroth = WikiRegexes.ZerothSection.Match(a.ArticleText).Value;
        bool CircaLink = WikiRegexes.CircaLinkTemplate.IsMatch(a.ArticleText), Floruit = (!zeroth.Contains(@"[[floruit|fl.]]") && WikiRegexes.UnlinkedFloruit.IsMatch(zeroth));

        a.HideMoreText(HiderHideExtLinksImages);

        // The two slashes below are inserted to disable the insertion of non-breaking spaces HTML markup (sample) 
        // a.AWBChangeArticleText("Fix non-breaking spaces", parsers.FixNonBreakingSpaces(a.ArticleText), true);

        a.AWBChangeArticleText("Mdashes", parsers.Mdashes(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

        a.AWBChangeArticleText("Fix Date Ordinals/Of", parsers.FixDateOrdinalsAndOf(a.ArticleText, ArticleTitle), true, true);


        a.AWBChangeArticleText("FixBrParagraphs", parsers.FixBrParagraphs(a.ArticleText).Trim(), true);

        if (!Tools.IsRedirect(a.ArticleText))
        {
            a.AWBChangeArticleText("Fix dates 1", parsers.FixDatesB(a.ArticleText, CircaLink, Floruit).Trim(), true);
        }

        a.UnHideMoreText(HiderHideExtLinksImages);

        if (!Tools.IsRedirect(a.ArticleText))
        {
            // FixDates does its own hiding
            a.AWBChangeArticleText("Fix dates 2", parsers.FixDatesA(a.ArticleText).Trim(), true);
        }

        a.HideText(removeText);

        if (Tools.IsRedirect(a.ArticleText))
        {
            a.AWBChangeArticleText("Redirect tagger", WikiFunctions.Parse.Parsers.RedirectTagger(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix syntax redirects", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixSyntaxRedirects(a.ArticleText), true);
        }
        else
        {
            a.AWBChangeArticleText("Template redirects", WikiFunctions.Parse.Parsers.TemplateRedirects(a.ArticleText, WikiRegexes.TemplateRedirects), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fixes for {{Multiple issues}}", parsers.MultipleIssues(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix whitespace in links", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixLinkWhitespace(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix syntax", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixSyntax(a.ArticleText), true, true);

            a.AWBChangeArticleText("Rename Template Parameters", WikiFunctions.Parse.Parsers.RenameTemplateParameters(a.ArticleText, WikiRegexes.RenamedTemplateParameters), true);
            
            a.EmboldenTitles(parsers, false);

            a.AWBChangeArticleText("Conversions", WikiFunctions.Parse.Parsers.Conversions(a.ArticleText), true);
            a.AWBChangeArticleText("FixLivingThingsRelatedDates", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixLivingThingsRelatedDates(a.ArticleText), true);
            a.AWBChangeArticleText("FixHeadings", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixHeadings(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

            a.FixPeopleCategories(parsers, false);

            a.SetDefaultSort(Variables.LangCode, false, false);

            a.AWBChangeArticleText("Fix categories", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixCategories(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix images", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixImages(a.ArticleText), true);

            a.BulletExternalLinks(false);

            a.CiteTemplateDates(parsers, false);

            a.AWBChangeArticleText("Fix citation templates", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixCitationTemplates(a.ArticleText), true, true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix temperatures", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixTemperatures(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix main article", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixMainArticle(a.ArticleText), true);

            if(a.IsMissingReferencesDisplay && !Variables.LangCode.Equals("de"))
                a.AWBChangeArticleText("Fix reference tags", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixReferenceListTags(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix empty links and templates", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixEmptyLinksAndTemplates(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Fix empty references", WikiFunctions.Parse.Parsers.SimplifyReferenceTags(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("SameRefDifferentName", WikiFunctions.Parse.Parsers.SameRefDifferentName(a.ArticleText), true);
            
            a.AWBChangeArticleText("Refs after punctuation", WikiFunctions.Parse.Parsers.RefsAfterPunctuation(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("FixReferenceTags", WikiFunctions.Parse.Parsers.FixReferenceTags(a.ArticleText), true);

            a.AWBChangeArticleText("Add missing {{reflist}}", WikiFunctions.Parse.Parsers.AddMissingReflist(a.ArticleText), true, true);

            a.AWBChangeArticleText("PersonData", WikiFunctions.Parse.Parsers.PersonData(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

            a.FixLinks(false);

            a.AWBChangeArticleText("Simplify links", WikiFunctions.Parse.Parsers.SimplifyLinks(a.ArticleText), true);
        }

        a.UnHideText(removeText);

        a.AWBChangeArticleText("Sort meta data", parsers.SortMetaData(a.ArticleText, ArticleTitle), true);

        return a.ArticleText;
}

موفق باشید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

مشکل در اجرا

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

@Saeidpourbabak: با سلام خدمت شما، وقتی برنامه را اجرا می‌کنم این پیام را می‌دهد. آپدیت هم جواب نداد و مشکل حل نشد.

Font 'Courier New' does not support style 'Regular'.

مشکل چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

@Behzad39: سلام. چنین پیامی هرگز نداشته‌ام و منشأ آن را نمی‌دانم. بگویید تا چه مرحله‌ای پیش رفته‌اید. بدون مشکل لاگین شده‌اید؟ در حین اجرای چه در خواستی چنان پیامی می‌دهد؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Saeidpourbabak: اصلا به مرحله لاگین نمی‌رسم. این ارور هم هست مشاهده بفرمایید--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

**description**: 
**workaround**: 
--------------------------
<table><tr><th>Exception:</th><td>`ArgumentException`</td></tr>
<tr><th>Message:</th><td>`Font 'Courier New' does not support style 'Regular'.`</td></tr>
<tr><th>Call stack:</th><td><pre>   at System.Drawing.Font.CreateNativeFont()
   at System.Drawing.Font.Initialize(FontFamily family, Single emSize, FontStyle style, GraphicsUnit unit, Byte gdiCharSet, Boolean gdiVerticalFont)
   at System.Drawing.Font.Initialize(String familyName, Single emSize, FontStyle style, GraphicsUnit unit, Byte gdiCharSet, Boolean gdiVerticalFont)
   at System.Drawing.Font..ctor(String familyName, Single emSize, FontStyle style, GraphicsUnit unit, Byte gdiCharSet)
   at AutoWikiBrowser.CustomModule.InitializeComponent()
   at AutoWikiBrowser.CustomModule..ctor()
   at AutoWikiBrowser.MainForm..ctor()
   at AutoWikiBrowser.Program.Main(String[] args)</pre></td></tr>
</table>
**OS**: Microsoft Windows NT 6.1.7601 Service Pack 1
**version**: AutoWikiBrowser (5.8.6.0), WikiFunctions (5.8.6.0), revision 12004 (2016-04-18 21:56:07)
**net**: 2.0.50727.5485
**duplicate**: 
**site**: https://en.wikipedia.org

@Behzad39: یعنی همان ابتدا هنگام کلیک روی AutoWikiBrowser.exe پنجره‌ای باز می‌شود و چنین پیامی می‌دهد؟ یعنی اصلاً وارد برنامه نمی‌شوید و محیط برنامه را نمی‌بینید؟ برای احتیاط Courier New را دانلود و روی رایانهٔ خود نصب کنید و بعد از ری‌استارت دوباره امتحان کنید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

@Saeidpourbabak: بله دقیقا این اسکرین شات را ملاحظه بفرمایید.Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@Behzad39: آخرین نسخهٔ وخ را دانلود کرده‌اید؟ فونت را بروزرسانی کردید؟ Continue Working را که می‌زنید چه می‌شود؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Saeidpourbabak: هیچ اتفاقی نمی‌افتد. صفحه بسته می‌شود و هیچ اتفاقی نمی‌افتد. بله آخرین نسخه هست حتی دوباره هم دانلود کردم و عینا همین ارور را می‌داد. فونت را بروز کردن یعنی چی؟ متوحه نمی‌شود؟ یعنی عدم اجرای برنامه به فونت ربط دارد؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Behzad39: چون این مشکل را نداشته‌ام نمی‌دانم آیا حتماً به فونت مربوط می‌شود یا نه. فقط می‌توانم حدس بزنم. یعنی به C:\Windows\Fonts بروید و Courier New را پاک کنید، بعد آن را از جایی (مثلاً اینجا) دانلود کنید و در همان مسیر بریزید ببینید می‌شود یا نه. رایانه را هم باز ری‌استارت کنید. اگر هم می‌توانید رایانهٔ دیگری را امتحان کنید ببینید همین مشکل را دارد یا نه. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Saeidpourbabak: سلام بر شما، با دانلود فونت و نصب مجدد نرم افزار اجرا شد. اولین باری است که می بینم نرم افزاری با فونت مشکل دارد و اجرا نمی‌شود. ممنون از زحمات شما. سوال دوم: روش کلی را می فرمایید. راهنما کمی گنگ است. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

ویرایش با حساب ربات یا غیرربات؟

سلام. در زمینهٔ استفاده از حساب ربات یا غیرربات برای ویرایش با وخ بین من و کاربر:Yamaha5 اختلاف نظر وجود دارد. ایشان معتقدند به دلیل پرتعداد بودن ویرایش‌ها باید از حساب ربات استفاده کرد (این و این). استدلال من برای استفاده از حساب غیرربات این است که در این ویرایش‌هایی که جایگزینی دستی توسط کاربر انجام می‌شود احتمال خطا وجود دارد و به همین دلیل نباید توسط حساب ربات انجام شود که ۱. بسیاری جاها از دید پنهان می‌شود و ۲. معمولاً توسط کاربران مورد بررسی قرار نمی‌گیرد چرا که ویرایش ربات اصولاً درست فرض می‌شود (بخاطر پرچم و مجوزی که دارد). من تا کنون بیش از ۹هزار پیوند به صفحه‌های ابهام‌زدایی را با وخ و حساب کاربری غیرربات اصلاح کرده‌ام. در تک‌تک این ویرایش‌ها پیوند درست را از طریق یک فهرست کشویی انتخاب و جایگزین پیوند به صفحهٔ ابهام‌زدایی کرده‌ام. خب در این انتخاب ممکن است اشتباه صورت بگیرد (بخصوص وقتی مثلاً بیش از ۹۵٪ پیوندها به ایرانی به مردمان ایرانی مربوط می‌شود و تنها اندکی به ایران و در نتیجه آدم موقع کار شرطی می‌شود). مایلم نظر دیگران را در این مورد بدانم. @ZxxZxxZ: ، @Mahdiz: ، @Huji: ، @Ladsgroup: و @Darafsh: ، پینگ اعضای گمر جهت اظهارنظر. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

من با کاربر:Saeidpourbabak موافق هستم؛ تعداد ویرایش‌ها مبنای تصمیم‌گیری نباید باشد. فقط ربات‌ها نیستند که می‌توانند در حجم بسیار بالا ویرایش کنند؛ کاربران هم می‌توانند چنین کنند و تعداد ویرایش هیچ اعتباری برای هیچ‌کسی نمی‌آورد. استدلال سعید پوربابک در مورد دیده نشدن ویرایش‌ها درست است، و از آن مهم‌تر این که ویرایش‌هایی که توسط ویرایشگر خودکار انجام می‌شوند عملاً دستی انجام می‌شوند (قبول، ویرایشگر خودکار برخی از کارها مثل جایگزینی عبارات و غیره را راحت‌تر می‌کند اما نهایتاً کار دارد صفحه به صفحه و به درخواست کاربر انجام می‌شود) نه به صورت رباتیک (یعنی ماشین بدون دخالت کاربر یک مرتبه ده‌ها صفحه را ویرایش کند). — حجت/^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

@Huji: سلام و سپاس بابت پاسخ. توضیح اینکه در وخ این گزینه هم وجود دارد که بدون دخالت کاربر ویرایش‌ها انجام شود (اگر با حساب ربات ویرایش کنید). اتفاقاً من توسط رباتم کاربر:MammothBot از این ویژگی برای ویرایش‌هایی که احتمال خطا ندارد استفاده می‌کنم (مثلاً استان‌های [[فارس]] > استان‌های [[استان فارس|فارس]] در Special:Diff/18111481/18117811)، تا کار سریع انجام شود، اما آنهایی که نیاز به انتخاب و بررسی دارد و در نتیجه احتمال خطا می‌رود را با حساب دومم کاربر:Babaksaeidpour انجام می‌دهم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@Saeidpourbabak: به نظر من بهتر است ویرایش‌های کاملاً خودکار را با حساب ربات انجام بدهید نه با حساب خودتان. اما واژهٔ کلیدی در حرف من این است: «بهتر است». این یعنی الزامی در کار نیست.

هدف از این که ویرایش‌های خرد و متعدد با حساب ربات انجام شوند آن است که فهرست پی‌گیری کاربران بابت ویرایشی خرد، تغییر نکند. اگر ویرایش‌تان واقعاً این قدر خرد است که بتوان به رباتی سپردش، بهتر است توسط ربات انجام بشود — حجت/^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

در بحث سعید نوشتم که در ویکی‌فا برخلاف ویکی‌انگلیسی تغییرات اخیر کاربردی‌ست و در نتیجه اگر شلوغ شود مبارزه با خرابکاری و واگردانی تا حدودی مختل می‌شود و معمولاً کاربران از نرم‌افزارهایی مانند هاگل و… استفاده نمی‌کنند به همین دلیل است که مدتهاست (از زمانی که من به ویکی آمدم) رسم دسترسی موقت ربات یا ویرایش با ربات وجود داشته/دارد. شلوغ کردن تغییرات اخیر با ابزار نیمه خودکار آن هم ویرایش‌هایی بیش از ۵۰۰ مورد پشت سر هم اشتباه است.یاماها۵ / ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@Huji: سلام دوباره. به نظرم من دقیقاً همین کار را می‌کنم. با حساب کاربری اصلاً نمی‌شود ویرایش کاملاً خودکار انجام داد (گزینه‌اش فعال نمی‌شود).

ویرایش‌های من همه اصلاح پیوندها به صفحه‌های ابهام‌زدایی هستند (خرد یا غیرخردش را شما بگویید). اینها از حیث اطمینان از درستی دو نوع‌اند:

• آنها که بر اساس الگویی از کلمات قبل/بعد جایگزینی انجام می‌دهند و از درستی‌شان مطمئن هستم. مثلاً (به [[کره‌ای]]: > (به [[زبان کره‌ای|کره‌ای]]: را کاملاً خودکار و چشم‌بسته در همهٔ صفحه‌های دارای پیوند به کره‌ای می‌رانم. توسط حساب ربات و صدها ویرایش با فشار یک دکمه. نمونهٔ نتیجه در این ویرایش.
• آنها که هیچ الگویی ندارند و باید متن را بخوانم و مورد به مورد تصمیم‌گیری و ویرایش کنم. در اینها (مثل هر ویرایش دستی دیگری) ممکن است اشتباه کنم، پس ۱۰۰٪ از درستی آن مطمئن نیستم و با حساب کاربری دومم انجام می‌دهم. مثالی از بروز اشتباه و اصلاح آن.

@Yamaha5: سلام. من متوجه نگرانی شما هستم (گرچه با آن موافق نیستم). شما متوجه نگرانی من هستید؟ به نظر من شما به عنوان عضو گمر اتفاقاً باید از آن طرف سختگیری کنید و به من (یا هیچ کاربر دیگری) اصلاً اجازه ندهید که با حساب ربات ویرایش نیمه‌خودکار انجام دهم. اصلاً مگر غیر از این است که (صرفنظر از داستان وخ) ویرایش دستی با حساب ربات مطلقاً ممنوع است؟ خب مگر نه اینکه توسط وخ هم من دارم دستی پیوندها را انتخاب می‌کنم؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

نگرانی کاربر:Yamaha5 از جهت شلوغ شدن تغییرات اخیر است. راه حلش هم آن است که سرعت تغییرات‌تان از طریق ویرایشگر خودکار را (اگر با حساب ربات نیست) کم کنید. یعنی بیشتر از یک ویرایش در هر دو یا سه ثانیه نکنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

به جز سرعت ویرایش تعدادش هم مهم است. مدیاویکی کلاً ۵۰۰۰ ویرایش اخیر را بیشتر نشان نمی‌دهد و خوشبختانه ربات مستثنی‌ست یعنی ۵۰۰۰ مورد برای کاربر است. اگر کاربری با هر روشی ۴۰۰۰ ویرایش کند، در بازه زمانی ۲۴ ساعت به همین تعداد مقاله که قرار است گشت‌زنی شود یا بازبینی شود از فهرست خارج می‌شود و مجالی برای گشت‌زن‌ها نمی‌ماند در حالت عادی چنین مشکلی نیست چون معمولاً ۵۰۰۰ ویرایش ۱٫۵ روز کاری‌ست (در ویکی‌فا) ولی ویرایش‌های عمده با حساب کاربر این عدد را پوشش می‌دهد. در نتیجه علاوه بر محدودیت سرعت باید محدودیت تعداد هم باشد مثلاً در هر ۲۴ ساعت با حساب کاربر بیشتر از ۵۰۰ الی ۱۰۰۰ ویرایش نشود. یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

من با استدلال سعیدپوربابک موافقم. قبلاً بارها گفته‌ام که مخالف دیدگاهی هستم که می‌گوید «چون تغییرات اخیر شلوغ می‌شود، پس ویرایش نکنید!» اگر کسی می‌خواهد از طریق تغییرات اخیر به گشت‌زنی بپردازد، می‌تواند با استفاده از فیلترهایی که وجود دارد، ویرایش‌های گشت‌خورده یا ویرایش ربات و … را فعال یا غیرفعال کند. شلوغی تغییرات اخیر نباید مانع از ویرایش شود. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

چنین فیلتری موجود نیست، در فنی درخواست دادم ولی اجابت نشد. -- آرمان^ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

با جناب یاماها۵ موافقم؛ اگر در تنظیمات تغییرات اخیر گزینه‌ای بود که ویرایش‌های خودکار را فیلتر می‌کرد و گشتزن می‌توانست شخصی‌سازی کند عیبی نداشت ولی وقتی اینگونه ویرایش‌ها تغییرات اخیر را بهم می‌ریزد نباید بدون دسترسی ربات استفاده کرد. -- آرمان^ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

سلام بر دوستان، من با جناب پوربابک و جناب درفش موافقم. گاهی اوقات تعدادی ویرایش دستی لازم است که بدون ویرایشگر خودکار کمی طول می‌کشد. مثلاً برای رفع مشکل الگوی پانویس من با استفاده از ویرایشگر خودکار مشکل را حل کردم آن هم به شکل دستی اما در مقابل اگر قرار بود در حالت عادی صفحات را تک به تک باز کرده و ویرایش کنم چندبرابر زمان می‌برد. نمی‌توان اینکار را منع کرد. --Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@Darafsh: توضیحات من را مطالعه کردید؟ مدیاویکی کلاً ۵۰۰۰ ویرایش اخیر را بیشتر نشان نمی‌دهد و خوشبختانه ربات مستثنی‌ست یعنی ۵۰۰۰ مورد برای کاربر است. اگر کاربری با هر روشی ۴۰۰۰ ویرایش کند، در بازه زمانی ۲۴ ساعت به همین تعداد مقاله که قرار است گشت‌زنی شود یا بازبینی شود از فهرست خارج می‌شود و مجالی برای گشت‌زن‌ها نمی‌ماند در حالت عادی چنین مشکلی نیست چون معمولاً ۵۰۰۰ ویرایش ۱٫۵ روز کاری‌ست (در ویکی‌فا) ولی ویرایش‌های عمده با حساب کاربر این عدد را پوشش می‌دهد. در نتیجه علاوه بر محدودیت سرعت باید محدودیت تعداد هم باشد مثلاً در هر ۲۴ ساعت با حساب کاربر بیشتر از ۵۰۰ الی ۱۰۰۰ ویرایش نشود. را مطالعه کنید.یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@Saeidpourbabak: لطفاً در نظرخواهی عمومی نظر اجتماع را جویا شوید، نمی‌شود یه گوشه دانشنامه تصمیم به این مهمی گرفته شود که بر کل مشارکت کنندگان اثرگذار است، من اتفاقی این بحث را در تغییرات اخیر دیدم و از گشت زن‌هایی هستم که فقط از تغییرات اخیر می‌توانم استفاده کنم؛ تغییرات اخیر ویکی‌پدیا انگلیسی با تغییر اخیر ویکی‌پدیا فارسی قابل مقایسه نیست، اصلاً نمونه انگلیسی به دلیل تغییرات سریع قابل استفاده نیست ولی نمونه فارسی هنوز می‌توان استفاده کرد. -- آرمان^ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

من نظرات رضا (کاربر:Yamaha5) را خواندم و دلیل این دیدگاهش را هم درک می‌کنم. اما باز هم با کاربر:Saeidpourbabak موافق هستم و نه با رضا. این که تغییرات اخیر شلوغ می‌شود، دلیل خوبی نیست. اگر قرار باشد روزی ویکی ما به حدی رشد کند که صدها کاربر فعال داشته باشد، خواهی نخواهی تغییرات اخیر آن قدر شلوغ خواهند شد که به شکلی که الان برخی برای مبارزه با خرابکاری از آن استفاده می‌کنند خارج خواهد شد. نمی‌شود از یک سو آرزوی رشد اجتماع و ویرایش‌ها را داشته باشیم اما از سوی دیگر عوارضش را برنتابیم. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

هنوز ویکی بزرگ نشده شما به استقبال مشکلات می‌روید :) وقتی بزرگ شد (یعنی پر کاربر شد) مسلماً چند نفر هاگل‌کار هم به جمع اضافه می‌شوند ولی الان که نداریم چرا چنین کنیم؟ همین ۴–۵ کاربری که از روی تغییرات اخیر گشت می‌زنند و واگردانی می‌کنند را هم بی‌اثر می‌کنید و اگر این روند ادامه یابد بعد از مدتی ویکی پر می‌شود از خرابکاری واگردانی نشده. به زور که نمی‌شود به کاربر گفت برو هاگل استفاده کن هر زمانی فرهنگ‌سازیش شد و همیشه ۲–۳ نفر هاگل‌کار داشتیم آن وقت تغییرات اخیر را بی‌خیال شوید یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

اگر تغییرات اخیر را شلوغ کنید همین تعداد انگشت شمار گشتزن و نگهبان را فراری می‌دهید. -- آرمان^ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

 نظر: من هم با کمک وخ، نه به اندازه Saeidpourbabak، اما مقدار زیادی ابهام‌زدایی کرده‌ام. تک تک این ویرایش‌ها با تصمیم شخص انجام می‌شود و نکته رباتیکی ندارد. احتمال اشتباه در این نوع ویرایش‌ها وجود دارد. پیش آمده که بعد از ویرایش متوجه اشتباه خودم شده‌ام و اصلاح کردم، مطمئن هم نیستم که مابقی ویرایش‌ها صددرصد بدون اشتباه باشد. به همین دلیل حتماً ترجیح می‌دهم که ویرایش از چشم سایر کاربران دور نماند. حتی زمانی برای حساب ربات درخواست مجوز کردم که با کمک pywikibot همین کار را انجام دهم، اما به این نتیجه رسیدم که انجام آن با حساب اصلی مناسب‌تر است. مطالعه این صفحه و نظر یاماها هم مفید خواهد بود. آیدین (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

@Yamaha5: سلام. به دارودستهٔ پیوندزدایان صفحه‌های ابهام‌زدایی خوش آمدید. اینکه خود وارد عمل شده‌اید بیش از این همه توضیح من می‌تواند به درک وضعیت کمک کند. در این ویرایش‌ها دیدید که یکی از ویرایش‌های من اشتباه بوده و درستش کردید. از سویی تا اینجای کار (تازه همه را بررسی نکردم) در ۱۵ ۲۰ نوشتار اشتباه کرده‌اید (۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰). آنها را برگرداندم و می‌توانید در تاریخچهٔ ویرایش‌هایم ببینید. حال به شکل واقعی‌تری می‌شود راجع به اینکه آیا مجازیم ویرایش‌هایِ دستیِ دارایِ خطا را با حساب ربات انجام دهیم صحبت کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

پیش از ویرایش‌های دیروز تجریه پیوندزدایی داشتم :) اینکه احتمال خطا وجود داشته باشد را کسی منکر نیست از سویی کسی هم فکر نمی‌کنم بیاید ۴۰۰ ویرایش یک کاربر دیگر را چک کند :) چه با ربات چه بدون ربات در هر صورت کمتر کسی ویرایش‌های مسلسلی را چک می‌کند مگر آنکه در پیگیریش باشد. کاربرانی مانند شما که خیلی حاضر به بررسی ویرایش دیگران هستند چه حساب ربات باشد چه کاربر در هر صورت بررسی می‌کنند :) یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

سلام

@Yamaha5: بله، می‌بینید که ربات‌ها هم جلودار ما نیستند خخخخ.

با توجه به اینکه بروز اشتباه در این نوع ویرایش را می‌پذیرید و همچنان بر انجام آن با حساب ربات تأکید می‌کنید، به نظرم می‌شود اختلاف نظر بین من و شما را بدین صورت خلاصه کرد: از دید شما پرتعداد بودن ویرایش شرط کافی برای انجام آن با حساب ربات است، در صورتی که از دید من این تنها شرط لازم است و علاوه بر آن اطمینان از درستی ویرایش هم باید حاصل شده باشد. چنین است؟

پنهان کردن ویرایش با وخ به نتیجه‌ای رسید (همچنین @Huji: )؟

@Sunfyre: با توجه به اینکه اینجا سه کاربرِ ابهام‌زدا اعلام کرده‌اند ویرایش‌هایشان خطا دارد همچنان معتقدید باید با حساب ربات انجام شود؟

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

مگر ویرایش ربات‌ها خطا ندارد؟ بحث من چیزی دیگر است، شما با شلوغ کردن تغییرات اخیر نگهبانان و گشتزنان را فراری می‌دهید؛ وقتی هم تعداد ویرایش با وخ از یک حدی زیاد شد در عمل همان ربات می‌شود، مطمئنا کاربری آن‌ها را گشت زنی نمی‌کند.--آرمان^ب ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

ادامه

سلام.

@Yamaha5: به نظر شما گذاشتن این محدودیت ترجمه‌اش این نمی‌شود که «کمتر ویرایش کنید، حتی اگر می‌توانید و می‌خواهید بیشتر ویرایش کنید»؟ ضمن اینکه فرض کنید ما برای کاربران این محدودیت ۱۰۰۰ ویرایش روزانه را گذاشتیم. حال اگر ۴ کاربر در یک روز با وخ ویرایش کردند چه؟ از کاربران بخواهیم حواسشان به مجموع ویرایش‌های وخ در یک روز باشد؟

@Sunfyre: مراد من از این بحث ایجاد تصمیم نبود، پرسش از تفسیر اعضای گمر از قوانین موجود بود (راستش فکر کردم اگر همین اول از اجتماع نظر بخواهم گمر را دور زده‌ام). اجازه دهید ببینیم اعضای دیگر هم مشارکت می‌کنند یا نه و آن راه حل فنی که شما گفتید شدنی‌ست یا نه. اگر کار به تصمیم‌گیری کشید حتماً از اجتماع نظر خواهیم خواست.

@Huji: و @Yamaha5، آیا از نظر فنی در تغییرات اخیر امکان پنهان کردن ویرایش‌های وخ انجام شده توسط حساب کاربری وجود دارد؟ اگر بشود عالی می‌شود و هر دو طرف راضی خواهند بود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

در مورد محدود کردن کاربران چنین نیست. دسترسی ربات را برای همین کارها گذاشتند.

برچسبی برای فیلتر کردن ایجاد کردم و در اینجا می‌شود از آن استفاده کرد ولی گویا مدیاویکی باگ دارد و حالت معکوس آن عمل نمی‌کند و فقط ویرایش‌هایی که آن برچسب را دارند را می‌تواند فیلتر کند (عکس چیزی که ما می‌خواهیم همچنین حالت معکوس برای همهٔ فضاهای نام هم کار نمی‌کند یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

باگ ندارد. کلاً از ویژگی انتخاب برعکس فقط برای فضای نام می‌توان استفاده کرد، نه جای دیگر. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

برای همان فضای نام مقاله هم برعکسش کار نمی‌کند باگ داردیاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

نمونه که کار نمی‌کند یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

کار می‌کند! نمونه. در پیوندی که شما دادید، نرم‌افزار سعی می‌کند خارج از فضای نام مقاله، صفحه‌ای پیدا کند که برچسبی که نوشتید را داشته باشد و چیزی پیدا نمی‌کند (چون وجود ندارد).

توجه کنید که آن جعبه فقط انتخاب فضای نام را بر عکس می‌کند؛ انتخاب آن جعبه باعث نمی‌شود که جستجوی برچسب هم تبدیل به جستجوی نقیض برچسب بشود — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

مثال شما برچسب ندارد! یک برچسب در جعبه پائینی (جلوی پالایش برچسب)‌بنویسد بعد تست کنید مانند نمونه. یاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

در اصل باید برچسب را هم نقیض کند که نمی‌کند یا برای آن گزینه جداگانه‌ای داشته باشد وگرنه به درد این کار نمی‌خوردیاماها۵ / ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

در اصل نباید چنین کند. طراحی‌اش شاید به اندازهٔ کافی گویا نیست، اما آن جعبه فقط مال انتخاب فضای نام است.

اما موافقم که باید برای انتخاب بعدی هم گزینهٔ برعکس کردن را افزود. phab:T155745 را ساختم. اگر مخالفتی نشد، خودم کدش را هم می‌نویسم — حجت/^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

اشکال کار کجاست

سلام به دوستان عزیز. هنگام کار با ویرایشگر خودکار، نام کاربری‌ام ظاهر نمی‌شود. و هر بار با کلیک بر روی شروع، تایید نام کاربری ظاهر می‌شود. قدم‌ها را درست برداشته‌ام، البته با راهنمایی جناب یاماها و جناب پوربابک. از راهنمایی و کمک دوستان ممنون خواهم شد. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@هما فیزیک: سلام. یعنی وقتی شما در «ورود به سامانه ...» نام کاربری و گذرواژهٔ خود را وارد می‌کنید بدون مشکل وارد می‌شود و پایین سمت چپ نام کاربری خود را با محیط سبزرنگ می‌بینید، اما وقتی می‌خواهید شروع به ویرایش کنید دوباره صفحهٔ ورود به سامانه باز می‌شود؟

دو چیز را امتحان کنید: ۱. در زبانهٔ «امکانات» گزینهٔ «ترجیجات...»، زبانهٔ «سایت» گزینهٔ Language را fa انتخاب کنید. ۲. همین مراحل را با نسخهٔ انگلیسی دنبال کنید ببینید مشکل مشابه وجود دارد یا نه. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

سلام. یک دنیا ممنون از شما. نام کاربری‌ام ظاهر نمی‌شود. و با کلیک روی شروع، پرونده برای تایید باز می‌شود. تایید که می‌کنم می‌نویسد نام شما قبلا وجود دارد. ممنون. به نسخه انگلیسی آن مراجعه خواهم کرد. البته بار اول، قبل از زدن شروع دگمه ذخیره را به اشتباه زده بودم که نام کاربری با رنگ قرمز در انتهای سمت راست صفحه وجود داشت. اما حالا همین کار را تکرار کردم اما نام کاربری ظاهر نشد. مثل وپ‌دار شده. چقدر امتحان کردم که نمی‌شد. تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

در نسخه انگلیسی نام کاربری‌ام ظاهر شد و شروع بکار می‌کنم. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

در نسخه انگلیسی هم، ابزار کار نمی‌کند. هما فیزیک (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

@هما فیزیک: سلام. لطفاً فقط با بله/نه پاسخ دهید:

1. آیا تابحال هرگز نام کاربری خود را پایین سمت چپ در محیط سبزرنگ دیده‌اید یا نه؟ چه در نسخهٔ فارسی چه در نسخهٔ انگلیسی چه قبل از فشردن شروع چه بعد از فشردن شروع... چه حتی اگر شده فقط یک بار. آیا تابحال شده؟
2. آیا در نسخهٔ فارسی زبانهٔ «امکانات» گزینهٔ «ترجیجات...»، زبانهٔ «سایت» گزینهٔ Language را fa (یا در نسخهٔ انگلیسی زبانهٔ «Options» گزینهٔ «Preferences»، زبانهٔ «Site» گزینهٔ Language را fa) انتخاب کرده‌اید؟

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC

سلام.
۱- خیر. تنها یک بار نام کاربری‌ام در زمینه قرمز دیده شد.
۲- خیر.
با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

در ترجیحات، زبانه داده‌های کاربر، زبان فارسی تیک خورده است. در ترجیحات انگلیسی تاکنون وارد نشده‌ام. -- هما فیزیک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

امروز در وخ، زبانه پرونده را که زدم، نوشته است، همافیزیک امکان استفاده از آن را ندارد. is not enabled to use this با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

@هما فیزیک: سلام. پس مطابق ۲ عمل کنید ببینید آیا می‌شود. دقت کنید که این کار را باید در نرم‌افزار ویرایش خودکار انجام دهید، نه در ترجیحات ویکی‌پدیا در مرورگر خود. منظور از فارسی و انگلیسی هم نسخه‌های فارسی و انگلیسی این نرم‌افزار است. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

متشکرم هما فیزیک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

عدم فعال بودن

با درود

برای ورود به ویرایشگر خودکار با مشکل کاربر برای این مورد فعال نیست مواجه میشم

سپاسگزار میشم راهنمایی کنید حسین رونقی (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴(Hosseinronaghi)

درود، با توجه به وجود نام کاربری تان در لیست، آیا آدرس آی‌پی شما در لحظهٔ اتصال در محدوده پراکسی‌های باز نبوده؟-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

@Alfa80: درود آلفا جان، ممکن است بوده باشد دقیق در خاطرم نمانده! راهی برای حل این مشکل هست؟ حسین رونقی (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@Hosseinronaghi: منظورم این بود که ممکن است نرم‌افزار‌های رفع سانسور اینترنت در حال اجرا داشته باشید که در اینصورت آنها را ببندید یا غیرفعال کنید. -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Alfa80: نه از اون جهت مشکلی نیست پیامی که میده این هست hosseinronaghi is not enabled to use this -- حسین رونقی (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

@Hosseinronaghi: ، دیگر تنها چیزی که به ذهنم می‌رسد این است که آیا ممکن است سهواً پروژهٔ دیگری غیر از fawiki در تنظیمات نرم‌افزار شما در حین ورود انتخاب شده باشد؟-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

تنظیم پروکسی

با درود

به دلیل استفاده از پروکسی نمیتونم از هر نرم افزاری استفاده کنم. آیا AWB قابلیت تنظیم پروکسی دارد؟ لطفا راهنمایی فرمائید. Silverfox(بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

@Sillverfox: درود، آن را نمی‌دانم. ولی یک نکته کلی، باشد که سودمند بیفتد: در سیستم عامل ویندوز می‌توانید از نرم‌افزار پراکسیفیر استفاده نمایید و اکثر نرم افزارهایی که قابلیت تنظیم پراکسی ندارند نیز ترافیکشان از پراکسی مورد نظر شما عبور می‌کند. اگر خواستید و نیافتید به من ایمیل بزنید.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

فعال نبودن برنامه

با درود؛ کادر کوچک پایین صفحه همواره قرمز است و هنگام لاگین پیام « Mahdijiba is not enabled to use this » را می‌دهد. هم با نسخه انگلیسی امتحان کردم هم فارسی و در ترجیحات > سایت ، فا ویکی تنظیم شده است. نام کاربریم هم در لیست هست ولی همچنان کار نمی کند. Mehdi J ^{بحث} ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)